Muutoksen puheenjohtajaehdokkaiden vastaukset

[Kalevi Soilander]

Muutoksen puheenjohtajaehdokkaiden vastaukset jäsenten heille esittämiin kysymyksiin on julkaistu Muutoksen nettisivuilla. Jokunen tovi voi mennä, kun nuo lukee läpi.

Ensi lauantaina sitten äänestetään!

[MW]

Muutoksen puheenjohtajaehdokkaiden vastaukset jäsenten heille esittämiin kysymyksiin on julkaistu Muutoksen nettisivuilla. Jokunen tovi voi mennä, kun nuo lukee läpi.

Ensi lauantaina sitten äänestetään!

Äänestäkää taiten. Fiksuja ehdokkaita, eikä ääni muutokselle ole ollenkaan pois suljettu, omalta (1) osaltani. Pitäkää pakka kasassa.

[herra 4x]

Oli hauska huomata että intuitio perhana vielä toimii 4x:näkin. Tätä skenenä, käyttääkseni mäkiketeläistä terminologiaa, aika pitkään seuranneena ja iltakausia skeneä kumipohjaisissa laatutohveleissani kaakaomuki käessä lukiessani kiinnittyi jo ammoin huomioni erään kirjoittajan laadukkaisiin teksteihin. Jari Leinolla on otetta. Muistan kun joku Homman lukija kehui häntä oliko se ihmisläheisestä, lämpimästä, humaanista jne. huumorista, jolla tämä kirjoitteli. Niissä postauksissa oli aina paitsi tuo lempeänhumoristinen ote (sori, en muista tarkkaan tämän fanin osuvaa sanoitusta) mutta myös asiapohja. Miellyttävää lukea sellaista tekstiä. Puhutaan asiaa, ei jauheta paskaa, mutta höystetään asia sopivasti älykkäällä huumorilla.

Tätä lisää.

Minun valintani on Jari Leino. Käyttääkseni mäkik

No niin. Jokainen suosittaa omaa valintaansa. Itse en valinnallani halua sanoa mitään ketään muuta ehdokasta vastaan. Kannustan ihmisiä lukemaan nuo kysymys/vastaukset jokaiselta ehdokkaalta. Näin se demokratia toimii, käyttääkseni matti ja teppo retor.

[turha jätkä]

Leinolla on parhaat jutut, vaimoakin nauratti niitä lukiessa. Äänestäisin silti varmaan foliohattumiestä, jos pääsisin äänestämään.

[dothefake]

Kaikki ehdokkaat vaikuttivat hyviltä, kontekstissaan.
Jari vaikuttaa erittäin höpsöltä ja höpsismin asiantuntijaa
tarvitaankin juuri nyt, kun yhteiskunta on vajoamassa mitä
syvimpään alhoon Thorsin vasaran lyödessä kullasta paskaa.

[SkaSkin]

Leinon johtama Muutos2011 saa täältä äänen.

[femacco]

Äänestän ehdokasta, jonka nimi alkaa j-kirjaimella.

[Rautasormus]

Jos Muutokselle pitäs ääni antaa, niin ei ole kuin yksi vaihtoehto, Leino.
Muuthan on ihan eri kierroksella tai jopa planeetalla.
Kokonaan eri asia on, onko marginaaliryhmä vakavasti otettava?

[Tuomas2]

Ehdokkaiden kuvat sivulle. Ainakin minua kiinnostaisi tietää onko Eerin Rosenström (ei ilmeisesti olekaan nainen) tämä Eerin Rosenström?

Voi olla että saisi ääneni jos olisin äänioikeutettu.

Leino taas olisi omiaan siinä mikropuolueiden vaaliväittelyssä jonka yle tuottanee ennen 2011 vaaleja.

[Miniluv]

Yhteiskunta ei siis tarvitse hyödyttömiä yksilöitä mihinkään. Niinpä yhteiskunnan pitää pyrkiä siihen, että hyödyttömien yksilöiden määrä ei lisäänny, vaan pikemminkin suppenee. Tehokkaimmin se onnistuu rajoittamalla hyödyttömien yksilöiden lisääntymistä ja huolehtimalla, että ulkomailta ei niitä myöskään muuta.

Kiinnittää huomiota, että tässä rinnastetaan etukäteen "hyödyttömien" (syntymättömät) lapset ulkomailta tuotaviin "hyödyttömiin". Joiden taidot yms. siis jo tiedetään.

Näin vahva oletus huono-osaisuuden periytymisestä on mielestäni vakava virhearvio.

[eros]

Ehdokkaiden kuvat sivulle. Ainakin minua kiinnostaisi tietää onko Eerin Rosenström (ei ilmeisesti olekaan nainen) tämä Eerin Rosenström?

Kyllä siinä olen ylen kuvassa. Pääsin muutaman sanan sanomaan Muutoksestakin telkkuun
En tiedä vain menikö ne läpi..

Joo en ole nainen, eikä ole mun vika että ne keksi käydä ~5v mun nimeämisen jälkeen antelemaan ko niemeä tytöille. No luulen sen loppuvan siinä vaiheessa kun tulee hivenen julkisuutta, todennäköisesti E(e)rin nimeä ei sen jälkeen enään kasteta kovin usein..

T:Eerin

[eros]

Yhteiskunta ei siis tarvitse hyödyttömiä yksilöitä mihinkään. Niinpä yhteiskunnan pitää pyrkiä siihen, että hyödyttömien yksilöiden määrä ei lisäänny, vaan pikemminkin suppenee. Tehokkaimmin se onnistuu rajoittamalla hyödyttömien yksilöiden lisääntymistä ja huolehtimalla, että ulkomailta ei niitä myöskään muuta.

Kiinnittää huomiota, että tässä rinnastetaan etukäteen "hyödyttömien" lapset ulkomailta tuotaviin "hyödyttömiin". Joiden taidot yms. siis jo tiedetään.

Huomautan, että ulkomailta muuttavat pitää valita, jotta juurikin ne potenttiaalisesti hyödyttömät voidaan jättää rajan taakse ja päästää vain varmasti hyödyllisiä maahan.
Valinta kohdassa joudutaan käyttämään todennäköisyyksiä ja arvioita, koska todellista tilannetta ei ole mahdollisuus kokeilla jokaisen tulijan osalta.
Eli senverran etukäteisyyttä joudutaan käyttämään ja toimimaan ennustetietojen pohjalta.

Ymmärtääkseni näin toimien vahingot jäävät kaikkein pienimmäksi ja maahanmuutto muuttuu positiiviseksi/neutraaliksi asiaksi mitä sen olisi pitänyt olla jo alusta lähtien.

Eli ei rivien väliin kirjoittamaasi ennakkoluuloa, vain ihan kunnolla tutkittua dataa, vasta sen jälkeen voi tehdä valintoja.

Näin vahva oletus huono-osaisuuden periytymisestä on mielestäni vakava virhearvio.

Huono-osaisuus periytyy jollakin todennäköisyydellä ja kuten varmaan ymmärrät. Mutta eliöiden perimä on niin monipuolinen, että valinta tapahtuu vasta tuhansien sukupolvien kuluessa.
Siten jonkun ominaisuuden hävittäminen kokonaan on täysin typerää, koska silloin mukana häviää paljon muutakin, joka olisi voinut olla potenttiaalisesti arvokasta.

Jos olet lukenut tekstejäni ja muistat niistä edes osan, niin olen ehdottanut yleistä yhden lapsen politiikkaa ja menestyville/hyödylliselle vapaampaa lisääntymisoikeutta.
Tällöin hyödyttömät ominaisuudet kehittyvät tunnetuksi sarjaksi 1/2 + 1/4 + 1/8 (=e-1) jne. Silti tuhansienkin sukupolvien takaa löytyy vielä pieni ripunen ko. ominaisuuksia ja mikäli joukossa on
hyödyllisiä ominaisuuksia niin ne ehtivät "pelastautua" moneen kertaan.

Käytännössä asiaa voisi ohjata ko. suuntaan esim antamalla lapsilisän vain ekasta lapsesta, tasoltaan nykyistä reilumpana, jotta motivaatio yleensäkin lisääntymiseen nousee. Seuraavista lapsista saisi sitten veronkevennystä, jolloin vain asioistaan riittävän hyvin huolehtivien kannattaa hankkia lisää lapsia.

Oliko vielä muita "oletuksia" virhearvioinneistani? Kävisin mielusti järkevää keskustelua ko. asioista..

T:Eerin

[Miniluv]

Huomautan, että ulkomailta muuttavat pitää valita, jotta juurikin ne potenttiaalisesti hyödyttömät voidaan jättää rajan taakse ja päästää vain varmasti hyödyllisiä maahan.
Valinta kohdassa joudutaan käyttämään todennäköisyyksiä ja arvioita, koska todellista tilannetta ei ole mahdollisuus kokeilla jokaisen tulijan osalta.
Eli senverran etukäteisyyttä joudutaan käyttämään ja toimimaan ennustetietojen pohjalta.

Tästä en ole eri mieltä, eikä tämä ollutkaan pointtini.

Jos olet lukenut tekstejäni ja muistat niistä edes osan, niin olen ehdottanut yleistä yhden lapsen politiikkaa ja menestyville/hyödylliselle vapaampaa lisääntymisoikeutta.

Luultavasti muistan teksteistäsi vain vähän enemmän kuin keskimääräinen noiden PJ-ehdokkuusvastausten lukija :- \

Oliko vielä muita "oletuksia" virhearvioinneistani? Kävisin mielusti järkevää keskustelua ko. asioista..

Olet selittänyt kantojasi, kiitos tästä. Vetäydyn tämän jälkeen mielelläni takavasemmalle tästä aiheesta.

[risto]

Leinolla on parhaat jutut, vaimoakin nauratti niitä lukiessa. Äänestäisin silti varmaan foliohattumiestä, jos pääsisin äänestämään.

Samanmoiset mietteet. (Kunhan sitä foliohattua ei enää koskaan ja missään yhteydessä laiteta päähän. Se oli nimittäin nolo.)

Leino on juttuineen nähdäkseni kaikkein lähinnä Mäki-Ketelää.

[Rise]

Hyvää settiä Keroselta!

[Ammadeus]

Kaikki ehdokkaan ovat hyviä mutta Leino olisi paras vaihtoehto.
Tosin jos penkki jää paljon alle kahdensadan niin se vähän laskee osakkeita.

[JoKaGO]

Leino taas olisi omiaan siinä mikropuolueiden vaaliväittelyssä jonka yle tuottanee ennen 2011 vaaleja.

Onko tällainen vaaliväittely luvassa? Viimeksi v. 2007 sellaista ei järjestetty ollenkaan, kun sellainen katsottiin ohjelmaneuvostossa vai missälie tarpeettomaksi. Sitä ennen, v. 2003 se järjestettiin, ja sieltähän joku sai ihan penalttiakin.

[Ant.]

Leino taas olisi omiaan siinä mikropuolueiden vaaliväittelyssä jonka yle tuottanee ennen 2011 vaaleja.

Onko tällainen vaaliväittely luvassa? Viimeksi v. 2007 sellaista ei järjestetty ollenkaan, kun sellainen katsottiin ohjelmaneuvostossa vai missälie tarpeettomaksi. Sitä ennen, v. 2003 se järjestettiin, ja sieltähän joku sai ihan penalttiakin.

Pienpuolueiden televisioitu vaalitentti järjestettiin kyllä sekä vuosina 2003 että 2007. Molemmista löytyy pätkiäkin Youtubesta.

Edit: Vuoden 2003 vaalitentiksi luulemani video olikin vuoden 2004 vaalitentistä, joten siltä osin sanat takaisin.

[Aapo]

Täältä yksi epävirallinen forum-ääni Keroselle.

[Timoteus]

Vuoden 2007 pienpuolueiden vaalitentti löytyy YLE:n sivuilta edelleen kokonaisena hankalahkosti tunnistettavalla nimellä (8.2.2007) Vaalit 07: Haastajat kehiin.

http://www.yle.fi/vaalit/2007/katselejakuuntele.html

[JoKaGO]

Vuoden 2007 pienpuolueiden vaalitentti löytyy YLE:n sivuilta edelleen kokonaisena hankalahkosti tunnistettavalla nimellä (8.2.2007) Vaalit 07: Haastajat kehiin.

http://www.yle.fi/vaalit/2007/katselejakuuntele.html

Näköjään muisti teki jälleen kepposen. Siis tuollaiseen pääsee se, joka tulee valituksi puheenjohtajaksi.

[Aapo]

Näköjään muisti teki jälleen kepposen. Siis tuollaiseen pääsee se, joka tulee valituksi puheenjohtajaksi.

Jos Yle kehtaa vielä sellaisen lähettää kuohimiskaustin jälkeen.

[Ammadeus]

Kerosen olettamani huumemyönteisyys laskee pointseja..

[Synkän Maan Vaeltaja]

Vastausten perusteella kannattaisin Leinoa puheenjohtajaksi, vaikka miehellä onkin tapana nauraa väärissä paikoissa. Mitäs jos vaalitenteissä, etc. otetaan esiin vaikkapa jokin järkyttävä causti ja mies ottaa ja purskahtaa nauruun?

[MW]

Vastausten perusteella kannattaisin Leinoa puheenjohtajaksi, vaikka miehellä onkin tapana nauraa väärissä paikoissa. Mitäs jos vaalitenteissä, etc. otetaan esiin vaikkapa jokin järkyttävä causti ja mies ottaa ja purskahtaa nauruun?

Kertonee enemmän caustista kuin Leinosta?

[Topelius]

Leinolla on parhaat jutut, vaimoakin nauratti niitä lukiessa. Äänestäisin silti varmaan foliohattumiestä, jos pääsisin äänestämään.

Täsmälleen sama. Äänioikeutta minulle ei tokikaan näissä vaaleissa ole.

Pidin Kerosen vastauksia kaikkein asiallisimpina ja parhaiten perusteltuina ja olen myös Muutoksen ohjelman ulkopuolisista kohdista Kerosen kanssa eniten samaa mieltä. Leinolle toki pointsit Kalevalasta. Leponiemen ja Rosenströminkin vastaukset olivat kelvollisia, mutta näiden ehdokkaiden suurimpana ongelmana on huomattavan tuntematon profiili jopa skenen sisällä.

Mutta suurella mielenkiinnolla täältä sivusta tulevia "vaaleja" seuraillaan.

[Dark Serenity]

Tätä olin odottanutkin.

Jiri Keronen oli kanssani samaa mieltä lähes kaikesta. Tosin itse suhtaudun kovin kielteisesti feministeihin, jotka henkilökohtaisesti koen pelkiksi miesvihaajiksi.

Erinomaista, erinomaista..

[herra 4x]

Kerosen vastausten analyyttinen ote miellytti myös täällä. Tämä lisäyksenä Leino-postaukseeni. Fiksuja miehiä.

[PaulR]

Älkää te nyt ryhtykö riitelemään. Tässä on pakka ihan riittävän sekaisin.

[dothefake]

Älkää te nyt ryhtykö riitelemään. Tässä on pakka ihan riittävän sekaisin.

Niinpä, ostava yleisö on vain enemmän huuli pyöreänä ja tuskin se on minkään leirin etu.
En olisi toivonut, että nuivienkin kahvipannuun täytyy hankkia lukollinen kansi.