2009-01-21 Maahanmuuttajille töitä Yhteisvastuukeräyksellä (yhdist.)

[John Bircher]

"13 pistettä!

Olet suhteellisen avarakatseinen ja harkitseva etkä suhtaudu maahanmuuttajiin kielteisesti. Työnantajana olisit varmaan valmis palkkaamaan myös maahanmuuttajia, ainakin jos heidän osaamisensa on kohdallaan. Lue lisää heidän työllistymisestään näiltä sivuilta. Muista myös lahjoittaa Yhteisvastuukeräykseen!"

Aivan liian ehdottomia nuo kysymykset. Ei voi mitenkään tavallisesti ja luontevasti suhtautua maahanmuuttajiin, vaan aina joko tyyliin hakattava tai palvottava?

[Hihnavaara]

Kyllpä on taas viimeisen päälle hienoja vaihtoehtoja.. Olis ollut vaikka mieluummin tapahtuma ja siihen pisteytys 1-10 eli 1 negatiivinen ja 10 positiivisin. Jos puhutaan vaikka ihmisen (Vastaajan) tuntemuksista.
Tietenkin väittämiä ja tapahtumia pitäisi olla usean sorttisia ja vaikka 50 kysymystä niin näkisi jotain linjaa miten suhtautuu. Turha testi tämä. EN tehnyt loppuun.

[KariQVA]

"13 pistettä!

Olet suhteellisen avarakatseinen ja harkitseva etkä suhtaudu maahanmuuttajiin kielteisesti. Työnantajana olisit varmaan valmis palkkaamaan myös maahanmuuttajia, ainakin jos heidän osaamisensa on kohdallaan. Lue lisää heidän työllistymisestään näiltä sivuilta. Muista myös lahjoittaa Yhteisvastuukeräykseen!"

Aivan liian ehdottomia nuo kysymykset. Ei voi mitenkään tavallisesti ja luontevasti suhtautua maahanmuuttajiin, vaan aina joko tyyliin hakattava tai palvottava?

Sain saman tuloksen ja ihmettelin myös, että eikö bussipysäkillä venäläisiä nähdessään voi jatkaa bussin odottelua ihan normaalisti.  

[Esa N.]

Aiheesta löytyy jo aikaisempi ja laajempi osio.

2009-01-21 Maahanmuuttajille töitä Yhteisvastuukeräyksellä
http://hommaforum.org/index.php?topic=1375.0

[dothefake]

Taidat tietääkin, että asenteesi maahanmuuttajia kohtaan on kielteinen. Et ole toivottamassa heitä avosylin Suomeen tai suomalaisille työmarkkinoille. Työnantajana et varmaankaan palkkaisi ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Oletko varma, että ennakkoluulosi ovat perusteltuja? Tutustuminen maahanmuuttajien asioihin voisi olla paikallaan. Voit aloittaa näiltä Yhteisvastuun sivuilta! Kannattaa lahjoittaa myös Yhteisvastuukeräykseen tästä.

Jess, sain 9 pistettä. Sitä ihmettelen, että kuinka hyvin ne minut tuntevat.

[ElinaElina]

Monikultturalistinen avustustoiminta jakaa mielestäni yhteisiä piirteitä tämän mallin kanssa. Ensinnäkin maailmakielteisyys on korvautunut kielteisyydellä omaa kulttuuria, maata ja kansaa kohtaan. Ei ole väliä, vaikka oma yhteiskunta sortuisi toiminnan seurauksena, koska itseasiassa se edustaa pahaa Saatanan (kapitalismin) vallassa olevaa järjestelmää, jonka sortumisen edistäminen on hyve. Myöskään kovin paljon väliä ei ole sen pohtimisella, miten avun tarvitsijaa parhaiten autettaisiin. (Esim. autetaanko tuomalla Suomeen vai rakentamalla lähtömaan yhteiskuntaa? Valitaanko jotkut harvat, vai pyritäänkö samoilla resursseilla auttamaan mahdollisimman monia? Yritetäänkö voimavaraistaa autettaavat niin, että vastuu selviytymisestä siirtyy vähitellen heille itselleen? jne). Auttamisessa tärkeintä on aktin moraalisuus. Sen kautta sovitellaan itsen ja oman liikkeen harteille pyhimyksen sädekehää. Kyse on siis toiminnasta, jolla pyritään ansaitsemaan jotain - ei ehkä Jumalalta, mutta ihmisiltä. Motiivina on ehkä myös jonkinlainen eskatologinen utopia, unelmayhteiskunta joka syntyy monikulttuurin toteutuessa. Koska tavoite on jossain mielessä eskatologinen, ei ole kovin tärkeää pohtia seuraussuhdetta auttamistoimien ja tavoitteen toteutumisen välillä. Tavoitteen toteutuminen on uskonvarainen asia. Ja koska kyseessä on oikeastaan uskonnollinen uhraustoiminta, uhrauksien täytyy olla suhteettoman suuria verrattuna siihen, mitä rationaalinen 'maallinen' auttamistoiminta edellyttäisi. Jumalalle ei saa antaa kitsaasti, vaan oman hurskauden tulee näkyä konkreettisissa toimissa. Mielestäni monikultturalismin onkin blogosfäärissä oikein arvioitu edustavan tämänpuoleista uskontoa. Auttamisen tehtävä on sovittaa omia ja kollektiivisia syntejä sekä jouduttaa tulevan maailmanajan saapumista. Kyseessä on tavallaan Baabelin tornin rakentaminen, jossa ihmiskunta väkisin yhdistetään.

Tää oli hyvä ! Koko kirjoitus on hyvä, ehdotan väliotsikointia ja tiivistämistä, jos voi.

[ihQ]

http://www.yhteisvastuu.fi/2009/testaa

Jossain kysymyksissä ja vastausvaihtoehdoissa kyllä menee tosissaan sormi suuhun..

[Crommower]

Heh, vastasin kaikkiin paitsi siihen musta pressa-kysymykseen "ei ikinä, poppamies, rokousmattoja, en mene bussilla jne" kaikkea mahdollisimman negatiivistä. Pressaan vastasin, että jos kansa äänestää niin mikäs siinä.

Tulos oli päätä huimaava: 10 pojoo! Avarakatseinen maahanmuuttajien ystävä. O_o

[NxS]

Ei mene kyllä pisteytys ihan nappiin. Itse vastailin mahdollisimman nuivasti ja sain huimat yhdeksän pistettä...

[CaivsMarivs]

Missä on vastausvaihtoehto "en välitä"?

[ptu]

Hehe,
9 kysymystä, nuivin vastaus tuottaa 1 pisteen.

10 pisteellä on 'suhteellisen avarakatseinen', vain 9 pisteellä, joka on minimi, on nuiva. Tästä tulee hienoa statsia sitten kun tuo kampanja on ohi, 99% suomalaisista on vähintään suhteellisen avarakatseisia...

Maksimipisteillä on 'maailmojasyleilevän maahanmuuttajamyönteinen'. Bonuksena tämä lause: "Toivottavasti uskallat keskustella myös niiden kanssa, jotka ovat kanssasi eri mieltä." Tuo lause kyllä kuulisi ennemmin tuohon 9 pisteen suoritukseen...

[Mika]

Ei mene kyllä pisteytys ihan nappiin. Itse vastailin mahdollisimman nuivasti ja sain huimat yhdeksän pistettä...

Tällä tavallahan niitä tutkimuksia tehdään...  Nyt vain odotellaan, koska mediassa on isot otsikot: "Yli 90 % suomalaista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttajiin".

[Eve]

Yhteisvastuu.fistä löytyi tällainen hauska väkkyrä.
http://www.yhteisvastuu.fi/2009/testaa

Jos löytyy jo jostain, ni poistelkaa tämä sitten.

[tusujusuu]

Tuonkin testin nimi oli aikaisemmin "Testaa ennakkoluulosi", jolloin testi oli vieläkin naurettavampi.

Varsinaista tuubaa. Itse asiassa tuon kyselyn mukaan minä en voi olla kuin ylisuivaitsevainen tai täysin suvaitsematon. Toivottavasti kyseiseen testiin ei ole käytetty liikaa rahaa.

Varsinkin kysymys numero kaksi on varsin mahtava. Täydet pisteet saisi, jos pitäisi Fatiman huivia hyvänä lisänä omaankin puketumiseen. Ei hyvää päivää.

Ns. humoristinen testi. Eli siis testi, jota ei olisi alunperinkään pitänyt edes tehdä.

[Saippuakupla]

13 pistettä.

Täytyy kuitenkin todeta, että kysymyksien asettelu oli todella erikoinen = olet joko puolesta tai vastaan. Vastaamalla mielestäni negatiivisimmat vastaukset sain pistemäärän 9, joka tuomitsi minut maahanmuuttajavastaiseksi ilman, että olisin voinut perustella mielipiteitäni. Vastaamalla rehellisesti tulos oli taas jotain ihan toista: "Olet suhteellisen avarakatseinen ja harkitseva etkä suhtaudu maahanmuuttajiin kielteisesti. Työnantajana olisit varmaan valmis palkkaamaan myös maahanmuuttajia, ainakin jos heidän osaamisensa on kohdallaan." Tästä täytyy kyllä silti erottaa maahanmuuttokriittisyys ja suhtautuminen täällä jo oleviin maahanmuuttajiin, jotka ovat kaksi täysin eri asiaa.

[Mekaanikko]

Yhteisvastuukeräys törmäsi rasismiin
Tämän vuoden yhteisvastuukeräyksen kohde on poikinut poikkeuksellisen paljon rasistisia kommentteja. Yhteisvastuukeräyksen kotimaan keräyskohde on vaikeasti työllistyvät maahanmuuttajat.
Keräysjohtaja Tapio Pudas kertoo, että keräyksen alkuvaiheessa kymmenen prosenttia nettisivuille tulleista kommenteista jouduttiin jättämään julkaisematta. Nyt enää pari prosenttia sisältää sellaista materiaalia, joka hyökkää tai kiihottaa jotain kansanryhmää vastaan.

Pudas osasi odottaa kommenttien suurta määrää, mutta oli järkyttynyt niiden rajuudesta. "Varsinkin alussa tuli voimakkaita, suorastaan rasistisia kommentteja", Pudas kertoo.



Asukastupa jätti yhteisvastuun väliin


Oulussa maahanmuuttaja-aihe on vaikuttanut vain vähän keräyksen sujumiseen. Oulun seurakuntien yhteisvastuutoimikunnan puheenjohtaja Liisa Rahkola kertoo, että tunnolliset kerääjät ja lahjoittajat eivät ole hylänneet keräystä.

"Jonkin verran on tullut kritiikkiä maahanmuuttajien auttamisesta, kun monella suomalaisellakin on tällä hetkellä vaikeuksia työllistyä", Rahkola sanoo.

Knuutilankankaan-Maikkulan-Iinatin asukasyhdistys ei tänä vuonna ottanut keräyslipasta lainkaan asukastuvalleen. Asukasyhdistys perustelee asiaa sillä, että asukastuvalla kävijä voi kokea ahdistavana tilanteen, jossa hänen odotettaisiin vähistä varoistaan osallistuvan keräykseen. Yhdistys aikoo osallistua yhteisvastuukeräykseen muussa yhteydessä.

Maanantaina Maikkulan asukastuvalla käynyt Eila Repka ei ollut erityisen ilahtunut kuullessaan, että tänä vuonna osa tuotoista menee maahanmuuttajille. "Aikaisemmin kohteet ovat olleet parempia. Hyvä kohde olisi esimerkiksi nuorten mielenterveys."

Kahvikupposen ääressä istunut asukasyhdistyksen johtokunnan jäsen Kalevi Salonpää uskoo olleen hyvä ratkaisu, ettei lipasta tuotu asukastuvalle. "Tänne tullaan vähillä rahoilla syömään, eikä haluta, että joku tulee vielä lippaan kanssa pyytämään rahaa. Keräys ei saa olla hyökkäävää."

Tapio Pudaksen mielestä asukastuvan varovaisuus on turhaa. "Siinä viedään yhdeltä ihmisryhmältä mahdollisuus auttaa."



Maahanmuuttajakritiikki kukoistaa internetissä


Erikoistutkija Vesa Puuronen Kuopion yliopistosta näkee, että talouden taantuma voi osaltaan innostaa maahanmuuttajakritiikkiin. "Kun on kyse työpaikoista ja riittämättömistä sosiaalisista etuuksista, lähdetään etsimään syntipukkeja. Hyvin yksinkertainen päättelyketju johtaa osoittamaan maahanmuuttajaa sormella", Puuronen kertoo.

Erilaiset maahanmuuttajavastaiset ryhmät ovat viime syksystä saakka vahvistaneet ääntään muun muassa blogeissa ja erilaisissa yhteisöpalveluissa kuten Facebookissa.

Puuronen muistuttaa, ettei maahanmuuttopolitiikan arvostelussa ole mitään väärää, mutta rasismin puolelle menevät kommentit ovat ongelma.

"Rajan yli mennään, kun aletaan esittää sellaisia lausuntoja, joissa yksittäisen maahanmuuttajan tekemiset yleistetään koskemaan kaikkia ryhmään kuuluvia. Tai jos keskustellaan siitä, kuinka suomalainen kulttuuri on muita ylempi ja muut ovat kykenemättömiä elämään modernissa yhteiskunnassa."

Vihaisista kommenteista huolimatta Tapio Pudas on hyvin tyytyväinen keskusteluun, jota Yhteisvastuukeräys on herättänyt. "Piilevät ennakkoluulot on saatu näkyviksi ja silloin niitä on myös helpompi hallita."

http://www.kaleva.fi/plus/Yhteisvastuukeräys_törmäsi_rasismiin_784295+0

[Vasarahammer]

Erikoistutkija Vesa Puuronen Kuopion yliopistosta näkee, että talouden taantuma voi osaltaan innostaa maahanmuuttajakritiikkiin. "Kun on kyse työpaikoista ja riittämättömistä sosiaalisista etuuksista, lähdetään etsimään syntipukkeja. Hyvin yksinkertainen päättelyketju johtaa osoittamaan maahanmuuttajaa sormella", Puuronen kertoo.

Hyvin yksinkertainen päättelykyky riittää osoittamaan, että kommunistiprofessori vain toistaa dogmaa ja kuvittelee sen näin muuttuvan todeksi.

Kertauksen vuoksi:

Poliittinen toimintani

[Hippo]

Ja mitähän sitten kun paljastuu kerätyn rahasummankin jääneen kovin vähäiseksi? Kyllä meidän suomalaisten pitää nopeasti alkaa muuttumaan...

[JT]

Ja mitähän sitten kun paljastuu kerätyn rahasummankin jääneen kovin vähäiseksi? Kyllä meidän suomalaisten pitää nopeasti alkaa muuttumaan...

Toimittaja oli selvästi jo kysynyt väliaikatietoja ja saanut myös vastauksen, kun ei kertonut siitä mitään

[Jouko]

"Etsitään syntipukkeja ja osoitellaan maahanmuuttajaa sormella." Voiko olla enää harhaisempi ajatus. Tietenkään maahnmuuttaja ei ole syntipukki vaan ne tahot jotka häntä hyysäävät ja häneen mielettömiä rahasummia pistävät. Hölmö ei ole se joka rahaa saa vaan se joka sitä antaa. Rajallisten resurssien takia on sitten vähennettävä muilta lähinnä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläviltä. Eläkeiän nosto on yksi keino. Tätä ei haluta ymmärtää. Ja kun ei ymmärretä niin ei ole keinoja korjata tilannetta parempaan suuntaan.

[etnis]

En antanut ropoakaan eikä hävetä senkään vertaa. Tuo kampanja oli avoimen rasistinen kantaväestöä kohtaan: haista ennakkoluulosi, tulevat viemään työpaikat, pukeutuu oudosti ja läpä pälä niin edespäin. Stereotypiset rasismit tungettiin kurkustamme alas ja sen jälkeen vielä pitäisi maksaa kyseisestä ilosta?

Toisekseen en ymmärrä miten työllistymiskyvytön työllistyy kun minä tuikkaan lippaaseen viisikymppisen? Teki mieli mennä niiltä täti-ihmisiltä tätä kysymään, mutten hennonnut.

e:typo

[Alkuasukas]

"Kun on kyse työpaikoista ja riittämättömistä sosiaalisista etuuksista, lähdetään etsimään syntipukkeja. Hyvin yksinkertainen päättelyketju johtaa osoittamaan maahanmuuttajaa sormella"

No tässähän herra tutkijaherra on tavallaan lähellä tilanteen ydintä. Kun on riittämättömät resurssit, niin syyllistähän siinä ruvetaan etsimään. [Paavo M Petäjän äänellä] Korrrostan sanaa rriittämättömät , eli kaikille ei nyt vain riitä. Esim. 63- vuotiaana loppuvaa työuraa. Sormihan on sitten taas osoittanut ihan muualle, eli niihin päättäjiin, jotka "kansainvälisiin sopimuksiin" vedoten availevat ovia milloin kenellekin. Otetaan ne 750 kiintiöpakolaista (esim. luonnonkatastrofialueilta aasiasta) ja that's it. Suurin ongelma onkin nyt turvapaikanhakijoista, joita on nurkat pullollaan.

[Saippuakupla]

Onhan tuo mielenkiinntoista seurata, että mikä tulee olemaan olemaan tämän vuoden keräystuotto, joka on 2000-luvulla pyörinyt siinä viiden miljoonan euron paikkeilla. Keräyksen kohdalla on kuitenkin syytä muistaa, että suurin osa sen keräystuotosta on aikaisemminkin kohdentunut ja kohdentuu ulkomaille.

Keräystuotto jaetaan seuraavasti:

60% kansainväliseen diakoniaan
Luterilaisen maailmanliiton ja Kirkkojen maailmanneuvoston toteuttamien kehitysohjelmien tukeminen Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan köyhimmissä maissa. Varat avustusohjelmille toimitetaan Kirkon Ulkomaanavun välityksellä.
Yhteisvastuukampanja esittelee kohdemaita, joissa tehdään teeman mukaista kehitystyötä. Tämän lisäksi Yhteisvastuuvaroilla autetaan ihmisiä muissakin kehitysmaissa sekä katastrofialueilla.

20% vuosittain valittavalle kotimaiselle erityiskohteelle
Kotimaassa toteutettava hanke, jonka kesto on yleensä kolme vuotta.

10% hiippakuntien diakoniarahastoille
Diakoniarahastoista annetaan avustuksia vähävaraisille seurakuntien anomusten perusteella. Hiippakunnat voivat tukea myös erilaisia diakoniaprojekteja seurakunnissa keräysvaroilla.

10% keräävän seurakunnan valitsemalle kohteelle
Varoja käytetään mm. diakonia-avustuksiin, yhteistyöhankkeisiin omalla paikkakunnalla tai auttamistoimintaa tekevän järjestön tukemiseen. Osa seurakunnista lahjoittaa osuutensa valtakunnallisen keräyksen kohteille joko kotimaassa tai ulkomailla. Seurakunnan omaa osuutta suositellaan käytettäväksi vuosittaiseen teemaan sopivaan kohteeseen.

Keräystulokset viime vuosilta
2000 5 233 927,18 euroa
2001 4 666 028,77 euroa
2002 5 225 287,16 euroa
2003 4 763 254,67 euroa
2004 4 824 996,64 euroa
2005 4 706 493,16 euroa
2006 5 075 140,55 euroa
2007 5 024 288,11 euroa
2008 4 714 776 euroa.

Keräyskulut
Keräyskuluihin menee 18-20 senttiä jokaista lahjoitettua euroa kohti. Tiukka seuranta takaa rahan päätymisen niille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Valtakunnalliset keräyskulut muodostuvat keräyksen suunnittelu- ja toteutuskustannuksista. Lisäksi keräysvaroja käytetään kasvatus- ja koulutusaineistoihin, tietoiskuihin sekä mainoskampanjaan. Nämä kustannukset palvelevat sekä varainhankintaa että vaikuttamistoimintaa.

http://www.yhteisvastuu.fi/index.php?fid=57

Kotimaan avustuskohteet 1950-2006
http://www.yhteisvastuu.fi/index.php?fid=58

[Kommunistimutantti]

"Rajan yli mennään, kun aletaan esittää sellaisia lausuntoja, joissa yksittäisen maahanmuuttajan tekemiset yleistetään koskemaan kaikkia ryhmään kuuluvia. Tai jos keskustellaan siitä, kuinka suomalainen kulttuuri on muita ylempi ja muut ovat kykenemättömiä elämään modernissa yhteiskunnassa."

Onko tuo kiihottamista kansaryhmää kohtaan, jos minä loukkaannun suomalaisten rinnastamisesta naisten alistajiin?

Tässä mennään taas niin riman alta.  Ei kai kukaan oikeasti yritä väittää, että Suomen kulttuuri on paras mahdollinen?  Silti, minä en ainakaan aio pelleillä ajatuksilla siitä, että se on samanarvoinen kaikkien maailman hulluuksien kanssa.  Minä en ymmärrä millaisessa ajatusmaailmassa nämä ihmiset elävät.  Eikö heillä ole minkäänlaisia periaatteita itsensä vähättelemisen lisäksi?

"Etsitään syntipukkeja ja osoitellaan maahanmuuttajaa sormella." Voiko olla enää harhaisempi ajatus. Tietenkään maahnmuuttaja ei ole syntipukki vaan ne tahot jotka häntä hyysäävät ja häneen mielettömiä rahasummia pistävät. Hölmö ei ole se joka rahaa saa vaan se joka sitä antaa. Rajallisten resurssien takia on sitten vähennettävä muilta lähinnä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläviltä. Eläkeiän nosto on yksi keino. Tätä ei haluta ymmärtää. Ja kun ei ymmärretä niin ei ole keinoja korjata tilannetta parempaan suuntaan.

Aivan.  Samalla huonolla logiikalla voisi kysyä vihaako Matti Vanhanen vanhuksia, kun haluaa nostaa eläkeikää.  Onko eläkeläinen hallituksen mielestä syyllinen lamaan?

[Lemmy]

Ei kai kukaan oikeasti yritä väittää, että Suomen kulttuuri on paras mahdollinen? 

No, käytännön kokemuksien kautta osoittautunut olevansa paras mahdollinen minkä Suomalaiset ovat saaneet aikaan, eli Suomessa paras mahdollinen. Muilla on paras heidän kehittämänsä joka on paras heille.

Eikö heillä ole minkäänlaisia periaatteita alistumisen lisäksi?

No mutta sitähän islam on 

Samalla huonolla logiikalla voisi kysyä vihaako Matti Vanhanen vanhuksia, kun haluaa nostaa eläkeikää.  Onko eläkeläinen hallituksen mielestä syyllinen lamaan?

Ei itsa asiassa huonompi kysymys.

[Kommunistimutantti]

No, käytännön kokemuksien kautta osoittautunut olevansa paras mahdollinen minkä Suomalaiset ovat saaneet aikaan, eli Suomessa paras mahdollinen. Muilla on paras heidän kehittämänsä joka on paras heille.

Nimenomaan, mutta artikkeli yritti taas luoda kuvaa jostain suuruudenhullusta natsiaatteesta.

Lisäksi en välttämättä myöntyisi siihen, että muilla on paras heille sopiva kulttuuri.  Muslimit vaikuttavat usein melko aivopestyiltä, ja monet väittävät vapaaehtoisesti peittelevänsä kasvonsa ja elävänsä nyrkin ja hellan välissä.  Jossain vaiheessa heidän on noustava suosta.

Sellaisista asioista kuin suomalaisen tai turkkilaisen saunan paremmuudesta on oikeasti turha väitellä.

No mutta sitähän islam on 

Heh, ehdin jo muuttaa sanat järkevämmiksi

[Roope]

Erikoistutkija Vesa Puuronen Kuopion yliopistosta näkee, että talouden taantuma voi osaltaan innostaa maahanmuuttajakritiikkiin. "Kun on kyse työpaikoista ja riittämättömistä sosiaalisista etuuksista, lähdetään etsimään syntipukkeja. Hyvin yksinkertainen päättelyketju johtaa osoittamaan maahanmuuttajaa sormella", Puuronen kertoo.

Hyvin yksinkertainen päättelykyky riittää osoittamaan, että kommunistiprofessori vain toistaa dogmaa ja kuvittelee sen näin muuttuvan todeksi.

Tiedän mitä tarkoitat ja mitä Puuronen yleistämisellään tarkoittaa, mutta itse asiasta hän ei tässä ole väärässä. Irtisanotut ja lomautetut tulevat hakemaan yksinkertaisia syitä ja syntipukkeja (herrat, optiot, maahanmuuttajat) tilanteeseensa.

Eivät he tiedä tuon taivaallista maahanmuuttotilastoista tai seuraa näitä keskusteluja. He Kataista lainatakseni puristavat nyrkkiä taskussaan. Se on sitten poliitikkojen ja median vastuulla mihin tuo suuttumus johtaa, kun keskustelu tukahdutetaan.

[Lemmy]

No mutta sitähän islam on 

Heh, ehdin jo muuttaa sanat järkevämmiksi

Oli vaan jotenkin niin sattuvasti sanottu aiheeseen liittyen 

[Luotsi]

Ja mitähän sitten kun paljastuu kerätyn rahasummankin jääneen kovin vähäiseksi? Kyllä meidän suomalaisten pitää nopeasti alkaa muuttumaan...

No sitten alkaa piispa määkymään lisää pakko-otettuja rahoja, mitenkäs muuten.

[ämpee]

"Rajan yli mennään, kun aletaan esittää sellaisia lausuntoja, joissa yksittäisen maahanmuuttajan tekemiset yleistetään koskemaan kaikkia ryhmään kuuluvia."

Olisi mielenkiintoista kuulla tutkijalta mihin se raja vedetään ?
"Naisiaan rutiininomaisesti hakkaava suomalainen mies" mitä ilmeisimmin on mennyt sen rajan yli, koska yleistämistä ei kukaan hätkähdä.
Tuollaisella epämääräisellä lausunnolla voidaan kyllä leimata, mutta muuhun se ei sitten kelpaakaan, mikä lienee ollut tarkoituskin.

"Tai jos keskustellaan siitä, kuinka suomalainen kulttuuri on muita ylempi ja muut ovat kykenemättömiä elämään modernissa yhteiskunnassa."

Ylemmyyttä kukaan tuskin tarkoittaa, mutta paremmuudesta voidaankin sitten puhua, ainakin jos tarkastellaan taloudellisia tuloksia, ja suomalaisen kulttuurin sijaitsemista hyvinvointikulttuurien joukossa.

Ja kyllä, aivan selvästi joillakin on vaikeuksia elää "modernissa yhteiskunnassa", koska heillä ei ole tälläisessä yhteiskunnassa vaadittavia tietoja ja taitoja.
Kyky elää tasavertaisesti ei lähde ainoastaan yhteiskunnan suvaitsevaisuudesta, yksilön omaakin kykyä toteuttaa itseään yhteiskunnassa vaaditaan.