2010-07-15 Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen manifesti (yhdistetty)

[L.N]

Kiitoksia hienosta manifestista. Aika lailla täyttä asiaa.

Omia ajatuksiani löytyy täältä: http://lassenortunen.blogit.fi/
Kopioin suoraan otteita manifestista. Tämä kai sallittua?

Tarvitsisin jostain semmosen tiiviin paketin maahanmuuton tämänhetken tilanteesta ja lainsäädännöstä. Olen EK-vaaliehdokkaana Keski-Suomen piirissä ja yritän muodostaa kantaani em. asioihin. Tiukka fakta ja selkeät luvut auttaisivat paljon.
Osaisiko joku neuvoa esim. hyviä linkkejä tms?

-Lasse-

[ike60]

Tarvitsisin jostain semmosen tiiviin paketin maahanmuuton tämänhetken tilanteesta ja lainsäädännöstä. Olen EK-vaaliehdokkaana Keski-Suomen piirissä ja yritän muodostaa kantaani em. asioihin. Tiukka fakta ja selkeät luvut auttaisivat paljon.
Osaisiko joku neuvoa esim. hyviä linkkejä tms?

Täällä forumilla on valmis kalvosarja joka osittain vastaa tarpeisiisi:
humanitaarinen maahanmuutto - myytit ja todellisuus

Kalvosetistä valikoimalla voit ainakin jotain aiheesta puhua.

Jos kalvoja tuosta setistä esität, olisi mukava saada palautetta siinä samassa ketjussa.

[L.N]

Tarvitsisin jostain semmosen tiiviin paketin maahanmuuton tämänhetken tilanteesta ja lainsäädännöstä. Olen EK-vaaliehdokkaana Keski-Suomen piirissä ja yritän muodostaa kantaani em. asioihin. Tiukka fakta ja selkeät luvut auttaisivat paljon.
Osaisiko joku neuvoa esim. hyviä linkkejä tms?

Täällä forumilla on valmis kalvosarja joka osittain vastaa tarpeisiisi:
humanitaarinen maahanmuutto - myytit ja todellisuus

Kalvosetistä valikoimalla voit ainakin jotain aiheesta puhua.

Jos kalvoja tuosta setistä esität, olisi mukava saada palautetta siinä samassa ketjussa.

Kiitoksia paljon nopeasta vastauksesta! Täytyy ruveta tutustumaan materiaaliin.

-Lasse-

[Nikolas]

Se, että seuraava eduskunta koostuisi henkilöistä, joista 5/6 kannattaisi rajoituksia esimerkiksi ihmisten vapauteen valita asuinpaikkansa tai oikeuteen saada sosiaaliturvaa, on mielestäni sen verran epätodennäköinen skenaario, että kannatan toisenlaisia keinoja nykyisen maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi.

Viitsisitkö antaa hiukan vihjeitä toisenlaisista keinoista?

Aika pitkän sepustuksen jo tuonne 12. sivulle kirjoitinkin.

Kiitos.

Tarvittavat keinot voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan:

• lakimuutokset, joissa ei tarvitse puuttua perustuslakiin
• perustuslain muutokset

Pitemmällä tähtäimellä tavoitteena lienee perustuslain muuttaminen, mutta jo sitä ennen on voitava vaikuttaa asioihin kevyemmillä keinoilla.

[Turjalainen]

Nuiva vaalimanifesti, osa I - avaus:
http://www.youtube.com/watch?v=7ameTryB4dQ

Nuiva vaalimanifesti, osa II - esittäytyminen:
http://www.youtube.com/watch?v=45ccgQ1Ii0o

(Videoita lisätään sitä mukaa kun valmistuvat)

Kuvaaja pahoittelee kuvanlaatua ja häriöitä, sillä hän on amatööri.

-Kuvaaja-

[VHM]

Lämmin kiitos vaalimanifestin laatijoille & tukiryhmille! (itsekin taidan tähän joukkoon välillisesti kuulua:)

Jotta maahanmuuttopolitiikan rationalisointi olisi päivän lähempänä, tarvitsemme juuri tämän kaltaista synergiaa ja tekemisen meininkiä. Ei tarketumista merkityksettömiin nyansseihin.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

[ääni kentältä]

Voisiko Manifestin jälkikäteen "allekirjoittaneet" eduskuntavaaliehdokkaat kerätä näkyville tänne Hommaan? Kun Perussuomalaisillahan on vielä ehdokkaita nimeämättä ja alkuperäiset allekirjoittajat eivät kata kaikkia vaalipiirejä.

[Hämmentäjä]

On täysin mahdollista, että joku somali saattaa olla niin varakas, että on pystynyt ostamaan asunnon. Miksi kuitenkaan tällaisesta ei ole tehty juttua HS:ään ? Abdi kuopii puutarhaansa Vantaalla tai Espoossa. Joku voi sanoa, että ei se ole uutinen, että ulkomaalainen omistaa asunnon.

Lyhyt on hommalaisen muisti. Aiheesta ON tehty hiljattain juttua HS:ään:
http://hommaforum.org/index.php/topic,26251.0.html

[Hämmentäjä]

Mitenköhän tuo toimeentulotuen pois ottaminen, eli maahanmuuttajan pakottaminen kaatopaikoille ruuan hankintaan edistää esimerkiksi toisen sukupolven selviytymistä tässä maassa.

Se kannustaa lähtemään pois Suomen sossun luukulta.

Mielestäni myös suomalaisilta voisi ottaa pois toimeentulotuen. Se kannustaisi suomalaisia köyhiä lähtemään pois sossun luukulta ja hankkimaan esim. töitä.

[Roope]

Miska Rantanen: Maahanmuutto-ohjelmat päivittyvät tiuhaan HS 1.8.2010

Kuinka yllämainitut ohjelmat eroavat toisistaan?

Kokoomuksen 75-sivuinen ohjelma on perusteellisin ja kokonaisvaltaisin, ja se on jatkoa vuonna 2006 aloitetulle raporttisarjalle.

Rantanen ei näköjään tutustunut vihreiden ohjelmaan (useampi dokumentti), joka on kaikkein perusteellisin, joskaan ei välttämättä konkreettisin. Siitä käy ainakin ilmi, että vihreät haluavat kaikissa tilanteissa lisätä turvapaikkamaahanmuuttoa, eivätkä suostu minkäänlaisiin maahanmuuton tai etujen rajoituksiin.

Osa teeseistä on jo toteutunut. Esimerkiksi perheenyhdistämisjärjestelmää on jo kiristetty lainsäädännöllä, jossa otetaan käyttöön turvapaikanhakijoiden ikätestit ja vaikeutetaan kasvattilasten mahdollisuutta perheenyhdistämiseen.

Ei ole kiristetty. Kyse on vasta lakiehdotuksesta, jonka lopullista muotoa emme tiedä(*). Ikätestit ovat olleet käytössä jo vuosia, mutta viime vuonna poliisi keskeytti niiden tekemisen uutta lakia odotellessaan. Lakiesityksen mukaan poliisin mahdollisuuksia määrätä hakija testeihin vaikeutetaan edellisvuosiin verrattuna. Nyt poliisilla pitää olla valmiiksi jonkinlaista näyttöä, että hakija on täysi-ikäinen. Ennen pelkkä epäily riitti. Tämä karsii testien tekemisen murto-osaan aiemmasta.

Kasvattilasten nopeaa lisääntymistä lakiehdotuksessa torjuttaisiin vaatimuksella henkilöllisyyden todistamisesta, mutta siihen saatetaan lisätä myös poikkeusharkinta, jolloin koko idea romutetaan.

Nuo mainitut kohdat eivät toteutuessaankaan käytännössä vaikuttaisi perheenyhdistämiseen paljonkaan. Olennaiset erot muihin EU-maihin säilyvät.

Muita Satosen teesejä ovat kielitaidon korostaminen ja maahanmuuttajanaisten nostaminen kotouttamisen keskiöön.

Satosen raportin aiemmassa versiossa ehdotettiin kansalaisuuteen vaadittavan kielitaitovaatimuksen alentamista. Kohta on poistettu lopullisesta versiosta, mutta kuvaa raportin ajattelumallia. Kielen oppimiseen ei kannusteta, eikä etenkään pakoteta, siihen vain annetaan lisää mahdollisuuksia.

Perussuomalaisten neljään lukuun jaettu manifesti on monilta paikoilta silmäänpistävän samankaltainen kokoomuksen raportin kanssa. Muun muassa edellä mainitut Satosen toimenpide-ehdotukset löytyvät myös manifestista, joskin värikkäämmin ilmaisuin.

En ole huomannutkaan, mutta kieltämättä maahanmuuttopolitiikan ja ulkomaalaislain kanssa törmätään aina vääjäämättä samoihin ongelmakohtiin, joihin täytyy ottaa kantaa.

Erojakin on, esimerkiksi keinoissa. Siinä missä kokoomus lisäisi resursseja etenkin turvapaikkahakemusten käsittelyyn, perussuomalaisten mukaan rahaa "ei pidä haaskata erilaisiin toiseudenkohtaamiskoulutuksiin".

Ihan kuin nämä asiat esitettäisiin vastakohtina ja perussuomalaiset hakemusten käsittelyn nopeuttamisen vastustajina. Miksi sitten valtiovarainministeriön (kok) budjettiesityksen mukaan ensi vuonna Maahanmuuttovirastolta leikataan neljännes, joka johtaa turvapaikkapäätösten romahtamiseen 70 prosentilla (tänä vuonna 5 900 päätöstä, ensi vuonna enää 1 800)? Hakemusjonojen uusi piteneminen maksaa moninkertaisesti leikkaukseen verrattuna. Onko kyseessä kenties raadollisesti vastaperustettujen vastaanottokeskusten ylläpidon tekohengitys, kun niistä jo tänä vuonna joudutaan vähentämään tuhat paikkaa, mutta vain yksi keskus lakkautetaan?

(*)Päivitys 3.8.:
Lait tulivat näköjään voimaan 1.8. eli kirjoituspäivänä, mutta merkittävistä kiristyksistä ei voi puhua. Ikätestien osalta otettiin päinvastoin takapakkia.

[Lemmy]

Oliko tuo paperilehdessä? Kirjoitapa tuo kirjallisena vastineena, menee tyhjäntoimittajalle jauhot suuhun.

[Roope]

Paperilehdessä, A9. Eiköhän Miska Rantanen osaa hakea palautteen täältäkin. En oikein usko, että hän tahallaan antoi väärää tietoa, mutta hieman laiska vaikutelma tuollaisesta jää. Ehkä lehdessä pitäisi olla muitakin maahanmuuttoasioihin syventyneitä kuin Kimmo Oksanen.

[Lemmy]

En oikein usko, että hän tahallaan antoi väärää tietoa

Muunlaiset ratkaisut tekisivät väkivaltaa lehden ihmisarvoa ja suvaitsevuutta suosiville linjauksille.

[Roope]

Ihan asiallinen se Rantasen Uutisanalyysi-juttu paria lainaamaani kohtaa lukuunottamatta oli. Hyvä että edes joku toimittaja viitsii lukaista puolueiden linjaukset. Vielä parempi, jos joku jaksaisi seurata eduskuntakeskusteluja, lakien valmistelua ja maahanmuuttotilastojen muutoksia. Mutta kai nämä asiat pitäisi pureskella valmiiksi ja kattaa kauniisti esille, kun sellaista toimittajaa ei ole vielä ilmaantunut.

[Lemmy]

Hyvä että edes joku toimittaja viitsii lukaista puolueiden linjaukset. Vielä parempi, jos joku jaksaisi seurata eduskuntakeskusteluja, lakien valmistelua ja maahanmuuttotilastojen muutoksia.

Herraisä sentään, meinaatko että ne tyhjäntoimittajat tekisivät oikeasti töitä? Krapulapäissään käyvät lukemassa pari STT:n sähkettä ja kirjoittavat mahdollisimman raflaavia otsikoita että paskahuussin kuivike myisi.

Mutta kai nämä asiat pitäisi pureskella valmiiksi ja kattaa kauniisti esille, kun sellaista toimittajaa ei ole vielä ilmaantunut.

Eihän sellaista poliittisesti valveutumatonta toimittajaa palkattaisi mihinkään.

[Roope]

Herraisä sentään, meinaatko että ne tyhjäntoimittajat tekisivät oikeasti töitä? Krapulapäissään käyvät lukemassa pari STT:n sähkettä ja kirjoittavat mahdollisimman raflaavia otsikoita että paskahuussin kuivike myisi.

Eikun Hommafoorumia. Toimittaja Matti Rämö lainaa artikkelissaan "Nuivat ja tosinuivat" muun muassa sinun kommenttiasi nettikeskustelun oikeasta tyylistä Hesarin sivulla D7.

[Lemmy]

Johan on saamaria, on niilläkin lähteet.

[Maxwell Smart]

Kun en Hyysäriä tänään lukenut, niin onko Lemmy nyt sitten nuiva, tosinuiva vai peräti yksi alkuperäisistä (uskallanko kirjoittaakaan) 20 (hys) NETSISTÄ?

[Lemmy]

Minä vaan viattomasti keskustelutyyleihin liittyen ilmoitin halustani akateemisia sivistyssanoja kuullessani insertoida metatarsukseni heidän gluteus maximuxeensa.

[Roope]

Mirka Muukkonen: Lähiöpolitiikka kaipaa nopeasti uudistamista

Perussuomalaiset julistivat Nuivan vaalimanifestin eli maahanmuuttokriittisen vaaliohjelman Turussa. Luettuani ohjelman läpi en voi muuta todeta, kuin että nuiva se todellakin on. Jos perussuomalaisten vaalimanifesti vietäisiin käytäntöön, syntyisi maahamme kahden kerroksen väkeä ja edessämme olisi totta tosiaan käsiin räjähtävä ongelma.

Me vasemmistossa haluamme, että maahanmuuttajien kotoutumisen lähtökohtana ovat maahanmuuttajien ja valtaväestön yhdenvertaiset oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet toimintaan ja osallistumiseen omana itsenään. Maahanmuuttajia huolestuttavat samat asiat kuin meitä kantasuomalaisia: epävarma toimeentulo sekä asumisen ja liikkumisen kalleus.

[poistettu Turun asuntopolitiikan vatvomista]

Syyllisiksi nykyiseen menoon ja ongelmiin perussuomalaiset (mukana mm. entiset Suomen Sisu ja IKL-taustaiset vaikuttajat) löytävät jälleen maahanmuuttajat sen sijaan, että uskaltaisivat nousta valtaa pitäviä ja heidän harjoittamaansa politiikkaa vastaan. "Huono maahanmuutto ei ole luonnonvoima. Se on poliittinen valinta." Samalla perussuomalaiset osoittavat omalla linjauksellaan väitteensä todeksi: nuiva maahanmuuttokriittinen manifesti osoittautuu sisällöllisesti huonoksi poliittiseksi valinnaksi.

Kirjoittaja on Turun kaupunginvaltuutettu (vas).

Mirka Muukkonen

Turun Sanomat, kirjoittajavieras 1.8.2010

Muukkonen ei voi kuin todeta. Perustelut unohtuivat kirjoituksesta kokonaan.

[IDA]

Eikun Hommafoorumia. Toimittaja Matti Rämö lainaa artikkelissaan "Nuivat ja tosinuivat" muun muassa sinun kommenttiasi nettikeskustelun oikeasta tyylistä Hesarin sivulla D7.

Voisiko joku oleellisin osin referoida jutun tänne?

[Roope]

Nuivat ja tosinuivat

Internetin Homma-keskustelufoorumilla viihtyviä yhdistää "nuiva" suhtautuminen maahanmuuttoon. Käsitykset siitä, miten "nuivuudesta" kuuluisi keskustella kuitenkin jakaa foorumilaisia.

Sitten lainataan viime sunnuntaista ilmoitusta foorumilla ("kollektiivinen kiittämättömuus, yhteistyökyvyttömyys, kusipäisyys" jne.), Mäki-Ketelän erokommenttia tiistain Hesarissa ("Jos keskeisistä [maahanmuutto]ongelmista päästäisiin eroon, heidän elämässään ei olisi enää mitään" jne.) ja kolmea asiaa käsittelevän ketjun kommenttia (MMA, Lemmy, Mikkostadista) akateemisen keskustelun ja karkeakielisen "öyhöttämisen" suhteesta.

Siis kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia. Argumenttien tasa-arvopuheista huolimatta tuntuu, että Juha Mäki-Ketelän seuraajaksi tarvitaan varsinainen keskustelukulttuurin moniosaaja.

Tuo on kuitenkin jo kolmas Hesarin juttu foorumista ja Muutoksesta viikon sisään, että sikäli.

[rähmis]

Nuivat ja tosinuivat

Matti Rämö

Internetin Homma-keskustelufoorumilla viihtyviä yhdistää "nuiva" suhtautuminen maahanmuuttoon. Käsitykset siitä, miten "nuivuudesta" kuuluisi keskustella kuitenkin jakaa foorumilaisia.

Viime sunnuntaina foorumille ilmestyi tiedote: Hommaforum ja kaikki sen käyttäjät on asetettu jäähylle maanantaihin 26.7. klo 12:00 saakka. Jäähyn syy: kollektiivinen kiittämättömyys, yhteistyökyvyttömyys, kusipäisyys.

Keskustelun kuumensi jäähyn arvoiseksi Juha Mäki-Ketelän poistuminen foorumilta ja eroaminen maahanmuuttokriittisen Muutos 2011 -yhdistyksen puheenjohtajan tehtävästä. Haastatteluissa Mäki-Ketelä harmitteli Homman keskustelujen vesittymistä yksitoikkoiseksi ulkomaalaisten sättimiseksi.

"Viimeisen puolentoista vuoden aikana olen vakuuttunut siitä, että Suomessa on paljon ihmisiä, jotka oikeastaan pelkäävät sitä, että maahanmuutto-ongelmat saataisiin ratkaistua. Jos keskeisistä ongelmista päästäisiin eroon, heidän elämässään ei olisi enää mitään", Mäki-Ketelä sanoi tiistain Helsingin Sanomissa.

Hommaforumilla lausunnot käynnistivät keskustelun akateemisen keskustelun ja karkeakielisen "öyhöttämisen" suhteesta.

Tiedän ihmisiä, joiden puheessa joka viides sana on kirosana ja mielipiteet asiasta kuin asiasta kuulostavat jyrkiltä. Perustelut ovat karkeita ja tällaiselle akateemiselle ihmiselle ne kuulostavat junttimaisille, nimimerkki MMA valittelee.

Nimimerkki Lemmy vastaa: Akateeminen puhetyyli sivistyssanoineen saa puolestaan minussa aikaan vastustamattoman himon potkia hienostelijaa persauksille.

Myös "Mikkostadista" liputtaa suoran puheen puolesta: Perunanenäisen lähiörasistijuntin joka kantaa väärässä isänmaallisuudessaan suomileijonariipusta lihavan kaulansa ympärillä, ääni on aivan yhtä arvokas kuin akateemisen korrektin keskustelijankin.

Siis kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia. Argumenttien tasa-arvopuheista huolimatta tuntuu, että Juha Mäki-Ketelän seuraajaksi tarvitaan varsinainen keskustelukulttuurien moniosaaja.

Hesari (digilehti)

[Marjapussi]

Odottanen mielenkiinnolla milloin Pravda alkaa eritellä virheitä stalinisteihin (oman maan raunioittaminen) ja trotskilaisiin (kaikki kärsikööt heidän toilailuista).

[rähmis]

Odottanen mielenkiinnolla milloin Pravda alkaa eritellä virheitä stalinisteihin (oman maan raunioittaminen) ja trotskilaisiin (kaikki kärsikööt heidän toilailuista).

Hesarin ja Homman välinen viha- / rakkaussuhde on ihan mielenkiintoinen juttu.

Tietenkään asiasta ei saa ääneen mainita, mutta sillä mitä nuivat ja tosinuivat muukalaisvihaajat täällä lämpimikseen kirjoittelevat, on oikeasti jotain yhteiskunnallista painoarvoa. Ei toimittajat huvikseen täällä päivystä ja suo ilmaista näkyvyyttä lehtiensä sivuilla jollekin semianonyymifoorumille.

Tämä hyvien kirjoitusten ja huonon huumorin symbioosi on mielestäni osoittanut toimivuutensa.

[Lemmy]

hyvien kirjoitusten ja huonon huumorin symbioosi

Symbioottinen Monikulttuuristavapautusarmeija on perustanut aivopesulan  

[Uljanov]

Kylläpä on foorumin painoarvo noussut, kun sen kulloisistakin keskustelunaiheista raportoidaan jo maan suurimmassa päivälehdessäkin!

[Kimmo Pirkkala]

Näin se vaan menee tuo sosiaalinen media menojaan...

[Heikki Luoto]

Torstain Aamulehden paperiversion Mielipide-sivulla Hannu Tiainen kritisoi perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaiden vaalimanifestia. Lauantain Mielipide-palstalla oli minun vastineeni, jonka olen kopioinut tämän kommenttini loppuun, Tiaisen jutun jälkeen.

Taustaltaan Tiainen on kihniöläinen SKP:n jäsen.

Perussuomalaisten manifesti herättää ihmetystä

Politiikka. Osa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista laati pitkän listan, jota kutsutaan oikein vaalimanifestiksi. Mitä siitä ensimmäisenä jää mieleen? Jos ei muuta niin ihmetystä ja paljon kysymyksiä.

Manifestissa takerrutaan vain yhteen aiheeseen eli maahanmuuttajiin. Kun tulkintani mukaan kapitalismin ja finanssikriisin aiheuttamat vauriot ovat edelleen syvät ja maamme kyntää syvällä, manifestin allekirjoittajien mielestä Suomen heikon taloudellisen tilan syyllisiä ovatkin vain ja ainoastaan maahanmuuttajat

Jos kerran manifestin laatijat ovat aidosti huolissaan taloudellisen tilan huonosta jamasta, valtion velan lisääntymisestä ja leikkauslistoista, niin miksi kirjoituksessa ei sanallakaan puututa talouden rakenteisiin, jatkuvasti lisääntyvään tuloerojen kasvuun ja jo vuosia jatkuneeseen virheelliseen hyväosaisia suosivaan talouspolitiikkaan.

Miksi ohjelmassa ei sanallakaan puututa pakolaisongelman syihin? Jokainen meistä tietää, että syinä jatkuvasti lisääntyvään pakolaistulvaan ovat USA:n ja Naton käymät sodat.

Puheenjohtaja Timo Soini on jo pitkään näyttänyt vihreää valoa Natolle, ja siksi manifestissa vaietaan pakolaiskysymyksen syistä visusti. Muutenhan kirjoituksessa vaadittaisiin toimia vallassa olijoilta, että Suomi vetäytyy heti Afganistanista.

Allekirjoittajat tietävät taatusti, että kun Yhdysvaltojen ryöstöretket kolmansiin maihin ja maailmanherruuden tavoittelu saadaan kuriin, myös pakolaisongelmat alkavat pikkuhiljaa ratketa.

Toinen syy on tietysti perussuomalaisten ja ennen kaikkea Soinin hillitön hallituskipeys.

Persut tietävät tasan tarkkaan, että seuraavassa kokoomusvetoisessa hallituksessa työtätekeville ja heikoimmassa asemassa oleville kyyti on kolkon kylmää.

Soinille on selvää, että tulevan hallituksen rajut leikkaukset koskettavat voimakkaimmin juuri myös perussuomalaisten äänestäjäkuntaa. Siksi heillä onkin takataskussa valmiina syyllinen, joka vedetään esiin hallitustaipaleella aina tarpeen vaatiessa.

Päällimmäisenä manifestista jää kuva, että kokoomuksen varpaille ei haluta hyppiä, koska he ovat avain pääsyyn hallitukseen. Toinen asia on tietysti se, että helppoheikkimäisesti ja mielestäni halpamaisesti kalastellaan ääniä tekemällä suomalaisten köyhien silmissä toisista köyhistä eli pakolaisista syyllisiä heidän kurjuuteen ja ahdinkoon.

Hannu Tiainen

Kihniö

Oma vastineeni:

Maahanmuuttopolitiikassa ei voi luottaa onneen

POLITIIKKA. Hannu Tiainen ihmetteli (Al 29.7.) mielipidekirjoituksessa kolmentoista perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan allekirjoittamaa vaalimanifestia, jossa keskitytään maahanmuuttoteemaan. Tiainen toivoi, että allekirjoittajat olisivat laajentaneet manifestin aihepiiriä maahanmuuttoteemaan liittyviin globaaleihin ongelmiin.
Valitettavasti maailmanparannusinnossaan ihmiset yliarvioivat kykynsä ymmärtää ja ratkaista globaaleja ongelmia, samalla unohtaen lokaalit ongelmamme.
Suomessa me päätämme Suomen asioista emmekä Yhdysvaltain asioista.

Poliitikot ja perinteinen media ovat pyrkineet yhteistuumin vaientamaan julkista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta.
Internetissä käytävä kansalaiskeskustelu ei ole vieläkään saanut pakotettua maahanmuuttokeskustelua kunnolliselle tasolle perinteisessä mediassa, vaan keskustelu on pikemminkin vain herättänyt toimittajissa primitiivireaktioita "netin vihanlietsojia" kohtaan.
Koimme, että perinteisen median vaikutuspiirissä olevalle, aiheeseen perehtymättömälle yleisölle oli laadittava aiheeseen tavallista syvemmin pureutuva manifesti.
Vaikka manifestissa on tiukasti pitäydytty maahanmuuttoteemassa, Vaalimanifesti.fi-osoitteesta löytyvän manifestin paperiversio on silti lähes kuuden A4-arkin mittainen.

Manifestista ei löydy Tiaisen suuhumme asettamaa väitettä "heikon taloudellisen tilan syyllisiä ovatkin vain ja ainoastaan maahanmuuttajat".
Löyhä maahanmuuttopolitiikka toki heikentää osaltaan taloudellista tilannetta; poliitikkojen ja virkamiesten kyvyttömyys ottaa opikseen muualla Länsi-Euroopassa tehdyistä virheistä uhkaa kuitenkin kasvattaa radikaalisti maahanmuuton kustannuksia.

Perussuomalaisilla on perinteistä vasemmistoa parempi tuntuma pienituloisten ja työväestön arkeen.
Arkihavaintojen perusteella äänestäjämme ovat huolestuneet suomalaisten aseman heikentymisestä verrattuna maahanmuuttajiin, joita Suomeen houkuttelevat mitä ilmeisimmin maailman korkeimmat maahanmuuttajaedut.
Maahanmuuttoministeri on kieltäytynyt tekemästä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista, joten manifestin allekirjoittajat ovat ehdottaneet perustettavaksi riippumatonta "totuuskomissiota", joka tutkisi, kuinka paljon humanitäärinen maahanmuutto on tullut maksamaan suomalaisille.
Maahanmuuttopolitiikassa tulee luottaa enemmän tietoon kuin onneen.


Heikki Luoto
perussuomalainen eduskuntavaaliehdokas

[Kallioinen Käsi]

Erinomainen jauhot kurkkuun lyövä vastaus Luodolta! Toisella kotimaisella: Keep Up the Good Work!