HS: Väkivallantekojen taustalla Suomessa on soturiarvoja ihannoiva kulttuuri

[Tabula Rasa]

Myönteisyys, jolla suhtaudutaan nyrkkitappeluihin, aseisiin ja sotimiseen, on meillä hyväksyttyä – liittyyhän vahva maanpuolustustahtomme samoihin arvoihin.

Lähinnä aseet, miksi helvetissä nämä yhdet hurmahenget yrittävät tehdä aseista kaiken pahan ruumiillistumia jotka tappavat kaikki jtoka vain uskaltavat katsoa sellaiseen. Sota on ollut ja on oleva jollei jotain radikaalia uutta ja kaikenratkaisevaa keksitä eli sotien loppuminen ei ole lähelläkään ja siinä tilanteessa mahdollisimman moni mahdollisimman taitava sotilas on suomen etu. Nyrkkitappelut? niistä en edes viitsi sanoa mitään.

[nimetönkeskustelija]

Kannattaisi tutkijan suunnata vähän katsetta muualle maailmaan. Eipä Suomi mikään maailman väkivaltaisin maa ole (vinkkinä eteläamerikka, afrikka ja lähi-itä).

Onpahan asia kuitenkin niin, että Venäjän ja Ruotsin puristuksessa ei moni kansa olisi selvinnyt. Molemmat on toteuttanut sotaretkiä ja pienten kansojen sulauttamispolitiikkaa. Suomen kohdalla se ei ole onnistunut ja ehkä yksi syy on se, että Suomalaiset kykenee puolustamaan itseään.

[Kantoraketti]

Olipas taas niin yksisilmäisesti kirjoitettua puppua. Sanoisin jopa että kirjallista kusiripulia. Voi toki olla että suomalaisessa kulttuurissa on noita kuvattuja piirteitä, mutta nämä nyt eivät ole mitenkään ainutlaatuisia maailmassa. Itseuhrautuvasta kunniakulttuurista paljon parempi esimerkki on japanilaiset. Miehisyyttä ja kunniaa korostavia kulttuureita löytyy todella paljon latinalaisesta maailmasta, ja voisi sanoa että kunniantuntuo on aivan eriluokkaa etelän machoilla kuin härmän herroilla. Soturikulttuureja on maailma pullollaan, esimerkkeinä nyt vaikka maorit, unkarilaiset, yhdysvaltain intiaanit.

Tässäkin näyttäisi olevan kyseessä se, että tarkastellaan suomalaista kulttuuria tarkoitushakuisesti, ja kun kulttuurista löytyy joku tarkoitukseen sopiva piirre sitä alleviivataan, ja nostetaan se paljon suurempaan arvoon kuin se oikeasti on. Olisi vain mukava tietää mikä on kirjoittajan motiivi tehdä noin paskoja juttuja. 

[Morsum]

Tämä siis selittää miksi minulla on tämä pakottava tarve TAPPAA...

[Jari-Petri Heino]

Suomalainen sisu on siis nykyään rasistista väkivaltaisuutta. Jep, jep.

[Ernst]

Kirjoittaja on Jyväskylän yliopiston yliassistentti ja valmistelee väitöskirjaa 1600–1700-lukujen vaihteen ruotsalais-suomalaisesta  miehisestä soturikulttuurista.

On siinä pojalla touhuamista. Ensinnäkin ihmetyttää, voisiko Keegan  valmistella väitöstään saman ajan ja paikan naisellisesta soturikulttuurista. Miehiähän kun ne sotilaat tuppasivat tuohon aikaan olemaan.

Aihe on silti hyvä ja tutkimisen arvoinen. En muista vastaavasta aiheesta lukeneeni tieteellistä tekstiä, fiktiota enemmän ja tietysti ns. suuremman mittakaavan historiaa.

Heikoille Keegan ajautuu, kun hän ryhtyy satuilemaan tämän päivän suomalaisesta väkivallasta ja yhdistää mielestäni mielivaltaisesti tutkimusaiheensa ja ajankohtaiset sosiaaliset ongelmat. Noin tietysti pääsee lehteen, mutta asiallinen tuo yhteys ei ole. Siis ennen kuin Keegan sen yhetyden väitöksessään näyttää toteen.

[Maastamuuttaja]

Taitaa kirjoittaja - sinänsä aivan oikein - pyrkiä professorin virkaan. Jyväskylänkin yliopistossa oikeat asenteet otetaan auliisti huomioon.

[Kallioinen Käsi]

Tiedoksi: kirjoittaja referoi John Keegania, joka on erittäin arvostettu brttiläinen sotahistoroitsija. Hänellä tuskin on sen enempää sanomista suomalaisista, kuin että suomalaiset ovat "proven their worth" WWII:ssa. Eli Keegan ei ole tämä mikkihiiri joka kyseisen Vieraskynän on kirjoittanut.

[Vox]

Tähän voisi ottaa lainauksen kuukauden vanhasta uutisesta:

Väkivaltaisimmat maat Euroopassa:

1. Iso-Britannia

2. Itävalta

3. Ruotsi

4. Belgia

5. Suomi

6. Alankomaat

7. Luxemburg

8. Ranska

Iso-Britannian konservatiivinen puolue keräsi tilastot YK:n ja Euroopan komission vuoden 2007 rikostilastoiden perusteella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907029867982_uu.shtml

Mikähän mahtaa olla soturikulttuurin tila listan muissa maissa? Onko sotilaskulttuuri yhtä rikas kuin Suomessa?

[Kullervo Kalervonpoika]

Tiedoksi: kirjoittaja referoi John Keegania, joka on erittäin arvostettu brttiläinen sotahistoroitsija. Hänellä tuskin on sen enempää sanomista suomalaisista, kuin että suomalaiset ovat "proven their worth" WWII:ssa. Eli Keegan ei ole tämä mikkihiiri joka kyseisen Vieraskynän on kirjoittanut.

Totta. Toisaalta näinä aikoina näkee pirun tarttuvan mistä tahansa kiinni saadakseen äänensä kuuluville...

[Morsum]

Suomi varmasti olisi tuon listan kärjessä mikäli väkivaltaiset ja verenhimoiset suomalaismiehet vain päästäisivät vaimonsa raportoimaan hakkaamisestaan poliisille.

[Veli Karimies]

Onko tuo olemassa vai Keeganin keksimä?

http://www.youtube.com/watch?v=xtSpPyZJozA

[Uuno Nuivanen]

Si vis pacem, para bellum.

[Hob]

Kun nyt Keeganista oli puhetta, suosittelen jokaiselle Keeganin kirjaa Sodankäynnin Historia. Kirjasta saa enemmän irti jos tuntee Clausewitzin Sodasta-teoksen mutta ilmankin pärjännee. Tiesitkö muuten, että Clausewitz ei kirjoittanut "sota on politiikan jatkamista toisin keinoin"?

Muista Keeganin kirjoista Face of Battle, Mask of Command ja Book of War ovat siitä parhaasta päästä. Nämä tosin ovat ihan rehellisesti sotahistoriaa ja Book of Warin kirjoitukset löytää pääosin muistakin lähteistä halutessaan.

Hesarin artikkeliin toteaisin vain, että kirjoittaja ei ymmärtänyt mitä Keegan tarkoitti kirjoittaessaan soturikulttuureista jonka takia lainauksessa ei ole mitään järkeä.

[Uuno Nuivanen]

Hesarin artikkeliin toteaisin vain, että kirjoittaja ei ymmärtänyt mitä Keegan tarkoitti kirjoittaessaan soturikulttuureista jonka takia lainauksessa ei ole mitään järkeä.

Onhan siinä se järki, että Suomi-VHM saadaan jälleen näyttämään väkivaltaiselta rasistinatsilta, ja siitä saa aina mokutuspisteen ja parhaassa tapauksessa turhakeviran Jyrkin avokätisen panttilainaamon avustuksella.

[98%]

Valtamedian tarmo saada kansa uskomaan, että kaikki Suomessa tapahtuva väkivalta on kantasuomalaisen miehen syytä, alkaa olla tragikoomisella tasolla. Ehkä tällä toiminnalla on tarkoitus kääntää huomio pois todellisista ongelmista, kuten ääri-islamin ja väkivaltaisten katujengien leviämisestä Suomeen. Niillehän kun ei mitään haluta voida tehdä. Olisi kiinnostavaa tietää, onko tällaisten lehtien arvoa alentavien artikkelien julkaisu niiden oma valinta, vai tuleeko siihen painostusta korkeammilta tahoilta?

[Kukko]

Sotaisa arvomaailma on saanut Suomessa tukevan jalansijan. Esimerkiksi kirjakaupat mainostavat isänpäivälahjaksi lähinnä sotakirjoja.

Assari on yksiulotteinen puusilmä. Mitä enemmän olen sotakirjoja, niin muistelmia, romaaneja kuin sotahistoriaa lukenut, sitä enemmän toivon ettei koskaan enää sellaista tapahtuisi.

Evakon laulu

[MikkoAP]

Yhdellä jos toisella rintamalta kotiutuneella sotaveteraanilla oli kivääri, tai useampikin kotonaan. Ja varmasti traumaattisia kokemuksia riitti muutamaksi eliniäksi. Siltikään ei yksikään veteraani lähtenyt julkisissa tiloissa silmittömästi sivullisia teurastamaan, eivätkä heidän poikansa ammuskelleet kouluissa.

Ja, jos suomalainen kulttuuri on millään tavalla sotaa ihannoiva, on se sellaiseksi tullut suomalaisten tahtomatta: Suomeen on hyökkäilty, mutta Suomi ei ole lähtenyt valloitusretkille.

Sivuhuomautuksena: vaikuttaako tuo kaveri kuvassa muidenkin silmään meikatulta ja tukkansa trendikkäästi kampauttaneelta? Ei niin, että siinä sinänsä mitään väärää olisi, muuten vaan hassun näköinen kuva.

[OTU]

"Kirjoittaja on Jyväskylän yliopiston yliassistentti ja valmistelee väitöskirjaa 1600–1700-lukujen vaihteen ruotsalais-suomalaisesta miehisestä soturikulttuurista."

Onkohan yliassistentti hajamielisesti sekoittanut nykyajan ja 1600-luvun.
Mikä mahtaa olla oikeasti syynä mm. somalien, afganistanilaisten yliedustukseen väkivaltarikostilastoissa. Onko siihenkin syynä Rokan Antin ihannointi. 

(Afganistanista sanotaan, että soturit riemastuvat, jos joku hyökkää maahan. Jos ei kukaan hyökkää, niin heimot sotivat keskenään. Näin pelkisti muistaakseni englantilainen korkea upseeri Afganistanin tilanteen jo 1800-luvulla, kun Iso-Britannia yritti valloittaa maan.)

[MikkoAP]

"Kirjoittaja on Jyväskylän yliopiston yliassistentti ja valmistelee väitöskirjaa 1600–1700-lukujen vaihteen ruotsalais-suomalaisesta miehisestä soturikulttuurista."

Onkohan yliassistentti hajamielisesti sekoittanut nykyajan ja 1600-luvun.
Mikä mahtaa olla oikeasti syynä mm. somalien, afganistanilaisten yliedustukseen väkivaltarikostilastoissa. Onko siihenkin syynä Rokan Antin ihannointi. 

Ja kuinkas rauhanomaista oli meininki mm. Afganistanissa ja Somaliassa 1600-1700-luvuilla?

Olikos hirveän paljon rauhallisempaa kuin Suomessa tuolloin?