2010-07-28 HU: Väistämisvelvollisuus jumittaa romanit asuntojonoon

[Kala]

Viranomaisten tulisi päinvastoin puuttua näihin "muuttolupiin" ja "väistämisiin", jotka kummatkin ovat lakien ja ihmisoikeussopimusten vastaisia. Mikään kulttuurin harjoittamisen oikeus ei oikeuta muiden ihmisten perusoikeuksien kaventamista.

Mikäli minä alkaisin uhkailemaan lähelle muuttanutta inhoamaani henkilöä, niin olisin nopeasti vankilassa. Ei auttaisi, vaikka kuinka vetoaisin suomalaiseen ikiaikaiseen tapaan muiluttaa epämiellyttävät ihmiset pois alueelta. Saati että kukaan välittäisi siitä, annanko jollekin lupaa tulla vai en.

[KTM]

Tuo ro nämani on muuten hassu sana, aloin tässä oikein miettimään olenko kuullut sitä ikinä koskaan missään muualla kuin t ja j
elevisiosyinnssa ja en kyllä
muista kuulleeni, kyllä kaikki täällä maalla kutsuu niitä mustalaisiksi.

Alkoi tuo romani sana niin huvittamaan että vastaan ittelleni, koska en siis todellakaan muista koskaan kuulleeni kenenkään luonnollisen henkilön käyttäneen sitä. Aloin aatella että täällä maalla ei kukaan edes tunne koko termiä ja sitten yksi vanha naapuri ajeli pyörällä ohi niin aattelin testata hypoteesiani, juteltiin niitä näitä ja ja jossain vaiheessa kysyin onko romaneja käyny varkaissa? Hän kysyi että mitä? Mitä sanoin että no mustalaisia, hän vastasi että jaa siis mustalaisia, kyllähän miitä kiertää täällä aika ajoin, mutta te siellä kaupungissa käytätte sivisivistyssanoja. Juteltiin lisää ja hän sanoi myös ettei ole koskaan eläissään ennemmin kuullut kenenkään kutsuvan niitä romaaneiksi.

[Lemmy]

Romanilapset pitäisi ehdottomasti saada kouluun ja pidettyä siellä, sanoivat romanivanhemmat mitä tahansa.

Sitä 1950-luvulla yritettiinkiin, mutta kukkahattutäti.

[_w_]

Eivätkö romanit voisi väistellä ihan sinne alkukotoonsa Intiaan saakka? Reput selkään, suunta tuo - mars mars! Jos 500 vuodessa ei sopeudu suomalaiseen kulttuuriin, niin paluu lähtöruutuun...

Ovathan nuo sentäs oppineet maan kielen, ei meidän ole pakko oppia romanikieltä.

[terrakotta]

–Emme yleensäkään tarjoa asuntoa muualta kuin sieltä, mistä sitä on haettu. On jokaisen oma päätös, mistä hakee asuntoa ja ottaako vastaan tarjotun asunnon vai ei, Leijo korostaa.

Asuntojonosta jaetaan asuntoja sitä mukaa kuin niitä vapautuu niille jotka ovat jonossa ensimmäisenä, täysin etnisyyteen katsomatta.

Kun uutta asuntoa tarjotaan, jonossa ensimmäisenä oleva ottaa sen vastaan tai ei ota. Kummassakin tapauksessa hän poistuu jonosta. Jos ottaa vastaan niin asia on selvä. Jos ei ota vastaan, niin silloin osoittaa, ettei asuntoa ainakaan yhteiskunnan subventoimana tarvitse.

Yksinkertaisin vaihtoehto asiakkaan kannalta on, että asiakaalle annetaan asuntojonossa viimeinen jonotussija.

Nämä kolme yhdistämällä saadaan minusta varsin toimiva ratkaisu. Jokainen asuntohakemuksen täyttävä kertoo mitkä alueet sopivat ja minkä kokoiset asunnot sopivat. Sitten vaan uuden asunnon vapautuessa jonon ensimmäiselle jonka kriteerit asunto täyttää tarjoamaan ja jos ei kelpaa ei kun jonon hännille uutta kierrosta odottamaan. Antaisin myös mahdollisuuden vaihtaa kriteereitä kesken jonotuksen jonotusnumeron siitä vaihtumatta.

Konfliktien välttämiseksi romaniasukkaiden pitäisi myös pystyä vaihtamaan asuntoa joustavasti.

Tässä on tietysti sellainen ongelma, että toivomus on mahdoton toteuttaa. Ei kukaan pysty Helsingissä vaihtamaan kaupungin asunnosta toiseen joustavasti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että asunnoista ihan oikeasti on pulaa.

Tuo 6% oli uusi tieto. Muistelisin, että viime talvena sama prosentti oli luokkaa 10-15. Onko joku ryhmä ruvennut omimaan asuntoja pitkäaikaiseen asumiseen koska vaihtuvuus ja tarjonta pienenee...

Kyllä kaupungin asunnot on tarkoitettu ihan pitkäaikaiseenkin asumiseen eikä pelkästään sisäänheittoasunnoiksi. Prosentti voi pienentyä siksikin, että kun taloudessa menee huonosti ihmiset kiinnostuvat entistä enemmän kaupungin hiukan halvemmista asunnoista. Lisäksi Helsingissä vallitsee tällä hetkellä asuntopula, kun rakentaminen oli tuossa jonkin aikaa aika jäissä.

[Oami]

Sitten vaan uuden asunnon vapautuessa jonon ensimmäiselle jonka kriteerit asunto täyttää tarjoamaan ja jos ei kelpaa ei kun jonon hännille uutta kierrosta odottamaan.

Ei jonon hännille, vaan jonosta pois.

Uudestaan jonoon (= jonon hännille) voisi yrittää päästä sitten, kun on antanut selvityksen siitä, miten elämäntilanne on muuttunut siitä ajasta, jona tarjotusta asunnosta kieltäytyi.

Hakekoot yksityisiltä markkinoilta, jollei julkinen kelpaa.

Konfliktien välttämiseksi romaniasukkaiden pitäisi myös pystyä vaihtamaan asuntoa joustavasti.

Ketkä tahansa voisivat minun puolestani vaihtaa asuntoa keskenään joustavasti. Jos kahden asunnon asukkaat sopivat yhteisymmärryksessä keskenään, että vaihtavat asuntoja päikseen, niin en näe miksi kaupungilla pitäisi olla jotain sitä vastaan.

[nimetönkeskustelija]

Tämähän tarjoaa loistavan mahdollisuuden romaniongelman poistamiseksi. Pistetään ne kaikki asumaan samalle alueelle, niin vuoden päästä ei ole ongelmaa.

[Petro Pacpipo]

Se on ihan turha pelätä ja mussuttaa uutuutena sharian ja mustakaavun saapumisesta rinnakkaiseksi oikeuskäytännöksi ja käyttäytymiskoodiksi Suomeen kun meillä on jo tämä. Tämän hyväksyvässä pelleilyssä poljetaan muutamaa perustuslaissa kansalaiselle määrättyä oikeutta ja kotouttamistoimenpiteitäkin on harjoitettu jo miljardien edestä. Tuloksena on toistaiseksi juurikin tätä työllistymistä ja uusia virkoja.

Haluan kysyä arvon sovittelevalta ja virkaan pyrkivältä romanihenkilöltä : Aioitteko pitää tuollaista syrjintää kulttuurinne osana jatkossakin vai pyrittekö siitä luopumaan? Onko tulevan työsi tarkoitus selvittää kuka saa missäkin asua vai lopettaa väistämisvelvollisuuskulttuuri?