2010-07-28 HU: Väistämisvelvollisuus jumittaa romanit asuntojonoon

[RP]

Väistämisvelvollisuus jumittaa romanit asuntojonoon
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Vaistamisvelvollisuus-jumittaa-romanit-asuntojonoon

 28.07.2010 8:00

Marketta Karjalainen

(http://www.helsinginuutiset.fi/var/sly/storage/images/sivustot/helsingin-uutiset/uutiset/paivan-puheenaihe/vaistamisvelvollisuus-jumittaa-romanit-asuntojonoon/8554922-1-fin-FI/Vaistamisvelvollisuus-jumittaa-romanit-asuntojonoon_article.jpg)
Suomen Romaniyhdistyksen varapuheenjohtaja Unto Jääpuro kaipaa romaniasiantuntemusta kaupungin asuntojen jakoon. Erityisesti kohentamista olisi asunnonvaihtojen järjestämisessä.


Romanien on edelleen vaikea löytää asuntoa Helsingistä. Yksi syy on romanisukujen välinen väistämissääntö. Osa romaneista joutuu väistämissääntöjen takia odottamaan asuntoa sopivasta kaupunginosasta pitkään, koska toiselle alueelle muuttamista pidetään mahdottomana.

Helsingin kiinteistöviraston asuntoasiainosaston apulaisosastopäällikkö Markku Leijo toivoo, että romanisuvut pystyisivät yhdessä sopimaan perinteisen kulttuurinsa muuttamisesta. Nyt vanhat säännöt tekevät asunnonsaamisen joillekin romaneille erittäin vaikeaksi.

"Yritämme räätälöidä hyvän ratkaisun"

Leijo arvioi, että romanit menestyvät periaatteessa aika hyvin vuokra-asuntojen välityksessä.

Hyvin tiukka asuntotilanne heijastuu Helsingissä kaikkiin. Asuntoa voidaan tarjota vain kuudelle prosentille hakijoista.

–Kun kaupunginosia ja asuntoja on rajallinen määrä, voi romanille olla vaikea löytää sopivaa asuntoa, Leijo toteaa.

–Ongelmia tuottaa erityisesti väistämisvelvollisuus. Annamme mahdollisuuden tutustua alueeseen ja asuntoon etukäteen ja yritämme räätälöidä hyvän ratkaisun, Leijo toteaa.

Asukasvalinnan tekeminen muuttoluvan ja väistämisvelvollisuuden perusteella on ristiriidassa perustuslain ja asukasvalintaa koskevan lainsäädännön kanssa.

Vuokra-asuntotuotantoa rahoittava Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA ei hyväksy, että asukasvalitsija kysyy muuttoluvan romaniyhteisöltä, romanivanhimmalta tai kunnan romaniyhdyshenkilöltä tai ottaa romaniyhteisön esittämän kiellon huomioon asukasvalinnassa.

"Asuntoa tarjotaan sieltä, mistä sitä on haettu"

Toisaalta ARA ohjeistaa, että romanikulttuuriin liittyviä tapoja tulisi ottaa mahdollisuuksien mukaan huomion asunnonjaossa.

–Emme yleensäkään tarjoa asuntoa muualta kuin sieltä, mistä sitä on haettu. On jokaisen oma päätös, mistä hakee asuntoa ja ottaako vastaan tarjotun asunnon vai ei, Leijo korostaa.

Alueiden rajaaminen voi johtaa pitkään odotusaikaan, vaikka hakijan asuntotilanne olisi vaikea.

Leijo toivoo, että romanit löytäisivät itse ratkaisun asumisen esteiden purkamiseen.

–Meidän pitää kohdella hakijoita tasapuolisesti ja kunnioittaa aina kuluttajan toiveita. Emme konsultoi asukasvalintaratkaisuissa romaniasiantuntijoita tai romanisukujen edustajia, vaan teemme ratkaisut itsenäisesti osaston sisällä, Leijo muistuttaa.

"Romani mukaan jakamaan asuntoja!"

Asuntotilanteen kiristyminen Helsingissä on heikentänyt erityisesti romanien asemaa asuntomarkkinoilla.

Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajana toimiva Unto Jääpuro arvioi, että Helsingissä romanin on vaikea saada asuntoa, hankala vaihtaa sitä, eikä kukaan ota vastuuta asiaintilasta.

–Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti keskittää romanien asuntohakemusten käsittely yhdelle henkilölle, joka olisi perillä romanikulttuurin erityispiirteistä kuten muuttoluvasta ja väistämisvelvollisuudesta, Jääpuro ehdottaa.

Hän uskoo, että jos asukasvalintojen käsittelyyn otettaisiin mukaan yksi romani säästyttäisiin monilta turhilta asunnonvaihdoilta.

–Esimerkiksi minulla olisi asiantuntemusta katsoa etukäteen, mihin kukakin voi mennä ja mitä pitää välttää, Jääpuro arvioi.

Konfliktien välttämiseksi romaniasukkaiden pitäisi myös pystyä vaihtamaan asuntoa joustavasti.

Perustuslaki turvaa ja kieltää

Romanit ovat asuneet Suomessa yli 500 vuotta.

Suomessa on noin 10 000 ja Ruotsissa noin 3 000 suomalaista romania.

Romanit ovat etninen vähemmistö, joilla on perustuslain suoma oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin.

Romanikulttuuriin kuuluvat tavat eivät syrjäytä perustuslain ja muiden asumiseen liittyvien lakien kansalaisille yksilöinä turvaavia perusoikeuksia.

Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän myös yksityishenkilöiden harjoittamassa asunnon vuokraamisessa.

[Ano Nyymi]

Voisivat jo lopettaa tuollaiset tavat ja ryhtyä kotoutumaan Suomeen.
Liian kallista on yhteiskunnan kustantaa tuollaista itseaiheutettua pelleilyä. Jos tarjottu asunto ei kelpaa, asukoot taivasalla sitten.

[cgm]

–Esimerkiksi minulla olisi asiantuntemusta katsoa etukäteen, mihin kukakin voi mennä ja mitä pitää välttää, Jääpuro arvioi.

Meniköhän Unton hienovarainen vinkki perille, eli tuliko hyvin palkattu konsultointitehtävä kaupungilta...

e: ja miksi lie tämä on kategoriassa "päivän puheenaihe", en usko että asia on kovinkaan tärkeä tavallisille helsinkiläisille

[Roope]

Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajana toimiva Unto Jääpuro arvioi, että Helsingissä romanin on vaikea saada asuntoa, hankala vaihtaa sitä, eikä kukaan ota vastuuta asiaintilasta.

–Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti keskittää romanien asuntohakemusten käsittely yhdelle henkilölle, joka olisi perillä romanikulttuurin erityispiirteistä kuten muuttoluvasta ja väistämisvelvollisuudesta, Jääpuro ehdottaa.

Hän uskoo, että jos asukasvalintojen käsittelyyn otettaisiin mukaan yksi romani säästyttäisiin monilta turhilta asunnonvaihdoilta.

–Esimerkiksi minulla olisi asiantuntemusta katsoa etukäteen, mihin kukakin voi mennä ja mitä pitää välttää, Jääpuro arvioi.

Konfliktien välttämiseksi romaniasukkaiden pitäisi myös pystyä vaihtamaan asuntoa joustavasti.

Suomen romaniyhdistyksen Jääpuro tuossa ehdottaa itsestään romaniyhdyshenkilöä järjestelemään romanien asuntoasioita...

Hei - katsomme [vähemmistövaltuutetun toimistossa] että romaneilla tulee olla yhdenmukainen oikeus asunnon saantiin kuin muilla, samanlainen liikkumisvapaus sekä luonnollisesti että heidän suhteensa tulee soveltaa samanlaisia menettelytapoja hyvän hallinnon käytäntöjen mukaisesti kuin muihinkin. Vaikka on varmasti hyvä asia että kunta käy yleisellä tasolla keskustelua paikallisen romaniyhteisön kanssa, VV on puuttunut siihen, ettei romaniyhdyshenkilöitä tule käyttää yksittäisen henkilön asuntohakemuksen ratkaisussa.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpään hommatentti 19.11.

...jonka käyttämisen vähemmistövaltuutettu torjuu. Pysy jatkossakin tiukkana, Johanna! Eikun siis Eva...

[mikkostadista]

Useampi vuosisata päin pers*ttä mennyttä kotoutumista takana, pussillinen kivikautisia sääntöjä 2000-luvulla.
Ja yhteiskunnan, eli veronmaksajien, eli sinun ja minun tulisi olla ymmärtäväisiä, sääliviä ja kustantaa tämä pelleily?

Kuinka moni kantaväestön edustaja saa tutustua alueeseen ja sen ilmapiiriin ennen kuin hyväksyy kaupungin/kunnan tarjoaman vuokra-asnunnon?
Entä jos minulla on "väistämisvelvollisuus", huomioidaanko se? Tai onko fengsui mieleiseni? Tai näkymä, värinä, planeettojen asennot?

Voi helv*tti!

"Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajana toimiva Unto Jääpuro arvioi, että Helsingissä romanin on vaikea saada asuntoa, hankala vaihtaa sitä, eikä kukaan ota vastuuta asiaintilasta."

Vosivatko arvon romanit katsoa kalenteriin, todeta että on vuosi 2010 ja ottaa itse vastuuta jostain?

[Oami]

Turha tästä on ongelmaa tehdä. Minulla on ratkaisu, jonka ansiosta asuntojonoon ei jumiuduta.

Asuntojonosta jaetaan asuntoja sitä mukaa kuin niitä vapautuu niille jotka ovat jonossa ensimmäisenä, täysin etnisyyteen katsomatta.

Kun uutta asuntoa tarjotaan, jonossa ensimmäisenä oleva ottaa sen vastaan tai ei ota. Kummassakin tapauksessa hän poistuu jonosta. Jos ottaa vastaan niin asia on selvä. Jos ei ota vastaan, niin silloin osoittaa, ettei asuntoa ainakaan yhteiskunnan subventoimana tarvitse.

Turha tuollaista öyhötyskulttuuria on yhteiskunnan sääntöihin ottaa mukaan.

[Titus]

Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajana toimiva Unto Jääpuro arvioi, että Helsingissä romanin on vaikea saada asuntoa, hankala vaihtaa sitä, eikä kukaan ota vastuuta asiaintilasta.

Eli vastuu ei missään tapauksessa voi kuulua asianosaisille itselleen ? Muutenkin outoa vaatia (tai no, romanit tietäen outoa ja outoa), että joku päättäisi Hgin kaupungin puolesta asioita. Seuraavaksi sitten vissiin muunlaisillekkin ryhmille omat edustajat jotka jakavat asuntoja jotka joku heille lahjoittaa.

Tuo 6% oli uusi tieto. Muistelisin, että viime talvena sama prosentti oli luokkaa 10-15. Onko joku ryhmä ruvennut omimaan asuntoja pitkäaikaiseen asumiseen koska vaihtuvuus ja tarjonta pienenee...

[lapio]

Kun uutta asuntoa tarjotaan, jonossa ensimmäisenä oleva ottaa sen vastaan tai ei ota. Kummassakin tapauksessa hän poistuu jonosta. Jos ottaa vastaan niin asia on selvä. Jos ei ota vastaan, niin silloin osoittaa, ettei asuntoa ainakaan yhteiskunnan subventoimana tarvitse.

Yksinkertaisin vaihtoehto asiakkaan kannalta on, että asiakaalle annetaan asuntojonossa viimeinen jonotussija. Todennäköisesti tämä olisi yhteiskunnan kannalta halvempi vaihtoehto kuin se, että asiakas jättää uuden asuntohakemnuksen odotusjonoon sieltä pudottuaan. Olisiko se moraalisesti oikeudenmukainen menettely niitä kohtaan, jotka tulevat jonoon sellaisen asiakkaan jälkeen, joka hylännyt asuntotarjouksen?

[Taustavaikuttaja]

Kuten ennenkin on tullut todettua, romanien kaikki ongelmat johtuvat romanien vaalimasta romanikulttuurista.

Kaikki ulkopuolelta romaniyhteisöön kohdistuvat asenteet, syrjintä ja ennakko-odotukset ovat tämän kulttuurin kylvämien siementen kukkia.

Romanit ovat loistava esimerkki siitä, miten monikulttuurisuus oikeasti manifestoituu - kaikki vieroksuvat toisiaan, ja vähemmistö jää aina tappiolle.

[_w_]

Turha tästä on ongelmaa tehdä. Minulla on ratkaisu, jonka ansiosta asuntojonoon ei jumiuduta.

Asuntojonosta jaetaan asuntoja sitä mukaa kuin niitä vapautuu niille jotka ovat jonossa ensimmäisenä, täysin etnisyyteen katsomatta.

Kun uutta asuntoa tarjotaan, jonossa ensimmäisenä oleva ottaa sen vastaan tai ei ota. Kummassakin tapauksessa hän poistuu jonosta. Jos ottaa vastaan niin asia on selvä. Jos ei ota vastaan, niin silloin osoittaa, ettei asuntoa ainakaan yhteiskunnan subventoimana tarvitse.

Turha tuollaista öyhötyskulttuuria on yhteiskunnan sääntöihin ottaa mukaan.

Tietenkään ei voi tehdä jonotusjärjestelmää jossa ensin jaettaisiin suomalaisille, täällä kun ollaan Suomessa, se kun olisi sitä kamalaa rasismia mutta se ei tietenkään ole rasismia että suomalaisille miehille ei niitä asuntoja tarjota lainkaan jos ei ole ennestään kelpoisuuden osoituksena naista ja lasta.

Tuo romanien ongelma olisi helposti korjattavissa. Kun asuntoja vapautuu, kysytään muilta joilla ennestään on vuokra-asunto että tahtoisiko kukaan siihen muuttaa ja sitten sen muuttajan asunto romanille jos ei ole vapahtunut sopivasta paikkaa ennestään. Jokin pieni muuttoraha sille joka muuttaa niin halukkaita löytyy, esim. pari kk ilman vuokranmaksua.

[Juha J.]

Minä en jaksa mustalaisia. Omakohtaista kokemusta on. Tietysti on mukaviakin tyyppejä mutta en halua yleistää yksittäistapauksia.

Saatanan mekkala ja pummaaminen. Lapset ovat kurittomia. Ei ihme, että väistämisvelvollisuus jumittaa asumisjonoon kun kulttuuri ihanaa.

[BastardoGrande]

Tollanen romanien hyysääminen jatkuu vain niin kauan, kuin kuntien virkamiehet antavat sen jatkua rassismisyytösten pelossa.

Seuraavana samankaltaiset tavat omaksumana käskyttäjänä tuleekin sitten African sarven porukka.
Kertovat sossu- ja asuntojenjakovirkailijalle millainen asunto heille kuuluu ja mikä instanssi siitä aiheutuvat kulut kuittaa.

Me verojen maksajat olemme jo liian kauan katsoneet ja vain hiljaa hyväksyneet kotikuntamme alati kasvavat kunnallisverot, joista tämäkin karnevaali maksetaan.

Sitten joku kehtaa julkisesti sanoa; ei tämäkään oikeastaan ole mikään ongelma Suomessa.

Romanit on jo ja somaleista tulee, ikävä kyllä, toinen samanlainen paarialuokka, jota veronmaksajat saavat vetää perässään seuraavat 400 vuotta.

Miksi tätäkään ei haluta nähdä totuutena ja onko totuuden julkituonti taaskin ÖYHÖTYSTÄ?

[MW]

Turha tästä on ongelmaa tehdä. Minulla on ratkaisu, jonka ansiosta asuntojonoon ei jumiuduta.

Asuntojonosta jaetaan asuntoja sitä mukaa kuin niitä vapautuu niille jotka ovat jonossa ensimmäisenä, täysin etnisyyteen katsomatta.

Kun uutta asuntoa tarjotaan, jonossa ensimmäisenä oleva ottaa sen vastaan tai ei ota. Kummassakin tapauksessa hän poistuu jonosta. Jos ottaa vastaan niin asia on selvä. Jos ei ota vastaan, niin silloin osoittaa, ettei asuntoa ainakaan yhteiskunnan subventoimana tarvitse.

Turha tuollaista öyhötyskulttuuria on yhteiskunnan sääntöihin ottaa mukaan.

Mitä?

Eihän näin yksinkertaista ratkaisua voi olla olemassa?

Hirveen epäsensitiivistä, niinku, ja siten syrjivää, ainaskiin.

[Alapo]

Romanithan ovat viisaana väistäneet vuosikymmeniä ne kunnat jossa 50-luvulla uhattiin kaikki romanit, noh, siirtää toisenlaisille asuinmajoille. Tosiaan, eikö romanit voisi jo 2000-luvulla ruveta keksimään nykyaikaisia sääntöjä?

[OTU]

  Tosiaan, eikö romanit voisi jo 2000-luvulla ruveta keksimään nykyaikaisia sääntöjä?

Miksi ihmeessä? Hölmöläiset passaavat ja nöyristelevät noilla vanhoillakin ihan kiitettävästi. Tietysti aina voisi enemmänkin saada.

[Alapo]

  Tosiaan, eikö romanit voisi jo 2000-luvulla ruveta keksimään nykyaikaisia sääntöjä?

Miksi ihmeessä? Hölmöläiset passaavat ja nöyristelevät noilla vanhoillakin ihan kiitettävästi. Tietysti aina voisi enemmänkin saada.

Niin uusilla säännöillä vois keksiä uusia vaatimuksia

[Simo Lipsanen]

Ja tuo on meidän ongelmamme koska..? Ulkomaalaisten suosimisvelvollisuus jumittaa suomalaiset asuntojonoon.

[Kaarin M]

Kannatan ehdottomasti tuota väistämissääntöä! Sen tulisi koskea osaltani kaikkia romaneja. Voin alkaa valtuutettuna jakamaan kaupunginasuntoja, tiedänhän kyllä ketä sopii asumaan lähelleni ja ketä ei. Uskon, että naapureillenikin ko. järjestely sopisi.

10 kk karaåkea, autoilla liki porraskäytävään pysäköimistä, öisiä sukulaisvierailuja,metelöintiä, uhkailuja, roskien ikkunasta heittelyä yms. seuranneena koen olevani asiantuntija.

[Nissemand]

wut?

Osaisiko joku selittää tiivistetysti mikä tämä sukujen välinen väistämisvelvollisuus ja romanipäällikköjen konsultointi asunnoissa oikein on? En ole ennen tämmöisestä kuullutkaan

[Simo Lipsanen]

wut?

Osaisiko joku selittää tiivistetysti mikä tämä sukujen välinen väistämisvelvollisuus ja romanipäällikköjen konsultointi asunnoissa oikein on? En ole ennen tämmöisestä kuullutkaan

Ilmeisesti homma toimii niin, että jos olet huonoissa väleissä jonkin suvun kanssa, ei sinulla tai sinun suvullasi ole asiaa sen tietyn suvun "alueelle". Muistaakseni tuollaisesta kiistasta johtui se taannoinen Matin ja Tepon keikalla tapahtunut surma.

[Malla]

wut?

Osaisiko joku selittää tiivistetysti mikä tämä sukujen välinen väistämisvelvollisuus ja romanipäällikköjen konsultointi asunnoissa oikein on? En ole ennen tämmöisestä kuullutkaan

Ilmeisesti homma toimii niin, että jos olet huonoissa väleissä jonkin suvun kanssa, ei sinulla tai sinun suvullasi ole asiaa sen tietyn suvun "alueelle". Muistaakseni tuollaisesta kiistasta johtui se taannoinen Matin ja Tepon keikalla tapahtunut surma.

Alue voi ilmeisesti olla myös kaupunginosa?

[Simo Lipsanen]

wut?

Osaisiko joku selittää tiivistetysti mikä tämä sukujen välinen väistämisvelvollisuus ja romanipäällikköjen konsultointi asunnoissa oikein on? En ole ennen tämmöisestä kuullutkaan

Ilmeisesti homma toimii niin, että jos olet huonoissa väleissä jonkin suvun kanssa, ei sinulla tai sinun suvullasi ole asiaa sen tietyn suvun "alueelle". Muistaakseni tuollaisesta kiistasta johtui se taannoinen Matin ja Tepon keikalla tapahtunut surma.

Alue voi ilmeisesti olla myös kaupunginosa?

Tietääkseni kyllä. En tiedä millä perusteilla reviirijako menee ja miten laajoja ne voivat olla, mutta olen kuullut legendaa jopa useampia kaupunkeja käsittävistä alueista. Todellisuuspohja noilla on kuitenkin aika 50/50.

[RP]

wut?

Osaisiko joku selittää tiivistetysti mikä tämä sukujen välinen väistämisvelvollisuus ja romanipäällikköjen konsultointi asunnoissa oikein on? En ole ennen tämmöisestä kuullutkaan

Sisäsiistimpi versio verikostosta. Puukkohippaa ei tarvitse aktiivisesti käydä, jos asianomaiset suvut pysyvät erillään toisistaan.

Romanikulttuuriin kuuluu väistämis- ja välttämismekanismi. Henkirikokseen syyllistyneen ja hänen lähisukunsa on kuulunut muuttaa pois uhrin suvun läheltä. Tämä väistämis- ja välttämismekanismi on vastapuolen surun kunnioittamista, ja se on estänyt surun vallassa tehtyjä kostotoimia ja antanut kaikille aikaa rauhoittua. Aina väistäminen ei ole toiminut, mutta sillä on pystytty estämään moni uusi yhteenotto. Väistämisvelvollisuus on otettava huomioon asuntoasioissa ja vankeinhoidossa, sillä suvut eivät voi asua samalla alueella, jos heillä on väistämisvelvollisuus.

Romanin ja poliisin kohdatessa

[KTM]

Mitenkähän tuo väistämisvelvollisuus toteutetaan vankiloissa? Jonkinkokoinen osa, juuri nyt en tiedä paljonko, mustalaisista kun kuitenkin jossain vaiheessa uraansa istuu siellä. Laitetaanko ne eri vankilaan vai eri selliosastolle?

Tuo romani on muuten hassu sana, aloin tässä oikein miettimään olenko kuullut sitä ikinä koskaan missään muualla kuin televisiossa ja en kyllä muista kuulleeni, kyllä kaikki täällä maalla kutsuu niitä mustalaisiksi.

[JPU]

Helsingissä romanin on vaikea saada asuntoa, hankala vaihtaa sitä, eikä kukaan ota vastuuta asiaintilasta.

–Helsingin kaupungin pitäisi ehdottomasti keskittää romanien asuntohakemusten käsittely yhdelle henkilölle, joka olisi perillä romanikulttuurin erityispiirteistä kuten muuttoluvasta ja väistämisvelvollisuudesta

Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta olen tähän asti ymmärtänyt ettei Suomen laki tunne tuollaisia juttuja kuin "muuttolupa" tai "väistämisvelvollisuus". Eikö kaupunki syyllisty lainvastaiseen syrjintään etnisen taustan takia jos ja kun ryhtyy tuollaisia muuttolupia ja väistämisiä järjestelemään?

Entä voinko minä vaatia minua loukanneen mustalaissuvun poistamista kotikunnastani jos kerta he voivat sellaista vaatia toisiltaan virkamieskunnan suosiollisella avustuksella? Näinhän sen monikulttuurin vuorovaikutuksen ja toiseuksilta oppimisen pitäisi mennä ainakin multikultiuskovaisten puhtaimpien periaatteiden mukaisesti.

[Roope]

Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta olen tähän asti ymmärtänyt ettei Suomen laki tunne tuollaisia juttuja kuin "muuttolupa" tai "väistämisvelvollisuus". Eikö kaupunki syyllisty lainvastaiseen syrjintään etnisen taustan takia jos ja kun ryhtyy tuollaisia muuttolupia ja väistämisiä järjestelemään?

Kyllä, katso #4. Suuremmat toimijat ovat käsittääkseni yleensä kiitettävästi tietoisia tästä, mutta joillain pienemmillä paikkakunnilla hoidetaan homma lainvastaisesti pienimmän riesan kautta.

[Dirre]

no eikö toi mussutus ny oo niitten hienon kulttuurinsa omaa syytä?

[Juha J.]

10 kk karaåkea, autoilla liki porraskäytävään pysäköimistä, öisiä sukulaisvierailuja,metelöintiä, uhkailuja, roskien ikkunasta heittelyä yms. seuranneena koen olevani asiantuntija.

Olen kanssasi sisko.

[Viimeinen suomalainen]

Eivätkö romanit voisi väistellä ihan sinne alkukotoonsa Intiaan saakka? Reput selkään, suunta tuo - mars mars! Jos 500 vuodessa ei sopeudu suomalaiseen kulttuuriin, niin paluu lähtöruutuun...

[Feric Jaggar]

Sääli, että romanien lapset joutuvat kärsimään vanhempiensa typerästä ja taikauskoisesta kulttuurista. Romanilapset pitäisi ehdottomasti saada kouluun ja pidettyä siellä, sanoivat romanivanhemmat mitä tahansa. Koulutus (perus+ ammattikoulutus/lukiokoulutus) on paras tie ulos romanikulttuurin pimeydestä. Valitettavasti romanitkin tietävät tämän ja romanilapsen opintie tehdään usein hyvin hankalaksi (esim. otamalla lapsi pois koulusta pitkiksi ajoiksi)