2010-07-28 IL PÄÄKIRJOITUS: Viidakkorumpu toimii

[skrabb]

Pääkirjoitus 27.07.2010:
Viidakkorumpu toimii
Tiistai 27.7.2010 klo 04.28
Laittomaan maahanmuuttoon otettu tiukempi linja näyttää toimivan.

Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt on kehottanut maataan ottamaan oppia Suomen nopeasta päätöksenteosta. Oman maansa epäonnistuneesta pakolaispolitiikasta hän syyttää aiempia demarihallituksia. Turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut viime vuoden ennätyslukemista, jolloin hakijoita oli peräti 6 000. Tänä vuonna turvapaikkaa arvioidaan hakevan noin 4 000 henkilöä.

Maahanmuuttovirasto on perustanut parin viime vuoden aikana kymmenkunta uutta vastaanottokeskusta ja -yksikköä. Nyt ne ovat osin vajaakäytössä. Kesän aikana on jo luovuttu 700 asukaspaikasta, ja lisää karsintaa on todennäköisesti tulossa syksyn mittaan. Myös nuorten turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut selvästi. Alaikäisiin, yksin maahan tulleisiin turvapaikanhakijoihin keskittynyt Parikkalan vastaanottokeskus on voitu lakkauttaa.

On naiivia selittää näin dramaattista muutosta maailman kriisialueitten rauhoittumisella. Niin nopeasti ihmisvirtojen suunnat ja määrät eivät täällä pohjolan perukoilla reagoi lähtömaiden tapahtumiin.

Viranomaiset "yllättänyt" tulijoitten vyöry ja nyt tapahtunut nopea väheneminen ovat reagointia Suomen ja naapurimaiden harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ensin meillä suorastaan houkuteltiin tulijoita muita maita paremmilla toimeentulotuilla ja jopa vuosia kestävällä turvapaikkahakemusten käsittelyllä. Nyt tieto omaksutusta tiukemmasta linjasta on kiirinyt viidakkorummun välityksellä sinne, mistä muuttotoimintaa organisoidaan. Merkittävä osa ihmisten siirroista tapahtuu tuottoisana bisneksenä ja järjestäytyneen rikollisuuden organisoimana.

Heinäkuun alussa tuli voimaan lakimuutos, jonka perusteella EU-maiden kansalaisten hakemukset käsitellään nopeutetusti ja kielteisen päätöksen saaneen on poistuttava maasta heti. Siksipä uusia Bulgarian romaneja ei ole juurikaan tullut heinäkuun alun jälkeen. Aiemmin he olivat suurin yksittäinen turvapaikanhakijoitten ryhmä. Myös päivärahojen leikkaus on pienentänyt Suomen vetovoimaa muuton kohdemaana.

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä. Tänä vuonna on jouduttu lisäbudjetissa ottamaan kymmeniä miljoonia uutta rahaa pahoin puuroutuneen tilanteen hoitamiseen. Toivottavasti tilanne on nyt normalisoitumassa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

[BastardoGrande]

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä. Tänä vuonna on jouduttu lisäbudjetissa ottamaan kymmeniä miljoonia uutta rahaa pahoin puuroutuneen tilanteen hoitamiseen. Toivottavasti tilanne on nyt normalisoitumassa.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/
[/quote]

Miksi Iltalehti nyt näkee asian näin yksioikoisena ja pitää humanitääristä maahanmuuttoa laittomana, joka olisi karannut viranomaisten käsistä?
Saamieni tietojen mukaan se ei todellisuudessa olisi edes ongelma, vaan terassirassistien masinoima urbaanilegenda, joka on jo tehokkaalla valistuksella pyyhitty ihmisten mielistä.

[Roope]

On naiivia selittää näin dramaattista muutosta maailman kriisialueitten rauhoittumisella. Niin nopeasti ihmisvirtojen suunnat ja määrät eivät täällä pohjolan perukoilla reagoi lähtömaiden tapahtumiin.

Aivan, ja siis...

Viranomaiset "yllättänyt" tulijoitten vyöry ja nyt tapahtunut nopea väheneminen ovat reagointia Suomen ja naapurimaiden harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ensin meillä suorastaan houkuteltiin tulijoita muita maita paremmilla toimeentulotuilla ja jopa vuosia kestävällä turvapaikkahakemusten käsittelyllä. Nyt tieto omaksutusta tiukemmasta linjasta on kiirinyt viidakkorummun välityksellä sinne, mistä muuttotoimintaa organisoidaan.

Äh, analyysi ei ihan päässyt perille. Kyllä, EU-kansalaisten nopeutettu käsittely vähensi romanien määrää. Sen sijaan muissa ryhmissä tapahtuneet muutokset eivät johtuneet rahana jaetun toimeentulotuen pienentämisestä, sillä se on edelleen Euroopan korkeimpia ellei korkein. Muutokset johtuvat lähinnä potentiaalisten tulijoiden kanavoitumisesta muihin Pohjoismaihin niiden käännytyskäytäntöjen horjuessa. Suomi ei anteliaasta toimeentulotuesta huolimatta ole suosikkimaa, jos muualle (etenkin Ruotsiin) pääsee kohtuullisen helposti.

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä. Tänä vuonna on jouduttu lisäbudjetissa ottamaan kymmeniä miljoonia uutta rahaa pahoin puuroutuneen tilanteen hoitamiseen. Toivottavasti tilanne on nyt normalisoitumassa.

Tilanne ei ole normalisoitumassa lähimpään viiteen vuoteen. Perheenyhdistämiset pitävät siitä huolen. Lisäksi tulijamäärät voivat taas milloin vain kohota, sillä nyt on käytännössä hillitty vain EU-romanien tuloa. Muiden ryhmien vetovoimatekijät ovat olennaisilta osin täysin ennallaan.

Hyvä pääkirjoitus kuitenkin.

[_w_]

Äh, analyysi ei ihan päässyt perille. Kyllä, EU-kansalaisten nopeutettu käsittely vähensi romanien määrää. Sen sijaan muissa ryhmissä tapahtuneet muutokset eivät johtuneet rahana jaetun toimeentulotuen pienentämisestä, sillä se on edelleen Euroopan korkeimpia ellei korkein. Muutokset johtuvat lähinnä potentiaalisten tulijoiden kanavoitumisesta muihin Pohjoismaihin niiden käännytyskäytäntöjen horjuessa. Suomi ei anteliaasta toimeentulotuesta huolimatta ole suosikkimaa, jos muualle (etenkin Ruotsiin) pääsee kohtuullisen helposti.

Maahanmuuttajia joudutaan houkuttelemaan poliitikkojen kavereitten omistamiin keskuksiin jotka lypsävät rahaa valtiolta koska Suomessa on korkea työttömyys eikä tulevaisuutta maahanmuuttajien lapsille, sen enempää kuin suomalaistenkaan lapsille, johtuen talouden vääristymistä (maataloustuet, ruotsalaisten ylimysasema omine kouluineen, pakkoruotsineen, jne., kaikenlaiset kalliit työttömien kyykyttämiset yms.) - humanitäärisistä syistä toki voitaisiin tänne ottaa väkeä mutta toisten sotien vuoksi ottaminen ei tulisi olla humanitäärinen syy.

[ikki]

varmaan koska muuten on kohta lehdet menossa alvillisiksi... kun rahaa menee aina vain enemmän mamuiluun samalla kun palvelut huononee ja verot nousee.
Kellään muulla kuin kansanedustajilla ei ole varaa olla suvaitsevaisia (ne eivät maksa tuloveroja).

[OTU]

Kiitos uutisesta. Jos tuo on Kivelän kirjoitus, niin hyvä juttu, että hänelle alkaa palailla kritiikki päättäjiä kohtaan. Hänhän oli nuorena punk-bändin "laulaja" ja kyllä ainakin silloin mm. poliisit kuuntelivat korvat punaisina sanoituksia.

Ps. Pikku juttu, mutta voisiko uutisen alun kappalejakoa selkiyttää (erottaa kuvateksti). Nyt ei oikein tiedä onko kyse Ruotsista vai Suomesta.

[juge]

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä. 

Ei Astridilta ainakaan karannut. Astrid on tehnyt kaiken täysin tietoisesti ja haalinut mamuja minkä ehtii ja kusettanut mediassa ihan satasella.

[OTU]

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä. 

Ei Astridilta ainakaan karannut. Astrid on tehnyt kaiken täysin tietoisesti ja haalinut mamuja minkä ehtii ja kusettanut mediassa ihan satasella.

Näin uskon minäkin. Eiköhän thorslingaus ole koko hallituksen sovittu linja.

[Lemmy]

Voidaan perustellusti sanoa, että laiton maahanmuutto karkasi takavuosina pahasti viranomaisten, hallituksen ja maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (rkp) käsistä.

Ääää, she oli she shalaliitto, demla jne... foliopipot eshiin...

[Mursu]

Äh, analyysi ei ihan päässyt perille. Kyllä, EU-kansalaisten nopeutettu käsittely vähensi romanien määrää. Sen sijaan muissa ryhmissä tapahtuneet muutokset eivät johtuneet rahana jaetun toimeentulotuen pienentämisestä, sillä se on edelleen Euroopan korkeimpia ellei korkein.

Onko tuosta näyttöä? Ruuan lisäksi annettava diskoraha oli vielä viime vuonna 189,57 euroa. Nyt se on enää 61,37 euroa kuussa.

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/OldMainArticles/155E97A83394F634C2257678004224B6?opendocument

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/ABD08ED20B301587C22576B70032C0DD

Tietysti vieläkin on ongelma, että päätöksen jälkeen määrä nousee täysimääräiseksi.

[Iloveallpeople]

Äh, analyysi ei ihan päässyt perille. Kyllä, EU-kansalaisten nopeutettu käsittely vähensi romanien määrää. Sen sijaan muissa ryhmissä tapahtuneet muutokset eivät johtuneet rahana jaetun toimeentulotuen pienentämisestä, sillä se on edelleen Euroopan korkeimpia ellei korkein.

Onko tuosta näyttöä? Ruuan lisäksi annettava diskoraha oli vielä viime vuonna 189,57 euroa. Nyt se on enää 61,37 euroa kuussa.

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/OldMainArticles/155E97A83394F634C2257678004224B6?opendocument

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/ABD08ED20B301587C22576B70032C0DD

Tietysti vieläkin on ongelma, että päätöksen jälkeen määrä nousee täysimääräiseksi.

Ja jo ennen päätöstä niissäkin keskuksissa, joissa ruokajakelu on olemassa saavat yli 16-vuotiaat valita ottavatko ruuan+60 euroa vai täysimääräisenä turvapaikanhakijoille tarkoitetun tuen, joka on Euroopan korkein. Käytännössä tuo 60 euron tuki +ruoka tarkoittaa siis yksinäisiä lapsia.

[Jari-Petri Heino]

Minusta on kuitenkin hienoa, että IL julkaisee tämän tyylisen pääkirjoituksen!

[Roope]

Onko tuosta näyttöä? Ruuan lisäksi annettava diskoraha oli vielä viime vuonna 189,57 euroa. Nyt se on enää 61,37 euroa kuussa.

Löytynee vanhoista ketjuista, joissa joku noita laski ja vertaili. Ja käytä niitä ruuattomia lukuja. Useimmissa vastaanottokeskuksissa ei ole ruokailua.

[Mursu]

Ja jo ennen päätöstä niissäkin keskuksissa, joissa ruokajakelu on olemassa saavat yli 16-vuotiaat valita ottavatko ruuan+60 euroa vai täysimääräisenä turvapaikanhakijoille tarkoitetun tuen, joka on Euroopan korkein. Käytännössä tuo 60 euron tuki +ruoka tarkoittaa siis yksinäisiä lapsia.

Tuo on taas jotain, jota en käsitä. Jos paikassa tarjotaan ruoka, niin miksi sitä pitäisi saada ottaa rahana. Ei Suomalainen yleensä saa ottaa vastaavaa rahana. Esimerkiksi kouluruokaa ei voi ottaa rahana. Täysi tuki on n. 290 euroa.

Minusta mitään ei tulisi antaa rahana. Jos on tarvetta johonkin vapaamuotoisiin hankintoihin, olisi jonkinlainen maksusitoumus parempi.

[L. Brander]

Minusta on kuitenkin hienoa, että IL julkaisee tämän tyylisen pääkirjoituksen!

Todellakin!

LB

[Juha J.]

Minusta on kuitenkin hienoa, että IL julkaisee tämän tyylisen pääkirjoituksen!

Todellakin!

LB

Ihan ok pääkirjoitus minunkin mielestäni.