2010-07-15 Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen manifesti (yhdistetty)

[Jussi Halla-aho]

Kuten tilaisuudessa sanoin asiasta tiedustelleelle stt:n toimittajalle, on mahdotonta löytää ketään asian parissa työskentelevää, joka omalla nimellään tulisi kertomaan mamuperheiden etuilusta Helsingin vuokra-asuntojonossa tai siitä, miten kaupunki joko ostaa tai vuokraa yksityisistä yhtiöistä erittäin kalliita asuntoja esim. Ruoholahdesta tai Pikku-Huopalahdesta.

Näihin asuntoihin majoitetaan nimenomaisesti työttömiä humanitaarisia maahanmuuttajia ja nimenomaisesti gettoutumisen ehkäisemiseksi. Yhtiöille diilit ovat tietenkin loistavia, koska kaupunki on varma vuokranmaksaja ja koska suuria perheasuntoja on vaikea saada yksityisillä markkinoilla kaupaksi/vuokraksi.

Mitään "todisteita" minulla ei ole, eikä sellaisia liene kovin helposti saatavilla, koska kukaan ei julkisesti myönnä mitään. Yksityisesti olen kuitenkin asioinut melko paljon paitsi näiden alueiden asukkaiden myös kaupungin viranomaisten kanssa, eikä minulla ole mitään syytä epäillä heiltä kuulemaani.

Mikä on "luksus-asunto". Minun mielestäni sellainen on esim. 6h+k Ruoholahdesta merinäköalalla. Luksusta nimenomaan ilmaiseksi saatuna. Suomalaista työtöntä ei sellaiseen asuteta.

[juge]

siitä, että onko tuo nyt luksusasunto, voidaan väitellä maailman tappiin, mutta uskoisin, että aika monelle suomalaisellekin tuo kelpaisi, ainakin maisemiltaan.

Luksusasuntoa voisi määritellä peruskansalaisen näkökulmasta vaikka siten, että asunto on kalliimpi kuin 90 % suomalaisista asunnoista. Ihan lonkalta veikkaisin rajan menevän jossakin 400 000 euron kieppeillä, koska pks:n ulkopuolella asunnot ovat (suhteessa) niin halpoja.

Joku ison kiinteistävälitysfirman tilasto tms. voisi kertoa hintajakauman hyvin. Eli soitelkaan joku tutulle välittäjälle ja kysykää, mikä on ylimmän desiilin raja asuntojen hinnoissa valtakunnallisesti.

[Oluttikka]

Mitään "todisteita" minulla ei ole, eikä sellaisia liene kovin helposti saatavilla, koska kukaan ei julkisesti myönnä mitään. Yksityisesti olen kuitenkin asioinut melko paljon paitsi näiden alueiden asukkaiden myös kaupungin viranomaisten kanssa, eikä minulla ole mitään syytä epäillä heiltä kuulemaani.

Kiitos vastauksesta. Uskon kyllä itse, että tätä majoitusta tapahtuu.
Tässä teillä perussuomalaisilla on sellainen vaaliase, että käyttämällä sen taitavasti saatte paljon aikaan. Koko asia on lähes käsittämätön, jopa minulle, joka en todellakaan ole moku-uskovainen.

Kaupunkihan on viranomainen ja kai niillä on velvollisuus vastata asuttamista koskeviin kysymyksiin. Vai miten ne kiertävät vastaamista, jos kukaan ei suostu puhumaan?

[Sibis]

Luksusta on myös asua ilman huolen häivää asoyn kuluista kuten kiinteistövero, energia, vesi ym ja niiden jatkuvasta kohoamisesta.

Muistan, että asunto annetaan lähelle Kelaa ja maahanmuuttovirastoa jotta asioinnit tapahtuvat vaivatta.
Tämä ansaitsee    .

[prestionat]

Mikä on "luksus-asunto". Minun mielestäni sellainen on esim. 6h+k Ruoholahdesta merinäköalalla. Luksusta nimenomaan ilmaiseksi saatuna. Suomalaista työtöntä ei sellaiseen asuteta.

Minä olen kyllä kuulut varmalta taholta, että monessakin suuressa (yli 100 neliömetriä) Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa asuu työttömiä kantiksia.

[Kommeli]

Ehkä tuossa on jonkinlainen harha.
Lähiöissä asuvien suomalaisten mielestä saattavat kaikki keskustan isot asunnot olla luksusasuntoja.
Kumminkin lähiön uusi asunto voi olla paljon parempikuntoinen kuin keskustan vanha.

Hintalappu on minusta tässä ihan validi kriteeri, kun puhutaan verovaroin kustannetusta asumisesta - ja 400 000 riittävän korkea hinta, että sitä voi halutessaan kulua luksukseksi.

Jos siivoojan tuloilla on mahdollista saada asunto hintaluokasta alle 110000 niin mielestäni työtön, suomalainen tai maahanmuuttaja, ei ole oikeutettu asumaan asunnossa, jonka hinta on yli tämän hintaluokan. Se, että Helsingissä Ruoholahdessa on kaupungin vuokra-asuntoja, joissa asuu työttömiä on mielestäni täysin väärin. Se ei kannusta työntekoon. Varsinkin tilanteessa, jossa Helsinkiin tälläkin hetkellä toivotaan asukkaiksi perheitä ja veronmaksajia, tämä tilanne on väärin.

EDIT:Korjauksena tilanteeseen näkisin, että kaupungin pitäisi priorisoida asiat uudestaan. Tässä tilanteessa kaupungin vuokra-asuntoihin pitäisi saada asukkaiksi veronmaksajia. Tämä taas ei saisi johtaa asunnottomuuden tai yleisen turvattomuuden lisääntymiseen, joten maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan on saatava muutos. Tänne ei pidä ottaa enempää asukkaita, kuin on varaa ylläpitää kannattavaa veropolitiikkaa, jolla on varaa pitää yllä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa.

[M.]

Mikä on "luksus-asunto". Minun mielestäni sellainen on esim. 6h+k Ruoholahdesta merinäköalalla. Luksusta nimenomaan ilmaiseksi saatuna. Suomalaista työtöntä ei sellaiseen asuteta.

Suosittelisin vastaisuudessa kiinnittämään enemmän huomiota termivalintoihin. Ei liene epäilystä siitä etteikö humanitaarisia maahanmuuttajia sijoitettaisi Suomessa suhteettoman kalliisiin ja tasokkaisiin asuntoihin suomalaisten kustannuksella (sanan useammassakin merkityksessä). Tässä tapauksessa kuitenkin termin "luksus-asunto" käyttäminen on johtanut ja johtaa tulevaisuudessakin keskustelun siihen, mitä ovat luksus-asunnot, eikä varsinaiseen ongelmaan.

[prestionat]

Tuollainen tahallisen huolimaton puhetyyli affektiivisin käsittein ryyditettynä viittaa siihen, etteivät allekirjoittajat usko suomalaisten ymmärtävän asiallista ja todenperäistä puhetta.

[RP]

Nykyisen politiikan kannattajilta voisi varmaan kysyä onko heillä esittää yhtäkään esimerkkiä, jossa koutumista olisi onnistuttu edesauttamaan. kustantamalla maahanmuuttajalle julkisista varoista asumistaso, jota hän ei käytännössä koskaan omalla työllään voi saavuttaa.

Esimerkiksi somaleista toisinaan väitetään, että muualla asiat ovat onnistuneet paremmin. Kun kaiketi mikään eurooppalainen valtio ei oikein kelpaa esimerkiksi, niin ilmeisesti tämä "muualla" on yhtä kuin USA, ja ongelmista huolmiatta tilanne on kai ainakin parempi kuin täällä. Ymmärtääkseni heikäläinen kotoutus- niin kuin muukin sosiaalipolitiikka on meidän vastaavaa huomattavasti vähemmän avokätistä.

[Sibis]

Mikä on "luksus-asunto". Minun mielestäni sellainen on esim. 6h+k Ruoholahdesta merinäköalalla. Luksusta nimenomaan ilmaiseksi saatuna. Suomalaista työtöntä ei sellaiseen asuteta.

Minä olen kyllä kuulut varmalta taholta, että monessakin suuressa (yli 100 neliömetriä) Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa asuu työttömiä kantiksia.

So what? Kantisten asiat eivät nyt kuulu tähän keskusteluun. Jokaisessa maassa omat hoidetaan kansallisina asioina.

Mamu-myönteiset kansalaiset majoittakoot kotonaan ja kustannuksellaan lemmikkinsä.

Kunhan valtiomme velka muuttuu saatavaksi niin kehitysavusta voidaan keskustella.

[prestionat]

Mieleeni tuli, että ehkäpä urbaanit legendat työttömien mamujen luksusasunnoista ovat lähteneet liikkeelle siitä, että aika moni somalikin on ostanut omistusasunnon. Maahanmuuttokriittisen metodin kohdespesifisyys on vain tulkinnut Asunto Oy:n asukkaan sosiaaliviraston hyyryläiseksi eikä osakkaaksi.

[Maailmanmies]

Mieleeni tuli, että ehkäpä urbaanit legendat työttömien mamujen luksusasunnoista ovat lähteneet liikkeelle siitä, että aika moni somalikin on ostanut omistusasunnon. Maahanmuuttokriittisen metodin kohdespesifisyys on vain tulkinnut Asunto Oy:n asukkaan sosiaaliviraston hyyryläiseksi eikä osakkaaksi.

On täysin mahdollista, että joku somali saattaa olla niin varakas, että on pystynyt ostamaan asunnon. Miksi kuitenkaan tällaisesta ei ole tehty juttua HS:ään ? Abdi kuopii puutarhaansa Vantaalla tai Espoossa. Joku voi sanoa, että ei se ole uutinen, että ulkomaalainen omistaa asunnon. Ei olekaan, mutta vastaavista jokapäiväisistä asioista on tehty uutisia ennenkin jos vain jokapäiväisellä asialla on afrikkalainen toteuttaja.

En usko, että Suomesta tienatulla työpalkalla on kukaan somali ostanut asuntoa. Perheet ovat suuria ja pk-seudulla asunnot kalliita. Vaimokaan ei ole työssä. Tuollaisen asunnon johon seitsenhenkinen perhe mahtuu maksaminen kuukausipalkalla vaatii yli 7000 euron bruttotulot. Kuka somali tai kurdi tienaa tuollaisia ?

[ihminen]

Jos asunnon omistajuus epäilyttää niin sen voi aina tarkistaa.

Taloyhtiöiden osakeluettelot ovat julkisia.

http://www.kiinteistoliitto.fi/uutiset/1858.html

http://www.tietosuoja.fi/uploads/4v4w721.rtf

Asunto-osakeyhtiölaki  20 §, jonka perusteella osakeluettelo (omistajan nimi, syntymäaika, postiosoite) on julkinen; jäljennöksestä voidaan periä kohtuullinen maksu sekä 21 §,  Muutosmerkinnät osakeluetteloon Isännöitsijätodistuksesta on oma yksityiskohtainen säännös asunto-osakeyhtiölain 55 §:ssä.

Tarkistuksen jälkeen ei tarvitse arvailla.

[RP]

Mieleeni tuli, että ehkäpä urbaanit legendat työttömien mamujen luksusasunnoista ovat lähteneet liikkeelle siitä, että aika moni somalikin on ostanut omistusasunnon. Maahanmuuttokriittisen metodin kohdespesifisyys on vain tulkinnut Asunto Oy:n asukkaan sosiaaliviraston hyyryläiseksi eikä osakkaaksi.

Pääosin tosin halvemmilta alueilta (siis tämän somalien eliittietujoukon osaltakin)
http://hommaforum.org/index.php/topic,26098.msg350282.html#msg350282

[Valkoinen Enkeli]

On täysin mahdollista, että joku somali saattaa olla niin varakas, että on pystynyt ostamaan asunnon. Miksi kuitenkaan tällaisesta ei ole tehty juttua HS:ään ?
Abdi kuopii puutarhaansa Vantaalla tai Espoossa. Joku voi sanoa, että ei se ole uutinen, että ulkomaalainen omistaa asunnon. Ei olekaan, mutta vastaavista jokapäiväisistä asioista on tehty uutisia ennenkin jos vain jokapäiväisellä asialla on afrikkalainen toteuttaja.

Aivan ja vaikka oliskin muutama somali ilman valtion hyysäämistä onnistunut länsimaisilla standardeilla, niin ei se poista mihinkään hyysäyspolitiikan järjettömyyttä, jos loput 95% saavat -suhteessa omaan totuttuun elintasoonsa Afrikassa- lottovoitot suomalaisen veronmaksajan laskuun. Ja tästä kiitoksena he luonnollisesti jatkavat itsenä toteuttamista tapoineen häiriten kantaväestöä taloudellisesti, fyysisesti ja esteettisesti.

Pitäisi heitää jotain raflaavaa suomalaisista maanpettureista, mutta turha vaiva kun tämä foorumi on nykyisin niin poliittisesti korrektia että. Lähden tästä nyt kiihottumaan gin tonicin äärelle ja kiittämään perinnöllistä onneani etten joudu asumaan lähiöissä.

[john555]

Pauli Vahtera kirjoitti asiasta näin:

"Mitä tukia on mahdollista saada, nyt kun muutetaan yhteen poikaystävän kanssa, eli ollaan avoliitossa?"

Otsikko on Suomi24-kysymys

Valtio maksaa asumistukia 528 ja opiskelijoiden asumislisiä 271 miljoonaa euroa. Toimeentulotuen sisällä maksetaan asumiskustannuksia yli 100 miljoonaa. Lisäksi yhteiskunta maksaa erilaisia erityisryhmien asumismenoja. Vaikkei asuntovelan korkovähennystä huomioisikaan, asumistuen määrä ylittää miljardi euroa vuodessa.

Kun KELA maksaa asumistuen, ovat myös kunnat alkaneet asuntokikkailun. Helsingin kaupungin Asuntotuotantotoimisto ATT rakennuttaa kovan rahan asuntoja, joihin se ottaa asukkaiksi myös maahanmuuttajaperheitä, jolloin valtio maksaa suurimman osan asumismenoista kolmen vuoden täyden korvausjakson jälkeenkin. Kaupungin virkamies selittikin maahanmuuton hintaa tutkivalle, että uusissa luksustason asunnoissa asuvien maahanmuuttajien asuminen ei maksa kaupungille mitään.

Hyvätuloinen suomalainen aviopari voi pääkaupunkiseudulla ostaa 300.000 euroa maksavan asunnon. Perhe joutuu maksamaan asuntoaan vuosikymmenten ajan. Eläminen asuntovelan kanssa on niukkaa ja paljosta joudutaan kieltäytymään.

Sosiaaliturvan varassa voi tänään elää asunnossa, joka maksaa 400.000 euroa. Esimerkiksi maahanmuuttajille on annettu tällaisia asuntoja Helsingissä, koska tavoitteena on estää maahanmuuttajien ghettoutuminen ja asuminen samalla asuntoalueella. Monilapsisille perheille ei suurasuntoja ole riittävästi kaupungin vuokrataloissa, minkä vuoksi monet sosiaaliturvan varassa elävät perheet ovat saaneet asunnon uusista kovan rahan asunnoista.

Esimerkki tällaisesta asunnosta voidaan katsoa YouTubesta (2/3 osa, http://www.youtube.com/watch?v=tqffZXahL38 0:17  ja 0:59), jossa on vielä nähtävissä Yle TV1:n helmikuinen ohjelma Maahanmuuton hinta.

Liian hyvä asumistaso yhteiskunnan rahalla johtaa siihen, että perheeltä viedään kaikki mahdollisuudet pyrkiä elättämään itse itsensä. Kalliissa asunnossa asuva ei pysty koskaan ansaitsemaan niin paljon, että hän voisi omilla rahoillaan asua paremmin. Ei, vaikka hänestä tulisi ministeri. Kun asuntoon maksetaan vielä verorahoista kaikki kalusteet ulkomailta tuotavia luksusparivuoteita myöten, on viety viimeisetkin kotoutumisen mahdollisuuksien rippeet.

En tässä kirjoituksessa kritisoi yksittäisiä ihmisiä, koska he toimivat omaksi parhaakseen niin pitkälle kuin yhteiskunta sen katsoo oikeudeksi ja kohtuudeksi. Sen sijaan kritisoin tätä järjestelmää, joka mahdollistaa yksittäiselle ihmiselle kohtuuttoman edullisen elämisen verrattuna niihin, jotka sinnittelevät omalla työllään niukkojen tulojensa kanssa. Aivan liian usein nämä omatoimiset ihmiset elävät niukemmin kuin ne, jotka elävät sosiaaliturvan varassa.

Järjestelmä on luonut kummallisen hirviön. Kun yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä on yhä enemmän, virkamiehet ovat alkaneet käyttäytyä kuin epäilisivät kaikkien olevan välistävetäjiä. Tästä kärsivät etenkin yrittäjät. Maahanmuuttajia ei kuitenkaan sovi epäillä, jolloin he ovat saaneet etuisuudet, jotka ovat täysin kohtuuttomia niin heidän kuin suomalaistenkin kannalta.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

[prestionat]

Vahteran blogikirjoitus on kyllä vakuuttava, mutta siihen näyttää sisältyvän sellainen harha, että kunnan omistaman vuokratalon sataneliöisellä huoneistolla ei olisi tuota 400 000 € hintalappua (Helsingissä). Viisihenkinen perhe pääsee täällä (Helsingissä) tuollaiseen asuntoon kiinni, jos perheen tulot ovat (asuntoa haettaessa) alle 150 000 €/vuosi. Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen keskimääräinen vuokra per neliö per kuukausi on 10 € eli sadan neliön asunnosta 1000 €/kk. Tätä on sosiaalinen asuntotuotanto.

[siipisupi]

Se, että seuraava eduskunta koostuisi henkilöistä, joista 5/6 kannattaisi rajoituksia esimerkiksi ihmisten vapauteen valita asuinpaikkansa tai oikeuteen saada sosiaaliturvaa, on mielestäni sen verran epätodennäköinen skenaario, että kannatan toisenlaisia keinoja nykyisen maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi.

Viitsisitkö antaa hiukan vihjeitä toisenlaisista keinoista?

Aika pitkän sepustuksen jo tuonne 12. sivulle kirjoitinkin. Siinä mainitsin esimerkiksi vaihtoehdoksi kohdalle "kuntia on kiellettävä hyväksymästä asuntojonoihinsa sellaisia maahanmuuttajia, joiden asumisen tosiasiallinen maksaja on valtio tai kunta itse", että hakijoita priorisoitaisiin eri tavalla kuin nykyään, eli etusijalle menisivät työssäkäyvät ja opiskelijat, ja viimeisenä olisivat sosiaalitukien varassa eläjät. Tämä itsessään poistaisi sen ongelman, että asuntopulaa potevilla alueilla asuntoja jaetaan toimettomille henkilöille. Kuitenkin tällä tavalla maahanmuuttajillakin on mahdollisuus saada jostakin se asunto, vaikka se ei olisikaan enää Helsingistä, vaan jostakin halvemman hintatason ja pienemmän kysynnän alueelta.

Mitä taas tulee sosiaalitukeen, niin siihen ehdotin kirjoituksessani toimeentulotuen pienentämistä ylipäänsä. Jos toimeentulotuki on niin suuri, että se ei kannusta maahanmuuttajia hakeutumaan töihin, niin kyllä se sama ongelma on silloin myös suomalaisten kohdalla.

[Paavom]

TURHA SITAATTI POIS

Joo yhdyn tähän selkeästi!

Olen painottanut useasti että kannattaa matkustaa omatoimisesti esim. Intiaan.

Intia on siinämielessä helppo, että voi tutustua kunnon ghettoon ilman pelkoa ryöstetyksi tms. tulemisesta.

Itse olen kiertänyt pahimmat slummit Intiassa (Bombay, Delhi, Kalkutta) ja vakuuttunut..

Teistä äärimmäisen harva ymmärtää käytännössä mitä sellainen köyhyys ja epätoivo pystyy aikaansaamaan "ihmisissä". Laitan ihmiset lainausmerkkeihin koska omassa maassaan, jopa demokraattisessa Intiassa, heillä ei ole IKINÄ toivoa mihinkään parempaan.. Koskaan.

Pääsääntöisesti.. Jos olet kivenhakkaaja, on vanhempasi tehneet sitä jo tuhannen vuotta, ja jälkeläisesi tekevät sitä toisen mokoman.

On sairasta antaa suomalaiset olosuhteet esim. somalialaisille turvapaikanhakijoille vastikkeetta.

Kyse on todellakin "taikaseinästä" josta saa rahaa.

Maailmalla kierreltyäni (enkä puhu mistään vitun Goan Anjunasta) saa selkeän käsityksen että kaikki ovat ihmisiä, mutta toiset ovat enemmän kuin toiset.

Tällainenhan on rasistista.. Mutta niin se nyt vain on. Ja aina oleva.

Miksi Suomessa asuu yhtäkään somalia? Kuka näytti viisumin ensimmäisenä?

[mikkoellila]

Miksi Suomessa asuu yhtäkään somalia? Kuka näytti viisumin ensimmäisenä?

Johanna Suurpää.

Somalit ovat olleet Suomessa jo 20 vuotta

Marraskuussa 1990 junassa matkusti myös 16-vuotias Amina Mohamed, joka oli paennut Somaliasta miehensä kanssa. Aluksi he olivat pyrkimässä Britanniaan, mutta Moskovassa he olivat kuulleet, ettei se onnistu.

Suomesta Amina tiesi sen, mitä oli koulussa oppinut: kylmä, autio maa, jossa asui jääkarhuja ja pingviinejä.

Vainikkalan raja-asemalla vaunuun astui univormupukuisia miehiä, jotka vaativat passia ja viisumia. Viisumia ei ollut, vain somalipassi. Sen tulokkaat ojensivat ja sanoivat: "Me olemme refugees, pakolaisia."

Rajavartija oli hiljaa ja sanoi sitten: "Welcome to Finland!"

"Ja me, että jes!", Amina Mohamed muistaa.

Kommentti hommaforumilta:

Tässä Hyysärin uutisessa on pieni virhe. Nuo Moskovassa, kommunistisen maan pääkaupungissa, opiskelevat olivat pääasiassa kenraali Siad Barren eliittisotilaita, kouliintuneita tappajia, jotka olivat opiskelemassa paitsi marxismia myös sotataitoja KGB:n ja Neuvostoliiton armeijan opastuksella. Joka tapauksessa he kuuluivat Barren klaaniin ja olivat tämän suosikkeja, eivätkä suinkaan vainottuja vaan vainoajia. Kun savijaloilla seisova Neuvostoliitto alkoi horjua, somalisotilaille tuli hätä käteen. He eivät uskaltaneet paeta kotimaahansa, koska aivan oikein pelkäsivät, että Barre ajetaan maanpakoon ja hänen joukkonsa ja sotilaansa tuhotaan. Niinpä he lähtivät Suomeen, ennen kuin venäläiset ehtivät karkottaa heidät Somaliaan. Ja kuka täällä olikaan vastassa? Meidän kaikkien oma pieni lemmikkimme Johanna Suurpää. Loppu on historiaa.

Johanna Suurpää:

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

HS 26.8.1990

Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.

...

Moskovassa motissa olevien somalien kohtalo kuuluu Suurpään mielestä Suomelle. Suomen asia on estää somalien välitön palauttaminen kotimaahansa ennen kuin esimerkiksi UNHCR on tutkinut, ketkä joukosta ovat pakolaisia. "Järkevin ratkaisu olisi ottaa ryhmä Suomeen. Toissijainen ratkaisu olisi selvittää yhteistyössä neuvostoviranomaisten ja UNHCR:n kanssa, mitä ihmisille tapahtuu ja varmistettava, että pakolaisiksi määriteltäviä henkilöitä ei palauteta."

Neuvostoliitto ei ole varsinainen turvapaikkamaa, Suurpää toteaa. Se ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta.


...

HS 5.2.1991


Poliisi pidätteli 160:tä somalia Tallinnan-laivalla yön ja päivän

Ulkoasiainvaliokunta miettii vielä, onko Neuvostoliitto turvallinen maa

Suomeen sunnuntaina saapuneiden 160 somalin turvapaikasta ei tehty maanantaina päätöstä. Poliisi ehti kuulustella Helsinkiin Tallinnasta matkustajalaiva Georg Otsilla saapuneet pakolaiset, mutta sisäministeriössä turvapaikkapäätökset lykättiin ainakin tiistaihin.

Hallituksen ulkoasiainvaliokunta kokoontuu tänään miettimään, onko Neuvostoliitto turvallinen maa, jonne somalit voidaan palauttaa. Noin neljä viikkoa sitten ulkoasiainvaliokunta piti Neuvostoliittoa pakolaisille turvallisena maana.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Juhani Perttusen mukaan tarkoituksena on selvittää, uhkaako somaleja jokin vaara Neuvostoliitossa. Ulkomaalaiskeskus alkaa käsitellä hakemuksia tämän jälkeen.

Perttusen tietoon ei maanantai-illan kuulusteluista ollut kantautunut tietoja siitä, että somaleja olisi Neuvostoliitossa vainottu tai lähetetty takaisin kotimaahansa.

Turvapaikkakäsittelyssä sovellettiin nyt ensimmäisen kerran hallituksen ulkoasiainvaliokunnan äskettäin tekemää päätöstä pakolaisten nopeutetusta turvapaikan käsittelystä.

Suomen Punaisen Ristin apulaispääsihteerin Ilkka Uusitalon mukaan tapaus heijastelee pakolaispolitiikan kiristymistä Suomessa.

Somalit saapuivat Suomeen sunnuntai-iltana Tallinnan kautta Georg Ots -matkustajalaivalla, joka rantautui Eteläsatamaan.

Somalit kertoivat Pakolaisneuvonnan lakimiehelle Johanna Suurpäälle tulleensa Tallinnaan Moskovasta.

Poliisi kuulusteli somaleja laivalla maanantaina koko iltapäivän. Kun selvisi, ettei turvapaikkapäätöksiä maanantaina tehdä, somalit siirrettiin SPR:n tiloihin ja matkustajakoteihin ja kuulusteluja jatkettiin.

Suuri osa somaleista on noin 20-25-vuotiaita nuoria miehiä, mutta joukossa on myös ainakin yksi raskaana oleva nainen sekä 16 nuorta ja lasta. Aviopareja joukossa on hyvin vähän.

Joukko haluttiin lähettää heti takaisin

Poliisi sai tiedon somalien maahantulosta etukäteen Tallinnasta viranomaistaholta. Helsingin poliisilaitos otti tulijoihin satamassa tiukan linjan. "Lähdin siitä, että kyseessä on luvaton maahantulo, jonka estimme", Helsingin poliisilaitoksen komentaja Paavo Koskela sanoo.

Periaatteessa aluksen päällikön velvollisuus oli huolehtia siitä, että kaikkien laivalla olevien matkustusasiakirjat ovat kunnossa. Muuten aluksen päällikkö on velvollinen viemään matkustajat takaisin. Poliisikomentaja Koskelan mukaan laivan purseri kertoi, että somalien viisumit olivat kunnossa Tallinnassa.

Suomen tullissa viisumia ei kuitenkaan ollut ollut yhdelläkään somalilla. Passi sen sijaan puuttui vain noin kymmeneltä. Suuresta osasta somalien passeista oli revitty yksi sivu irti. Poliisi epäilee, että kyseisellä sivulla oli väärennetty Suomen viisumi.

Laivan käytäviltä löytyi kaksi Etiopian passia, joissa oli väärennetyt viisumit. Kukaan ei kuitenkaan tunnustanut näitä passeja omakseen.

...

HS 21.4.1991

Pakolaiset ovat tulleet Suomeen jäädäkseen

....

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä.

Nimi : likainen vanha mies
Mitä teen : Ilmoitusasia
Viesti :

Täällä on suhtauduttu kovin toiveikkaasti uuteen vähemmistövaltuutettuun Johanna Suurpäähän. Valitettavasti ainakin minä muistan että kun somalit tuotiin Suomeen Moskovasta 1990, tämä silloinen oik.yo oli tovereidensa kanssa Georg Otsin laskusillalla ihmisbarrikadina hidastamassa poliisin laivaan pääsyä sen aikaa että somalit ehtivät repiä passinsa ja muut paperinsa ja vetää ne laivan vessoista alas. Sankarireportaasi löytynee HS:n paperiarkistoista, nettiähän ei tuolloin vielä ollut.

Että vähän sordiinoa niihin ihasteluihin kuinka nätti se oli nuorena. Samaa jengiä tämä täti on, Suomessa on pienet piirit ja kaikki suvaitsevaistoeliitin jäsenet kyllä tuntevat toisensa ja pitävät huolta toisistaan. Turha kuvitella että vähemmistövaltuutetuksi ketään tolkun ihmistä ikinä nimitettäisiin.

16. marraskuuta 2007 18:02:22

[mikkostadista]

Kiitos Ellilä valaisevasta historian tuokiosta.

Kaikki J.Suurpäästä kulminoituu mielestäni tähän:

"Suuri yleisö on oppinut tuntemaan Johanna Suurpään sinä nuorena naisena, joka on seissyt hämmentyneiden turvapaikanhakijoiden rinnalla milloin satamassa, milloin lentokentällä. Hän on maltillisesti jaksanut selittää niin poliiseille kuin päättäjillekin Suomen kansainvälisoikeudellisia sitoumuksia ja niiden merkitystä käytännössä."

Johanna on selittänyt ja seissyt maltillisesti jo 20 vuotta, mutta perunanenäinen ja rasistinen kansa ei vain ymmärrä!

[ike60]

KRITIIKKI

Toimeentulotuki on sidottava kielen opiskeluun ja asetettujen oppimistavoitteiden saavuttamiseen.

• Ei luultavasti käytännössä mahdollista Suomen perustuslain takia.  ( 19§ Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.) Valitettava tosiasia taitaa olla, että perustoimeentulotukea ei voida sitoa yhtään mihinkään.  
  

Perustuslain kohta takaa välttämättömän toimeentulon. Se ei sano että välttämätön toimeentulo olisi rahallista toimeentulotukea. Muita mahdollisuuksia ovat esimerkiksi suora ruoka- ja vaateapu sekä ruoka- ja vaatekupongit (joilla ei voi ostaa mitään muuta). Eikö se ole kieltä osaamattoman ja toimintatapoja tuntemattoman ihmisen etu, että hän ei saa rahaa käteen vilunkimiesten huijattavaksi, kadotettavaksi jne., vaan perustarpeet turvataan varmemmalla tavalla?

Eli perustarpeet turvattaisiin mutta se, kuinka suuri osa siitä turvaamisesta on suoraa raha-apua, olisi sidottu asetettujen oppimistavoitteiden saavuttamiseen.

Minun oli tarkoitus lisätä tuohon, että asiaa säätelee lisäksi EU direktiivi 2004/83/EY, josta puhunkin pari kohtaa myöhemmin. Kyseinen direktiivi määrää, että  pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman saaneet henkilöt saavat tarvittavan sosiaaliavun samoin edellytyksin kuin jäsenvaltion omat kansalaiset. Jos sosiaaliapua ei aleta antaa myös suomalaisille ruoka- ja vaateapuna, niin ei niin voida tehdä maahanmuuttajienkaan kanssa.

Toki sosiaaliapu voidaan alkaa antamaan ruoka- ja vaateapuna myös niille suomalaisille, jotka eivät osaa suomea tai ruotsia riittävän hyvin. Tällöin ei tuota EU:n yhdenvertaisuusperiaatetta loukattaisi.

Tulikin mieleeni, että tuo rahallisen toimeentulotuen jakamisen sitominen täkäläisen kielen ja erilaisten kansalaistaitojen osaamiseen poistaisi automaattisesti yhden houkuttimen hakea Suomesta turvapaikkaa: juuri kukaan turvapaikanhakija ei osaa suomea tai ruotsia riittävän hyvin, eivätkä he ehdi sitä turvapaikkapäätöstä odotellessaan luultavasti kovin hyvin opettelemaankaan. Lisäksi turvapaikanhakijoille tulisi vastaanottokeskuksissa mielekästä tekemistä, josta olisi luvassa pitkällä tähtäimellä rahallinen palkkio (toimeentulotuen muuttuminen tavarasta rahaksi).

EDIT: kirjoituskämmi

[Olli Immonen]

Nuiva Vaalimanifesti löytyy kokonaisuudessaan nyt myös Perussuomalaisten nettisivuilta:
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=526

[BastardoGrande]

Nuiva Vaalimanifesti löytyy kokonaisuudessaan nyt myös Perussuomalaisten nettisivuilta:
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=526

Vielä kun saisi jostain tilata alkuperäisen paperiversion, alkaisi nimittäin olla käyttöä julistukselle.

[IDA]

Vielä kun saisi jostain tilata alkuperäisen paperiversion, alkaisi nimittäin olla käyttöä julistukselle.

Jos sä oikeasti olet Kouvolan Hommakerhon miehiä, niin elokuussa saat. Joka jätkä, joka messussa polvistuu totuuden edessä saa läpyskän multa, myös geomaileri

Ei vaiskaan. Ei tartte, kuin tulla oikeaan aikaan johonkin Kouvolan kuppilaan ja siellä niitä jaetaan.

[BastardoGrande]

Vielä kun saisi jostain tilata alkuperäisen paperiversion, alkaisi nimittäin olla käyttöä julistukselle.

Jos sä oikeasti olet Kouvolan Hommakerhon miehiä, niin elokuussa saat. Joka jätkä, joka messussa polvistuu totuuden edessä saa läpyskän multa, myös geomaileri

Ei vaiskaan. Ei tartte, kuin tulla oikeaan aikaan johonkin Kouvolan kuppilaan ja siellä niitä jaetaan.

Mielellään kehystettynä ja Juho Eerolan ja J H-a;n nimmareilla, olen alkuvaikeuksista huolimatta alkanu ymmärtää Juhon tekstejä.
Ehkä osa-aikakymenlaaksolaisuus on syventänyt sanomaa.

[Teemu Lahtinen]

Manifestia on huomenna mahdollista saada Hämeenlinnasta ja Helsingin kerhosta.

[Melbac]

http://www.hs.fi/keskustelu/Joukko+perussuomalaisia+vaatii+kovia+tiukennuksia+maahanmuuttoon/thread.jspa?threadID=252207&tstart=0&sourceStart=0&start=340

"Ko. järjestö on mm. Supon tiiviissä seurannassa. Ei kannata ihan lapsellisen sinisilmäinen sentään olla. Ei edes äärioikeiston kanssa."

Helle alkanut jo vaikuttamaan hihhuleiden aivotoimintaaan?

[Sinna]

Täst manifestista mie tykkään (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/k025.gif)

[Alapo]

Ihan asiallinen manifestihan toi on, mutta tuolla hs:n keskustelupalstalla ei kyllä kaikki käy täysillä, hyvä kun edes yhdellä ja pätkien