2010-07-24 HS Mielipide: Vaihtakaa meille vanhuksille edes puhtaat vaipat

[skrabb]

LYHYESTI

Vaihtakaa meille vanhuksille edes puhtaat vaipat
Potilaskin on ihminen

Tämä tapahtui Espoossa Puolarmetsän sairaalassa. Pyysin puhdasta vaippaa pidettyäni jo vuorokauden edellistä.

Minulla oli paha virtsatietulehdus, joten puhtaus olisi ollut erityisen tärkeää.

Hoitaja vastasi niskojansa nakellen: "Nämä vaipat ovat kalliita, ei niitä tuhlata. Eikä sinulla mitään virtsatietulehdusta ole."

Virtsatietulehdus oli, mutta uutta vaippaa ei tullut.

Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Vaihtakaa+meille+vanhuksille+edes+puhtaat+vaipat/1135258796711

[Lodi]

Luin tuon saman jutun tänään aamulla. Jos tuo on totta, on sekä asenneilmasto että rahatilanne Puolarmetsässä surkea.
Mietiskelin myös sitä vaihtoehtoa, että tuo kirjoitus ei aivan totta olisikaan.

[aprelina]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

[citizen]

Nykyään kannattaa kuolla ns. saappaat jalassa. Verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin vanhustenhoitoon.

[maisteri]

Kotisairaanhoidossa potilas joutuu vastedes itse hankkimaan ja maksamaan vaipat.
Todella törkeetä.

Mutta sehän on poliittinen prioriointikysymys mihin riittää rahaa ja mihin ei.

[Morsum]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

Tässä eräänä päivänä tein pienen yhteenlaskun erään tummahipiäisen sotalapsen vaateparresta, kun samassa bussissa istuttiin. Mikäli vaatteet olivat aitoja, ja miksipä eivät olisi (ei kai kenelläkään ole sydäntä huijata sotaa pakoon lähtenyttä?), oli sillä jätkällä päällään, kädessään, jalassaan ja olallaan yli 650 euron vermeet ja laitteet. Kova se ainakin on ollut töitä tekemään.

[PaulR]

Nykyään kannattaa kuolla ns. saappaat jalassa. Verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin vanhustenhoitoon.

Mr.9mm kun jalat eivät enää kanna, tai kädet kykene tekemään työtä.

[Ernst]

Ennen markkinoitiin ja suositeltiin nuoria aloittamaan asuntosäästäminen, sitten työikäisille neuvottiin varautumaan eläkesäästämiseen. Kohta lienee se tilanne, että kaikenikäisiä suositellaan aloittamaan vaippasäästäminen. Jokainen hakee juomansa itse, ja jokainen tuokoon omat vaipat ja lääkkeet vanhainkotiin.

[Paasikivi]

Ei hätää, vahvoihin toimenpiteisiin on jo ryhdytty asian hoitamiseksi. Maahamme on hankittu merkittävä reservi vaipanvaihtajia, jotka ryhtyvät epäilemättä hommiin heti kun Suuri Työvoimapula alkaa.

[korpisoturi]

Olen kuullu tositietoa vaipoissa makaamisen "ihanuudesta", joten ainoa rakaisu lienee kohtalon lähetessä hommata vaikka hämärästä se 9.m ja hypätä pilvenreunaalle vapaehtoisesti. Mukaansa vois ottaa vaikka pari vehreetä päättäjää.

[nimetönkeskustelija]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

Tässä eräänä päivänä tein pienen yhteenlaskun erään tummahipiäisen sotalapsen vaateparresta, kun samassa bussissa istuttiin. Mikäli vaatteet olivat aitoja, ja miksipä eivät olisi (ei kai kenelläkään ole sydäntä huijata sotaa pakoon lähtenyttä?), oli sillä jätkällä päällään, kädessään, jalassaan ja olallaan yli 650 euron vermeet ja laitteet. Kova se ainakin on ollut töitä tekemään.

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin. Kulunutta huivia et näe ja vaateparret on sovitettu viimeisen päälle tyylin mukaisesti. Vaikeahan tätä on ymmärtää, kun joukon työllisyysprosentti on kokonaisuudessaan noin 20 %.

[_w_]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

[Morsum]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

Minä tykkään kyllä hyvistä ja tyylikkäistä vaatteista, mutta sellaiset 150-200€ housut alkavat olemaan hieman liian kallista makuuni.

[_w_]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

Minä tykkään kyllä hyvistä ja tyylikkäistä vaatteista, mutta sellaiset 150-200€ housut alkavat olemaan hieman liian kallista makuuni.

Laiskat suomalaiset ei viitsi edes vaippojaan vaihtaa ja pitää parinsadan housuja muka kalliina vaikka vähänkin tyylistä mitään tietävä ymmärtää ettei sillä kummoisia housuja vielä saa.
Ei ole sellaisella kansalla tulevaisuutta.

[98%]

Tämä tiettyjen vähemmistöryhmien näkyvä ja kuuluva koreilu todella kalliissa merkkivaatteissa on asia, joka minuakin on ihmetyttänyt. On mahdotonta kuvitella että vaatteet olisi ostettu ilman taikaseinän tukea, mutta kiinnostavaa olisi tietää kuinka paljon erilaisia myönnytyksiä ja erityisetuja kyseiset vähemmistöryhmät oikeasti nauttivat. Nythän näitä asioita salaillaan ja kaunistellaan, ettei rasistinen veronmaksaja hermostuisi, mutta sehän vain lisää huhujen syntymistä. Jos todella on niin, että merkkivaatteet on suurelta osin (?) kustannettu veroeuroista, olisi mielestäni veronmaksajilla oikeus tietää. Kiinnostavaa olisi myös tietää, miten homma ihan käytännön tasolla toimii. Saako sossun luukulta maksusitoomuksen Stockmannin miestenosastolle, kun tarpeeksi ruinaa?

Ymmärrän, että suvaitsevaiston mielestä on ihq juttu pukea sotaa paenneet ressukat parhaisiin, mutta pennejään laskevassa suomalaisessa asia saattaa herättää nuivempia tunteita. Tällainen toiminta on myös irvokasta suhteutettuna esimerkiksi pihistelyyn vanhustenhoidossa (viittaan avaukseen) En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

[_w_]

En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

Eiköhän koko mamupolitiikka ole sitä.

[98%]

En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

Eiköhän koko mamupolitiikka ole sitä.

Joskus kieltämättä tuntuu siltä, että tarkoitus on nimenomaan luoda jännitteitä kantaväestön ja tulokkaiden välille, jotta paremmissa piireissä voidaan sitten nousta massan yläpuolelle ja muka-kauhistella, kuinka tuulipukukansa on tyhmä ja rasistinen ja ajattelee väärin. Tai sitten kyse on vain siitä, että näistä asioista päättävät ovat niin vieraantuneet tavallisen ihmisen elämästä, että kantaväestön ja tulokkaiden ahdinko on heille yhtä yhdentekevää, mutta tulokkaiden hemmottelu on mediaseksikkäämpää ja antaa hyvän kuvan ulkomaille.

[qwerty]

Hiukka aiheen sivusta.

Meikäläisellä kun sattuu olemaan parikin tuollaista vanhempaa, siis vanhusta, jotka ovat "hoidossa" eli hoitokodissa. 85% eläkkeestä on könttä summa jonka "täys"hoito kustantaa. Hoitomaksu ei siis ole euromääräinen, vaan lähes kaikki mitä olet ikinä tienannut.
Jäljelle jäävillä 15% sitten ostellaan lapsille ja lastenlapsille kaikkea kivaa. NOT!

Hyvätuloisella vanhemmalla jää kuukaudessa nelisenkymppiä "hurvitteluun" Hoito on kyllä hyvä, jota ei lehtiartikkelien perusteella voi sanoa kaikista vanhuksistamME!

[intense]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa, vaikka maahanmuuttajia on moninkertainen määrä. Tämä johtuu siitä, että nämä maat ovat pitäytyneet pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa, siinä missä Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

[qwerty]

... Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Aijaa.
Eli "länsieuroopassa" menee sitten vieläkin huonommin? Valot päälle hei! Muutama kortti takaisin pakkaan, saatana.

[Veli Karimies]

Eipä kukaan noin intense ole sanonutkaan.

[aprelina]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa, vaikka maahanmuuttajia on moninkertainen määrä. Tämä johtuu siitä, että nämä maat ovat pitäytyneet pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa, siinä missä Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Pölhöä tai ei, mutta populismi on tervetullutta salailun sijaan.Ruotsista ei ota selvää, mutta Tanska ja Norja maksavat yllättävän hyvät rahat islamilaisten maahanmuuttajien poistumisesta maistaan. Tanskan kiristettyä islamilaisten maahantuloa 2007, virta suuntautui Ruotsiin ja Suomeen. Suomi on kovasti yrittänyt pelata kansainvälisillä areenoilla, vaikka rakensi hyvinvointinsa muutamassa kymmenessä vuodessa talvisodan hengessä, eikä suinkaan alusmaitaan riistämällä. Fakta on se, ettei Suomen talous kestä humanismin nimissä kymmenien tuhansien ja kohta satojen tuhansien islamin vapaaherrojen ja rouvien elättämistä vastikkeetta.

Pohjoismainen hyvinvointi Suomessa olikin parin sukupolven etuoikeus. Lapsemme joutuvat ratkaisemaan, kohdistuuko humanismi itseensä vai muualta tuleviin. Itse taidan olla jo vanha, mutta nuorempia kehoittaisin näyttämään afrikkalaisille, että niissäkin olosuhteissa voi rakentaa humaanin yhteiskunnan. Stalinin vainoissa Siperiaan joutuneet Volgan saksalaiset näyttivät miten siperiassa kasvaa vilja ja yhteisöt nousevat tyhjästä.   

[intense]

... Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Aijaa.
Eli "länsieuroopassa" menee sitten vieläkin huonommin? Valot päälle hei! Muutama kortti takaisin pakkaan, saatana.

Mitähän yrität sanoa? Pohjois-Euroopassa julkiset palvelut ovat parempia kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa. Se "menevätkö asiat vieläkin huonommin" riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsotaan. Joillakin on varaa ostaa yksityisiä palveluita, joillakin ei.

Fakta on se, ettei Suomen talous kestä humanismin nimissä kymmenien tuhansien ja kohta satojen tuhansien islamin vapaaherrojen ja rouvien elättämistä vastikkeetta.

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Lapsemme joutuvat ratkaisemaan, kohdistuuko humanismi itseensä vai muualta tuleviin.

Suomessa joudutaan ratkaisemaan halutaanko palveluita tuottaa verorahoilla vai yksityisesti. 90-luvulla lähdettiin menemään vahvasti jälkimmäiseen suuntaan. Tämä on huomattavasti tärkeämpi ja merkittävämpi valinta kuin se, tuleeko tänne vuodessa 1000 vai 3000 humanitaarista.
[/quote]

[aprelina]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ruotsi ja Tanska ovat rikkaampia kuin Suomi kultavarannoiltaan ja taitavampia kansainvälisen politiikan tekijöitä (Islannista ei tarvitse puhua ja Norja öljyineen on omassa luokassan). Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

[intense]

Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen. Eli vähemmän täällä eletään velkarahalla kuin muualla. Vaikka nykyinen maahanmuuttokehitys jatkuisi, menee useita kymmeniä vuosia ennen kuin Suomessa on saman verran maahanmuuttajia kuin Tanskassa tällä hetkellä.

[aprelina]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ruotsi ja Tanska ovat rikkaampia kuin Suomi kultavarannoiltaan ja taitavampia kansainvälisen politiikan tekijöitä (Islannista ei tarvitse puhua ja Norja öljyineen on omassa luokassan). Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Tämä taitaa olla väärä ketju kyseisten asioiden setvimiseen. Vanhusten hoidosta pitäisi olla puhe. Siitä sen verran, että kerran vanhuksemme eivät halua itse olla lastensa nurkissa, vaan valitsevat mieluummin vanhainkodin, vaippojen lisäksi on oltava saatavilla myös seuraa. Ei riitä, että ruokatauoilla tavataan pikaisesti ja sitten hoitajat vievät kunkin omaan huoneeseen lusimaan. Vanhainkodeissa työntekijät ovat todellakin ylikuormitettuja, niin miksei voisi työllistää työmarkkinatuen vastineeksi toimettomia maahanmuuttajia (politiikkojen mukaan he hoitavat vanhuksemme ainakin tulevaisuudessa)ja suomalaisia työttömiä ja masentuneita nuoria. Olen ollut Helsinkiläisessä vanhainkodissa kesän vapaaehtoisena ja voin kertoa, että oli harvinaisen antoisaa kuunnella lähihistorian tapahtumia ihmisten itsensä kertomana. 

[qwerty]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ai on vai? Perustele! Samassa jamassa ollaan öljyjättiä lukuunottamatta.

edit: Islanti jo meni konkkaan

[qwerty]

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen..

Naurettava argumentti!!!
Ugalabugalalandilla ei ole velkaa penniäkään! ME lähetämme sinne RAHAA!!!

Törkeän paljon velkaa silti. Ja miljardi kolahtaa KONEISTON kassan joka vitun kuukausi!

[aprelina]

Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen. Eli vähemmän täällä eletään velkarahalla kuin muualla. Vaikka nykyinen maahanmuuttokehitys jatkuisi, menee useita kymmeniä vuosia ennen kuin Suomessa on saman verran maahanmuuttajia kuin Tanskassa tällä hetkellä.

Kääk, pitääkö tuohon vielä vastata, lainarahalla pelaaminen on normaalia, mutta siihen tarvitaan vakuuksia, Suomella asiat ovat huonolla mallilla, sen yksityiskohtaisemmin asioista tietämättömänä noteeraan vain EU:n ukaasia suomalaiselle taloudenpidolle.
Ja piste. Aiheelle voi avata oman ketjun, sillä nyt jatkossa puhutaan vanhusten hoidosta ja hyvinvoinnista.  

[Veli Karimies]

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa

Vaadit vakavasti otettavia argumentteja ja heität tämän?