2010-07-24 HS Mielipide: Vaihtakaa meille vanhuksille edes puhtaat vaipat

[skrabb]

LYHYESTI

Vaihtakaa meille vanhuksille edes puhtaat vaipat
Potilaskin on ihminen

Tämä tapahtui Espoossa Puolarmetsän sairaalassa. Pyysin puhdasta vaippaa pidettyäni jo vuorokauden edellistä.

Minulla oli paha virtsatietulehdus, joten puhtaus olisi ollut erityisen tärkeää.

Hoitaja vastasi niskojansa nakellen: "Nämä vaipat ovat kalliita, ei niitä tuhlata. Eikä sinulla mitään virtsatietulehdusta ole."

Virtsatietulehdus oli, mutta uutta vaippaa ei tullut.

Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Vaihtakaa+meille+vanhuksille+edes+puhtaat+vaipat/1135258796711

[Lodi]

Luin tuon saman jutun tänään aamulla. Jos tuo on totta, on sekä asenneilmasto että rahatilanne Puolarmetsässä surkea.
Mietiskelin myös sitä vaihtoehtoa, että tuo kirjoitus ei aivan totta olisikaan.

[aprelina]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

[citizen]

Nykyään kannattaa kuolla ns. saappaat jalassa. Verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin vanhustenhoitoon.

[maisteri]

Kotisairaanhoidossa potilas joutuu vastedes itse hankkimaan ja maksamaan vaipat.
Todella törkeetä.

Mutta sehän on poliittinen prioriointikysymys mihin riittää rahaa ja mihin ei.

[Morsum]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

Tässä eräänä päivänä tein pienen yhteenlaskun erään tummahipiäisen sotalapsen vaateparresta, kun samassa bussissa istuttiin. Mikäli vaatteet olivat aitoja, ja miksipä eivät olisi (ei kai kenelläkään ole sydäntä huijata sotaa pakoon lähtenyttä?), oli sillä jätkällä päällään, kädessään, jalassaan ja olallaan yli 650 euron vermeet ja laitteet. Kova se ainakin on ollut töitä tekemään.

[PaulR]

Nykyään kannattaa kuolla ns. saappaat jalassa. Verorahat menee johonkin ihan muuhun kuin vanhustenhoitoon.

Mr.9mm kun jalat eivät enää kanna, tai kädet kykene tekemään työtä.

[Ernst]

Ennen markkinoitiin ja suositeltiin nuoria aloittamaan asuntosäästäminen, sitten työikäisille neuvottiin varautumaan eläkesäästämiseen. Kohta lienee se tilanne, että kaikenikäisiä suositellaan aloittamaan vaippasäästäminen. Jokainen hakee juomansa itse, ja jokainen tuokoon omat vaipat ja lääkkeet vanhainkotiin.

[Paasikivi]

Ei hätää, vahvoihin toimenpiteisiin on jo ryhdytty asian hoitamiseksi. Maahamme on hankittu merkittävä reservi vaipanvaihtajia, jotka ryhtyvät epäilemättä hommiin heti kun Suuri Työvoimapula alkaa.

[korpisoturi]

Olen kuullu tositietoa vaipoissa makaamisen "ihanuudesta", joten ainoa rakaisu lienee kohtalon lähetessä hommata vaikka hämärästä se 9.m ja hypätä pilvenreunaalle vapaehtoisesti. Mukaansa vois ottaa vaikka pari vehreetä päättäjää.

[nimetönkeskustelija]

Vielä 90-luvulla tuli ulkomaalaisia valtuuskuntia tutustumaan Suomen esimerkillisesti järjestettyyn vanhusten hoitoon.Nykyään valtiovaraiministerimme mukaan maahanmuutto ei ole rahasta kiinni, mutta vanhusten inhimillinen kohtelu on.

Onko oikein, että muslimipojan merkkivaatteet maksetaan verovaroista jotta hän voi pilkata vaikkapa venäläistä maahanmuuttajapojan vaatetusta, joka väärän uskontonsa tai maahanmuuttostatuksensa takia ei saa samoja etuuksia kuin turvapaikan hakijana muuttanut.

Tämä vain esimerkkinä siitä mihin verovaroja tuhlataan. Todellisuudessa sellainen yhteiskunta joka ei hoida omia vanhuksiaan on sairas.

Tässä eräänä päivänä tein pienen yhteenlaskun erään tummahipiäisen sotalapsen vaateparresta, kun samassa bussissa istuttiin. Mikäli vaatteet olivat aitoja, ja miksipä eivät olisi (ei kai kenelläkään ole sydäntä huijata sotaa pakoon lähtenyttä?), oli sillä jätkällä päällään, kädessään, jalassaan ja olallaan yli 650 euron vermeet ja laitteet. Kova se ainakin on ollut töitä tekemään.

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin. Kulunutta huivia et näe ja vaateparret on sovitettu viimeisen päälle tyylin mukaisesti. Vaikeahan tätä on ymmärtää, kun joukon työllisyysprosentti on kokonaisuudessaan noin 20 %.

[_w_]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

[Morsum]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

Minä tykkään kyllä hyvistä ja tyylikkäistä vaatteista, mutta sellaiset 150-200€ housut alkavat olemaan hieman liian kallista makuuni.

[_w_]

Samaa minäkin olen katsellut asioidessani esimerkiksi kauppakeskus Myyrmannissa Vantaalla. Somput ja vähemmistönä olevat muut muslimiryhmät on ehdottomasti koko kauppakeskuksen parhaiten pukeutuneita

Rasistit!
Tämä johtuu tietenkin siitä että sivistymättömät suomalaiset juopot tuulipukurahvaan edustajat ei osaa edes pukeutua kunnolla!

Minä tykkään kyllä hyvistä ja tyylikkäistä vaatteista, mutta sellaiset 150-200€ housut alkavat olemaan hieman liian kallista makuuni.

Laiskat suomalaiset ei viitsi edes vaippojaan vaihtaa ja pitää parinsadan housuja muka kalliina vaikka vähänkin tyylistä mitään tietävä ymmärtää ettei sillä kummoisia housuja vielä saa.
Ei ole sellaisella kansalla tulevaisuutta.

[98%]

Tämä tiettyjen vähemmistöryhmien näkyvä ja kuuluva koreilu todella kalliissa merkkivaatteissa on asia, joka minuakin on ihmetyttänyt. On mahdotonta kuvitella että vaatteet olisi ostettu ilman taikaseinän tukea, mutta kiinnostavaa olisi tietää kuinka paljon erilaisia myönnytyksiä ja erityisetuja kyseiset vähemmistöryhmät oikeasti nauttivat. Nythän näitä asioita salaillaan ja kaunistellaan, ettei rasistinen veronmaksaja hermostuisi, mutta sehän vain lisää huhujen syntymistä. Jos todella on niin, että merkkivaatteet on suurelta osin (?) kustannettu veroeuroista, olisi mielestäni veronmaksajilla oikeus tietää. Kiinnostavaa olisi myös tietää, miten homma ihan käytännön tasolla toimii. Saako sossun luukulta maksusitoomuksen Stockmannin miestenosastolle, kun tarpeeksi ruinaa?

Ymmärrän, että suvaitsevaiston mielestä on ihq juttu pukea sotaa paenneet ressukat parhaisiin, mutta pennejään laskevassa suomalaisessa asia saattaa herättää nuivempia tunteita. Tällainen toiminta on myös irvokasta suhteutettuna esimerkiksi pihistelyyn vanhustenhoidossa (viittaan avaukseen) En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

[_w_]

En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

Eiköhän koko mamupolitiikka ole sitä.

[98%]

En tiedä, eivätkö etuisuusasioista päättävät ymmärrä tätä, vai onko kyse tahallisesta kantaväestöön kohdistuvasta kiusanteosta.

Eiköhän koko mamupolitiikka ole sitä.

Joskus kieltämättä tuntuu siltä, että tarkoitus on nimenomaan luoda jännitteitä kantaväestön ja tulokkaiden välille, jotta paremmissa piireissä voidaan sitten nousta massan yläpuolelle ja muka-kauhistella, kuinka tuulipukukansa on tyhmä ja rasistinen ja ajattelee väärin. Tai sitten kyse on vain siitä, että näistä asioista päättävät ovat niin vieraantuneet tavallisen ihmisen elämästä, että kantaväestön ja tulokkaiden ahdinko on heille yhtä yhdentekevää, mutta tulokkaiden hemmottelu on mediaseksikkäämpää ja antaa hyvän kuvan ulkomaille.

[qwerty]

Hiukka aiheen sivusta.

Meikäläisellä kun sattuu olemaan parikin tuollaista vanhempaa, siis vanhusta, jotka ovat "hoidossa" eli hoitokodissa. 85% eläkkeestä on könttä summa jonka "täys"hoito kustantaa. Hoitomaksu ei siis ole euromääräinen, vaan lähes kaikki mitä olet ikinä tienannut.
Jäljelle jäävillä 15% sitten ostellaan lapsille ja lastenlapsille kaikkea kivaa. NOT!

Hyvätuloisella vanhemmalla jää kuukaudessa nelisenkymppiä "hurvitteluun" Hoito on kyllä hyvä, jota ei lehtiartikkelien perusteella voi sanoa kaikista vanhuksistamME!

[intense]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa, vaikka maahanmuuttajia on moninkertainen määrä. Tämä johtuu siitä, että nämä maat ovat pitäytyneet pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa, siinä missä Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

[qwerty]

... Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Aijaa.
Eli "länsieuroopassa" menee sitten vieläkin huonommin? Valot päälle hei! Muutama kortti takaisin pakkaan, saatana.

[Veli Karimies]

Eipä kukaan noin intense ole sanonutkaan.

[aprelina]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa, vaikka maahanmuuttajia on moninkertainen määrä. Tämä johtuu siitä, että nämä maat ovat pitäytyneet pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa, siinä missä Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Pölhöä tai ei, mutta populismi on tervetullutta salailun sijaan.Ruotsista ei ota selvää, mutta Tanska ja Norja maksavat yllättävän hyvät rahat islamilaisten maahanmuuttajien poistumisesta maistaan. Tanskan kiristettyä islamilaisten maahantuloa 2007, virta suuntautui Ruotsiin ja Suomeen. Suomi on kovasti yrittänyt pelata kansainvälisillä areenoilla, vaikka rakensi hyvinvointinsa muutamassa kymmenessä vuodessa talvisodan hengessä, eikä suinkaan alusmaitaan riistämällä. Fakta on se, ettei Suomen talous kestä humanismin nimissä kymmenien tuhansien ja kohta satojen tuhansien islamin vapaaherrojen ja rouvien elättämistä vastikkeetta.

Pohjoismainen hyvinvointi Suomessa olikin parin sukupolven etuoikeus. Lapsemme joutuvat ratkaisemaan, kohdistuuko humanismi itseensä vai muualta tuleviin. Itse taidan olla jo vanha, mutta nuorempia kehoittaisin näyttämään afrikkalaisille, että niissäkin olosuhteissa voi rakentaa humaanin yhteiskunnan. Stalinin vainoissa Siperiaan joutuneet Volgan saksalaiset näyttivät miten siperiassa kasvaa vilja ja yhteisöt nousevat tyhjästä.   

[intense]

... Suomen verotus alkaa olla länsieurooppalaista keskikastia ja palvelut sen mukaisia.

Aijaa.
Eli "länsieuroopassa" menee sitten vieläkin huonommin? Valot päälle hei! Muutama kortti takaisin pakkaan, saatana.

Mitähän yrität sanoa? Pohjois-Euroopassa julkiset palvelut ovat parempia kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa. Se "menevätkö asiat vieläkin huonommin" riippuu siitä, kenen näkökulmasta katsotaan. Joillakin on varaa ostaa yksityisiä palveluita, joillakin ei.

Fakta on se, ettei Suomen talous kestä humanismin nimissä kymmenien tuhansien ja kohta satojen tuhansien islamin vapaaherrojen ja rouvien elättämistä vastikkeetta.

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Lapsemme joutuvat ratkaisemaan, kohdistuuko humanismi itseensä vai muualta tuleviin.

Suomessa joudutaan ratkaisemaan halutaanko palveluita tuottaa verorahoilla vai yksityisesti. 90-luvulla lähdettiin menemään vahvasti jälkimmäiseen suuntaan. Tämä on huomattavasti tärkeämpi ja merkittävämpi valinta kuin se, tuleeko tänne vuodessa 1000 vai 3000 humanitaarista.
[/quote]

[aprelina]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ruotsi ja Tanska ovat rikkaampia kuin Suomi kultavarannoiltaan ja taitavampia kansainvälisen politiikan tekijöitä (Islannista ei tarvitse puhua ja Norja öljyineen on omassa luokassan). Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

[intense]

Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen. Eli vähemmän täällä eletään velkarahalla kuin muualla. Vaikka nykyinen maahanmuuttokehitys jatkuisi, menee useita kymmeniä vuosia ennen kuin Suomessa on saman verran maahanmuuttajia kuin Tanskassa tällä hetkellä.

[aprelina]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ruotsi ja Tanska ovat rikkaampia kuin Suomi kultavarannoiltaan ja taitavampia kansainvälisen politiikan tekijöitä (Islannista ei tarvitse puhua ja Norja öljyineen on omassa luokassan). Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Tämä taitaa olla väärä ketju kyseisten asioiden setvimiseen. Vanhusten hoidosta pitäisi olla puhe. Siitä sen verran, että kerran vanhuksemme eivät halua itse olla lastensa nurkissa, vaan valitsevat mieluummin vanhainkodin, vaippojen lisäksi on oltava saatavilla myös seuraa. Ei riitä, että ruokatauoilla tavataan pikaisesti ja sitten hoitajat vievät kunkin omaan huoneeseen lusimaan. Vanhainkodeissa työntekijät ovat todellakin ylikuormitettuja, niin miksei voisi työllistää työmarkkinatuen vastineeksi toimettomia maahanmuuttajia (politiikkojen mukaan he hoitavat vanhuksemme ainakin tulevaisuudessa)ja suomalaisia työttömiä ja masentuneita nuoria. Olen ollut Helsinkiläisessä vanhainkodissa kesän vapaaehtoisena ja voin kertoa, että oli harvinaisen antoisaa kuunnella lähihistorian tapahtumia ihmisten itsensä kertomana. 

[qwerty]

Kumma, että muiden pohjoismaiden talous on kestänyt.

Ai on vai? Perustele! Samassa jamassa ollaan öljyjättiä lukuunottamatta.

edit: Islanti jo meni konkkaan

[qwerty]

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen..

Naurettava argumentti!!!
Ugalabugalalandilla ei ole velkaa penniäkään! ME lähetämme sinne RAHAA!!!

Törkeän paljon velkaa silti. Ja miljardi kolahtaa KONEISTON kassan joka vitun kuukausi!

[aprelina]

Suomi sai EU:lta keväällä kehotuksen lyhentää velkojaan 1% vuoteen 2011 mennessä, mikä on selkeä osoitus huonosti hoideusta taloudesta. Sitäpaitsi Tanskan talous eikä yhteiskuntamoraali enää kestä kiittämättömiä vapaamatkustajia. Lainarahallahan Suomi on pelannut vuosikymmenen ajan, mutta muista pohjoismaista en tiedä, miksi ovat heränneet vasta lähiaikoina.

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa, Luxemburgin jälkeen. Eli vähemmän täällä eletään velkarahalla kuin muualla. Vaikka nykyinen maahanmuuttokehitys jatkuisi, menee useita kymmeniä vuosia ennen kuin Suomessa on saman verran maahanmuuttajia kuin Tanskassa tällä hetkellä.

Kääk, pitääkö tuohon vielä vastata, lainarahalla pelaaminen on normaalia, mutta siihen tarvitaan vakuuksia, Suomella asiat ovat huonolla mallilla, sen yksityiskohtaisemmin asioista tietämättömänä noteeraan vain EU:n ukaasia suomalaiselle taloudenpidolle.
Ja piste. Aiheelle voi avata oman ketjun, sillä nyt jatkossa puhutaan vanhusten hoidosta ja hyvinvoinnista.  

[Veli Karimies]

Suomen valtionvelka on itseasiassa toisiksi pienin EU:ssa

Vaadit vakavasti otettavia argumentteja ja heität tämän? 

[jobsy]

Minulta on viimeisen 10 vuoden aikana kuolleet viimeisetkin isovanhempani. Isoisä sai sairaskohtauksen ja joutui vuodepotilaaksi. Sairaalassa hänet laitettiin sitten saattohoitoon, koska niin vanhaa ihmistä ei kannata kuulemma enää kuntouttaa. Se olisi resurssien haaskaamista. Käytännössä sairaala kuihduttikin hänet pois hitaasti, antamalla muutaman kuukauden ajan alimitoitetun annoksen ravinteita letkulla. No ainakin arkku oli kevyt kantaa.

Tämän ketjun aloitusviestin olisi voinut kirjoittaa isoäitini jos hän vielä eläisi. Hoivakodissa oli taloudellisia ja henkilöresurssipulaa, joten vaippoja ei vaihdettu vaikka oli virtsatietulehdusta ja pidätysvaikeuksia. Lopulta lapset veivät hänet sairaalaan, kun hoivakoti ei tehnyt mitään vaikkei isoäiti ollut enää tajuissaan. Sairaalan mukaan isoäiti tuotiin hoitoon viime hetkellä ja hän sai joitain lisäkuukausia elinaikaa, kunnes sairaala päätti laittaa hänet saattohoitoon. Hoivakotihan sen olikin jo tehnyt omalta osaltaan, vaikkeivat koskaan tunnustaneetkaan asiaa.

Nuo kokemukset ovat pelottaneet itseä, kun omat vanhemmat alkavat ikääntyä. Asun ulkomailla ja olen perheen ainoa lapsi, joten minulla ei ole juuri mahdollisuutta auttaa tai valvoa millaista hoitoa vanhempani tulevat saamaan omassa kotimaassaan. Suomalaiseen vanhustenhoitoon en luota enää pätkääkään. Se makaa rähmällään raha- ja resurssipulassa, joten inhimillisyyteen ei ole varaa. En kuitenkaan usko, että edes 5% niistä tuhansista moniosaajista joita maahan suurella rahalla joka vuosi tuodaan "kuka pyyhkii tulevaisuudessa vanhuksiemme pyllyt?" -kampanjalla, päätyy auttamaan vanhuksiamme.

[citizen]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia.

Itse asiassa ei. Sosiaalivaltion ja vapaan maahan/maastamuuton yhteensopimattomuus on fakta. Neuvostoliitto on hyvä esimerkki. Milton Friedmankin on todennut:

http://www.vdare.com/misc/archive00/friedman.htm

Q: Dr. Friedman should the U.S.A. open its borders to all immigrants? What is your opinion on that?

A: Unfortunately no. You cannot simultaneously have free immigration and a welfare state.

Q: Do you oppose a unilateral reduction of tariffs and if not how can you oppose open immigration until the welfare state is eliminated?

A: I am in favor of the unilateral reduction of tariffs, but the movement of goods is a substitute for the movement of people. As long as you have a welfare state, I do not believe you can have a unilateral open immigration. I would like to see a world in which you could have open immigration, but stop kidding yourselves. On the other hand, the welfare state does not prevent unilateral free trade. I believe that they are in different categories.

[nimetönkeskustelija]

Maahanmuuton syyttäminen julkisen sektorin rappeutumisesta on pahimman luokan pölhöpopulismia. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa, vaikka maahanmuuttajia on moninkertainen määrä.

Norja täytyy tietysti lukea pois heti öljyvarantojensa vuoksi, mutta mihin dataan perustat väitteesi siitä, että esim. Ruotsissa terveyden- ja vanhustenhuolto on huomattavasti paremmassa jamassa? Itse tunnen yhden lähihoitajan Ruotsista, eikä siellä ainakaan hänen mukaansa kovin hyvin asiat ole. Itse asiassa hän on kauhistellut menoa jo paljon kauemmin kun mitä Suomessa on sitä tehty.

Toinen ruotsalainen erityispiirre on tietysti sekin, että ongelmasakkia on dumpattu Malmön tyyppisiin reservaatteihin ja unohdettu sinne (tulee halvemmaksi). En sitten tiedä, että kuinka monelle maksetaan superasunnot Tukholman luksusalueilta suomalaiseen tyyliin. Näillä tekijöillä voi olla suuri vaikutus asiaan.

Mutta menepä vaikka katsomaan Espoon Jorviin, että minkäsnäköistä "asiakasta" siellä nykyään käy. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että et voi kävellä sairaalan ovelta parkkipaikalle (alle sata metriä) törmäämättä ainakin muutamaan muslimiryhmään ja sama meno on osastolla. Pitäisin sitäkin erittäin epätodennäköisenä, että esim. lapsivuodeosastolla pääsisi vaikka kolmen tai neljän hengen huoneeseen, jossa ei ole muslimimamuja. Siksi en voi millään uskoa väitettä siitä, että mamut ei vaikuttaisi esimerkiksi Espoossa merkittävästi terveydenhuollon kustannuksiin, mikä taas on esim. suomalaisilta vanhuksilta pois.

Virallisia selvityksiä kustannuksista ei toki tehdä. Siitäkin voidaan tietysti tehdä johtopäätökset siitä, että jokin on pielessä ja pahasti. Mutta lukujen puuttuessa joudumme tyytymään tällasiin epäsuoriin mittareihin.

[Ammadeus]

Missä ne perseenpyyhkijät ja vaipanvaihtajat oikein luuraa?
Nyt olis aika astua rohkeasti näyttämölle.
Vai estääkö burkha osallistumisen työelämään?

[Uuno Nuivanen]

Vaippoihin ei ole varaa, sillä Ahmed tarvitsee auton, Abdi isomman telkkarin ja Mohamedin 'perhe' kuuden huoneen asunnon.

[_w_]

Toinen ruotsalainen erityispiirre on tietysti sekin,

Ei ole erityispiirre. Suomi on se erilailla asioita tekevä.

[aprelina]

Virallisia selvityksiä kustannuksista ei toki tehdä. Siitäkin voidaan tietysti tehdä johtopäätökset siitä, että jokin on pielessä ja pahasti. Mutta lukujen puuttuessa joudumme tyytymään tällasiin epäsuoriin mittareihin.


Epäsuora mittari oli keväällä tämäkin lukemani arvio, että Suomeen on räjähtämässä mamujen eläkepommi. Parinkymmenen vuoden sisällä olisi kaksikymmentätuhatta suomea puhumatonta  mamueläkeläistä. Toivottavasti se kuuluisa perhekeskeisyys ja vanhusten kunnioitus hoituisi ilman kodinhoitotukea, ihan kuten itsekukin hoitaa vanhat vanhempansa ilman yhteiskunnan apua.

Vanhainkotien työvoimaresurssit toimivat jo nyt ylikierroksilla ja menee entistä pahemmaksi ellei aleta lähitulevaisuudessa ohjaamaan työtöntä porukkaa vanhusten pariin. Se ei ole raskasta duunia, päin vastoin, henkisesti hyvinkin palkitsevaa, paljon helpompaa kuin monikulttikouluissa opettajien homma.

Vanhukset eivät haistattele ja halveksi, vaan herättävät syvää kunnioitusta elämäntarinoillaan. Miksi siis tämä epäsuhta, että toimettomat nuoret mamut vandalisoivat lähiöitä ja toimettomat suomalaiset nuoret valittavat masennusta, kun voisivat työmarkkinatukensa vastineeksi käydä vaikka lukemassa lehtiä vanhuksille tai auttamassa henkilökuntaa rutiineissa.         

[prestionat]

Miksi siis tämä epäsuhta, että toimettomat nuoret mamut vandalisoivat lähiöitä ja toimettomat suomalaiset nuoret valittavat masennusta, kun voisivat työmarkkinatukensa vastineeksi käydä vaikka lukemassa lehtiä vanhuksille tai auttamassa henkilökuntaa rutiineissa. 

Kummassakaan ryhmässä ei lukutaitoa arvosteta. Paremminkin vanhukset voisivat lukea niille.

[nuiseva]

Virallisia selvityksiä kustannuksista ei toki tehdä. Siitäkin voidaan tietysti tehdä johtopäätökset siitä, että jokin on pielessä ja pahasti. Mutta lukujen puuttuessa joudumme tyytymään tällasiin epäsuoriin mittareihin.


Epäsuora mittari oli keväällä tämäkin lukemani arvio, että Suomeen on räjähtämässä mamujen eläkepommi. Parinkymmenen vuoden sisällä olisi kaksikymmentätuhatta suomea puhumatonta  mamueläkeläistä. Toivottavasti se kuuluisa perhekeskeisyys ja vanhusten kunnioitus hoituisi ilman kodinhoitotukea, ihan kuten itsekukin hoitaa vanhat vanhempansa ilman yhteiskunnan apua.

Vanhainkotien työvoimaresurssit toimivat jo nyt ylikierroksilla ja menee entistä pahemmaksi ellei aleta lähitulevaisuudessa ohjaamaan työtöntä porukkaa vanhusten pariin. Se ei ole raskasta duunia, päin vastoin, henkisesti hyvinkin palkitsevaa, paljon helpompaa kuin monikulttikouluissa opettajien homma.

Vanhukset eivät haistattele ja halveksi, vaan herättävät syvää kunnioitusta elämäntarinoillaan. Miksi siis tämä epäsuhta, että toimettomat nuoret mamut vandalisoivat lähiöitä ja toimettomat suomalaiset nuoret valittavat masennusta, kun voisivat työmarkkinatukensa vastineeksi käydä vaikka lukemassa lehtiä vanhuksille tai auttamassa henkilökuntaa rutiineissa.         

Jos nyt katsoo synnytysosaston väestä jakaumaa, niin mitä tuleekaan olemaan vanhainkotien väestöjakauma 50 vuoden kuluttua..? Huh!

En itsekään käsitä ideaa vastikkeettomasta elämästä, pitäisi olla joku ihan minimi tulotaso, jonka saisi kotona makaamisesta ja sitten siihen verrattuna tuplat jostain yleishyödyllisestä toimesta. Nykyinen malli, jossa ylikiireiset hoitajat saavat oman palkkansa ja lisäksi elättävät ison määrän kotona lojuvia ei oikein toimi.

[Titus]

Tuohon mamujen eläkepommiin ei todellakaan tarvitse odotella pariakymmentä vuotta, vaan jo kymmenessä vuodessa meillä on perheenyhdistämisten kautta mittava mamuvanhusarmeija täyttämässä vanhainkoteja kantasuomalaisten vanhusten iloksi. Toki 50-60v maahantulleina eivät puhu sanaakaan suomea saatika olisivat töissä päivääkään olleet.

Huoltosuhteen ollessa muutenkin luokkaa 1/9, niin maksajassa ei liene epäselvyyttä.

Onhan meillä varaa.
TERVETULOA !