Satu Hassi: Noloa, ettei Suomi kiellä rypäleaseita

[Vaasalainen]

Mua nolotti ja vitutti ihan sikana se kun Suomi luopui jalkaväkimiinoistaan. Täysin puollustuksellinen ase maailman turvallisimmassa maassa. 

Aivan, ja mietipä sitä ihmeellisintä asiaa. Merimiinoista ei puhuttu mitään. Englanti, Ranska ja Espanja ajoi läpi sen, että merimiinat eivät sisälly miinakieltoon. Englanti ei näes tee mitään maamiinoilla. Niitä on vaikee asentaa meren alle 

[Maailmanmies]

Kun Venäjä luopuu kaikista hyökkäykseen soveltuvista aseistaan niin sitten mekin voimme luopua vaikka puolustusvoimista. Meillähän on sitä yhteistä rajaa se 1300 km. Sitä tosiasiaa ei voi miksikään muuttaa. Ja pitäähän meidän nyt, härregude, muistaa ruotsalaistenkin turvallisuus kun luopuvat reservistään.

Ei Venäjän tarvitse hyökätä Suomeen asein. Tarpeeksi vain venäläisiä marssii raja-asemille ja pyytää turvapaikkaa. Siinä siunaamassa heitä aletaan bussilasteittain viedä vastaanottokeskuksiin ympäri maata. Nopeutettu käännyttämispolitiikkakaan ei auta, koska systeemi on tukossa jo kymmenestätuhannesta tp-hakijasta.
Kohta vastaanottokeskuksista marssitaan poliisilaitoksille, varuskuntiin ja jopa presidentinlinnaan.
Vastarintaa ei saa tehdä, koska siviilejä ei ammuta.

Näin se käy. Onneksi turvapaikanhakusysteemiä ei ollut olemassa vielä 1939.

[desperaato]

Wikopedia:
Euroopassa Suomi  ja Venäjä ovat ainoat sopimuksen ulkopuolella olevat maat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_miinakieltosopimus

Vielä on toivoa ettei Suomi liity sopimukseen. Muistaakseni Suomen Puolustusvoimat on tehnyt jonkinlaisen "herrasmies sopimuksen", että jalkaväkimiinoista luovutaan kun niistä aika jättää.
Toisaalta jalkaväkimiina ei nyt kovin monimutkainen ase ole, joten tarvittaessa niitä saadaan nopeasti tehtyä melkoisia määriä.

[lapio]

Satu Hassi on tunnetusti eturivissä puolustamassa isänmaan etua. 

[Tabula Rasa]

Toisaalta melko nuivaa kommenttia oli tippunut hassin aivopirujen johdosta:)

[Kimmo Pirkkala]

Toisaalta melko nuivaa kommenttia oli tippunut hassin aivopirujen johdosta:)

Totta, mutta kyllähän se on selvää, ketkä ovat innokkaana kommentoimassa heti sen jälkeen kun kirjoitus on linkattu Hommaforumille.

[flammee]

Ehkä rypäleaseet voisi korvata ydinaseilla? 

[Kimmo Pirkkala]

^Jep. Naapurimaalla (joka on ennenkin hyökännyt kimppuumme) on ydinaseita ja Hassi haluaa kieltää meiltä rypäleaseet? How stupid is that?

[Jaakko Sivonen]

^Jep. Naapurimaalla (joka on ennenkin hyökännyt kimppuumme) on ydinaseita ja Hassi haluaa kieltää meiltä rypäleaseet? How stupid is that?

Vanhat taistolaiset ajattelevat ilmeisesti yhä vaistomaisesti "suuren ja mahtavan" etuja.

[Mursu]

Nythän kielletään kaikennäköisiä aseita "epäinhimillisinä", mutta eikö tulisi kieltää koko sota. Eikös nyt joku elin voisi nuijia lain joka tekisi sodan rikolliseksi.

Näin on jo tehty. YK teki sen vuonna 1949.

[aprelina]

Kari Suomalainen piirsi joskus kuvan, mitä tapahtuu, kun rauhaa rakastava siili päättää luopua yksipuolisesti piikeistään, koska uskoo rauhaan eläinten välillä. Ja sille siilille sitten kävi niinkuin piikittömälle siilille tosielämässä käy: Kettu söi sen hyvällä ruokahalulla.

Hienoa! Paremmin ei voisi kommentoida! Mielestäni. Upeaa, että aivosi pelaavat. Kiitos tiivistyksestä.

[Kommeli]

Mitä edes tarkoittaa nolo? 

[Marjapussi]

Noloa ettei virheliittoa kriminalisoida. Hassi pyrkii nimensä mukaan vesittämään maanpuolustuksen sillä aikaa kun "oikeusministeri" pyrkii lieventämään murhaajien tuomioita. Sodassa pitää pyrkiä maksimaalisesti estämään vihollisen maahantunkeutuminen, kun taas rauhanaikaisessa yhteiskunnassa vaaralliset ainekset tulee eristää.

[Niko Saarinen]

Jospa yritettäisiin miellyttää vihreitä luopumalla pahoista pyssyistä, korvataan ne kaikki esim. bioaseilla.

[Viimeinen suomalainen]

Minusta on noloa, että joku on ylipäätään äänestänyt jotain hassia ja vihreitä

[kko]

On taas niin surullista luettavaa. Kuinka naulan kantaan jalkaväenkenraali Ernrooth osui sanoessaan, etteivät johtajat saa olla puolueen, kuppikuntien tai järjestöjen johtajia, vaan nöyrästi on muistettava, että palvelevat koko Suomen kansaa.

Meillä on eduskunta ja hallitus täynnä arvo- ja kuppikuntajohtajia. Nöyristellään ja kumarrellaan joka ikiseen suuntaan, EU:lle, Venäjälle ja ties mille ja samalla näytetään persettä omalle kansalle.

Satu Hassin kaltaiset ihmiset pitivät huolen siitä, että vuonna 1939, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, Suomi oli ala-arvoisesti varustettu ja aseistettu.

Vaikken sitä todennäköisenä pidä, toivoisin, että meillä silti joku päivä olisi johtajat, jotka muistaisivat uudelleen menneiden sukupolvien uhraukset ja ymmärtäisivät johtaa muistaen, että toisinkin voisi olla.

[Hob]

Rypäleaseita pidetään erityisen julmina niiden tuhovoiman vuoksi.

Tämä on tietystikin paskapuhetta, koska tällä kriteerillä listan ykkösenä olisivat AK-variaatiot ja veitset. Varsinainen syy on se, että merkittävä osa tytärammuksista ei räjähdä vaan jää maastoon siviilien uhaksi vielä pitkään sodan päättymisen jälkeen. Raivausta vaikeuttaa tarkan paikkatiedon puute.

Kuulisin mielelläni minäkin ehdotuksen Hassilta millä rypäleaseet korvattaisiin. Ehdotan JV-miinoja: ne voidaan sijoitella käsipelillä ja merkitä sijainti muistiin, ne ovat halpoja eikä niitä tarvitse sijoittaa maastoon ennen hädän hetkeä. Eivät ole kyllä yhtä tehokkaita mutta samaan rahaan saadaan aika paljon enemmän rautaa.

[do.ut.des]

Just äsken katsoin nelosen uutiset, niin siinä joku tarja sanoi että: "Suomi ei voi vaatia muilta mailta aseiden riisuntaa jos ei ole itse siihen valmis."

Eli sitten kun olemme upottaneet maamiinojen lisäksi kaikki aseet kenttälapiota myöten suohon niin voimme käsi kädessä kävellä moskovan toreille vaatimaan neuvostoliittoa venäjää vaihtamaan ydinohjukset päivänkakkaroihin?  

Miksi suomen tulisi luopua aseista, toisinsanoen aseellisesta puolustuksesta? Miksi? Jotta rauhansotilaat voisivat ottaa tilan haltuun ja hallita suomea 1000 vuotta eteenpäin?

Seitsemäs taivas repeää yllemme, kun luovumme aseista?  

6:00 min kohdalta:

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot?vt=video_episode&vid=226965


Kyllä minua sylettää, että tällaisia stalinistisia rauhanjärjestöjä rahoitetaan verovaroin: Suomen Sadankomitea ry 2010 toiminta-avustus 60 000€. 

[IDA]

Noloa oli, että Suomi luopui maamiinoista.

Ja mikä nyt noloa sitten on? Itse tekeydyn ulkomailla norjalaiseksi, koska EU-edustajamme hävettävät minua niin paljon ja tekevät oloni suomalaisena noloksi.

[do.ut.des]

Valtionavustukset rauhantyön edistämiseen 2010

[Uljanov]

Noloa oli, että Suomi luopui maamiinoista.

Ja mikä nyt noloa sitten on? Itse tekeydyn ulkomailla norjalaiseksi, koska EU-edustajamme hävettävät minua niin paljon ja tekevät oloni suomalaisena noloksi.

Itsehän tekeydyn ruotsalaiseksi pilatakseni heidän maineensa.

[Kukko]

Just äsken katsoin nelosen uutiset, niin siinä joku tarja sanoi että: "Suomi ei voi vaatia muilta mailta aseiden riisuntaa jos ei ole itse siihen valmis."

Tiettyä suuruuden hulluutta havaittavissa. Vaikka Suomi suorittaisi ensimmäisenä täydellisen aseistariisunnan niin kuvitteleeko nämä todella että se kasvattaisi Suomelle sellaiset moraaliset lihakset että sitten kaikki muutkin tekevät samoin kun Suomi kerran VAATII niin. Putinin ja Medvedevin sekä Obamankin naamat olisi varmasti näkemisen arvoiset kuin moisen ultimaatumin saavat.

[JP]

Rauhanliitolle ja rauhanpuolustajille yht +300ke minun veroeurojani! FUCK!
Näitä mällejä pitäisi kerätä budjetista, ja sitten laittaa Jyrki-boy et Co. selittämään asia niin hyvin kuin osaa. Että ovatko nämä ihan kaikki kommarien huuhaajärjestöt, lehdet ja tyhjäntoimitustoimikunnat veronmaksajan kukkarolla maailman loppuun asti vai ruvetaanko noita karsimaan jossain välissä.

[Niko Saarinen]

Putkimiinat ovat myös kiellettyjä.Tähysteisesti laukaistavat(viuhkamiinat)ovat sallittuja myöskin ajoneuvomiinat sallitaan.

[Tunkki]

Jos se on tähysteisesti laukaistavissa, se on myös helposti muunnettavissa ansoitteeksi

[jägermestari]

Putkimiinat ovat myös kiellettyjä.Tähysteisesti laukaistavat(viuhkamiinat)ovat sallittuja myöskin ajoneuvomiinat sallitaan.

Taitaa olla nykyään viuhkaräjähdepanos.

[MX]

Putkimiinat ovat myös kiellettyjä.

Eikö senkin kohdalla pitäisi riittää nimen vaihtaminen putkiräjähdepanokseksi? Sehän on silloin tähysteisesti laukaistava (vrt. ent. viuhkamiina, nyk. viuhkaräjähdepanos).

[JaniAlander]

Mun mielestäni taas on noloa että kukaan viitsii julkaista jonkin Hassin lausuntoja. Onkohan vanhan stallari Hassin mielestä noloa kun Venäjä ei ole samaan kieltoon menossa mukaan?

[L. Brander]

...

Rypäleaseet vaativat aika järeät levittämisvermeet. Niiden siirtely, käyttö, huolto sun muu on aika hankalaa hommaa jos vastapuolella on ilma- ja ilmatiedusteluylivoima. Sen sijaan miinat ja "tienvarsipommit" ovat ihan käytettävissä jopa silloin kun vastapuoli hallitsee maavoimillaan maaperää. Niiden tehokkuus näkyy aika hyvin esim. tämän hetken Afganistanissa. Pari talibania ja nippu räjähdeansoja tuottaa isompia tappioita liittoutumalle kuin mihin maan armeija kykeni rintamasodankäynnissä.
...

Puhut muuten aivan totta. Afganistanin totaalinen hallinta on jäänyt sekä Neuvostoliitolta että Yhdysvalloilta saavuttamatta juuri tukikohtien huoltoon liittyvän ongelman vuoksi. Miinoja voidaan käyttää äärettömän tehokkaasti niin aktiivisen hyökkäyssodan torjumiseen kuin miehittäjän toiminnan vaikeuttamiseen. Rypäleaseet taas ovat vain aktiivisen hyökkäyksen torjumiseen. 

Joku jo täällä mainitsikin, että jalkaväkimiinat ovat erittäin yksinkertaisia vehkeitä ja tarpeen tullen niiden valmistus, niihin liittyvä koulutus ja käyttöönotto ovat helposti järjestettävissä. Uskon, että tämä tiedetään myös armeijassa.

Naapuri muuten pelaa tarvittaessa kaikilla tunnetuilla (ja ehkä parilla tuntemattomalla) miinatyypeillä. On naurettavaa kuvitella, ettei Suomen joukkojen liikkuvuutta tultaisi rajoittamaan useilla erityyppisillä sirotemiinoilla ja rypäleaseilla. Suomen pidättäytyminen miinojen käytöstä ei missään tapauksessa olisi tae sille, ettei Suomen maaperään sijoitettaisi tuhansia karttoihin merkkaamattomia räjähdepanoksia, jotka toimivat kohde- ja aikaperiaatteella.

LB

[AaJii]

Rypäleaseet vaativat aika järeät levittämisvermeet. Niiden siirtely, käyttö, huolto sun muu on aika hankalaa hommaa jos vastapuolella on ilma- ja ilmatiedusteluylivoima. Sen sijaan miinat ja "tienvarsipommit" ovat ihan käytettävissä jopa silloin kun vastapuoli hallitsee maavoimillaan maaperää. Niiden tehokkuus näkyy aika hyvin esim. tämän hetken Afganistanissa. Pari talibania ja nippu räjähdeansoja tuottaa isompia tappioita liittoutumalle kuin mihin maan armeija kykeni rintamasodankäynnissä.

Tässä on nyt kuitenkin sellainen ero, että Suomi tuskin taistelisi länsimaata vastaan joka olisi armollinen siviiliväestöä kohtaan. Sen sijaan se vihollinen joka tänne tuolta tulisi pitäisi kyllä huolta siitä, että sissi-iskut kostetaan siviiliväestölle. Eli jos "vastapuoli hallitsee maavoimillaan maaperää" on sota jo silloin hävitty.

Sinänänsä miinat toki ovat erinomainen puolustusase ja niistä luopuminen on varmasti yksi tyhmimmistä päätöksistä jota tässä valtakunnassa on koskaan tehty. Toivotaan vaan, ettei tuon päätöksen seurauksia tarvitse koskaan ottaa vastaan.