Satu Hassi: Noloa, ettei Suomi kiellä rypäleaseita

[xor_rox]

Ennen kuin luet alla olevan Satu Hassin oksennuksen, niin katso seuraava haastattelu (Adolf Ehrnrooth, 3 osaa):
http://www.youtube.com/watch?v=9URb-TjvoHw&feature=PlayList&p=E42BEB4EAF5FEEC4&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

Ja sitten Hassi:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/satu-hassi-noloa-ettei-suomi-kiell%C3%A4-ryp%C3%A4leaseita

Euroopan parlamentti hyväksyi eilen torstaina rypäleaseet kieltävän Oslon sopimuksen. Yli puolet maailman maista on allekirjoittanut sopimuksen, mutta Suomi ei kuulu tähän joukkoon. Sen sijaan Suomi on hankkinut viime vuosina lisää rypäleaseita.

"Kaikki muut pohjoismaat ja suurin osa EU-maista on mukana sopimuksessa. Suomen kannalta on noloa, että jättäydymme ulkopuolelle", sanoo vihreä europarlamentaarikko Satu Hassi vihreiden tiedotteessa.

Sopimuksesta poisjääntiä on aiemmin perusteltu Suomessa sillä, että rypäleaseille ei ole nähty korvaavaa vaihtoehtoa. Hassi toivoo, että Suomi arvioisi tilannetta uudestaan EU-parlamentin päätöksen jälkeen.

Nyt allekirjoitettu sopimus astuu voimaan elokuun alussa. Sopimus kieltää rypäleaseiden käytön, tuotannon, varastoinnin ja viennin.

Rypäleaseita pidetään erityisen julmina niiden tuhovoiman vuoksi. Ne ovat ammuksia, jotka sisältävät kymmenistä satoihin pienempiä tytärpommeja. Koska useimmissa ammuksista ei ole ohjausjärjestelmää, ne voivat lentää tuulen mukana kauas kohteestaan ja levitä laajalle alueelle.

Suomen lisäksi Viro, Kreikka, Latvia, Puola, Romania ja Slovakia ovat jättäytyneet toistaiseksi sopimuksen ulkopuolelle. Parlamentin päätöslauselma vaatii kaikkia ulkopuolelle jääneitä maita tulemaan viipymättä mukaan sopimukseen.

[P]

On aina noloa lukea Hassin avautumisia. On varmasti äärimmäisen nerokasta luopua aseistuksestaan , kun naapurissa on epävakaa suurvaltaoligarkia.. Varsinkin kun ne aseet ovat täysin vaarattomia, jos agressiota sieltä suunnasta ei tule. Ja varsinkin kun se ainut naapurimaihinsa välillä vihamielisesti ja jopa sotien (viimeksi Georgia) suhtautuva maa ei ole luopunut miinoistaan tai rypäleaseistaan, eikä tule luopumaan.

Muutenkin on aika naurettava sopimus kyseessä, koska USA, Venäjä ja Kiina, eli maailman suurimmat armeijat ja aseiden tuottajat eivät sopimukseen liity ja luovu rypäleaseistaan.. Ja varmasti +90% maailman rypäleaseista valmistetaan ja varastoidaan ja jopa käytetään kyseisissä maissa nykyisinkin.

Hassi on näitä "signaalin lähettäjiä" - minkä helvetin singnaalin tässä tapauksessa? Tuolle puuhastelulle nauravat aitaanseipäätkin. Kyseisellä sopimuksella ei ole mitään vaikutusta. Seuraavissa konflikteissa, joissa joku noista kolmesta on osallisena/ aseistajana rypäleaseet paukkuvat kuten ennenkin.

Realismi olisi hyvä lahja, jottei hukata energiaa ja vaivaa ihan haistapaskapuuhasteluun, jolla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa.

[Jouko]

Euroopan parlamentti ei takaa Suomen turvallisuutta eikä sitä tee Satu Hassikaan. Satu Hassi voisi alkaa lobata sen puolesta että suuri itäinen naapuri luopuisi rypäleaseista ja miinoista. Liehuuhan nyt maailmalla muutenkin parantamassa sitä ihan asiakseen.

Kun Venäjä luopuu kaikista hyökkäykseen soveltuvista aseistaan niin sitten mekin voimme luopua vaikka puolustusvoimista. Meillähän on sitä yhteistä rajaa se 1300 km. Sitä tosiasiaa ei voi miksikään muuttaa. Ja pitäähän meidän nyt, härregude, muistaa ruotsalaistenkin turvallisuus kun luopuvat reservistään.

[JoKaGO]

Kari Suomalainen piirsi joskus kuvan, mitä tapahtuu, kun rauhaa rakastava siili päättää luopua yksipuolisesti piikeistään, koska uskoo rauhaan eläinten välillä. Ja sille siilille sitten kävi niinkuin piikittömälle siilille tosielämässä käy: Kettu söi sen hyvällä ruokahalulla.

[Kimmo Pirkkala]

Kumpi on demokratiassa tärkeämpi päätöksentekoa ohjaava tekijä: Nolotus kansainvälisten sidosryhmien edessä vai nolotus kansalaisten tahdon edessä?

Perustuslain mukaan Suomessa valta kuuluu kansalle, ei kansainvälisille sidosryhmille. Viime vuosina on paljon nähty tilanteita joissa kansainvälisten sidosryhmien tahto on poliitikkojen kertoman mukaan ristiriidassa kansan tahdon kanssa. Demokratiassa pitäisi kuitenkin olla itsestäänselvää kumpi taho on määräävämpi. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole, sillä kansan kanssa poliitikko on tekemisissä kerran neljässä vuodessa ja muiden sidosryhmiensä kanssa jatkuvasti.

Uhraako Satu Hassi tässä kohden ajatustakaan sille mikä on Suomen etu, vai pelkästään sille, mikä on Suomen (oletettu) maine maailmalla? Pitkässä juoksussa Suomen maine demokraattisena ja vakaana maana olisi varmasti parempi jos poliitikot eivät tuuliviirin lailla olisi aina toimimassa maan etua vastaan. Jos Irlanti, Belgia, Tanska, Saksa tms maat, joihin ei käytännössä kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa tekevät omaa maanpuolustustaan heikentäviä ratkaisuja, ei se tarkoita että meidän pitää joka ikisessä asiassa marssia hanhilauman perässä.

Satu Hassi lobbaa kansainvälisten sidosryhmien tahdon mukaisia päätöksiä läpi Suomessa.

[Simo Hovari]

Samalla logiikalla voimmekin poistaa lukot kotiemme ovista, ne kun saattavat aiheuttaa päänvaivaa jos avain sattuu jäämään sisään.

[Mursu]

Rypäleaseitahan hankittiin,koska maamiinat katsottiin epäinhimilliseksi. Jos nyt rypäleaseet korvataan jollakin, kuka takaa ettei virherveikot pian keksi kieltää sitä. Minusta on valtion rahojen haaskausta ostaa aina uusia ja uusia aseita ja luopua siten niistä pian.

Eivätkö viherveikot tajua,että Britannian ja Kanadan tapaiset maat, jotka sotivat vierailla mailla ajavat puolustuksellisten aseiden kieltoja aivan omista motiiveistaan. Kerran jopa eräässä miinanvastustusohjelmassa jollain ulkomaisella kanavalla (BBC World?) asiantuntijana oli amerikkalainen Vietnamin veteraani, joka kertoi miten kauheita miinat ovat, koska he saivat kokoajan pelätä niitä, ja niistä oli eniten haittaa heille. Muut ohjelmassa myötäilivät tätä. Oli "lapsentappajasta" tullutkin julmien miinojen viaton uhri.

[Jouko]

Kaikenkaikkiaan tällaista hassimaista toimintaa täytyy pitää maanpetoksellisena. Siitä on olemassa omat ankarat pykälänsä. Osa menee haloskankin piikkiin kun toimii pääyllyttäjänä. On meillä siinä valtion päämies/nainen. Ja poliittinen eliitti säestää.

Vielä kertaalleen: Jos palokunnalta otetaan ruutat pois niin sillähän ei tee enää mitään ja se voidaan silloin lakkauttaa tarpeettomana. Antaa siis mökin ja koko kaupunginkin palaa kun Punainen Kukko alkaa riehua.

Tätäkö haluamme, suomalaiset?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Omasta mielestäni on noloa, että Satu Hassi puhuu tämmöisiä.

Onhan se yleinen argumentti että "mehän elämme rauhan aikaa eikä sodasta tietoakaan". Adolf Ehrnroothin mukana kuoli julkisuudesta se ajatus että ei voi koskaan tietää sitä milloin sota syttyy.

Olisiko meidän sitten julkisuuskuvan vuoksi luovuttava aseistuksestamme? Rypälepommit ovat kuitenkin erittäin hyvä puolustuskeino suuria sotilasmassoja vastaan, olkoonkin niin että se on raaka ase. Mutta sota on raakaa muutenkin. Ei siellä vesi-ilmapalloilla toisia heitellä.

[P]

Rypäleaseitahan hankittiin,koska maamiinat katsottiin epäinhimilliseksi. Jos nyt rypäleaseet korvataan jollakin, kuka takaa ettei virherveikot pian keksi kieltää sitä. Minusta on valtion rahojen haaskausta ostaa aina uusia ja uusia aseita ja luopua siten niistä pian.

Eivätkö viherveikot tajua,että Britannian ja Kanadan tapaiset maat, jotka sotivat vierailla mailla ajavat puolustuksellisten aseiden kieltoja aivan omista motiiveistaan. Kerran jopa eräässä miinanvastustusohjelmassa jollain ulkomaisella kanavalla (BBC World?) asiantuntijana oli amerikkalainen Vietnamin veteraani, joka kertoi miten kauheita miinat ovat, koska he saivat kokoajan pelätä niitä, ja niistä oli eniten haittaa heille. Muut ohjelmassa myötäilivät tätä. Oli "lapsentappajasta" tullutkin julmien miinojen viaton uhri.

Jep. Mahdollisen hyökkääjän etua ajaa esim. maamiinakielto, jonka Halonen nuiji pöytään ekstaasissa.. Elämme suurten kusetusten aikaa.

[P]

Kumpi on demokratiassa tärkeämpi päätöksentekoa ohjaava tekijä: Nolotus kansainvälisten sidosryhmien edessä vai nolotus kansalaisten tahdon edessä?

Perustuslain mukaan Suomessa valta kuuluu kansalle, ei kansainvälisille sidosryhmille. Viime vuosina on paljon nähty tilanteita joissa kansainvälisten sidosryhmien tahto on poliitikkojen kertoman mukaan ristiriidassa kansan tahdon kanssa. Demokratiassa pitäisi kuitenkin olla itsestäänselvää kumpi taho on määräävämpi. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole, sillä kansan kanssa poliitikko on tekemisissä kerran neljässä vuodessa ja muiden sidosryhmiensä kanssa jatkuvasti.

Uhraako Satu Hassi tässä kohden ajatustakaan sille mikä on Suomen etu, vai pelkästään sille, mikä on Suomen (oletettu) maine maailmalla? Pitkässä juoksussa Suomen maine demokraattisena ja vakaana maana olisi varmasti parempi jos poliitikot eivät tuuliviirin lailla olisi aina toimimassa maan etua vastaan. Jos Irlanti, Belgia, Tanska, Saksa tms maat, joihin ei käytännössä kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa tekevät omaa maanpuolustustaan heikentäviä ratkaisuja, ei se tarkoita että meidän pitää joka ikisessä asiassa marssia hanhilauman perässä.

Satu Hassi lobbaa kansainvälisten sidosryhmien tahdon mukaisia päätöksiä läpi Suomessa.

Tuo havaitsemasi läpäisee lähes kaikkien johtavien politikkojen toimminnan nykyään. He eivät tunnu edustavan kansalaisten mielipidettä, vaan kv.sidosryhmien kanssa miellyttäminen ja jopa jonkinasteinen prostituutio huomion saamiseksi itselle omien äänestäjien edun ja mielipiteiden vastaisesti ajaa ohi demokratiasta ja "tyhmästä kansasta".

Esim. Halonen on kiteytymä edellä mainitusta. Onneksi hän ei keskinkertaisena ihmisenä tule saamaan sitä palkkiovirkaa YK:sta yms., jota hän on hinkunut kaksi kautta. Sehän on tuntunut olevan toiminnan punainen lanka?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Rypäleaseitahan hankittiin,koska maamiinat.....

Jep. Mahdollisen hyökkääjän etua ajaa esim. maamiinakielto, jonka Halonen nuiji pöytään ekstaasissa.. Elämme suurten kusetusten aikaa.

Nythän kielletään kaikennäköisiä aseita "epäinhimillisinä", mutta eikö tulisi kieltää koko sota. Eikös nyt joku elin voisi nuijia lain joka tekisi sodan rikolliseksi. Sehän se vasta kokonaisuudessaan epäinhimillistä on. Kuitenkin koko ajan suuret aseenvalmistajat kehittelevät uusia aseita jotka tuhoavat yhdellä laukauksella satoja, ellei jopa tuhansia ihmisiä. Tämä on näiltä päättäjiltä loputon suo, kun he yrittävät voittaa kilpajuoksun asekehitystä vastaan.

[Punaniska]

Kaikenkaikkiaan tällaista hassimaista toimintaa täytyy pitää maanpetoksellisena. Siitä on olemassa omat ankarat pykälänsä. Osa menee haloskankin piikkiin kun toimii pääyllyttäjänä. On meillä siinä valtion päämies/nainen. Ja poliittinen eliitti säestää.

Vaikka kommunistinen vallankumous ei Hassilta onnistunutkaan, niin aina kannattaa yrittää....

[dothefake]

dothefake: Noloa, Satu Hassi.

Reilun kaupan rypälepommien tuontia ei kuitenkaan mainittu kieltolistalla.

Maamiinat ja rypälepommit korvataan istuttamalla koko rajan mitalle
nokkospehkoja, siitä ei läpi tulla. Talvella taas on liukasta, eikä tankeissa
ole nastatelaketjuja, tokaisee Satu Hassi.
Lisäksi vaadin, että ydinvoimaloiden käyttövoimaksi vaihdetaan vaarallisen
uraanin sijaan turvallinen tuulisähkö, jatkaa Hassi satuiluaan.

[Eino P. Keravalta]

Hassilla ei ole nyt kaikki halla-ahot kellarissa. Ei tässä ole syytä nolostumiseen, vaan saamme olla ylpeitä siitä, että Suomi edes tässä asiassa tekee kuten sen oma etu vaatii. Suomi on suomalaisten edunvalvontajärjestelmä tällä väkivaltaisella ja epävakaalla planeetalla, ja kaiken päätöksenteon tulee perustua suomalaisten etuun eikä typerään nöyristelyyn. Nolostumiseen ja huoleen olisi syytä vasta silloin, jos tekisimme itsellemme epäedullisia päätöksiä vain siksi, että joku toinen on kohdallaan päättänyt jotakin muuta tai että voisimme olla kuuliainen käskytettävä ja kiltti "kympin tyttö" kansainvälisen politiikan kentällä.

Rautaa rajalle ja lisää. Ja vielä pitäisi saada rajasta pitävämpi muutoinkin: nyt omissa maissaan asiansa pilanneet sosiaaliturvapaikkaturistit lampsivat tänne kuin navettaan keräämään meiltä kovalla työllä ansaitsemamme rahat pois taskusta.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Hassilla ei ole nyt kaikki halla-ahot kellarissa. Ei tässä ole syytä nolostumiseen, vaan saamme olla ylpeitä siitä, että Suomi edes tässä asiassa tekee kuten sen oma etu vaatii. Suomi on suomalaisten edunvalvontajärjestelmä tällä väkivaltaisella ja epävakaalla planeetalla, ja kaiken päätöksenteon tulee perustua suomalaisten etuun eikä typerään nöyristelyyn. Nolostumiseen ja huoleen olisi syytä vasta silloin, jos tekisimme itsellemme epäedullisia päätöksiä vain siksi, että joku toinen on kohdallaan päättänyt jotakin muuta tai että voisimme olla kuuliainen käskytettävä ja kiltti "kympin tyttö" kansainvälisen politiikan kentällä.

Rautaa rajalle ja lisää. Ja vielä pitäisi saada rajasta pitävämpi muutoinkin: nyt omissa maissaan asiansa pilanneet sosiaaliturvapaikkaturistit lampsivat tänne kuin navettaan keräämään meiltä kovalla työllä ansaitsemamme rahat pois taskusta.

Mistä tiedämme etteivät he jotka tänne lampsivat tilaisuuden tullen iske sisältä päin? Johan täällä on pyörinyt vuosien aikana ties mitä terroristeja. Rautaa rajalle kumpaankin suuntaan, kiitos.

[sydäri]

Kaikenkaikkiaan tällaista hassimaista toimintaa täytyy pitää maanpetoksellisena. Siitä on olemassa omat ankarat pykälänsä. Osa menee haloskankin piikkiin kun toimii pääyllyttäjänä. On meillä siinä valtion päämies/nainen. Ja poliittinen eliitti säestää.

Vaikka kommunistinen vallankumous ei Hassilta onnistunutkaan, niin aina kannattaa yrittää....

Muitetaan, että aloite kieltoon tuli EU:lta. Hassi on vain innolla ajamassa Suomea samaan suohon.

Miksi sitten on EU:n intressi heikentää omien jäsenvaltioidensa puolustuskykyä?

Nythän kielletään kaikennäköisiä aseita "epäinhimillisinä", mutta eikö tulisi kieltää koko sota. Eikös nyt joku elin voisi nuijia lain joka tekisi sodan rikolliseksi. Sehän se vasta kokonaisuudessaan epäinhimillistä on.

Olin jo soittamassa Nobelin rauhanpalkinto komitealle, että rypälekiellon ehdottajien tulee saada palkinto.
Täytyy miettiä vielä uudestaan, kun Iiro näin korottaa panoksia.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Jään odottamaan puhelun tuloksia. 

[OTU]

Ja sitten Hassi:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/satu-hassi-noloa-ettei-suomi-kiell%C3%A4-ryp%C3%A4leaseita

Ihmetyttää, mikä synnyttää tuollaisia tollakoita oman pesän hajoittajia. Onko se geeneissä, vai ihan aivopesun tuote. Hän ei ymmärrä, että Puolustusvoimien hyökkäyksentorjuntakykyä typistettäessä kärsijöinä tulevat olemaan nykykonflikteissa ennenkaikkea heikoimmat: lapset, naiset ja vanhukset.

[Pliers]

Satu Hassi: Noloa, ettei Suomi ole vielä osa Neuvostoliittoa.

[pavor nocturnus]

Koska jenkit ja neukut kylvivät rypälepommeja/miinoja holtittomasti sotiessaan vieraalla maalla, on täysin loogista että suomi poistaa itseltään tämän toimivan itsepuolustusjärjestelmän. Eikö?

[Jari-Petri Heino]

Siis jos lähdetään siitä periaatteesta, ettei sota ole milloinkaan inhimmillistä on jonkin aseen kieltäminen typerää omantunnon pönkittämistä.

[do.ut.des]

Satu Hassin märkä orgasmi on, että Venäjä kävelee Suomen ja suomalaisten yli. Sitä vihervasemmistolaisuus on, kommunismia.

[Kimmo Pirkkala]

Noloa, että suomalaiset saavat vielä päättää omista asioistaan. Satu tekeekin parhaansa että sille tulee mahdollisimman nopeasti loppu.

[PaulR]

Kari Suomalainen piirsi joskus kuvan, mitä tapahtuu, kun rauhaa rakastava siili päättää luopua yksipuolisesti piikeistään, koska uskoo rauhaan eläinten välillä. Ja sille siilille sitten kävi niinkuin piikittömälle siilille tosielämässä käy: Kettu söi sen hyvällä ruokahalulla.

Mietelause vapaasti englannista suomennettuna.

"Kansakunta joka takoo aseensa auroiksi päätyy kyntämään niille, jotka eivät niin tehneet."

[Maastamuuttaja]

Monella äärivasemmistolaisella ajattelijalla on eräänlainen suisidaalitendenssi, ehkä alitajuinen, joka ilmenee äärimuodossaan kokonaiselle kansakunnalle tarjottavana itsemurhaehdotuksena. 

[LambOfGod]

Mua nolotti ja vitutti ihan sikana se kun Suomi luopui jalkaväkimiinoistaan. Täysin puollustuksellinen ase maailman turvallisimmassa maassa. Yksikään siviili ei ole astunut suomalaiseen jälkaväkimiinaan vaikka taistelimme vain 70v sitten todella kaaosmaisissa olosuhteissa. Suomalaiset (puolustus)aseet ovat uhka vain tänne tunkeutuvaa vihollista vastaan. Muistelen Arvojohtajamme perustelleen jv-miinakieltoa käytännössä sillä, että afrikkalaiset ostavat niitä venäjältä ja satuttavat niillä itseään ja toisiaan. Siis perustelu on se, että Suomen täytyy kieltää jv-miinat koska jotkut muut eivät osaa niitä käyttää oikein. Rypäleammukset otettiin vähän niinkuin korvateksemme puolustuksen aukkoa jv-miinojen lähdettyä. Rypäleammuksissa on se huono puoli jv-miinoihin verrattuna, että ammuksia ei tarkasti voida paikantaa, jv-miinan paikka merkitään piirun tarkasti papereihin ja kartalle. Suomen olosuhteissa rypäleammusten kieltäminen on järkevämpää kuin jv-miinojen kieltäminen koska rypäleammuksissa on aio vaara sill että esim sodan jälkeen marjastaja astuu ammukseen.

[LambOfGod]

Monella äärivasemmistolaisella ajattelijalla on eräänlainen suisidaalitendenssi, ehkä alitajuinen, joka ilmenee äärimuodossaan kokonaiselle kansakunnalle tarjottavana itsemurhaehdotuksena. 

Olen tehnyt samanlaisia huomioita. On ihmisiä, jotka eivät edes halua Suomen puolustautuvan. Ollaan lakkauttamassa armija ja kieltämässä aseet. Vähintäänkin osa aseista kielletään ja porukka vähnnetään kymmnesosaan ja rahahanat kiinni. "Eihän me nytkään pärjättäis jos Venäjä tänne hyökkäis, nehän pyyhkäsis tämän pikkumaan tuhkaksi." Tuo on ensinnäkin paskapuhtta, toisekseen epäloogista; omia tsässejä ei kannata huonontaa jos ne ovat jo huonot. 70v sitten tänne hyökkäsi suurvalta-armija, sitä vaaraa meillä ei nyt ole. Nyt meillä on paljon koulutettua porukkaa ottamassa vastaan hyökkäystä. Maasto en edelleenkin edullista puolustussodalle. Kunhan nää muumin arvojohtajat ja tasa-arvo ihimiset antaisivat meidän sotilaillemme työkalut ja mahdollisuuden puolustaa omaa maatansa. Se on heidän oikeutensa.

Antakaa suomalaisille sotilaille mahdollisuus puolustaa meitä: Antakaa lisää aseita ja määrärahoja.

[LambOfGod]

Mitä js vaikka viisinkrtaistetaan puolustusbudjetti ja laajenntaan vähän organisaatiota? Monelle työttömälle varmasti paikka tuosta organisaatiosta löytyisi vaikka ammatisotilaana tai siivoojana.

[Punaniska]

"Kansakunta joka takoo aseensa auroiksi päätyy kyntämään niille, jotka eivät niin tehneet."

Si vis pacem, para bellum

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.