Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku (yhdistetty)

[Eino P. Keravalta]

Miten ihmeessä on mahdollista saada armeijasta vapautus homouden perusteella? Luulin, ettei homous ole sairaus. Lienenkö erehtynyt? Voiko muidenkin seksuaalisten taipumusten nojalla saada vapautuksen? Mitä ne mahtavat olla? Ei meille ainakaan 80-luvun jälkimmäisellä puoliskolla kerrottu mitään tällaisesta.

Luulisi muuten armeijan olevan homomiehelle paratiisi. Ja luulisi myöskin, että homon motivaatio maanpuolustukseen on erittäin korkea, koska Suomi pitää hyvää huolta homovähemmistöstään kansainvälisessä vertailussa. Tätä maata homon kannattaa puolustaa.

[Ohni]

Ei se adoptio-oikeus ja laillisesti yhdenvertainen avioliitto heteroliittojen rinnalla ole mitään hyysäystä. Hyysäystä on se, jos aletaan jakamaan jotain homopäivärahaa, tai annetaan esimerkiksi vapautus asevelvollisuudesta homouden vuoksi. Tiedän muuten jälkimmäisiä tapauksia pari kappaletta, jossa on saatu lääkäriltä vapauttavat paperit kun ollaan pyydetty. Syynä homous. Näistä voidaan olla jopa ylpeitä. Minusta tuollaisten henkilöiden pitäisi saman tien lopettaa kaikki ininä yhdenvertaisuudesta, jos ei olla kuitenkaan valmiit samoihin velvollisuuksiin kuin muut.

En ole nyt ihan varma, mutta tuo ei ole tainnut kelvata syyksi sen jälkeen kun homoutta ei luokiteltu enää sairaudeksi.

[elven archer]

Miten ihmeessä on mahdollista saada armeijasta vapautus homouden perusteella?

Kysymys....

Luulisi muuten armeijan olevan homomiehelle paratiisi.

... vastaus.  

Yleensähän homoseksuaalit ovat joutuneet taistelemaan päästäkseen armeijaan. Kyllä siitä vapautuksen "saamisesta" ovat vastuussa ihan heteroseksuaalit, jotka moisia päätöksiä tekevät.

[Morsum]

Ei se virallisesti kelpaakkaan. Virallisena syynä oli jotain diipadaapaa seksuaalijutuista, homouden ollessa oikea syy.

[Jaakko Sivonen]

Ei homoilla nyt ihan samoja oikeuksia ole, ainakaan avioliiton tai adoption saralla.

Onko sekin sinun mielestäsi syrjintää, etteivät ortodoksit voi pyrkiä luterilaisen kirkon virkoihin, tai se ettei nainen voi pyrkiä näytelmässä miespuolisen hahmon rooliin?

[Karkka]

Itse en homoja karsasta. Itseasiasssa toivoisin, että jokunen kymmentä tuhatta miestä rupeisi samantein homoiksi. Mieluusti 20-30 ikäakselilla. Lesboista sen sijaan en pidä käytännön syistä. Tosin ei lesbot minulta suoranaista paheksuntaa saa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, mutta on se hirveetä kun kapakassa näkee pari menevää mimmiä ja sitten paljastuukin lesboiksi.

Tiedä sitten mikä on todellinen syy äkilliseen lesbouteen. 

[Kommeli]

Itse en homoja karsasta. Itseasiasssa toivoisin, että jokunen kymmentä tuhatta miestä rupeisi samantein homoiksi. Mieluusti 20-30 ikäakselilla. Lesboista sen sijaan en pidä käytännön syistä. Tosin ei lesbot minulta suoranaista paheksuntaa saa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, mutta on se hirveetä kun kapakassa näkee pari menevää mimmiä ja sitten paljastuukin lesboiksi.

Tiedä sitten mikä on todellinen syy äkilliseen lesbouteen. 

Taidat olla ruma tai maalta. Pääkaupunkiseudulla naisia on kuulemma liikaa. Ja nyt siis ilmeisesti miehiä ja naisia on liikaa. Tai jotain sinne päin.

[apexi]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=72377

[Karkka]

Itse en homoja karsasta. Itseasiasssa toivoisin, että jokunen kymmentä tuhatta miestä rupeisi samantein homoiksi. Mieluusti 20-30 ikäakselilla. Lesboista sen sijaan en pidä käytännön syistä. Tosin ei lesbot minulta suoranaista paheksuntaa saa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, mutta on se hirveetä kun kapakassa näkee pari menevää mimmiä ja sitten paljastuukin lesboiksi.

Tiedä sitten mikä on todellinen syy äkilliseen lesbouteen. 

Taidat olla ruma tai maalta. Pääkaupunkiseudulla naisia on kuulemma liikaa. Ja nyt siis ilmeisesti miehiä ja naisia on liikaa. Tai jotain sinne päin.

Ensimmäinen osui ja upposi 

[Martikainen]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=72377

"...homoja on suomalaisista useampi prosentti. Ei varmasti ole, hädintuskin joka kymmenes on."

Uskooko joku oikeasti, että homoja* olisi 10% väestöstä?


*Sanamuoto antaa ymmärtää, että tarkoitetaan miehiä jotka 'pitävät' toisista miehistä. Tuohon lukuun voitaisiin ehkä päästä ynnäämällä kaikki seksuaalivähemmistöt tai sellaisia taipumuksia omaavat yhteen.

[Jack]

Kaasuiskun uutisoinnissa kiinnitin huomioni mainintoihin, että Supo oli jo ennen iskuja tarkkaillut tekijöitä.

Tämä tieto osoittaa sen, että ihmisten, myös 18-20 -vuotiaden, poliittista toimintaa, nettikirjoittelua, tapaamisia jne. tarkkaillaan.

Tämä kannattaa muistaa. Koneisto seuraa meitä ja lukee kirjoituksiamme. Joten terveisiä vaan koneistolle.

Jos Supo tarkkaili kolmea kaasuiskusta kiinni otettua, kai se tarkkaili myös niitä, jotka onnistuivat livahtamaan karkuun. Joten eikö heidät voi löytää, kun heitä on jo tarkkailtukin. Mistä kiikastaa. Ei kai mukana ole ollut julkkisten lapsia, joiden pidättäminen olisi kiusallista?

Olen samaa mieltä kuin muutama aikaisemmin kirjoittanut - savupommin heittäminen ja sumutteiden suihkiminen ei ollut tekona niin hirveän kauhea, varsinkin jos sitä vertaa tappaviin terrori-iskuihin ja G8-mellakoihin, jossa autoja palaa, ja savupommit lentelevät. Helsingin kaasuisku tehtiin todennäköisesti lähinnä huomion herättämiseksi. Nuoret tekijät eivät ehkä aavistaneet, että asiaan suhtaudutaan niin vakavasti kuin siihen suhtauduttiin. He tuskin olivat suunnitelleet viettävänsä heinäkuun helteet vankilassa. Jos he olisivat tajunneet tekonsa vakavuuden, ehkä he olisivat naamioituneet paremmin. Tyypithän saatiin kiinni melko pian.

[retired]

Supo suppona terroristin takapuolessa! Muistaakos kukaan kuinka kauan turkistarha ja myymälä iskuista epäillyt ovat istuneet tutkinnassa?

[Ano Nyymi]

Arvatkaapa muuten mikä uutinen aihealueineen on YLEn englanninkielisten sivujen (tämänhetkinen) ykkösuutinen?

Ne tosiaan kertovat koko maailmalle, että nyt on Suomen maine mennyt...

Pahaa pelkään että tuollaiset uutiset toimivat vain erinomaisina mainoksina homokammoisille islamisteille; että täällä on maa josta löytyy sielunveljiä islamisteille.

Ei hyvä juttu, ei itse teko, eikä varsinkaan sen liiallinen uutisointi maailmalle..

[foobar]

Niinpä niin, 0ikeus lapseen kuulosta oikein fiksulta.

Tästä tulee muuten väkisinkin mieleen eräät montypython-sketsit...

Vaikka oikeudekseen tuntisikin lisääntymisen toisen miehen kanssa, ei ehkä kuitenkaan kannattaisi lähteä demonisoimaan niitä jotka kertovat että kahdeltakaan mieheltä ei loppujen lopuksi löydy kaikkia tarvittavia elimiä tämän toteuttamiseen. Eikä edes kahdelta naiselta! *gasp*

[CaptainNuiva]

Supo suppona terroristin takapuolessa! Muistaakos kukaan kuinka kauan turkistarha ja myymälä iskuista epäillyt ovat istuneet tutkinnassa?

Olisit kysynyt jotain helpompaa, esim. että onko kukaan nähnyt lehmäparven lennähtävän niityltä toiselle

Itse asiassa taisi se kerrostalon polttamista(turkisliike alakerrassa) yrittänyt istua jonkun päivän kuulusteluissa?

Tämä kuitenkin antaa erinomaisen kuvan tiettyjen viranomaisten toiminnasta:
-Raisiossa 8 vuotias tyttö sai useammankin tarkastajan parissa tunnissa paikalle avattuaan
"Kioskin" ja lappu luukulle saman tien...Tarkastajat lukivat netistä tytön harrastuksesta ja iskivät aikailematta.
-"Sosiaalikeskuksessa" Sompassa paska haisee,jätteitä ympäriinsä ja "Kahvilaa" pidetään...ei tunnu olevan paikalle asiaa millään tarkastajalla tai viranomaisella.

Pelletohua koko esim.terveystarkastustoiminta, paikalle ei ilmeisesti mennä jos jostain syystä pelottaa.
8-vuotias tyttö ei sentään sankarimaisia tarkastajia pelota...Hienoa että asiat pysyvät mittasuhteissaan ja joskus töissään osoittavat ripeyttä.

[MikkoAP]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=72377

"...homoja on suomalaisista useampi prosentti. Ei varmasti ole, hädintuskin joka kymmenes on."

Uskooko joku oikeasti, että homoja* olisi 10% väestöstä?

10%:n luku taitaa olla peräisin Alfred Kinseyn "tutkimuksista" jenkeissä 40-luvulla. Sittemmin on tullut ilmi, että mies oli kaikkea muuta kuin objektiivinen tutkija.

Tietääkseni objektiiviset tutkimukset ovat päätyneet selkeästi pienempään lukuun, mutta lähteitä en nyt muista.

[HDRisto]

Supo suppona terroristin takapuolessa! Muistaakos kukaan kuinka kauan turkistarha ja myymälä iskuista epäillyt ovat istuneet tutkinnassa?

Totta tosiaan.. Luulisi olevan helppo työ yksinkertaisellekin poliisille löytää ekoterroristit, ikkunan särkijät, maalin levittelijät ja minkkien vapauttajat.
Vai onko niin että ajatus kulkee: "puuhastelkoot nyt niitten kettujen ja minkkien kanssa niin eivät keksi radikaalimpaa".

Ai niin mutta se liikenteen ylinopeusvalvontahan resurssit vie.

[Miniluv]

Älkää kirjoittako tähän ketjuun homoja koskevista ikuisuusaiheista.

[rontti4]

Arvostettu oikeustieteen proffa kirjoittaa Aamulehdessä asiaa
"Suomiko tosiaan joutui häpeäpaaluun?

Tasavallan presidentti antoi harvinaisen näyttävän lausunnon homo- ja lesbo-kulkuetta vastaan tehdyn sumutehyökkäyksen johdosta. Kiinnostava kannanotto.
Kuva: Mazax Majava
Savupanoksella tehostettu pippurisumuteisku
Gay Pride -kulkuetta vastaan tehtiin
Helsingissä viime sunnuntaina.
Suomessa on jokaisella, seksuaalisella vähemmistölläkin, mielipiteen ilmaisemisen vapaus. Mielenosoituksen kaltaisen kulkueen voi luvan saatuaan panna mikä ryhmä hyvänsä pystyyn, ja ihmisen ruumiillinen koskemattomuus on perustuslaissa turvattu.

Sumutteen pirskottelu oli typerää ja myös lainvastaisena tuomittavaa. Siitä annettakoon aikanaan sellaiset rapsut, joihin laki velvoittaa. Tapaus on vain saanut kesähelteisessä Suomessa suhteettoman mediakohun osakseen.

Lehtitiedot antavat ymmärtää, että kysymys olisi ollut likimain henkeen käyvästä uhkasta ja viharikoksesta. Voi olla. Sen asian arvioiminen ei kuulu minulle, eikä se ole edes asian ydin.

Tasavallan presidentin puuttuminen asiaan nosti teon reippaasti yli julkisuuskynnyksen. Poliisinkin on otettava asia vakavaakin vakavammin. Onhan sen toimilla paitsi korkein mahdollinen poliittinen myös median arvovaltainen suojelus.

Silti sallittaneen, että edes joku soutaa vastavirtaan. Ettei vain ollut kysymyksessä helteisen ja uutisköyhän päivänjulkisuuden kaipaama kertakäyttösumutin, etten sanoisi kertakäyttösattuma?

Tasavallan presidentti antoi ymmärtää, että pippurin suihkuttelu pilasi suorastaan Suomen maineen. Minkä maineen?

Maailmalla tehdään päivittäin pommi-iskuja, joissa kuolee monia, jopa kymmeniä viattomia. Afganistanissa, Pakistanissa tai muissa tulehduspesäkkeissä ei suihkutella Tallinnasta hankittua pippurisuihketta ihmisten päälle. Siellä tapetaan.

Meillä rouva presidentti on huolissaan pippurista ja lesboista. Toki seksuaaliset vähemmistötkin ovat lain suojeluksessa, muttei heille pidä erityissuojelua taata.
Jos joku mies niin tahtoo, pukeutukoon minun puolestani naiseksi ja päinvastoin. Ja hyväksykööt sen muutkin - vaikka pitkin hampain. Perustuslaki suojaa poikkeavuuttakin.

Mikä kansainvälinen media oikeasti on huolissaan suomalaisista lesboista? Suomen maine, sen brändi niin kuin muodikkaasti sanotaan, ei ole pippurisumutteista kiinni. Me elämme paljon
suurempien imago-ongelmien kanssa kasvotuksin.

Olisiko tasavallan presidentin sen vuoksi kannettava huolta ihan oikeista tasa-arvon puutteista? Olisiko liikaa vaadittu, että valtakunnan korkein taho olisi lesboja enemmän huolissaan
köyhistä, elämänraiteelta suistuneista ja syrjäytyneistä nuorista, pitkäaikaistyöttömistä?

Mikäli tämä aihe kolahtaa, rouva presidentti voi tehdä pikavisiitin vaikkapa Huutijärven Teboilille, mieluiten siinä kello 16:n aikaan. Silloin siellä tapaa ihan rehellisiä, tavallisia suomalaisia, jotka ovat
valmiit tekemään samat kysymykset kuin minä. Kenties hiukan rahvaanomaisemmin sanankääntein, mutta yhtä kaikki, samat kysymykset.

Kysymysten luulisi olevan aiheellisia, vallankin kun maassa on "koko kansan presidentiksi" julistautunut demaripresidentti.

Tai jos sellainen ulostulo tuntuu rouva presidentistä liian radikaalilta, voitaisiin kai Kultarannan hiekalta ottaa kantaa samoihin yleisiin asioihin, joista Sauli Niinistö toistuvasti - ja harvinaisen osuvin perustein - puhuu meidän tavallisten puolesta.

Asioissa nimittäin piisaa: Valtion ja kuntien velkaantuminen, palvelujen turvaaminen kaikille ja hyvinvointivaltion peruspilarien puolustaminen.

On paljon puhuttu arvojohtajuudesta ja sen puutteesta. Onko lesbojen ja homojen kulkueen loukkaamattomuuden puolustaminen sitä arvojohtajuutta, jota Suomen tasavallan presidentiltä odotetaan? Pippurisumuteko muka aiheuttaa vahinkoa Suomen kansainväliselle maineelle? Ihmettelen.

Olisiko tasavallan presidentillä mahdollisesti jotakin sanottavaa yhteiskunnan todellisista ongelmista? Jollei ole, omituisen heikoissa kantimissa on suomalainen arvojohtajuus.

Pitäisikö kutsua emerituspiispa Eero Huovinen kansakunnan moraalista tilaa tarkasteleviin talkoisiin. Arvelen että niin asiat makaavat tässä helteisessä Suomen maassa. Jos tasavallan presidenttiä on uskominen.

Kovin kauaksi on joka tapauksessa ajauduttu niistä vuosista, jolloin Suomen itsenäisyys oli oikeasti vaakalaudalla. Edvin Linkomiehellä, Väinö Tannerilla, Risto Rytillä, J.V. Rangellilla ja muilla "Sörkän täyshoitolaisilla" ei ollut paljonkaan varaa miettiä homoja ja pippurisumutetta, ei liioin Urho Kaleva Kekkosella. Itänaapuri oli tarpeeksi kova pala ilman pippuriakin.

Aulis Aarnio
professori, OTT
Kangasala

Suomen maine,
sen brändi
niin kuin muodikkaasti
sanotaan, ei ole
pippurisumutteista kiinni."

http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2010/07/10/10287222.htm

[Lodi]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=72377

"...homoja on suomalaisista useampi prosentti. Ei varmasti ole, hädintuskin joka kymmenes on."

Uskooko joku oikeasti, että homoja* olisi 10% väestöstä?


*Sanamuoto antaa ymmärtää, että tarkoitetaan miehiä jotka 'pitävät' toisista miehistä. Tuohon lukuun voitaisiin ehkä päästä ynnäämällä kaikki seksuaalivähemmistöt tai sellaisia taipumuksia omaavat yhteen.

Vai vuonolle pitäisi päästä? Minä asun.

Ulkomaisissa tutkimuksissa on näkynyt luku 5% joilla taipumus. Se ei välttämättä ole sama kuin taipumuksen toteutus.

Olen jostain lukenut, että määrä olisi 6%. Samalla tasolla siis.
Kannattaa miettiä, että jos on vaikkapa 100 työkaveria, niin mitä se tarkoittaa - kannattaako viljellä homohuumoria joka käänteessä. 

[Lodi]

Olen Aarnion kanssa aika lailla samaa mieltä. Vaikka en ymmärrä joidenkin vihaa ja pelkoa homoja kohtaan ja vaikka minun mielestäni on paska teko koko kaasuhyökkäys, niin eihän tässä nyt sentään Suomen maine ole mennyt.

Ei myöskään pidä liioitella teon seurauksia. Siitäkään huolimatta, että voisin mielelläni harrastaa "akuankkamaista hyörintää" sen yksilön kanssa, joka suihkutti pippurisumutetta 11 kuukautisen lapsen kasvoille.

[Lemmy]

"akuankkamaista hyörintää"

Ai ilman housuja?

[Lodi]

"akuankkamaista hyörintää"

Ai ilman housuja?

Mielellään ei ilman housuja. 

[tietotyöläinen]

Pitäisikö jokaisella vähemmistöllä olla oma paraatinsa?

Ainoastaan niillä, jotka sellaisen haluavat ja järjestävät.

Paraatien kieltäminen on erittäin ongelmallista ja oire jostain vielä pahemmasta.

[tietotyöläinen]

Haluan vähemmistön edustajana järjestää normaaliperhe-keskeisen ja homotuputus-vastaisen paraatin. Käykö?

Jos minulta kysyt, niin ilman muuta.

Oletan myös, että kun tuon homotuputuksen kirjoittaa selkeästi ja asiallisesti auki, niin myös virallinen lupa irtoaa. En tosin tunne paraatilupamenettelyä lainkaan, mutta jos lupaa ei heru, niin jotain on pahasti vialla, vielä pahemmin kuin tähän asti olen kuvitellut olevan.

[risto]

Kyllä tässä maassa on homoilla aivan samat oikeudet kuin muillakin. Hittoakos siinä marssimaan? Siksikö, ettei Eulaalia-täti enää suostu puhumaan?

Ei homoilla nyt ihan samoja oikeuksia ole, ainakaan avioliiton tai adoption saralla.

Itseltäni on mennyt tämä ohi? Onko siis niin, että homoilla ei ole täsmälleen yhtäläinen oikeus mennä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa naimisiin ja tämän jälkeen hakea adoptio-oikeutta? Vakavasti ottaen lapsen subjektiivinen oikeus isään ja äitiin on huomattavasti tärkeämpi kuin mies- tai naisparin oikeus adoptoida lapsi.

Homoja muuten syrjitään muillakin tavoilla. Homoilta puuttuu nimittäin lisääntymisoikeus. Se on niin väärin, että vaikka kuinka tuhkaluukkua pöllyttää, ei lasta synny.

Miksi muuten kommuuneilla ei ole adoptio-oikeutta? Entä miksi avioliitto, eli kaunein asia mitä miehen ja lampaan välillä voi tapahtua, on kiellettyä? Moni nyt tässä kohtaa ärähtää, että ei eläimiin sekaantuminen ole sama juttu. Kuitenkin on enemmän kuin luultavaa, että monessa tapauksessa sekä aikuinen eläin että aikuinen ihminen molemmat nauttivat ja kohtelevat toisiaan hellyydellä ja alistamatta. Esim. lemmikkikoirat pökkisivät pehmolelujensa ohella varsin mielellään myös emäntiään. Seksuaalisten suuntautumisten hyväksyttävyys on kulttuurillinen ominaispiirre. Joissain kulttuureissa suhtaudutaan esim. homouteen erittäin nuivasti, toisissa taas ei. Sama juttu kaikkien muidenkin heteroseksuaalisuudesta poikkeavien seksuaalisuuden muotojen kanssa. Enemmistön päätös kelpaa allekirjoittaneelle. Homouden tai muiden seksuaalisten suuntautumisten hyvyys tai pahuus ei kuitenkaan ole kirjoitettu tähtiin vaan on täysin sopimuskysymys.

Koska tämä ketju käsittelee väkivallan käyttöä, todettakoon, että laiton väkivalta on kaikissa tilanteissa väärin, ja laillinenkin luultavasti useimmiten. Jos joku tykkää vaikkapa pelehtiä norsun kanssa ja haluaa tämän riemastuttavan asian johdosta järjestää Elephant Pride -kulkueen, saakoon hän tehdä mielenilmaisunsa täysin pelkäämättä minkäänlaista fyysistä väkivaltaa. Toki hänelle saa nauraa, hänen toimintaansa voi itkeä foorumeilla ja hänen kanssaan voi aivan vapaasti olla eri mieltä. Voi vaikka järjestää kulkueen, että Elephant Pride on ihan norsusta. Väkivalta ja siihen yllyttäminen on kuitenkin raja, jota ei tule missään tapauksessa ylittää mielenilmaisun apuvälineenä. Hätävajelutilanne on tietysti eri asia.

[Aki Greus]

Homo ja lesbo parien adoptio oikeudesta puhuttaessa tuntuu menevän ohi yksi asia. Se että vaihtoehto ei yleensä ole "rakastava heteropariskunta" ja "rakastava homopariskunta" vaan "koulukoti/lastenkoti/pahoinpitelevät vanhemmat" ja "rakastava homopariskunta"

Jos verrataan keskenään koulukoti, lastenkoti tai alkoholisti vanhempien lapsia terveen homoparin lapsiin, on aivan päivän selvää että homoparin kasvattamat lapset voivat paremmin. Jo siksikin että koulukoti ja lastenkoti ovat instituutioita, ja jos tämä maa jotain osaa rakentaa väärin se on valtion johtamat sosiaali instituutiot. Huume tai päihde riippuvaisten vanhempien lapset ovat yksi pahiten oireilevia ryhmiä.

Kyseessä siis ei ole hetero perhe VS homo perhe. Vaan huono tilanne joka on jo pahentunut adoptioon asti. Tässä tilanteessa on parempi että lapsi saadaan nuorena perheeseen kun se että lasta pompotetaan laitoksesta toiseen ilman adoptioon halukkaita vanhempia. Perhe on aina perhe, ja valtion instituutio on valtion instituutio. No mutta ei siitä adoptio asiasta sen enempää.

Ja mitä tulee tuohon tuhopoltto asiaan. Asutun rakennuksen tuhopolton yrittäminen on tilanne jonka itse rinnastaisin tapon yritykseen jokaisesta talossa sillä hetkellä olleesta asukkaasta siis yksi tapon yritys. Tulisi pitkä kakku.

[Miniluv]

Älkää kirjoittako tähän ketjuun homoja koskevista ikuisuusaiheista.

...kuten homoliitoista ja homojen ja lesbojen adoptio-oikeudesta.

[prestionat]

Varmaan ne härötkin, joiden nimiä ei vieläkään tiedetä, vastusti vaan ihan marssimista. Siis sivareitahan ne sitten ovat ja ylioppilaita yliopistolta. Jonkun laisia aseharrastajia ehkä vielä.

[Hippo]

Minusta väkivalta ja omaisuuden hajottaminen on väärin. Silti minua myös suuresti ärsyttää homojen riekkuminen omalla seksuaalisuudellaan julkisella paikalla.