Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku (yhdistetty)

[Lemmy]

No toihan menee mielenkiintoiseksi nokitteluksi.

[törö]

Kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö ja Jyväskylän kaupunginvaltuutettu antaa sanomalehtikirjoituksessaan ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkueeseen tehty kaasuisku oli kulkueeseen osallistuneiden oma vika. Asmo Maanselän mielestä "marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja."

Onpa pikku puolueen pikku pomolla suuret puheet. Enemmistön arvojen mukaan Pride-kulkue on selvästikin viihdettä, jota voi mennä katsomaan kadun varteen.

[Gödel]

Presidentillä ja ministereillä ei myöskään ole aikaa kommentoida jokaista tappoa, tai edes murhaa mitä tässä maassa tapahtuu, joten ei ehkä kannata pidätellä hengitystä Porvoon tapahtumista pidettävästä puheesta. Tämän puheen ilmestymättömyys ei varmasti johdu siitä, että tekijä sattui olemaan mustalainen.

Juuri näin. Tekijä tosiaan vain sattui olemaan romani. Enemmänkin valtiojohdolla olisi syytä laajasti punnita ja analysoida mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?! Miksi murhaamme ja tapamme jatkuvasti? Miksi ammumme läheltä lähimmäistämme päähän ja toista heti perään? Romaneilla ja aiemmalla elinkautisella ei tässä ole mitään sijaa. Eihän? 

[Suvaitsija]

Vähän samaan tyyliin kuin raiskatuksi tuleminen on naisen oma vika? Mitäs provosoi! Homot tepastelkoot minun puolestani rauhassa, jos se ei suurinta osaa kansasta haittaa.

[Auringonvalo]

Turkistarhaiskuista vaikeneminen tuli lehdistön tietoiseksi valinnaksi jossain vaiheessa. Aluksi kaikesta reportoitiin laajasti, mutta sittemmin tajuttiin että juuri julkisuutta näillä iskuilla haettiin. Isommat jutut tarjoavat aktivisteille tilaa kertoa oma totuutensa joten turha heitä on palkita välttämätöntä suuremmalla julksuudella. Tällön terrorin funktioksi jää vain liikkeenomistajan painostus.

En usko että näiden iskujen tekijöillä on julksiuus ensimmäisenä mielessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Idiootteja tekijät ovat joka tapauksessa.

Ei välttämättä
Saattoi olla varsin näppärä false flag operaatio

[Aapo]

Ei välttämättä
Saattoi olla varsin näppärä false flag operaatio

Minä en ole kuullut vielä yhdestäkään Suomessa tapahtuneesta false flag -operaatiosta, joten ihmettelen miksi tämä sama salaliittoteoria vedetään joka kerta esiin.

[Roope]

- Tätä kaasuiskua ei voi puolustella, ei myöskään minkäänlaisena reaktiona jotain provokaatiota vastaan, Räsänen painottaa.

Kristilliset ovat olleet vihreiden kanssa napit vastakkain sukupuolineutraalista avioliitosta. Räsänen vakuuttaa, että viime päivien lausunnot eivät ole vaalitaktinen siirto.

Toivottavasti tämä tuli selväksi myös Jyrki Kasville, joka ainakin minun silmissäni romautti maineensa tällä "eivätkö Räsänen ja Soini tajua, että heidän valitsemansa tien päässä on holokausti?"-kirjoituksellaan. Enpä olisi tätä ennen uskonut Kasvin lankeavan nykyään niin tavalliseen tahallisen väärinymmärtämisen oikeuttamaan moraalipaniikkiin.

[mikkoellila]

Unohdin postata tällaisen älynväläyksen, jonka The Puuronen on möläyttänyt:

Bushin retoriikka on samanlaista kuin Hitlerin retoriikka oli, Bushin
viholliset ovat - kuten Hitlerinkin olivat - ihmiskunnan vihollisia. Bushin
viholliset - kuten Hitlerinkin viholliset - pyrkivät tuhoamaan länsimaisen
kulttuurin ja arvot. Bush on - kuten Hitlerkin oli - valmis aloittamaan
sodan saavuttaakseen tavoitteensa, jotka ovat abstraktioina kaikkien
kansojen ja ihmisten hyväksymiä: rauha, vapaus, turvallisuus ja hyvinvointi.
Bushin tulkitsemina näistä arvoista keskeisimpiä ovat yksityisomaisuuden
suoja ja yrittämisen vapaus.

Bush käy jo sotaa Irakissa ja Afganistanissa ja Bushin selän takana
pienemmät bushit käyvät sotaa Tshetsheniassa, Israelissa, Palestiinassa ja
monissa muissa maissa maapallolla.

Mitä voisimme tehdä, jotta sota ja sorto loppuisi. Mitä voisimme tehdä, että
Bush ei syöksisi maailmaa samaan kierteeseen kuin Hitler teki? Kyyristymmekö
ja ryömimmekö piiloon?

Kristalliyön uhrien muistoa kunnioittaaksemme meidän tulisi avata silmämme,
hankia tietoa asioista ja toimia sortoa ja sotaa vastaan.

The Puuronen siis vetää suorat yhtäläisyysmerkit Hitlerin ja Bushin välille.

Tällaista "asiantuntemusta" nämä "rasisminvastaiset" akateemiset "tutkijat" siis tarjoavat kansalle.

The Puurosen mielestä myös pakkoruotsin vastustaminen on hitleriläistä rasismia:

Joensuussa on jo melko pitkään levitetty Suomen ruotsalaisten ja ruotsin kielen vastaisia lentolehtisiä, esimerkiksi yliopistolla. Yliopistolla humanistinen
tiedekunta päätti poistaa lentolehtiset ilmoitustauluiltaan ja kiinnitti
muutenkin huomiota asiaan yhden aktiivisen tiedekunnan työntekijän ansiosta.
Me voimme ja meidän tulee toimia niin maailmanlaajuisesti kuin paikallisestikin. Jos emme tee mitään kymmenen, kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden päästä lapsemme tai lastenlapsemme kysyvät meiltä oikeutetusti - kuten me kysyimme isiltämme ja äideiltämme ja isovanhemmiltamme - miksi ette tehneet mitään vaikka tiesitte?

Loistavaa tämä "tutkijoiden" tarjoama "asiantuntemus".

Toistan, että tällaisia ihmisiä "tiedotusvälineet" haastattelevat "asiantuntijoina". Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran näette "maahanmuuttotutkijoiden" tai "rasismitutkijoiden" haastatteluja "tiedotusvälineissä".

[Vihervasemmisto]

Ei välttämättä
Saattoi olla varsin näppärä false flag operaatio

Minä en ole kuullut vielä yhdestäkään Suomessa tapahtuneesta false flag -operaatiosta, joten ihmettelen miksi tämä sama salaliittoteoria vedetään joka kerta esiin.

Koska tapahtuneesta ei voi syyttää etnistä värinää. Eipä vaatinut paikalla edes Sherlock Holmesia.

[OTU]

The Puurosen mielestä myös pakkoruotsin vastustaminen on hitleriläistä rasismia:

Jos emme tee mitään kymmenen, kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden päästä lapsemme tai lastenlapsemme kysyvät meiltä oikeutetusti - kuten me kysyimme isiltämme ja äideiltämme ja isovanhemmiltamme - miksi ette tehneet mitään vaikka tiesitte?

Heh. Minä olen hyvin kiitollinen siitä, mitä vanhempani tekivät sodissa. Ymmärrän sen kysymättäkin.
Pahoin pelkään, että tuo kysymys kohdistuu tulevaisuudessa nykysuvaisevaisiin, jotka eivät tajunneet monikulttuurisuushulluutta. Vaan rynnistivät (kuten äärioikeisto kuulemma koko ajan vaan rynnistää:D) tolloina viritettyyn ansaan.

[MikkoAP]

Kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö ja Jyväskylän kaupunginvaltuutettu antaa sanomalehtikirjoituksessaan ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen Pride-kulkueeseen tehty kaasuisku oli kulkueeseen osallistuneiden oma vika. Asmo Maanselän mielestä "marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja."

Onpa pikku puolueen pikku pomolla suuret puheet. Enemmistön arvojen mukaan Pride-kulkue on selvästikin viihdettä, jota voi mennä katsomaan kadun varteen.

Näin. Aika päätön kirjoitus häneltä. Marssikoot homot rauhassa.

Tosin sen verran totean, että itseänikin ärsyttää tuo suvaitsevaston esittämä yhtälö, että automaattisesti vähemmistön jäsen = sorrettu.

Lisäksi kenellä tahansa minkä tahansa ryhmän edustajalla tulee oikeus olla pitämättä jonkun toisen ryhmän jäsenistä ja ilmaista se, kunhan ei mene sen pidemmälle.

[aivovuoto]

Ilmestyvät kuin tyhjästä. Maalattu symboliikka soittaa toimijoiden olleen tyhjäpäisiä hulluja, oli syy siihen mikä tahansa (kovan jätkän esittäminen, idioottimainen pelleily yms.).

[M.]

Näistä täysin perusteettomista false flag -syytöksistä mieleen tulee ne muslimit, jotka väittävät WTC-iskujen olleen juutalaisten järjestämä salaliitto tai ylipäätään, että kaikki muslimien islamin huonoon valoon saattava toiminta on yhtä suurta salaliittoa. Ero on kuitenkin siinä, että siinä missä kaikkia muslimeja yhdistää islam, Hommaa ei paraatiin kohdistuneeseen hyökkäykseen ja tähän viimeisimpään ilkivaltaan yhdistä mikään muu kuin tiettyjen kirjoittajien kyvyttömyys tuomita niitä yksiselitteisesti. Koko tilanne on pitkälti itse aiheutettu, koska keskustelu tästä aiheesta aloitettiin täällä täysin oma-aloitteisesti. Kukaan ei tullut tänne syyttämään hommalaisia näistä teoista.

[pelle12]

Joko Suomen johtava sateenkaarivoimakaksikko, Halonen-Stubb, on ponkaissut esiin viitat hulmuten ja tuominnut voimakkain sanankääntein homofobian, tuon Suomen vaarallisimman taudin?

Tuomitsen homovihan. Tuomitsen myös Tarja Halosen ja Alexander Stubbin. Mistään näistä ei hyvä seuraa.

Ilmeisesti homoviha perustuu siihen väärään käsitykseen, että seksuaalista suuntautumistaan voisi vaihtaa. Näin ollen saatetaan pelätä, että homous "tarttuu". Näinhän ei ole sen enempää kuin että heterouskaan tarttuisi. Homoja tulee aina olemaan jokunen prosentti väestä, piirrettiin sitten vaikka kaikki seinät täyteen hakaristejä. Ja mitä sitten? Homot eivät ole uhka, vaan esimerkiksi homoja vainoavat muslimit.

Amen. Ja kuten Isokallio Aamu-TV:n jälkiviisaissa totesi:' Isku on järjetön. Ei homot heteroiksi muutu sillä, että sumutetaan pippuria silmille.' Mitä nämä kiljuskinit (jos kyseessä oli kiljukset) oikein kuvittelevat? Vastaus: eivät yhtään mitään! Pelkästään uutiskynnyksen ylittäminen on heille jo uroteko, viis vaikka teolla olisi täysin päinvastainen vaikutus kuin mihin he olevinaan pyrkivät.

[Anti-Utopisti]

Minä en ole kuullut vielä yhdestäkään Suomessa tapahtuneesta false flag -operaatiosta, joten ihmettelen miksi tämä sama salaliittoteoria vedetään joka kerta esiin.

En tiedä, oliko tämä retorinen kysymys, mutta aihepiiriin hieman perehtyneenä vastaan kuitenkin.

Kysymyksesi voidaan jakaa kahteen alatapaukseen:

1) Miksi jotkut Hommalaiset epäilevät kyseessä olleen false flag -operaatio?

Tähän en osaa vastata. Totta puhuen en ymmärrä yleensäkään useimpien kanssaihmisten ajattelutapaa lainkaan.

2) Miksi tällaisessa tapauksessa lienee kuitenkin aivan perustellusti syytä ottaa alusta lähtien huomioon false flag -operaation mahdollisuus?

Ammattimaiset analyytikot joutuvat todellakin monilla aloilla ilmeisesti ottamaan false flag -operaation mahdollisuuden huomioon aina alkaessaan analysoida tämäntyyppistä tapausta.

Tämä johtuu siitä, että ns. deception hypothesis on syytä ottaa heti mukaan, kun automaattisesti generoidaan tarkasteltavat hypoteesit Analysis of Competing Hypotheses -menetelmän ensimmäisessä vaiheessa:

"WHY DECEPTION WORKS

Put simply, people are deceived because they do not systematically consider alternative explanations for the evidence they observe (Johnson, et al 2001, Heuer 1981, Heuer 1999, Whaley and Busby 2002) and incorrectly weigh the evidence they do have (Dawes 2001).
...
Consequently people often dismiss important evidence, prematurely prune alternative hypotheses, and jump to conclusions. These cognitive problems make people and organizations easy to deceive.
...
Inadequate support for deception hypotheses: Analysts fail to link their assessment of an adversary's deception tactics to the adversary's strategic goals; i.e., analysts fail to test denial or deception courses of action (COAs) against all the available evidence.
...
Detection: produce hypotheses about possible deceptive manipulations of the environment and adjust the assessments of evidence to reflect possible deception tactics.
...
Summarizing prior work, we know how and why deception succeeds and procedures to detect deception. Since teaching intelligence analysts the procedures does not seem to produce consistently effective deception detectors, a business process and a decision support system seem necessary.
...
Step one of ACH is to develop alternate hypotheses about an adversary's course of action. This is intended to help the subject consider alternate explanations of evidence and avoid prematurely making conclusions based on a few salient observations or preconceptions."

Frank Stech & Christopher Elsässer: Deception Detection by Analysis of Competing Hypotheses

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OsaCS1R3Tt4J:https://analysis.mitre.org/proceedings/Final_Papers_Files/94_Camera_Ready_Paper.pdf

Historiassa monille toimijoille on käynyt köpelösti, kun eivät ole ottaneet yllä esitettyjä näkökohtia huomioon:

Frank Stech & Christopher Elsässer: Midway Revisited: Detecting Deception by Analysis of Competing Hypothesis

http://www.mitre.org/work/tech_papers/tech_papers_04/stech_deception/stech_deception.pdf

Onko tämä sitten relevanttia tämän ketjun aihepiirin kannalta? Katsoessamme sivusta tätä seksuaalivähemmistöjen ja (ilmeisesti) kansallissosialistien ja konservatiivikristittyjen välistä konfliktia olisi erittäin loukkaavaa  seksuaalivähemmistöjä kohtaan, mikäli me sivustakatsojat töykeästi epäilisimme, että esim. kärsinyt osapuoli olisi itse iskujen takana. Tästä syystä false flag -operaation epäileminen ei ole mielestäni tässä nimenomaisessa tapauksessa oikeutettua.

Kuitenkin jopa tässä nimenomaisessa tapauksessa ammattimaiset analyytikot saattaisivat kuitenkin ottaa deception hypothesis -vaihtoehdon tarkasteltavaksi, vaikka olisivat täysin varmoja siitä, ettei kyseessä voi olla false flag -operaatio. Tämä johtuu siitä, että on yksinkertaisesti syytä pysytellä analyysin vakiokaavassa, jotta evidenssin tarkastelu tapahtuisi aina vakioidun systemaattisesti. Muuten toimittaessa ad hoc -pohjalta analyysiprosessiin tulisi lisättyä liikaa erilaisia piilo-oletuksia, joiden seurauksena todennäköisyyksien arviointi muuttuisi aluksi epämääräiseksi, mikä sittemmin vähitellen kertautuisi aiheuttaen lopulta ehkäpä niin suuren todennäköisyysvääristymän, että analyysin lopputuloksen uskottavuus saattaisi heiketä käyttökelvottomaksi. Kun nimittäin analyysin lopputulosta silmäilevä asiakas (päättäjä) esittää tiukkaan sävyyn analyysiraportin tuoneelle tiedustelujohtajalle kysymyksen, kuinka suuri virhemahdollisuus raportin päätelmissä on, niin tässä vaiheessa raportin laatija haluaa pystyä esittämään vastaukseksi jonkin selkeän prosenttilukeman sen sijaan että alkaisi nikotella muistellessaan, millaisia kaikkia piilo-oletuksia tulikaan matkan varrella tehtyä. Tällaiset kasvojen menetykset heikentäisivät koko analyysitoiminnan uskottavuutta ja kaventaisivat siten sen budjettia johtaen edelleen analyysien tason heikkenemiseen entisestään: tuhoisa noidankehä.

En ole itse tiedustelualan ammattilainen, joten voin olla tässä väärässäkin, mutta veikkaan, että tiedustelualan ammattilaiset suosittelisivat tämänkin ketjun tapauksessa deception hypothesis -vaihtoehdon tarkastelua jo pelkästään yllä esitetyistä syistä.

Mikäli yllä esitetty menetelmä vaikuttaa liian korkealentoiselta, niin ilmaistaan sama perusidea yksinkertaisemmin: minkäköhän takia shakkiammattilaiset pyrkivät laskemaan ennalta kaikki eri mahdollisuudet? Vastaus: Mitäköhän hyväuskoiselle shakkiammattilaiselle ennemmin tai myöhemmin tapahtuisi, jos hän ei varautuisi erilaisiin ansoihin? Lisäongelma: Entä miten muut shakkiammattilaiset rupeaisivat toimimaan aina häntä vastaan pelatessaan heti sen jälkeen, kun tulisi yleiseen tietoisuuteen, että hän on helposti vedätettävissä? Tai vaihtoehtoisesti joku vastustaja voisi säästää megaluokan vedätyksen jonkin poikkeuksellisen tärkeän ottelun ratkaisevaan peliin. Havaitsemme, että selvästikin kaikkien mahdollisuuksien laskeminen ennalta on välttämättömyys, mikäli aikoo pysyä pidempään ammattilaisten peleissä mukana.

Kuinka järki-ihmiset sitten toimisivat tässä viestissä esitettyjen näkökohtien pohjalta? Luultavasti järki-ihmiset kouluttaisivat Homman tueksi muutaman ammattitaitoisen analyytikon. Ja mielellään vähän äkkiä ottaen huomioon toimintaympäristömme mahdollisen muutoksen.


[email protected]

[prestionat]

Hommalaisille pitäisi opettaa gambiitti. Vasemmisto sen osaa.

[apexi]

Mielestäni homot ja muut mihin tahansa vähemmistöön tai vastaavaan kuuluvat saavat tehdä mitä haluavat oman asuntonsa sisällä. Tietenkin siis saavat myös julkisesti kulkea yhdessä jne., mutta tarviiko siitä homoudesta tehdä joku helvetin show julkisesti?

Kuvitelkaapas VHM-parade. Taitaisi tulla melkoista itkua moisesta tapahtumasta. Nykyäänhän homous ja bi-seksuaalisuus on jo melkeinpä muotia ja lapsillakin menee realiteetit sekaisin, kun joka tuutista huudetaan kuinka hienoa on olla homo.

That's just my two cents.

[prestionat]

Mielestäni homot ja muut mihin tahansa vähemmistöön tai vastaavaan kuuluvat saavat tehdä mitä haluavat oman asuntonsa sisällä.

Ja niitten asunnot sais olla jossain muualla.

[Lemmy]

No, samoten KD:n kannattaa pitää marginaalimielipiteensä esimerkiksi alkoholista omana tietonaan ja jätettävä ryyppäyskulttuuri rauhaan 

[pakruti2c263]

On sateenkaariväen omaa syytä se, että bileisiin  tulee kuokkavieraita.
Eivät ole oppineet teinien kotibailuista edes sitä että  IRC:issä  tai FACEBOOK:issa  julkaistut  bile-ilmoitukset vääjäämättä aiheuttavat virkavallalle lisätöitä.
Itsehän rummuttavat "tapahtumistaan" valtakunnanmediassa.  
No,  tässäpä tulos!
Ottakaapa meistä HETEROISTA  mallia. Meidänkin bailuissa on kivaa, - tosin pienin kirjaimin ja pääsääntöisesti rauhallisesti – kiljukännissä.

[Mursu]

Mielestäni homot ja muut mihin tahansa vähemmistöön tai vastaavaan kuuluvat saavat tehdä mitä haluavat oman asuntonsa sisällä. Tietenkin siis saavat myös julkisesti kulkea yhdessä jne., mutta tarviiko siitä homoudesta tehdä joku helvetin show julkisesti?

Jos he kerran vuodessa järjestävät paraatin, niin ketä se häiritsee. Kyllä uskovaisetkin marssivat ainakin kerran vuodessa.

Ja jos häiritsee voi minun mielestäni painua jonnekin Saudi-Arabiaan. Siellä homot eivät marssi kadulla.

[apexi]

Mielestäni homot ja muut mihin tahansa vähemmistöön tai vastaavaan kuuluvat saavat tehdä mitä haluavat oman asuntonsa sisällä. Tietenkin siis saavat myös julkisesti kulkea yhdessä jne., mutta tarviiko siitä homoudesta tehdä joku helvetin show julkisesti?

Jos he kerran vuodessa järjestävät paraatin, niin ketä se häiritsee. Kyllä uskovaisetkin marssivat ainakin kerran vuodessa.

Ja jos häiritsee voi minun mielestäni painua jonnekin Saudi-Arabiaan. Siellä homot eivät marssi kadulla.

Pitäisikö jokaisella vähemmistöllä olla oma paraatinsa?

[Simo Hankaniemi]

Kyllä tämä "Pride"-paraati provosoi aivan samalla tavalla kuin jos heterot järjestäisivät vuosittain vastaavanlaisen "Straight"-marssin, missä he juhlisivat omaa heterouttaan. Voi vain kuvitella tiettyjen piirien itkua ja parkua siinä tilanteessa.

Juuri hiljattain Vanhanen kitisi jopa siitä, että jotkut ilmaisevat identiteettiään käyttämällä Suomen vaakunaa tunnuksenaan. Miltähän Halosen naama näyttäisi, kun häneltä kysyttäisiin mielipidettä Straight-marssista ja heteroylpeydestä.

[Jouni Tirkkonen]

Iskut tai vahingonteot seksuaalivähemmistöjä tai ylipäänsä jotain ihmisryhmää kohtaan ovat järjettömiä. Mitäköhän nämä hemmot teollaan kuvittelivat saavuttavansa?

[Lodi]

Kannattaisikohan KD:n johtajien paneutua ihan oikeisiin ongelmiin yhteiskunnassamme?
Mielestäni Pride kulkueeseen kohdistettu kaasuisku on täysin tuomittavaa. Eihän tuollaista saa (ihan aikuisten oikeasti) tehdä.

Vaikka joku loukkaantuisikin kyseisestä kulkueesta, niin asiaa ei pidä ratkaista väkivallalla. Silloinhan alennutaan uskonnon "x" edustajien tasolle, jossa vaikkapa piirustuksesta annetaan kuolemantuomioita.

[pelle12]

Iskut tai vahingonteot seksuaalivähemmistöjä tai ylipäänsä jotain ihmisryhmää kohtaan ovat järjettömiä. Mitäköhän nämä hemmot teollaan kuvittelivat saavuttavansa?

Hieman mediahuomiota. Se riittää luusereille.

[Lodi]

Joko Suomen johtava sateenkaarivoimakaksikko, Halonen-Stubb, on ponkaissut esiin viitat hulmuten ja tuominnut voimakkain sanankääntein homofobian, tuon Suomen vaarallisimman taudin?

Tuomitsen homovihan. Tuomitsen myös Tarja Halosen ja Alexander Stubbin. Mistään näistä ei hyvä seuraa.

Ilmeisesti homoviha perustuu siihen väärään käsitykseen, että seksuaalista suuntautumistaan voisi vaihtaa. Näin ollen saatetaan pelätä, että homous "tarttuu". Näinhän ei ole sen enempää kuin että heterouskaan tarttuisi. Homoja tulee aina olemaan jokunen prosentti väestä, piirrettiin sitten vaikka kaikki seinät täyteen hakaristejä. Ja mitä sitten? Homot eivät ole uhka, vaan esimerkiksi homoja vainoavat muslimit.

Olen aivan samaa mieltä. Homoseksuaalit eivät yhteiskuntaamme uhkaa ja he tekevät työtä ja maksavat veroja kuten kuka tahansa. Uhka olemassaolollemme tulee aivan muista ryhmittymistä.

[pelle12]

 Tuo kai on se reaktio, jota nuo iskuntekijät hakivatkin. Ovat varmasti ylpeitä itsestään, rassukat. Lukutaidottomille tai lukihäiriöisille kiljuille on kai aivan turha järjestää edes kurssia 'miten vaikutan yhteiskunnassa'.

[pelle12]

Mikä teitä vaivaa? Sukupuolisten vähemmistöjen liikasuvaitsevaitseminen on ihan sama asia, kuin etnisten vähemmistöjen liikasuvaitseminen. Mitä helvetin järkeä on nostaa vähemmistöjä jalustalle ja antaa heille omituisilla perusteilla etuoikeuksia? Onko teidän pakko olla niin hyviä ihmisiä?
Täällä ollaan kovia arvostelemaan ja leimaamaan, mutta sitten kyllä itketään ja valitetaan, kun maahanmuuttokriittisiä arvostellaan ja leimataan. Herätkää pahvit.

Kuka täällä on liikasuvainnut ja ketä? Jos jollekulle ryhmälle on myönnetty laillinen oikeus marssia jossakin, niin tuskin on laillista tai hyvien tapojen mukaista mennä viskelemään pippurisumutetta heidän päälle? Vai oletko kenties sitä mieltä, että lailliset kulkueet ovat vapaata riistaa kaikenmaailman hörhökristityille/muslimeille/anarkomarkoille/uusnatseille jne.?