Porvoon McDonald'sin ammuskelu

[Ernst]

Tiedätkö jäsen M, kuinka tuollainen Lindsay Lohan-mallinen nilkkapanta toimii,
olisiko hyvä?

Bioanturit ja muut pelit mittaavat nykyään melkein mitä halutaan.

Eikös James Bondissakin M varustanut hemmoa vempaimin. Tosin tappamiseen
tai siis sen estämiseen niistä ei ollut apua, pikemminkin päinvastoin, joten ehkä en sittenkän kysy.

Niinkäkö kun sinulla ei ole kahta nollaa alussa, niin en kertoisikaan! Ja se on sitä paitsi Q, joka laittelee niitä laitteita. M on pomo!

Pahoittelen erhettä, mutta nyt ainakin tiedämme freudilaisen nimimerkkivalintasi taustat.
Äijä haluaa olla pomo

Mieluummin pomo kuin tuotekehittelijä, sano!

[Snuiva]

Kansalaiset ovat ne lainlaatijat halunneet, ergo sitä saa mitä tilaa. Turha vierittää vastuuta muille.

Vastustihan kansa ihan selkeästi ulkomaalaislain uudistustakin, mutta mites sit kävikään.

Kansa on sitten kai vähän kuin väkivaltaisessa parisuhteessa elävä henkilö, joka ei ilmeisesti halua tulla pahoinpidellyksi, mutta silti valitsee tyytyä asiantilaan. Jos hän mielestäni oikeasti haluaa muutoksen asiantiloihin, niin hän varmaan valitsee toisin. Ei se toki tee vahingoittavasta osapuolesta syyntakeetonta, mutta näkisin, ettei pelkkä valituskaan asiasta auta.

Suomessa demokratia toimii näin:
Vaihtoehdot
  a) Alusvaatemalli X
  b) Seiväshyppääjä Y
  c) Poliittinen broileri Z

X on vähemmän todellisuudesta vieraantunut kuin Y eikä korruptoitunut kuten Z. Äänestän pienimmän pahan periaatteella X:ää kuten suuri osa muistakin. Koska meidän vaalitapamme on lystikäs niin X:n imussa eduskuntaan pääsee Z.

Tämä ei tarkoita sitä että X:ää äänestäneet antoivat avoimen valtakirjan Z:talle. Kuitenkin sinä haluat käsittää asian näin.

Eli siis kansalaiset ovat valinneet virkamiehet kansanäänestyksellä?

Kerron sinulle salaisuuden. Vaaleilla valituilla kansanedustajilla on täysi valta tehdä juuri sellaiset lait kuin he haluavat. Virkamiehet toimivat vain kansanedustajien tahdon toteuttajina eivätkä laadi lakeja. Valmisteluun osallistuminen ei tarkoita päättämistä.

Tähän kunnolla vastaaminen vaatisi kymmeniä a4 joten tyydyn sanomaan että periaatteessa kyllä, periaatteessa ei. Elämme Vekkulissa lumedemokratiassa.

Väkivaltarikollisuudesta langetettavat rangaistukset ovat taas sellainen asia, jota "ei voida antaa kansan päätettäväksi, koska kansalaiset ovat tyhmiä". Niinpä siitä ei ole koskaan käyty poliittista keskustelua, ja paljon pitää turhia kuolemia tulla, ennen kuin se nousee riittävän tärkeäksi poliittiseksi kysymykseksi.

Mutta juurihan sinä pässi väitit että "kansa" on tätä halunnut... Koita nyt päättää elämmekö holhousvaltiossa jossa "paremmat" ihmiset, päättävät mitä kansa tahtoo vai elämmekö valtiossa jossa kansalta kysytään mitä se tahtoo kansanäänestyksillä.

Nuo eivät ole sanojani kultaseni. Mielestäni me elämme valtiossa, jossa kansalta kysytään, että ketkä te haluatte itseänne edustamaan aina tasaisin väliajoin.

Rakkaani, olen pahoillani. Ryssin lainaukset.

Tässä maassa ongelmana on että virkamiehiksi päätyvät henkilöt joilla on puolueiden ja hyväveliverkoston arpajaisissa oikeat mielipiteet. Yleensä he eivät edes täytä virkaan kuuluvia kelpoisuusvaatimuksia.

Minulla lienee väärät mielipiteet enkä osaa tuohon oikein sanoa mitään. Tai no, ihmettelen kyllä hieman, että mitä merkitystä on vallan kolmijaossa lainsäätävän elimen toiminnan kannalta siitä, että miten mahdollisesti sen toimeenpaneva elin on muodostettu.

Ei herran jumala.

[törö]

Todella mielenkiintoinen piirre tässä tapauksessa on ampujan kanssa samassa autossa olleen miehen epäileminen ampuma-aserikoksesta, koska ase joutui jotenkin hänen haltuunsa.

Olisiko sitten ollut parempi jos ase olisi jäänyt ampujalle? Olisiko pidätys sujunut siinä tapauksessa yhtä rauhallisesti? Poliisi varmaan olisi ollut tosi iloinen jos sankari olisi siinä vaiheessa päättänyt apua aseen tyhjäksi. Vai olisiko miehen ehkä pitänyt kiireen vilkkaa heittää se pientareelle huolimatta autossa olleesta tappajasta, koska meillä on typerä ampuma-aselainsäädäntö, joka demonisoi aseen hallussapitäjän ja pyrkii tekemään puolustautumisen mahdollisimman vaikeaksi.

Itse olisin samassa tilanteessa ehdottomasti pitänyt aseen itselläni, koska ei noista veitikoista tiedä mitä ne päähänsä saavat ja kyydissä oli myös raskaana oleva nainen. Ei siinä muitakaan järjellisiä vaihtoehtoja ole.

Nyt on kyllä syytettä odottamassa ehta olosuhteiden ja yhteiskunnan uhri, joka ansaitsisi kaiken sen ymmärryksen, mikä haaskataan tappajaan. Jään odottamaan oikeusmurhaa.


Edit: Ok. Tuli taas kommentoitua liian hätäisesti. Heppu tyhjensi tuoreimpien uutisien mukaan aseen ampumalla autosta ja tulee ansaitsemaan tuomionsa.

[desperaato]

Mantsurialaisen kalahuuhkajan soidinmenoihin.

Valehtelee & kusettaa vieläkin ja näin vakavassa aiheessa.

"relevanssia käytetään suoraan suorituskykymittarina"

http://internetix.fi/opinnot/opintojaksot/0viestinta/informaatiotutkimus/po4/l25.htm

Korrosioiko tämä suoraan Suomen virkamiehistöön?

[Lodi]

Porvoossa oli ennen ampumista käyty lyhyt aku ankkamainen joukkomyllerrys autoseurueiden kesken.

[Vk]

Alan kyllä kallistua huomattavasti CCWn puolelle.

Niin minäkin, mutta siihen on vielä pitkä matka.

Suomessa edes poliisimies ei saa kantaa asetta vapaa-ajallaan ilman erityistä syytä. Vaikka Suomessa onkin sinänsä vähän poliiseja, määrä on kuitenkin yli promillen väestöstä, eli kyllä yhteen Selloonkin aina 1-2 vapaalla olevaa poliisia mahtuisi...

[nimetönkeskustelija]

Media pääsi taas voitonriemuisena julistamaan kuinka SUOMALAISMIES joukkomurhasi tällä kertaa. Asiaa jankutettiin oikeen innokkaasti mediassa tyyliin "mikä saa suomalaismiehen tappamaan...". Nytpä kuitenkin paljastui, että kyse ei ole oikeasta etnisestä suomalaisesta vaan romanista. No niinpä tietysti. Ei ollut tämäkään viattomien ihmisten joukkomurha suomalaismiehen tekemä vaan sen teki ravikansan edustaja (onpa ihme).

Ihmettelen ainoastaan sitä, että miksi mediassa ei ole noussut valtavaa kampanjaa, jossa pelätään että tämä voi lisätä rasismia mustalaisia kohtaan. Lisäksi pitäisi muistuttaa, että ampuminen johtui suomalaisten rasistisesta asenteesta vähemmistöjä kohtaan.

[Eino P. Keravalta]

Ei toteudu maassamme vielä tasa-arvo: valkolaisen sentti on romanin 9 milliä.

[Karkka]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

[Femakko]

Kansalaiset ovat ne lainlaatijat halunneet, ergo sitä saa mitä tilaa. Turha vierittää vastuuta muille.

Sitä ei nimenomaan saa, mitä tilaa. Myös pelkän ehdokkaaksi ryhtymisen vaikutus on yhtä tyhjän kanssa, koska yksi läpimennyt ehdokaskaan ei sinällään riitä muuttamaan puolueen linjaa yhtään. Perustavaa laatua oleva ristiriita tulee siitä, että äänestämme ehdokkaita, mutta linjasta päättävätkin puolueen muutamat johtohahmot eli ns. puolueet. Jos kansa voisi äänestää vain puolueita, se saisi paljon paremmin sitä, mitä tilaa. Nyt näin ei käy.

Lisäksi linjaan vaikuttavat hyvin paljon niitä esittelevät virkamiehet ja lausuntokierroksella omaa kantaansa lobbaavat eturyhmät, kumpikin suoran poliittisen kontrollin ulkopuolella. (Koska yhteiskunta on niin monimutkainen, on perusteltua kuulla eturyhmiä, koska niillä on kapeasta alastaan paljon tarkempaa tietoa kuin edes niillä virkamiehillä, joiden alueelle ko. asia kuuluu, poliitikoista puhumattakaan. Sillä on kuitenkin varjopuolensa.) Virkamiehenkin pitäisi taas kerran laskeutua juridisesta norsunluutornistaan ja katsoa, kuinka asiat toimivat reaalimaailmassa - aika eri lailla kuin miten niiden lain mukaan pitäisi mennä.

[Ernst]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Manne ampui ensimmäistä uhria rintaan. Hän ei kuollut heti. Kun toinen meni auttamaan (auton takapenkillä makaavaa?) uhria, manne ampui auttajaa päähän/niskaan.  Tässä välissä meni minuutti. Minuutti miettiä, tappaako vaiko ei halua tappaa. Kun myös kolmas meni auttamaan uhria, manne ampui häntäkin päähän.  Kaksi henkilöä ehti paeta paikalta.

[Lentomestari]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Kuin hidastetussa elokuvassa? Todella yllättävissä tilanteissa ihminen ei aina toimi rationaalisesti.

Tämä kaksikko toimi nopsaan, muuten uhreja olisi ollut enemmän?

Auton ulkopuolella ollut avopari lähti pakoon, nainen viimeisillään raskaana. Pari pyysi viimeisessä autossa olleita naisia soittamaan hätäkeskukseen.

Jälkiviisaus on raivostuttavaa ja turhauttavaa, taaskin. Jälkeenpäin kaikki on niin helppoa, perkele.

[Karkka]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Kuin hidastetussa elokuvassa? Todella yllättävissä tilanteissa ihminen ei aina toimi rationaalisesti.

Tämä kaksikko toimi nopsaan, muuten uhreja olisi ollut enemmän?

Auton ulkopuolella ollut avopari lähti pakoon, nainen viimeisillään raskaana. Pari pyysi viimeisessä autossa olleita naisia soittamaan hätäkeskukseen.

Jälkiviisaus on raivostuttavaa ja turhauttavaa, taaskin. Jälkeenpäin kaikki on niin helppoa, perkele.

Minusta on kunnoitettavaa, että miehet pyrkivät pelastamaan ystävänsä. En vain uskonut ihmisen toimivan näin. Ainakaan kahden ihmisen, kuolemanvaarassa. Minuutti on hyvin pitkä aika tuollaisessa tilanteessa.

[JR]

Olisi ehkä hyvä tehdä pieni poikkeus oikeuskäytäntöihin ja antaa tappaja kansan käsiin.
Politikasta senverran, että kyllähän se on kansa, joka päättäjät valitsee. Jos meidän asiamme ei saa kannatusta, niin se vain ei saa kannatusta, turha siitä on poliitikkoja, poliittisia puolueita, tai virkamiehiä syyttää.
Itse olin Kepun puoluekokouksessa virallinen kokousedustaja ja kyllä siellä käytiin loputtoman tuntuisia äänestyksiä Kepun puolueohjelmasta. Kaikesta mahdollisesta tehtiin päätökset julkisesti ja demokraattisesti.
Virkamiehillä on liikaa valtaa, mutta itse me äänestämme Alexander Stubbeja, jotka eivät tajua mistään mitään.

[Maailmanmies]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Minä ihmettelen tätä tutkinnan monimutkaisuutta ja pitkää kestoa aivan samoin kuin Ulvilan jutussakin.
Epäselvyyttä ei liene kuka teki ja mitä, vaan halutaan selvittää mikä mahtaisi olla mahdollinen rikosnimike.
Mitä väliä sillä on, jos monta syytöntä on kuollut ja syytteessä on yhteiskuntakelvoton jätesäkki.

Koko tutkinta tehdään tämän epäillyn mannen "oikeusturvan" vuoksi. Herää kysymys miksi ?

[Karkka]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Minä ihmettelen tätä tutkinnan monimutkaisuutta ja pitkää kestoa aivan samoin kuin Ulvilan jutussakin.
Epäselvyyttä ei liene kuka teki ja mitä, vaan halutaan selvittää mikä mahtaisi olla mahdollinen rikosnimike.
Mitä väliä sillä on, jos monta syytöntä on kuollut ja syytteessä on yhteiskuntakelvoton jätesäkki.

Koko tutkinta tehdään tämän epäillyn mannen "oikeusturvan" vuoksi. Herää kysymys miksi ?

Olet oikeassa. En usko, että median vuoksi näin perusteellista tutkimusta tehtäisiin. Rikosnimikkeen täytyy olla murha. Tai murhat. Riidan haastaminen. Aseen hakeminen. Yleistä turvallisuutta vaarantanut toiminta... Olen hyvin pettynyt, jos tapoilla pääsee. Hyvin pettynyt.

[svobo]

Tuosta piriaspektista.
Jommassa kummassa iltapäivälehdessä poliisi antoi tänään ymmärtää, että tekijä oli sekavassa tilassa, mutta ei merkittävästi humalassa. Voi tietysti olla mitä vain.

[mmm]

Joku voisi sanoa että Matti Meikäläisen kynnys kantaa asetta mukana turuilla ja toreilla madaltui taas hieman.

[RP]

Mantsurialaisen kalahuuhkajan soidinmenoihin.

Valehtelee & kusettaa vieläkin ja näin vakavassa aiheessa.

Kun nyt tunnut olevan toisinaan yllättävän tarkka termeissä, niin todettakoon, että kyseessä ei ollut "valehtelu" vaan tietty "huumorin" muoto. Tarkemmin sanottuna älyttömän vastauksen antaminen älyttömään kysymykseen.

[Luto]

Mikä mahtaisi olla tilanne nyt, jos uhri no:2 olisi ystävänsä auttamisen sijaan hyökännyt ampujan kimppuun aiheuttaen tämän kuoleman vaikka kaatumisen ja pään asfalttiin osumisen takia?
Nyt tiedämme että hän olisi pelastanut itsensä ja uhri numero 3:sen mutta tätähän emme varmuudella tietäisi jos ampuja olisi kuollut tilanteessa. Mikä olisi odotettavissa oleva tuomio tästä? Saisiko hän vielä tuomion lisäksi niskaansa ampujan sukulaisilta verikoston?

[P]

Kannattaa katsoa TV1:n "Jälkisviisaat". Mukana ystävämme Abuhanna.. Ja puhutaan mm. Porvoon ampumisesta.

Ainut järkevä oli Pauli Aalto-Setälä, joka pyrki keskittymään oikeisiin syihin, muiden asejeesustelulta( mm. asekiellon vaatiminen, vaikka kyseinen asehan oli laiton.) Lopussa Vähäkallio havahtui ja  alkoi puhua järkeä ja käänsi huomion nuorisotyöttömyyteen, joka lisää väkivaltaa. Abuhanna meni väliin heti lisäämään "ei ollut nuori työtön mies"..

No oli ja syrjäytynyt tappaessa ekaa kertaa.. Itsellä kävi mielessä, Miksi romaneja ja muita rikoksissa yliedustettuja ryhmiä ei integroida? Miksi potentiaalisisa syrjäytyjiä, luku ja kielitaidottomia rahdataan maahan? Seurauksena on syrjäytymistä ja rikollisuuden nousua..

Off topic: Siinä vaiheessa homma meni parodiaksi, kun alettiin puhua muusta, mm. siitä, että "institutionaalinen rasismi" estää Abuhannan sukulaistyttöä näkemästä "kaltaisiaan ihmisiä" (lue arabi?) mm. Stokkallla töissä... Ja muuta sontaa. Se nainen on sekaisin.

[L. Brander]

Kannattaa katsoa TV1:n "Jälkisviisaat". Mukana ystävämme Abuhanna.. Ja puhutaan mm. Porvoon ampumisesta.

Ainut järkevä oli Pauli Aalto-Setälä, joka pyrki keskittymään oikeisiin syihin, muiden asejeesustelulta( mm. asekiellon vaatiminen, vaikka kyseinen asehan oli laiton.) Lopussa Vähäkallio havahtui ja  alkoi puhua järkeä ja käänsi huomion nuorisotyöttömyyteen, joka lisää väkivaltaa. Abuhanna meni väliin heti lisäämään "ei ollut nuori työtön mies"..

No oli ja syrjäytynyt tappaessa ekaa kertaa.. Itsellä kävi mielessä, Miksi romaneja ja muita rikoksissa yliedustettuja ryhmiä ei integroida? Miksi potentiaalisisa syrjäytyjiä, luku ja kielitaidottomia rahdataan maahan? Seurauksena on syrjäytymistä ja rikollisuuden nousua..

Off topic: Siinä vaiheessa homma meni parodiaksi, kun alettiin puhua muusta, mm. siitä, että "institutionaalinen rasismi" estää Abuhannan sukulaistyttöä näkemästä "kaltaisiaan ihmisiä" (lue arabi?) mm. Stokkallla töissä... Ja muuta sontaa. Se nainen on sekaisin.

Katsoin saman ja vitutti. En voi kuin todeta, että apuhanna on vähä-älyinen idiootti, joka huutaa päälle ja lässyttää tyhjänpäiväistä paskaa. Apuhannan ainoa kontribuutio keskustelulle oli laillisten aseiden kielto ja valkoinen luterilainen hetero lässyn lässyn, koska rassissmi.

LB

[Luto]

Mitä ihmeen tekemistä Apuhannalla on tämän tapauksen kanssa??? Tai yleensäkään minkään asian suhteen Suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Katsoin saman ja vitutti. En voi kuin todeta, että apuhanna on vähä-älyinen idiootti, joka huutaa päälle ja lässyttää tyhjänpäiväistä paskaa. Apuhannan ainoa kontribuutio keskustelulle oli laillisten aseiden kielto ja valkoinen luterilainen hetero lässyn lässyn, koska rassissmi.

Eino elä kehtaa, ei liity asiaan millään tavalla, ei etenkään näin vakavaan.
Käyköön tämä viesti myös varoituksena muille että eipäs lähdetä muihin asioihin tässä aiheessa.
-Taavitsainen

[pw]

Poliisin uusin raportti tilanteen kulusta luo aivan uudenlaisen kuvan tapahtumista. Ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli minuutti. Mitä helvettiä siellä tapahtui?

Manne ampui ensimmäistä uhria rintaan. Hän ei kuollut heti. Kun toinen meni auttamaan (auton takapenkillä makaavaa?) uhria, manne ampui auttajaa päähän/niskaan.  Tässä välissä meni minuutti. Minuutti miettiä, tappaako vaiko ei halua tappaa. Kun myös kolmas meni auttamaan uhria, manne ampui häntäkin päähän.  Kaksi henkilöä ehti paeta paikalta.

Tuossa on sitä suuren maailman meininkiä jota tänne ummehtuneeseen lintukotoon niin kovasti kaivataan. Valitettavasti eksoottinen värinä jää hiukan vajaaksi kun ampuja oli vain kotoinen manne. Eikä teon suvaitseminenkaan vaadi korkeinta tiedostusastetta kuten oli laita Sellon ammunnoissa. Lukemattomissa monikulttuuriasiantuntijoiden toimistoissa sekä tietysti Pravdassa ja Puolueen Uutistoimistossa odotettiin henkeä pidätellen tekijän etnisyyden paljastumista. Voi perk...ei, ei ollut toteemi. No, takaisin pelaamaan miinaharavaa.

Uutta junacaustia odotellessa...

[Maailmanmies]

7.7 HS:ssä Porvoon kirkkoherra Veikko Klemola kertoo ampumisen syyn olevan eriarvoisuus, aselait ja sisäsivuilla jopa sen, että Porvoossa on vain yksi yögrilli.

Ruotsinkielestäkin puhuu ja vetää 70-luvun projektit tähän soppaan. Tietääköhän Klemola, että Åkerlund ei ole ruotsinkielinen.

[Retroministeri]

7.7 HS:ssä Porvoon kirkkoherra Veikko Klemola kertoo ampumisen syyn olevan eriarvoisuus, aselait ja sisäsivuilla jopa sen, että Porvoossa on vain yksi yögrilli.

Ruotsinkielestäkin puhuu ja vetää 70-luvun projektit tähän soppaan. Tietääköhän Klemola, että Åkerlund ei ole ruotsinkielinen.

Ainakin arvojohtajien pitäisi tietää, että rikollismielinen ihminen on aina ylimielinen; hän voi tehdä muille mitä tahansa...

Rikollisuus perustuu aina ihmisen ylimielisyyteen,
kuten myöskin rikkaan mieli on ylimielinen,
kuten myös pappien mieli on ylimielinen, josta huomataan triviaalisti, ettei pappeus, rikkaus ja rikollisuus eroa toisistaan. Kaikki tuonoloiset katsovat muihin nenänvartta pitkin.

Ylimielisyyteen kuuluu myös armon kerjääminen;
papit voivottelevat, miten he ovat vain maan matosia,
rikolliset kerjäävät välittömästi armoa, kun ovat alakynnessä,
poliitikot ruikuttavat kiinnijäätyään, miten hekin ovat vain ihmisiä;
kaikille  tuonoloisille ihmisyys on pelkkä keppihevonen,
jolla ratsastetaan vain silloin,
kun pitää saada myötätuntoa muilta

[Defend Finland!]

Katsoin tänä aamuna Jälkiviisaat. Yhtä vähän järkeä oli näiden puheissa kuin kirkkoherra Klemolan väitteissä. Miksi kukaan ei voi sanoa, että syy on liberaalissa kriminaalipolitiikassa ja olemattomissa seuraamuksissa. Tarvitaan tuhat kertaa kovempia rangaistuksia! Silloin nämä hulluudet loppuvat! Nykyään murhaaja pääse miltei heti murhaamaan uudelleen.

Isokallio ja kumppanit antoivat syyn aseille, alkoholille jne. Miksei syytetä suoraan niitä, jotka ovat tämän liberaalin kriminaalipolitiikan kannattajia. Mutkan kautta kirkkoherra Klemola on osittain oikeassa kun hän syytti ruotsinkielisiä tästä tapahtumasta. Kyllä tämän Åkerlundin ensimmäinen murha oli sellainen, että Porvoon seudun ruotsinkielisten olisi pitänyt herätä ja olla äänestämättä tämän liberaalin kriminaalipolitiikan lipunkantajaa RKP:tä.

Ensimmäisen tapauksen johdosta uhrin ystävät ja tuttavat kirjoittivat kannanoton Hbl:ään, mutta siinä ei ollut päätä eikä häntää. Minulle ei selvinnyt mihin he tähtäsivät. Itse ymmärsin asian niin, että Åkerlund oli yrittänyt murhata uhria ja aiheuttanut vakavia vammoja hänelle, mutta käräjäoikeus katsoi että ei ole syytä vangita Åkerlundia ( ehkä muistan tämän väärin, voi olla, että poliisi ei ollut tavoittanut häntä )ja näin hän pääsi toteuttamaan uhkauksensa. Itse kirjoituksessa ei sanallakaan mainittu oikeata syntipukkia, eli liberaali kriminaalipolitiikka,  vaan puhuttiin niitä näitä.

[Retroministeri]

tähtäsivät. Itse ymmärsin asian niin, että Åkerlund oli yrittänyt murhata uhria ja aiheuttanut vakavia vammoja hänelle, mutta käräjäoikeus katsoi että ei ole syytä vangita Åkerlundia

Mielestäni ihminen tulisi tuomita aina murhasta, jos uhri selviytyy vain sairaalahoidon ansiosta. On täysin perseestä se, että rikollisen ansioksi lasketaan saatavilla ollut tehohoito -- joka merkitsee sitä, että joku toinen voidaan tuomita samanlaisen vamman tuottamisesta murhasta vain siksi, että vamma tehtiin jossakin korvessa!

Vain sellainen voi olla taponyritys, joka saa aikaan korkeintaan naarmun, mutta jo se pitää laskea murhaksi, kun esim valtimo katkeaa, vaikka se saataisiinkin neulottua kiinni.
Pitää tässä vielä opettaa tuomareille lakia 

[Muuttohaukka]

Mitä? Vain yksi rilli koko Porvoossa, joka on yölläkin auki! Voi, heregyyd tätä jeesustelua.
CNN:n keskustelusivuilla ei ymmärretä meidän liberaalia vankeinhoitopolitiikkaa. IL:n keskustelusivulla on melkoisen hurjia kannanottoja tapaukseen. Ei liikene kansalta ymmärrystä tähän teloitukseen.
Ei kyllä liikene täälläkään. 41-vuotias kaveri ja viisi murhaa/tappoa tilillään.
Pakko oli miehen myöntää ja nyt katuu niin sydämen pohjasta.
Joka keskusteluohjelmassa on kohta jos minkälaista asiantuntijaa pohtimassa syitä. Kenellä on selityksenä puuttuvat lisägrillit, kenellä muut traumat.