2009-06-30 Egyptiläismummo Eveline Fadayelin tarina (yhdistetty)

[Iloveallpeople]

Jo 150 isoäitien kaltaista tapausta jonossa

Jotkut kirkon edustajat ovat arvostelleet turvapaikanhakijoiden "epäinhimillisestä ja joustamattomasta" kohtelusta Maahanmuuttovirastoa, jossa käsitellään oleskelulupia sekä käännyttämis- ja karkottamisasioita.

Miltä kirkon puolelta tuleva kritiikki kuulostaa Maahanmuuttoviraston näkökulmasta, ylijohtaja Jorma Vuorio?

– Suojan ja tuen antaminen turvapaikanhakijoille sopii minusta luontevasti kirkolle. Hienoa on sekin, että kirkon suojiin on hakeutunut myös muita kuin kristittyjä. Tämä kertoo siitä, että kirkkoon luotetaan laajalti.

– Maahanmuuttoviraston yhteistyö kirkollisten tahojen kanssa on sujunut erinomaisesti pienten alkutörmäilyjen jälkeen, vastaa sovinnollisesti suhteessa kirkkoon esiintyvä Jorma Vuorio.

Hän kertoo virastonsa tekevän yhteistyötä Suomen Lähetysseuran ja Kirkon Ulkomaanavun kanssa. Nämä järjestöt tuntevat paikalliset olot usein parhaiten maailmankolkissa, joissa Suomen viranomaisilla ei ole kontakteja.

Suomen ekumeeninen neuvosto julkaisi vuonna 2007 raportin Kirkko turvapaikkana. Siinä esitetään seurakunnille suosituksia turvapaikanhakijoiden kohtaamiseen.

– Maahanmuuttovirasto kritisoi sen käsitteen käyttämistä, että kirkot toimisivat "turvapaikkoina". Siitä tulee väärä mielikuva, että henkilö piilotetaan kirkon tiloihin, jonne viranomaisen ei pääse. Siitähän ei ole kysymys. Kirkko ei piilottele ketään, vaan viranomaisille kerrotaan, missä hakija on.


Poikkeus ei kumoa sääntöä

Mediassa ovat olleet viimeksi esillä Egyptiin ja Venäjälle käännytettävät isoäidit. Jorma Vuorio huomauttaa, että Korkein hallinto-oikeus on tehnyt näitä tapauksia koskevat päätökset. Maahanmuuttovirasto seuraa tarkasti Suomen lakeihin kirjattuja linjauksia.

– Meillä on jonossa noin 150 näiden isoäitien kaltaista tapausta. Korkein hallinto-oikeus on tehnyt toistakymmentä päätöstä, joissa se on joka kerta päätynyt samaan lopputulokseen kuin isoäitien kohdalla.

– Jos lupakysymyksissä halutaan, että perhekäsitys tulkitaan laajemmaksi kuin lakiin kirjattu käsitys suomalaisesta ydinperheestä, tarvitaan lainsäädännön muutoksia, mutta Maahanmuuttovirasto ei voi toimia lakien vastaisesti.

– Arvostelijoiden tulisi muistaa, että jos me teemme Maahanmuuttovirastossa jonkin päätöksen, meidän tulee noudattaa samaa linjaa kaikissa muissakin vastaavissa tapauksissa.

Jorma Vuorio esittää kriittisen kysymyksen kirkon edustajille, jotka tuovat turvapaikanhakijoita median eteen:

– Onko pakko viedä turvapaikanhakija julkisuuteen omilla kasvoillaan? Hän on lähtenyt pakoon jotakin uhkaa ja hänen maanmiehensä Suomessa voivat tunnistaa henkilön mediasta. Kun kenties vaarassa olevan ihmisen kasvot ja nimi näytetään tiedotusvälineissä, herää kysymys, onko hän turvassa kotimaahan mahdollisesti palatessaan.

– Auttajien tulisi tuntea vastuunsa ja keskustella henkilön kanssa vakavasti siitä, millaisia vaikutuksia julkisuudella voi pahimmillaan olla. Henkilö itse ei välttämättä tiedosta kaikkia asiaan liittyviä riskejä, Vuorio varoittaa.

Sana

[RP]

Venäläisisoäiti joutui sairaalaan

15.06.2010 - 13:01

STT

Käännyttämispäätöksen takia julkisuudessa ollut venäläisisoäiti on joutunut sairaalahoitoon. Asiasta kertoo isoäidin vävy Ari Laitanen.

Isoäiti toimitettiin ambulanssilla sairaalaan tänään aamupäivällä. Hänet oli tarkoitus poistaa maasta huomenna, mutta Laitanen ei usko, että se on nyt mahdollista.

Poliisin suunnitelmissa on ollut siirtää isoäiti rajalle ambulanssilla.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/181706.shtml

[Ink Visitor]

Poliisin velvollisuutena huolehtia Maahanmuuttoviraston päätösten toimeenpanosta
15.06.2010

Julkisuudessa paljon esillä ollut Eveline Fadayel ei ole noudattanut hänelle ulkomaalaislain perusteella määrättyä ilmoittautumisvelvollisuutta. Hän ei ole myöskään poistunut maasta asetetussa määräajassa. Julkisuudessa Fadayel on ilmoittanut piileskelevänsä viranomaisia. Poliisin velvollisuutena on huolehtia Maahanmuuttoviraston päätösten toimeenpanosta, eikä tapauksen saama suuri julkisuus vaikuta poliisin toimintaan.

Poliisia pakoilevien henkilöiden etsiminen on normaalia poliisitoimintaa. Ei ole poikkeuksellista, että maastapoistamispäätöksen saanut ulkomaalainen pyrkii piileskelemällä välttämään päätöksen täytäntöönpanemisen. Vastaavanlaisia tapauksia on Vantaan ulkomaalaispoliisilla useita vuosittain.

Poliisi ei voi kommentoida Fadayelin tapaukseen liittyviä yksityiskohtia



http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/FEE898F2986BDB43C22577430035A5AC?opendocument

[Shadow]

Egyptiläisisoäidin poika: Suomelle syytteitä ihmisoikeusloukkauksesta

Suomesta karkotuspäätöksen saaneen egyptiläisisoäiti Eveline Fayadelin poika Maher Gerges kertoo, että muutamat lakimiehet ovat nostamassa syytteitä Suomen oikeusjärjestelmiä vastaan. Syytteitä ihmisoikeusloukkauksista ja heitteillejätöstä olisivat saamassa Suomen valtio sekä korkein hallinto-oikeus. Gergesin mukaan ihminen tekee virheitä, ja äidin karkotukseen johtava lakipäätös on sellainen.

- Tämä ei ole jumalan, vaan ihmisen tekemä laki. Minun ei tarvitse totella sitä, sillä vika ei ole nyt minussa, vaan Suomen laissa ja sen ihmisen päässä, joka tämän lain on tehnyt. En ole mielestäni rikollinen, jos haluan puolustaa äitiäni, jota ollaan lähettämässä kuolemaan yksin, Gerges sanoo pettyneenä.

Gergesin mielestä asia kannattaa nostaa kansainväliselle tasolle, sillä Suomen laki rikkoo hänestä ihmisoikeussopimusta, kansainvälistä lakia ja jopa EU:n direktiivejä.

- Jos asuisin Ruotsissa, äitini saisi heti oleskeluluvan, sillä olen itse EU:n kansalainen, hän perustelee.

"Inhimilliset syyt ohittavat lakitekstin"
Gerges sanoo, että hän haluaa maksaa sairaalle äidilleen takaisin sen, mitä äiti on tehnyt hänen eteensä. Hän sanoo ymmärtävänsä äitinsä tapauksessa inhimillisyyttä, muttei lakia ja byrokratiaa.

- Pitäisikö vanhemmat jättää yksin ja unohtaa heidät sen jälkeen, kun he ovat kasvattaneet sinut? Nyt, kun äitini on sairas, minä haluan auttaa häntä, sillä hän ansaitsee sen. Ja vaikka hän olisi terve, hän kuuluu silti perheeseen, Gerges vetoaa.

Gergesistä ei ole järkevää eikä kohtuullista, että sairas ja yksinäinen ihminen lähetetään maahan, jossa hänellä ei ole omaisia. Kun hänen isänsä oli vielä elossa, asia oli toisin.

- Vanhempani tukivat silloin toisiaan. Nyt Egyptissä ei ole ketään, kuka veisi äitini sairaalaan, kun on tarve, hän sanoo.

Gerges korostaa myös sitä, että hänen äitinsä kustannukset Suomessa maksetaan omista kukkaroista.

Äiti pysyy piilossa niin kauan kuin on tarvetta
Gerges kertoo, että poliisi on ottanut häneen yhteyttä äidin sunnuntaisen karkotuspäivän jälkeen. Hän ei silti mielellään vastaa salaiseen numeroon.

- Haluan tietää, kenen kanssa olen puhumassa, kun poliisilta soitetaan. Haluan myös, että kaikki puheluni nauhoitetaan, että minulla on todistusaineistoa oikeustalolle mentäessä, Gerges sanoo.

Poliitikoille Gerges haluaa lähettää sellaisia terveisiä, että he muuttaisivat epäoikeudenmukaista lakia.

- Ihmettelen, miksi poliitikot eivät ole olleet aktiivisia muuttamaan lakia nopeasti, vaan polkevat paikallaan.

Äitinsä olinpaikkaa Gerges ei edelleenkään ole paljastanut. Hän odottaa ensin, että asiaan saataisiin pikaisesti uusia ratkaisuja.

- Lupaan, että puolustan äitiäni kuolemaan saakka, enkä aio antaa häntä kenellekään, surullinen Gerges sanoo.

Miksi Gerges ei seuraa äitiään Egyptiin? Ei häntä sitten lähetettäisi yksin ilman omaisia. Onko poika niin itsekäs, ettei voi mennä Egyptiin äitinsä seuraksi tätä hoitamaan?

Suomi on itsenäinen valtio, joka määrää itse lakinsa ja sen, ketä se maahan päästää. Fadayel ei ole tehnyt Suomen valtiolle mitään. Hän ei ole koskaan maksanut veroja tai muutakaan, ja nyt hän aikoo tulla maahan maksattamaan meillä hoitonsa. Hänen poikansa ei todellakaan tule maksamaan mahdollisia hoitoja, sillä sairaalahoito maksaa todella paljon kuten eräässä hintataulukossa näkyi, mikä oli tänne linkitetty.

[L. Brander]

Tämä ei ole jumalan, vaan ihmisen tekemä laki. Minun ei tarvitse totella sitä, sillä vika ei ole nyt minussa, vaan Suomen laissa ja sen ihmisen päässä, joka tämän lain on tehnyt. En ole mielestäni rikollinen, jos haluan puolustaa äitiäni, jota ollaan lähettämässä kuolemaan yksin, Gerges sanoo pettyneenä.

Pitäisiköhän Gergesin lähteä samalla koneella mutsinsa kanssa?

Sanonko minäkin seuraavalla kerralla valkoisen Skodan takapenkillä: "kahdeksan kumpin rajoytuss on ihmisen tegema, eiga minun tarvitse sita noudataa"?

LB

[Topi Junkkari]

Suomesta karkotuspäätöksen saaneen egyptiläisisoäiti Eveline Fayadelin poika Maher Gerges kertoo, että muutamat lakimiehet ovat nostamassa syytteitä Suomen oikeusjärjestelmiä vastaan. Syytteitä ihmisoikeusloukkauksista ja heitteillejätöstä olisivat saamassa Suomen valtio sekä korkein hallinto-oikeus.

Tässä maassa "muutamat lakimiehet" eivät nosta syytteitä ketään vastaan. Lakimiehet voivat toki tehtailla tutkintapyyntöjä, rikosilmoituksia tai kanteita, mutta mahdollisen syytteen nostaa syyttäjä. "Syyte korkeinta hallinto-oikeutta vastaan" on kertakaikkisen absurdi ajatus.

MTV3:n kannattaisi palkata vasemmistonuorten tilalle joku pätevä rikos- ja oikeustoimittaja.

[Mikko T]

Poika on valmis kyllä kuolemaan äitinsä puolesta, mutta ei tinkimään elintasosta
Kuka sitä nyt lihapatojen äärestä äitinsä takia... jotenkin ristiriidassa.

Ruotsissa kuulemma tulisi heti oleskelulupa, no laivoja menee aamuin ja illoin lahden poikki, eikun pakkaamaan.

"Inhimilliset syyt ohittavat lakitekstin"
Voiko samaa soveltaa soveltaa vaikka rikollisiin maahanmuuttajiin?

"Ihmisten tekemät lait eivät päde pojan mielestä"
Se nyt on vaan ikävä asia ettei Suomessa ole Profeettoja tai muita taruolentoja jotka on kirjottanut lait joskus tuhansia vuosia sitten, jos näitä ei noudata, saattaa isoäidillä olla hoitaja hyvinkin nopeasti.

Mutta yhdestä asiasta olen sentään samaa mieltä, kun lainmuutokselle olisi tarvetta niin täällä ei kyllä tapahdu riitävän nopeasti yhtään mitään.

[Veli Karimies]

"Ihmisten tekemät lait eivät päde pojan mielestä"

Poika on hyvä sitten vaan ja muuttaa jumalan rakentamaan maahan jossa jumala on säätänyt lait, mutta sen aikaa kun asuu ihmisten rakentamassa maassa jossa on niiden rakentajien säätämät lait niin on paree myös totella niitä lakeja.

Aika hiljasta on.

[mikkoellila]

"Ihmisten tekemät lait eivät päde pojan mielestä"

Poika on hyvä sitten vaan ja muuttaa jumalan rakentamaan maahan jossa jumala on säätänyt lait, mutta sen aikaa kun asuu ihmisten rakentamassa maassa jossa on niiden rakentajien säätämät lait niin on paree myös totella niitä lakeja.

Aika hiljasta on.

Jokuhan voisi sanoa, että Jumalan säätämien lakien mukaan egyptiläisten ei pitäisi muuttaa Suomeen.

Minä voisin vaatia ko. perhettä palaamaan Egyptiin ja perustella tätä Jumalan tahdolla.

[dothefake]

Alkaa olla jo liian paksua, koko porukka pois maasta ja kerkeesti!!!!
Melkoinen machoöykkäri, tulee tänne neuvomaan lakiasioissa,
kun oma maa on siinä kunnossa, ettei siellä voi elää.

[Lemmy]

Poika on hyvä sitten vaan ja muuttaa jumalan rakentamaan maahan jossa jumala on säätänyt lait,

Sitä kait pitää odottaa toista tulemista sitten...

[Karkka]

Aikamoinen paskanpuhuja vaikuttais olevan. Jos poika on valmis kuolemaan äitinsä tähden, niin katsotaan kun mummo on koneessa hyppääkö poika mukaan vai ei.

[Ernst]

Venäläisisoäiti joutui sairaalaan

15.06.2010 - 13:01

STT

Käännyttämispäätöksen takia julkisuudessa ollut venäläisisoäiti on joutunut sairaalahoitoon. Asiasta kertoo isoäidin vävy Ari Laitanen.

Isoäiti toimitettiin ambulanssilla sairaalaan tänään aamupäivällä. Hänet oli tarkoitus poistaa maasta huomenna, mutta Laitanen ei usko, että se on nyt mahdollista.

Poliisin suunnitelmissa on ollut siirtää isoäiti rajalle ambulanssilla.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/181706.shtml

Kuka maksaa tämän(kin) sairaalalaskun, joka tulee noin kolmen viikon viiveellä?

[Ernst]

Suomesta karkotuspäätöksen saaneen egyptiläisisoäiti Eveline Fayadelin poika Maher Gerges kertoo, että muutamat lakimiehet ovat nostamassa syytteitä Suomen oikeusjärjestelmiä vastaan. Syytteitä ihmisoikeusloukkauksista ja heitteillejätöstä olisivat saamassa Suomen valtio sekä korkein hallinto-oikeus.

Tässä maassa "muutamat lakimiehet" eivät nosta syytteitä ketään vastaan. Lakimiehet voivat toki tehtailla tutkintapyyntöjä, rikosilmoituksia tai kanteita, mutta mahdollisen syytteen nostaa syyttäjä. "Syyte korkeinta hallinto-oikeutta vastaan" on kertakaikkisen absurdi ajatus.

MTV3:n kannattaisi palkata vasemmistonuorten tilalle joku pätevä rikos- ja oikeustoimittaja.

Nimenomaan pitäisi. Koska niitä ei voi rekrytoida halvalla, faikkitoimittaja-komukatkin käyvät. Säälittävää.

[monokultturisti]

Irrallisena ajatuksena voi tuntua hölmöltä, että maasta karkoitetaan henkilöitä jotka ovat niin sairaita, että heidät pitää toimittaa rajalle ambulanssilla. On sinänsä helppo ymmärtää, että tällaiset ihmiset herättävät sääliä ja sympatiaa kansalaisten keskuudessa. Oleskelupien myöntämisessä on kuitenkin pakko vetää raja johonkin. Näitä mummoja voi ehkä tietyssä mielessä pitää väliinputoajina. Tällä tarkoitan sitä, että kun oleskelulupakäytännössä on nykyisen lain mukaan mahdollista tehdä poikkeuksia erityisen painavien syiden perusteella, ovat nämä mummot varmaankin jo melko lähellä kriteerien täyttämistä. Jos rima olisi asetettu niin että nämä mummot ylittävät sen, se olisi alempana. Se tarkoittaisi sitä, että löytyisi muita huono-onnisia jotka jäisivät juuri riman alapuolelle. Sitten jotkut heistä pääsisivät julkisuuteen ja media tekisi heistä epäinhimillisyyden uhreja.

Siirtolaisuus on kautta aikojen erottanut perheenjäseniä toisistaan. Elämä on valintoja. Se on yksi syy, miksi minä en haluaisi muuttaa Suomesta pois.

[Ernst]

Jos sinä tai minä tai kuka tahansa meistä sairastuu ulkomailla, emme ola paljon ambulanssikuntoa paremmalla hapella, kun meidät kuljetetaan omien kotikuntiemme sairaaloihin jatkohoitoon. Me emme kohtele näitä mummoja yhtään huonommin kuin viakkapa Ruotsalainen siellä sairastuvaa Suomessa asuvaa kohtelee.

Sairaus ja sen hoito ei ole KHO:n päätöksen mukaan oleskeluluvan peruste. Eikä pidä ollakaan.

[mikkostadista]

Ei ole paljon mummosta kuulunut? Poliisi ei saanut kännykällä kiinni niin etsinnät lopetettiin?
Mummocausti vaietaan kuoliaaksi, ja sitten saamme lukea että mummo sai erityisluvan jäädä Suomeen?

[ikuturso]

Ei ole paljon mummosta kuulunut? Poliisi ei saanut kännykällä kiinni niin etsinnät lopetettiin?
Mummocausti vaietaan kuoliaaksi, ja sitten saamme lukea että mummo sai erityisluvan jäädä Suomeen?

Jostain syystä tulee mieleen, että Paapero tms. on vihjannut, että: "Pankaa mummu peräkammariin. Ei tulla porstuaa pidemmälle kyselemään". Kotietsintälupaankin taidetaan tarvita astetta vakavampi rikosepäily.

-i-

[dothefake]

Kohtahan siitä pitää tehdä katoamisilmoitus.

[Roope]

Media on taas viime viikot juossut kritiikittä vierasmaalaisten mummojen asialla. Omamme ovat kai jo niin arkisia, ettei heistä kannata välittää tai saati edes kirjoittaa. Kallis paperihan siinä itsestäänselvyyksiä käsitellässä menisi hukkaan.

Ilman laillista perustetta Suomeen asumaan asettuneiden egyptiläisen ja venäläisen naisen käännytyksistä on paisunut media-ilmiö, jossa tosiasioilla, laillisuudella tai ihmisten yhdenvertaisuudella ei tunnu olevan enää mitään merkitystä. Tärkeintä on moraalinen kuohunta, jossa yllättävän moni tuntuu haluavan piehtaroida.

Lehtiä lukemalla näyttää kuin meille olisi syntynyt yleinen mielipide, jonka mukaan naisten pitäisi voida jäädä Suomeen lastensa perheiden luokse asumaan, vaikka heidän oleskelunsa ei perustukaan voimassaolevaan lakiin. Vaikka tapauksia on käsitelty viranomaismenettelyssä ja oikeusasteissa, naisten pysyvälle oleskelulle ei ole löydetty edellytyksiä. Tämä sama kohtalo on ennen heitä ollut sadoilla ja tuhansilla maahan laittomasti asettautuneilla. Ehkä he vain eivät ole ollet yhtä sydäntäsärkeviä ja kuvauksellisia kuin mummohuiveihinsa nyt kääriytyvät ja avuttomuuttaan avoimesti julistavat naiset.
[...]
Kahden naisen käännytyksestä on tehty moraalinen kysymys. Kukaan ei kuitenkaan ole kysynyt, millä oikeudella äitinsä kaukaiseen Suomeen ilman laillista perustetta tuoneet perheet ovat toimineet? Tai että mikä moraalinen oikeus ylipäätään kenelläkään on toiseen maahan (Suomeen tai Suomesta) muuttaessaan alkaa vaatia itselleen oikeuksia, joita kenelläkään muulla ei ole?

Jouni Tervo: Mummoderby

[Jouko]

Kyllä näitä mummoja jaksetaan retuuttaa niin kauan kuin henki pihisee. Jäivät he maahan tai ei; elossa tai vainajina, niin tärkeintä on viesti ulkomaailmaan että Suomen lakia pitää noudattaa maahanmuuttoasioissakin. Keittiön ovesta sisään ujuttamisen yritykset torpedoidaan.
Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto, vanhainkoti, palveluasunto tai ilmainen sairaala/saattohoitola. Meillä ei ole sellaiseen varaa. Omakin kansa tarvitsee ne palvelut kipeästi.

Tämän pitäisi olla jo ihan itsestään selvä asia kun velkaa tehdään miljarditolkulla lisää joka vuosi ja valtion budjetin alijäämä vain kasvaa. Työpaikat katoavat maasta. Nuoriso syrjäytyy jo lähdössä. Veronmaksajat vähenevät. Elätettävät lisääntyvät. Köyhyysloukkuja keksitään veroja koko ikänsä maksaneille(eläkeiän nostaminen). Y.m. , y.m ...

[Karkka]

Kyllä näitä mummoja jaksetaan retuuttaa niin kauan kuin henki pihisee. Jäivät he maahan tai ei; elossa tai vainajina, niin tärkeintä on viesti ulkomaailmaan että Suomen lakia pitää noudattaa maahanmuuttoasioissakin. Keittiön ovesta sisään ujuttamisen yritykset torpedoidaan.
Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto, vanhainkoti, palveluasunto tai ilmainen sairaala/saattohoitola. Meillä ei ole sellaiseen varaa. Omakin kansa tarvitsee ne palvelut kipeästi.

Tämän pitäisi olla jo ihan itsestään selvä asia kun velkaa tehdään miljarditolkulla lisää joka vuosi ja valtion budjetin alijäämä vain kasvaa. Työpaikat katoavat maasta. Nuoriso syrjäytyy jo lähdössä. Veronmaksajat vähenevät. Elätettävät lisääntyvät. Köyhyysloukkuja keksitään veroja koko ikänsä maksaneille(eläkeiän nostaminen). Y.m. , y.m ...

Onkos toi nyt sitten humaania puhetta? 

Mutta tosiaan täysin järjetöntä tuo mummojen paapominen. Ulkomaalaisten siis. Kotomummojen eteenhän ei viitsitä tikkua ristiin laittaa. Mielenkiintoista oli se, että mielenosoituksissa näytti olevan vanhempaa väkeä. Olivatko he siellä kollektiivisen huolen ajamina, ymmärtämättä miten lainmuutos vaikuttaisi heidän tulevaan hoitotasoon?

[Iloveallpeople]

Ohhoh. SDP:stä joku(kansanedustaja tai vastaava) vastustaa hyödyttömien ihmisten vapaata maahanmuuttoa (ei nyt sentään elintasopakolaisten ja rikollisten maahanmuuttoa). Tähän asti kai ainoa vastustus on tullut työperäiseen maahanmuuttoon.

"Mummopykälää" ei pidä väljentää

Maahanmuutto on kysymyksenä sellainen, josta on helppo napsia poliittisia irtopisteitä. Näin on tuntunut käyvän erityisesti mummokeskustelussa, joka on saanut poliitikot hämmästelemään, kuinka epäinhimillinen järjestelmä maassamme vallitseekaan.

Myös kansa on marssinut kaduilla kahden mummon puolesta, mutta kysymys ei ole vain kahdesta mummosta. Kysymys on ulkomaalaislain mahdollisesta väljentämisestä, jonka seurauksena Suomeen muuttaisi Maahanmuuttoviraston arvion mukaan pelkästään Venäjältä satoja vanhuksia vuosittain.

Lain kohta, jota "mummopykäläksikin" nykyään kutsutaan, määrittelee tällä hetkellä oleskeluluvan myöntämiskriteerin seuraavasti: "täysi riippuvuus Suomessa asuvaan sukulaiseen". Nyt keskustelussa on, pitäisikö kirjaus muuttaa muotoon "huomattava riippuvuus Suomessa asuvaan sukulaiseen". Minun mielestäni ei pitäisi. Kantaani on kolme perustelua.

Ensinnäkin lakien säätämisessä tulee pitää kiinni tietyistä periaatteista. Yksi näistä on, että lakeja ei tulisi tehdä tyhjän päälle. Jos lakiin tehtäisiin kyseinen väljennys, pitäisi jo tällä hetkellä olla tiedossa, miten näille vanhuksille taataan terveys-, sairaala- ja hoivapalvelut. Tarvetta palveluille tulee jossain vaiheessa, vaikka vanhus ensin muuttaisikin Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse.

Toiseksi emme voi tehdä lainsäädäntöä, jossa jo lähtökohtaisesti murennettaisiin yhdenvertaisuuden periaatetta. Näin kävisi, jos velvoittaisimme maahanmuuttotaustaisia perheitä pitämään itse huolta tänne muuttavista vanhuksistaan. Jos lakia päätetään väljentää, pitää näillä mummoilla olla oikeus samoihin palveluihin kuin omilla mummoillamme.

Lain väljentäminen lisäisi sosiaali- ja terveydenhuollon menoja takuuvarmasti, sillä Maahanmuuttoviraston arvio esimerkiksi Venäjän tilanteesta on täysin oikea. Rajan pinnassa asuvana kansanedustajana olen seurannut läheltä palvelutalojen perustamista rajan toiselle puolelle, ja selvää on, että tilanne siellä on todella heikko. Etelä-Karjalassakin asuu varmasti satoja perheitä, jotka mieluusti ottaisivat mummonsa tänne hoitoon, jos lakimme sen mahdollistaisi.

Kolmanneksi ei pidä sulkea silmiä siltä, millaisella tolalla oma vanhustenhuoltomme on. Millä ihmeellä takaamme ulkomaalaistaustaisille vanhuksille hoito- ja hoivapalvelut, kun niistä jo nyt omien mummojen kohdalla on huutava pula? Koko elämänsä Suomessa asuneet, tähän maahan vaurauden kovalla työllä luoneet vanhukset joutuvat monissa kunnissa odottamaan esimerkiksi palvelutalopaikkaa useita vuosia ja valitettavasti kauhuesimerkkien lista vanhustenhoidon tilasta ei ole aivan lyhyt. Kyse ei ole suomalaisten ja ulkomaalaisten mummojen vastakkainasettelusta tai nurkkakuntaisuudesta, vaan siitä, että meidän on ensin taattava jo täällä asuville vanhuksille inhimillinen kohtelu ja hoito.

Sinikka Hurskainen
Kansanedustaja (sd.)
Imatra

Kouvolan Sanomat

[skrabb]

EIT määräsi egyptiläisisoäidin terveydentilan selvitettäväksi
Kesä jatkoaikaa käännytykseen
Eveline Fadayel pysyy perheineen edelleen piilossa.
Johanna Maria Lassy

HELSINGIN SANOMAT

Egyptiläinen Eveline Fadayel sai perjantaina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) väliaikaismääräyksen, joka estää hänen käännytyksensä Suomesta.

Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen tekemään selvityksen 65-vuotiaan Fadayelin terveydentilasta. Aikaa selvityksen tekoon annettiin kaksi kuukautta. Tänä aikana häntä ei voida käännyttää maasta.

Oleskelulupaa hakenut Fadayel sai Maahanmuuttovirastolta kielteisen päätöksen ja hänen piti poistua Suomesta kesäkuun puolivälissä. Fadayelin Suomessa asuva perhe vei hänet piilopaikkaan, jossa hän on edelleen.

"Äiti on täydellisen rakkauden keskellä, maailman turvallisimmassa paikassa", Fadayelin poika Maher Gerges kertoo.

Gerges ei halua äidin ja perheenjäsenten olinpaikkaa julkisuuteen, vaikkei tarvetta piilotteluun EIT:n määräyksen jälkeen enää olekaan.

"Me haluamme rauhoittaa tilanteen", hän selittää.

Prosessissa on mennyt pitkään, ja Gerges kertoo sen olleen perheelle hyvin raskas.

Maahanmuuttovirasto ei ulkomaalaislain nojalla katsonut Fadayelia Suomessa asuvien kolmen poikansa perheiden perheenjäseneksi. Helsingin hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus hylkäsivät Fadayelin valitukset oleskelulupapäätöksestä. Fadayel saa poikansa mukaan piilopaikassaan henkistä tukea ja lääkärin hoitoa sairauksiinsa.

Maher Gerges on tehnyt viranomaisten, erityisesti Maahanmuuttoviraston, toimista tutkintapyynnön poliisille. Hän haluaa selvittää, syyllistyivätkö viranomaiset heitteillejättörikokseen, kun he eivät antaneet Eveline Fadayelin jäädä Suomeen perheensä kanssa.

"Minä olen Suomen kansalainen, ja minulla on oikeus hoitaa äitiäni", Gerges sanoo.

"Otan tämän asian henkilökohtaisesti. Katsotaan kenen syy on, että meidän perheemme on hajotettu."

Venäläisisoäiti Irina Antonova sai EIT:ltä vastaavanlaisen väliaikaisen käännytyskiellon. Antonova ei perheineen kuitenkaan halunnut odottaa lopullista päätöstä, vaan poistui Suomesta kesäkuussa Pietarin lähellä sijaitsevaan hoitokotiin.

Lisää aiheesta:
Tästä on kyse

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Kes%C3%A4+jatkoaikaa+k%C3%A4%C3%A4nnytykseen/1135258356548

Tästä on kyse

Eveline Fadayel on asunut Suomessa vuodesta 2007. Hänelle ei ole myönnetty oleskelulupaa, koska laki ei katso isoäidin kuuluvan ydinperheeseen.

Fadayel määrättiin poistumaan Suomesta viimeistään 13. kesäkuuta.

Presidentti, pääministeri ja ulkoministeri arvostelivat käännytyspäätöstä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/T%C3%A4st%C3%A4+on+kyse/1135258356565

"Otan tämän asian henkilökohtaisesti. Katsotaan kenen syy on, että meidän perheemme on hajotettu."

Jospa Gerges vilkaisi peiliin veljiensä kanssa.
Siellähän ne syylliset lymyilevät!
Olisivat p-le pysyneet kotimaassaan eksotiikkaa halajavien muijiensa kanssa!

[Veli Karimies]

Jaa et EIT oikee määrää. Kukas maksaa? Ainii, me veronmaksajat tietenki. Lähetetään laskut EITiin niin katotaan mitä mieltä sitten ovat. Ja miksi nuo pojat kulkee vielä vapaalla jalalla? Avustavat rikollista rikoksessa tms.

[acc]

 

Eveline Fadayel on asunut Suomessa vuodesta 2007. Hänelle ei ole myönnetty oleskelulupaa, koska laki ei katso isoäidin kuuluvan ydinperheeseen.

Tuli mieleen, että yleensähän monissa maissa pelkällä passilla turisti saa oleskella maassa kolme kuukautta.

Onko mummo ollut pelkästään turistina täällä ilman mitään pidempiaikaisia oleskelulupia. Jos hän on ylittänyt kolmen kuukauden rajan usealla vuodella, niin kyse on suomalaisten viranomaisten taholta uskomattomasta lepsuudesta. Olisiko tässä jo aiheellista syyttää mummon poikia avustamisesta laittomaan maahanoloon.

Ideaalisuomessa mummonkätkijäpojat laitettaisiin vankilaan muutamaksi vuodeksi laittomaan maahanoloon yllyttämisestä ja vanhan äitinsä houkuttelusta lakien rikkomiseen, poikien omaisuudesta takavarikoitaisiin tapauksesta valtiolle aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi riittävä osa ja mummo palautettaisiin.

[henkka]

EIT:n päätös tarkoittaa käytönnössä sitä, että jokainen karkoitettava valittaa EIT:n, joka keskeyttää karkoituksen selvitysten ajaksi, joka on käytännössä ainakin 6 kk.

Poliisi ylijohtaja Paateron pitää erota virastaan, koska hän ei ole pystynyt pistämään KHO:n lainvoimaista karkoituspäätöstä täytäntöön liki puoleen vuoteen. Hän on täysin epäpätevä virkaansa.

[Veli Karimies]

Onko mummo ollut pelkästään turistina täällä ilman mitään pidempiaikaisia oleskelulupia. Jos hän on ylittänyt kolmen kuukauden rajan usealla vuodella, niin kyse on suomalaisten viranomaisten taholta uskomattomasta lepsuudesta. Olisiko tässä jo aiheellista syyttää mummon poikia avustamisesta laittomaan maahanoloon.

Mummo tuli maahan turistiviisumilla, eli on käytännössä oleskellut maassa laittomasti tuon 3kk umpeenmenon jälkeen ja teoriassa koko maassaoloajan, koska viisumi oli hankittu väärin perustein.

Blogissani kirjoitin tästä.

[Torrence]

Ja sama hullunmylly taas jatkuu. Kyllä on mennyt munattomaksi koko touhu, ei muuta voi sanoa. Yksi perhe pitää koko virkavaltaa pilkkanaan, huoh.

Oletteko muuten huomanneet, kuinka ylimielisenä tämä Gerges aina esiintyy tiedotusvälineissä? Luulisi pitävän pikkuisen pienempää ääntä, varsinkin kun tietää ettei Egyptissä suomalaisten olisi mitenkään mahdollista käyttäytyä samoin (siellähän varmaankin olisi vääräuskoista suomalaisisoäitiä hyysätti samalla tavalla?).

[skrabb]

Hesarin keskustelupalstalla käydään kiivaanpuoleista keskustelua aiheesta - taas kerran.

Tässä on eräs "helmi":

Suomi perusuomalaisille
Jussi Junttila  |  5.7.2010 10:38 
Ne, jotka uskovat, että Fadayel pitäisi palata maahan ovat tyhmä ja jälkeenjäänyt. Tä mummo ja äiti Suomen kansalaisille on kaikki sukulaiset tässä maassa, Suomessa, eikä Egyptissä. Kuinka sinä kehtaat mukaan heiveröinen nainen palaa paikkaan, jossa hän ei ole ainoa jotta etsiä jäljessä häntä? Se onrasismia ja ja muukalaisvihan vihaa muita etnisiä suomalaisia että ajaa sinut seinälle. Olet niin jälkeenjäänyt ja tyhmä ja täynnä vihaa. Jos olet Suomen kansalainen ja sinun äiti ja isä, joka on sairas toisessa maassa tarvitsee apuasi, teet kaiken voit tuoda ne sinulle apua. Ei jätä maasta ja mennä vieraassa maassa.

http://www.hs.fi/keskustelu/Egyptil%E4isiso%E4iti+sai+kaksi+kuukautta+lis%E4aikaa+EIT%3Alt%E4/thread.jspa?threadID=249663&tstart=0&sourceStart=40&start=20

Onpa tässä tullut mieleeni, että sepä olisikin somaa, kun niitä sukulaisia yllättäen Alexandriasta löytyisikin.
Sanotaan nyt vaikka tytär/tyttäriä...

En oikein jaksa uskoa, että egyptilässuku olisi nelihenkinen (äiti & 3 poikaa).
Vaikka olisikin koptikristitty!