Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Lemmy]

Halusiko poliisi kertoa, että kaikki turvapaikanhakijat ovat potentiaalisia raiskaajia?

En tiedä, mutta ehkä olisi parempi olla raiskaamatta, niin ei pääsisi uutisiin?

[JM-K]

Voisit varmaan pelkistää tuon jutun muutamaan matemaatiseen  kaaavaan. Muuten alkaa pahasti haista puppulause generaattorin tuotokselta. ystävyydellä

En voi. Ei ne minun keksimiäni juttuja ole.

[JM-K]

Halla-aho vaatii ilmeisesti minua kertomaan nimeni. Nimeni ei sano kenellekään mitään. Sukunimi on Kettunen.

Mistä tuo tyyppi puhuu?

Kylläpäs sitä taas ollaan ylimielisiä ja tietämättömiä! Etko muka OIKEASTI muista, että olet jankannut nyt jo vuodesta 2005 nimimerkki Ketulle internetin eri keskustelupalstoilla, että jumalauta nyt, nyt Kettu sitten jo oikea nimi tiskiin tai tärähtää siitä kuuluisasta haulikosta?

Tiedän, että Hommassa ei saisi toisten nimiä ja kuvia julkaista, mutta moden ikuista vihaa uhmaten: http://1.bp.blogspot.com/_6wEww4DPj5E/RmwRXhasR-I/AAAAAAAAAPM/e8OX03Kbpgg/s400/robin+hood+fox.jpg

[monokultturisti]

Annika Parsons on todellinen henkilö ja titteliltään ylitarkastaja vähemmistövaltuutetun toimistossa. (valitettavasti)

Tiedän tämän. Silti Annika on mukana viihdesivuilla huumorimielessä. Löysätkää pantaa.

Et voi olla tosissasi.    Joku rohkea voisi kysyä Annikalta itseltään.

Tietenkään Annika ei ole lausunut kommenttiaan huumorimielessä. Sitä, kuinka huumorimielessä kommentti on otettu lehtijuttuun, en osaa arvioida.

[Jussi Halla-aho]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

[JM-K]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

[Jussi Halla-aho]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

Ajattelin, että asian takana olevat - puoluekantaan katsomatta - voisivat allekirjoittaa tämäntyyppisen ohjelmaluonnoksen ja lähettää sen tiedotteena lehdille. Sitten taas Timpan puhelin soi.

[JM-K]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

Ajattelin, että asian takana olevat - puoluekantaan katsomatta - voisivat allekirjoittaa tämäntyyppisen ohjelmaluonnoksen ja lähettää sen tiedotteena lehdille. Sitten taas Timpan puhelin soi.

Vai olisko näppärämpää tehdä sellainen adressityyppinen juttu (kokemusta on...), johon kerättäis ehdokkaiden allekirjoituksia. Adressi olis netissä kaikkien luettavissa. Vois puhelin soida vähän siellä sun täällä ja muissa vastaavissa paikoissa. No ei ehkä täällä, mutta ehkä sitten siellä (tämä oli minun ja Halla-ahon välistä kryptista salakieltä).

[Turkulaine]

Laitetaan esittämäni kysymys tähänkin ketjuun. Haluaisin kovasti vastauksen.

Halla-ahon ohjelmassa minua ihmetyttää, mitä ovat ne suomenkielisten "perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut" Ahvenanmaalla? Palveluja ja viranomaistulkkausta se ei tarkoittane, sillä ruotsiksikaan ei Halla-ahon mallissa ole niihin pääsyä vaikka kunnassa olisi 19 % ruotsinkielisiä.

[Jussi Halla-aho]

Laitetaan esittämäni kysymys tähänkin ketjuun. Haluaisin kovasti vastauksen.

Halla-ahon ohjelmassa minua ihmetyttää, mitä ovat ne suomenkielisten "perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut" Ahvenanmaalla?

Esim. oikeutta äidinkieliseen koulutukseen. Sehän minunkin mallissani tarjotaan ruotsinkielisille.

Palveluja ja viranomaistulkkausta se ei tarkoittane, sillä ruotsiksikaan ei Halla-ahon mallissa ole niihin pääsyä vaikka kunnassa olisi 19 % ruotsinkielisiä.

Luepa nyt vähän tarkemmin, mitä siellä sanottiin.

[Turkulaine]

Luepa nyt vähän tarkemmin, mitä siellä sanottiin.

Kiitos asiallisesta suhtautumisesta vilpittömään tiedusteluuni. Siellä sanotaan:

Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.

Sanoin viranomaistulkkauksesta, vaikka olit kirjoittanut asioimistulkkauksesta, mutta tämä lienee pikkuseikka. Muuten en tarkemminkaan luettuna ymmärrä mitään uutta. Kysyn toisella tavalla:

Ahvenanmaalla on 27 500 asukasta joista 5 % on suomenkielisiä. Miten vähemmistön oikeudet eroavat kunnasta, jossa on 27 500 henkeä, joista 5 % ruotsinkielisiä?

[Jussi Halla-aho]

Luepa nyt vähän tarkemmin, mitä siellä sanottiin.

Kiitos asiallisesta suhtautumisesta vilpittömään tiedusteluuni. Siellä sanotaan:

Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.

Sanoin viranomaistulkkauksesta, vaikka olit kirjoittanut asioimistulkkauksesta, mutta tämä lienee pikkuseikka. Muuten en tarkemminkaan luettuna ymmärrä mitään uutta. Kysyn toisella tavalla:

Ahvenanmaalla on 27 500 asukasta joista 5 % on suomenkielisiä. Miten vähemmistön oikeudet eroavat kunnasta, jossa on 27 500 henkeä, joista 5 % ruotsinkielisiä?

Oleellinen oli se subjektiivinen oikeus. Kuten sanoin, kunnille voidaan kuitenkin määrätä velvoite tarjota tulkin palveluja.

Mielestäni Suomen kielellä tulee Suomessa olla parempi asema kuin ruotsin kielellä. Tai millään muullakaan kielellä. En minä siitä ala edes keskustella. Se on arvokysymys.

[Turkulaine]

Ymmärrän viimein, että ohjelma on tarkoituksella epätasa-arvoinen sikäli, että täysin ruotsinkielisessä kunnassa on subjektiivinen oikeus vaatia suomenkielistä palvelua, mutta esim. Kirkkonummella (18,2 % ruotsinkielisiä) ei ole subjektiivista oikeutta vaatia ruotsinkielistä palvelua.

[Aldaron]

Laitetaan esittämäni kysymys tähänkin ketjuun. Haluaisin kovasti vastauksen.

Halla-ahon ohjelmassa minua ihmetyttää, mitä ovat ne suomenkielisten "perustavanlaatuiset kielelliset ihmisoikeudet, joihin Suomi on kansainvälisillä sopimuksillakin sitoutunut" Ahvenanmaalla?

Esim. oikeutta äidinkieliseen koulutukseen. Sehän minunkin mallissani tarjotaan ruotsinkielisille.

Lainaus ohjelmasta:

"Ruotsinkielinen kouluverkosto voi toistaiseksi jatkaa toimintaansa nykyisin ehdoin."

Minun huomioni taas kiinnittyi tuohon lihavoimaani sanaan. Jäin miettimään sen erilaisia tulkintamahdollisuuksia.

[Emil Ihmisveturi]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

Halla-aholla noita perässähiihtäjiä riittää...

[JM-K]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

Halla-aholla noita perässähiihtäjiä riittää...

Mikäs se on valmiiksi avattua latua lykkiessä!

[TriDoc]

Eselläkävijää on tosiaan hankala ohittaa...

Miksi muuten MM-fudis jyrää jokapäivä pikkukakkosen, muttei koskaan BUU-klubbenia (FST):

Eikö FSTtä voisi tehdä urheilukanavaa prkl...

[Turkulaine]

Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla.

Tämä kuulostaa siltä, että ruotsinkielisten suomalaisten kielelliset oikeudet pyritään sitomaan täysin muun maan politiikkaan. Ikäänkuin panttivankeja vaihdettaessa. Tilanteen tekee järjettömäksi se, että valtaosa suomenkielisistä on maahanmuuttajia Ruotsissa, kun taas valtaosa ruotsinkielisistä Suomessa on kantaväestöä. Vähän niinkuin vaadittaisiin sodassa omien vapauttamista mutta uhattaisiin tappaa itse lisää omia, ellei vaatimuksiin suostuta.  

Eri asia on, jos ruotsinkielisten oikeuksiin ei kajota huolimatta siitä mitä Ruotsi tekee. Mutta sellainen päätös ei sovi ylläolevaan kuvaukseen hirveän hyvin.

[Jussi Halla-aho]

Ymmärrän viimein, että ohjelma on tarkoituksella epätasa-arvoinen

Ehdotuksen ydin on juuri siinä, että ruotsin kielen asema tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan, ja että sitä kohdellaan kuten vähemmistökieliä Euroopassa yleensä kohdellaan.

Lainaus ohjelmasta:

"Ruotsinkielinen kouluverkosto voi toistaiseksi jatkaa toimintaansa nykyisin ehdoin."

Minun huomioni taas kiinnittyi tuohon lihavoimaani sanaan. Jäin miettimään sen erilaisia tulkintamahdollisuuksia.

Tulkinta on se, että nykyisellään ruotsinkielinen kouluverkosto on suhteettoman kattava ja perustuu ruotsin kielen luonnottomaan asemaan. Tämä ei kuitenkaan ole polttava ongelma.

[Emil Ihmisveturi]

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Sitoudun näihin Halla-ahon linjauksiin. Sataprosenttisesti.

Halla-aholla noita perässähiihtäjiä riittää...

Juu,ei pahalla. Kunnioitan toki miehiä, jotka ovat valmiita heittämään itsensä peliin. Oma osuuteni rajoittuu nuivimman mahdollisen ehdokkaan äänestämiseen vaalipiirissäni. Tämän hetkisen tilanteen mukaan se olisi James Hirvisaari, mutta aika näyttää.

Mikäs se on valmiiksi avattua latua lykkiessä!

[Turkulaine]

Ehdotuksen ydin on juuri siinä, että ruotsin kielen asema tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan, ja että sitä kohdellaan kuten vähemmistökieliä Euroopassa yleensä kohdellaan.

Minusta on mainiota, että asiat sanotaan niinkuin ne on. Yleensä julkilausutusti vastustetaan vain etuoikeuksia ja kielen pakko-opetusta, mutta kuitenkin annetaan ymmärtää halusta heikentää ruotsinkielisten asemaa suhteessa suomenkielisiin tukeutuen enemmistön voimankäyttöön. Jonkun huomautettua ajetun politiikan luonteesta vetäydytäänkin takaisin puhtoiseen kuoreen ja vedotaan etuoikeuksiin ja pakko-opetuksen mielettömyyteen.

Tässä ohjelmassa on selkeästi otettu se kanta, että enemmistöllä on oikeus rajoittaa (kotoperäisen) vähemmistön oikeuksia, koska enemmistöä on enemmän. Se ei jätä niiltä osin tulkinnanvaraa, ja onkin rehellisin kannanotto aiheesta pitkään aikaan.

[Juha Päivärinta]

Ehdotuksen ydin on juuri siinä, että ruotsin kielen asema tasavertaisena kansalliskielenä lakkautetaan, ja että sitä kohdellaan kuten vähemmistökieliä Euroopassa yleensä kohdellaan.

Minusta on mainiota, että asiat sanotaan niinkuin ne on. Yleensä julkilausutusti vastustetaan vain etuoikeuksia ja kielen pakko-opetusta, mutta kuitenkin annetaan ymmärtää halusta heikentää ruotsinkielisten asemaa suhteessa suomenkielisiin tukeutuen enemmistön voimankäyttöön. Jonkun huomautettua ajetun politiikan luonteesta vetäydytäänkin takaisin puhtoiseen kuoreen ja vedotaan etuoikeuksiin ja pakko-opetuksen mielettömyyteen.

Tässä ohjelmassa on selkeästi otettu se kanta, että enemmistöllä on oikeus rajoittaa (kotoperäisen) vähemmistön oikeuksia, koska enemmistöä on enemmän. Se ei jätä niiltä osin tulkinnanvaraa, ja onkin rehellisin kannanotto aiheesta pitkään aikaan.

Vähemmistön oikeuksia, jotka on ovat täysin suhteettomia väestömäärään nähden ja oikeuksia, jotka ovat muinaisjäänne. Oikeuksia, joilla ei ole mitään tekemistä nykymaailman kanssa. Olet aivan oikeassa. Pitäisikö vielä sanoa oikeuksia, jotka on hankittu vääryydellä?

[Topi Junkkari]

Ymmärrän viimein, että ohjelma on tarkoituksella epätasa-arvoinen sikäli, että täysin ruotsinkielisessä kunnassa on subjektiivinen oikeus vaatia suomenkielistä palvelua, mutta esim. Kirkkonummella (18,2 % ruotsinkielisiä) ei ole subjektiivista oikeutta vaatia ruotsinkielistä palvelua.

Lihavointi minun. Ohjelman ydin on nimenomaan se, että sen toteuduttua Suomessa ei enää ole täysin vieraskielisiä kuntia. Joissakin kunnissa on merkittävä kielivähemmistö, mutta lähtökohtaisesti Suomen kunnat ovat suomenkielisiä. Ja Ruotsin kunnat ruotsinkielisiä. Ja Venäjän oblastit, vai mitä rajooneja ne ovatkaan, ovat venäjänkielisiä.

[Topi Junkkari]

Tässä ohjelmassa on selkeästi otettu se kanta, että enemmistöllä on oikeus rajoittaa (kotoperäisen) vähemmistön oikeuksia, koska enemmistöä on enemmän.

Puhut "oikeuksien rajoittamisesta" ikään kuin kyseessä olisi jokin ihmisoikeus- tai yhdenvertaisuuskysymys. Siitähän ei ole kyse, vaan historian saatossa syntyneiden etuoikeuksien vähittäisestä purkamisesta. Keneltäkään vähemmistöläiseltä ei olla kieltämässä oikeutta puhua omaa kieltään ja vaalia omaa kulttuuriaan, mutta alle 5 prosentin vähemmistö ei voi enää nykymaailmassa nauttia erityisoikeuksista tai edes elää harhassa, että heitä olisikin 50 %.

Mistä ihmeen kotoperäisestä vähemmistöstä muuten puhut? Samalla logiikalla Viron venäläisväestö on kotoperäinen vähemmistö. Hekin ovat maassa siksi, että maa on aiemmin ollut isomman ja vahvemman naapurimaansa vallan alaisena.

[Aldaron]

Pitäisikö vielä sanoa oikeuksia, jotka on hankittu vääryydellä?

There we go again. Noinhan se toimii. On todettu jo monta kertaa, että kun näistä kysymyksistä aletaan keskustella, ei kestä kovinkaan kauan ennen kuin paikalle tulee joku joka päästää näppäimistöstään sen ensimmäisen ruotsinkieliseen väestöön ryhmänä kohdistuvan syytöksen tai etnisväritteisen herjan. Tämä toimii eräänlaisena signaalina siitä että taas tarjoutuisi tilaisuus purkaa yleisluontoisesti omaa pahaa oloaan ja traumojaan ruotsinkieliseen väestöön, vaikkakin vain verbaalisesti. Ja pian on jo paikalla kokonainen lauma laulamassa julki huonoa oloaan.

Ehdin jo eräässä toisessa ketjussa kommentoida Jussin ohjelmaa siitä näkökulmasta, että en tosin allekirjoita sen asiasisältöä, mutta että minun on annettava tunnustusta siitä että hän, toisin kuin monet muut, sentään osaa puhua näistäkin asioista normaaliin asiatyyliin turvautumatta sellaisiin tarpeettomiin stilistisiin rimanalituksiin, joihin edellä viittasin ja joihin hän sitä paitsi itsekin viittaa siinä kirjoituksessa, jonka osana tuo ohjelma on.

Kiteytän: eriävä mielipide Jussin ohjelman asiasisältöön nähden, mutta tyylipisteet hyvästä asiaproosasta. Sitä paitsi se että ehdokas määrittää tarkan kantansa johonkin kysymykseen on äänestäjän "kuluttajavalistusta" ja sikäli erittäin hyvä juttu demokratian kannalta. Helsingin ruotsinkielisten maahanmuuttokriitikkojen ääniä (kuten esim. allekirjoittaneen) tuolla ohjelmalla ei tule, mutta - let's face it - Jussin läpimenoa ensi kevään vaaleissa voi jo nyt joka tapauksessa pitää jokseenkin varmana, äänestimme me sitten häntä tai emme.

Oli miten oli, tulee mielenkiintoisimmat eduskuntavaalit pitkiin aikoihin. PS:n merkittävä vaalivoitto ensi keväänä on jo selviö. Muutos 2011:n vaalimenestys on vielä kysymysmerkki. Kaikki tulee riippumaan siitä miten hyvin sen onnistuu esittäytyä äänestäjille. Muutama eduskuntapaikka voi hyvinkin irrota, jos Muutoksen kampanja menee hyvin.

On selvää että laajamittaiseen maahanmuuttoon liityvien ongelmien vähitellen kasautuessa maahanmuuttokritiikki tulee valtavirtaistumaan sekä meillä että muualla Euroopassa. Vaikka PS ja Muutos kasvaisivatkin huomattavasti tulevina vuosina, niistä ei kuitenkaan (lyön tästä konjakkipullon vetoa) koskaan tule niin suuria että ne yhdessäkään muodostaisivat Eduskunnan enemmistön. Näen näiden kahden puolueen tärkeimpänä funktiona sen, että ne tulevat toimimaan eräänlaisina katalyytteinä maahanmuuttokritiikin valtavirtaistamiselle. Mainstream-puolueet tulevat vähitellen (ja vaihtelevaan tahtiin) seuraamaan perässä.

[TeemuT]

Aivan loistava tuo kielipoliittinen kirjoitus. Melkein hävettää, että on Kokoomuksen edustajaa joskus nuorena ja naivina tullut äänestettyä.

[Juha Päivärinta]

Pitäisikö vielä sanoa oikeuksia, jotka on hankittu vääryydellä?

There we go again. Noinhan se toimii. On todettu jo monta kertaa, että kun näistä kysymyksistä aletaan keskustella, ei kestä kovinkaan kauan ennen kuin paikalle tulee joku joka päästää näppäimistöstään sen ensimmäisen ruotsinkieliseen väestöön ryhmänä kohdistuvan syytöksen tai etnisväritteisen herjan. Tämä toimii eräänlaisena signaalina siitä että taas tarjoutuisi tilaisuus purkaa yleisluontoisesti omaa pahaa oloaan ja traumojaan ruotsinkieliseen väestöön, vaikkakin vain verbaalisesti. Ja pian on jo paikalla kokonainen lauma laulamassa julki huonoa oloaan.

Ehdin jo eräässä toisessa ketjussa kommentoida Jussin ohjelmaa siitä näkökulmasta, että en tosin allekirjoita sen asiasisältöä, mutta että minun on annettava tunnustusta siitä että hän, toisin kuin monet muut, sentään osaa puhua näistäkin asioista normaaliin asiatyyliin turvautumatta sellaisiin tarpeettomiin stilistisiin rimanalituksiin, joihin edellä viittasin ja joihin hän sitä paitsi itsekin viittaa siinä kirjoituksessa, jonka osana tuo ohjelma on.

Kiteytän: eriävä mielipide Jussin ohjelman asiasisältöön nähden, mutta tyylipisteet hyvästä asiaproosasta. Sitä paitsi se että ehdokas määrittää tarkan kantansa johonkin kysymykseen on äänestäjän "kuluttajavalistusta" ja sikäli erittäin hyvä juttu demokratian kannalta. Helsingin ruotsinkielisten maahanmuuttokriitikkojen ääniä (kuten esim. allekirjoittaneen) tuolla ohjelmalla ei tule, mutta - let's face it - Jussin läpimenoa ensi kevään vaaleissa voi jo nyt joka tapauksessa pitää jokseenkin varmana, äänestimme me sitten häntä tai emme.

Oli miten oli, tulee mielenkiintoisimmat eduskuntavaalit pitkiin aikoihin. PS:n merkittävä vaalivoitto ensi keväänä on jo selviö. Muutos 2011:n vaalimenestys on vielä kysymysmerkki. Kaikki tulee riippumaan siitä miten hyvin sen onnistuu esittäytyä äänestäjille. Muutama eduskuntapaikka voi hyvinkin irrota, jos Muutoksen kampanja menee hyvin.

On selvää että laajamittaiseen maahanmuuttoon liityvien ongelmien vähitellen kasautuessa maahanmuuttokritiikki tulee valtavirtaistumaan sekä meillä että muualla Euroopassa. Vaikka PS ja Muutos kasvaisivatkin huomattavasti tulevina vuosina, niistä ei kuitenkaan (lyön tästä konjakkipullon vetoa) koskaan tule niin suuria että ne yhdessäkään muodostaisivat Eduskunnan enemmistön. Näen näiden kahden puolueen tärkeimpänä funktiona sen, että ne tulevat toimimaan eräänlaisina katalyytteinä maahanmuuttokritiikin valtavirtaistamiselle. Mainstream-puolueet tulevat vähitellen (ja vaihtelevaan tahtiin) seuraamaan perässä.

Ei ruotsinkieliseen väestöön ryhmänä. Minulla ei ole mitään kyseistä ryhmää vastaan. Olen työskennellyt heidän kanssaan riittävästi. Minä olen vain vastaan systeemiä, jossa toiselle luodaan kohtuuttomat oikeudet.

[Turkulaine]

Noinhan se toimii. On todettu jo monta kertaa, että kun näistä kysymyksistä aletaan keskustella, ei kestä kovinkaan kauan ennen kuin paikalle tulee joku joka päästää näppäimistöstään sen ensimmäisen ruotsinkieliseen väestöön ryhmänä kohdistuvan syytöksen tai etnisväritteisen herjan. Tämä toimii eräänlaisena signaalina siitä että taas tarjoutuisi tilaisuus purkaa yleisluontoisesti omaa pahaa oloaan ja traumojaan ruotsinkieliseen väestöön, vaikkakin vain verbaalisesti. Ja pian on jo paikalla kokonainen lauma laulamassa julki huonoa oloaan.

Ja forumin ylläpitö tietysti suojelee hurrivihaa kirjoittelevia. Tulepa epämääräisesti vihjailemaan vaikka juutalaisten väärydellä hankkimista asioista, niin johan alkaa bannia satamaan.

Nyt kannattaa olla varovainen tai foorumin ylläpito tulee ja antaa potkut perseelle foorumin politiikan kritisoimisesta väärässä paikassa. Ketään ylläpidossa EI OIKEASTI kiinnosta lukea teidän eeppistä vääntöänne kielikysymyksestä. Hankkikaa elmä OIKEASTI!

~M.E

[Kimmo Pirkkala]

Oliko tämä ehkä pieni provonpoikanen RKPeen hermostuttamiseksi?

Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Hoidetaan me hommat täällä mallikkaasti, eikä hankita lisää sisäpolitiikkaa rajoittavia kansainvälisiä sidonnaisuuksia. Toki kannustetaan ja kehotetaan Ruotsia huolehtimaan kielivähemmistöistään asiallisesti. Ja tehdään me myös niin.

Koko ruotsinkielisten asemaa pohdittaessa ei minun mielestäni historialle saa antaa painolastia siinä mielessä että pohdittaisiin syyllisyyksiä tai vääryyksiä. Mennyt on mennyttä eivätkä nykyiset sukupolvet ole vastuussa esi-isiensä teoista pätkän vertaa. Jos niin ajatellaan, on meillä myös kiitollisuudenvelka ruotsalaisille länsimaisesta kulttuurista, muilla itämerensuomalaisilla kansoilla on mennyt paljon huonommin. Mutta katsotaan nykytilannetta ja siinä se, muuhun ei ole tarvetta puuttua. Ei kollektiivisia kostamisia eikä kollektiivisia velkoja. Pragmaattisesti (=olikohan tuo oikea sivistyssana...) eteenpäin.

[Kimmo Pirkkala]

Ja forumin ylläpitö tietysti suojelee hurrivihaa kirjoittelevia.

Nyt seriously. Kuka täällä vihaa ruotsalaisia?