Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Alkuasukas]

Forecasts from Danish, British and Chinese researchers suggest sea level increase of over one metre.

Artikkelissa ei mainittu mistä tuo metrin lisäys tulee?

Artikkelissa viitataan kasvihuonekaasuihin, mutta ne eivät tietääkseni nosta veden pintaa...

[Parasiittiö]

Törmäsinpäs tässä tunti sitten tämmöiseen NASAn "Temperature Quiz" -jutskaan. Näyttää liittyvän ilmastonmuutokseen.

Ei mikään mullistava hommeli, mutta ajattelinpa linkata, kun täällä on tää ketju.

[aivovuoto]

The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped.

Suomesta Nasalle vääriä lämpötilalukuja

[myötäjuoksija]

Forecasts from Danish, British and Chinese researchers suggest sea level increase of over one metre.

Artikkelissa ei mainittu mistä tuo metrin lisäys tulee?

Artikkelissa viitataan kasvihuonekaasuihin, mutta ne eivät tietääkseni nosta veden pintaa...

Jaa että sadassa vuodessa yksi metri? Suomessahan se maankohoaminen juurikin on luokkaa 0,5-1 cm/vuosi, joten väärä hälytys, tämä ei koske meitä.

[Perttu Ahonen]

Juu ja etelä-Suomessa on on ollut poikkeuksellisen lämmin kevät, kuten uutisten propaganda selittää.  Aivan varmasti niin.. haluatteko tietää lisää?

Luonto-ja puutarhaihmisenä seuraan tarkasti kevään tulemista ja tämä kevät on ollut noin viikon jäljessä keskimääräistä viimeisen 30-vuoden seurantajaksoni kevättä.

[MW]

Juu ja etelä-Suomessa on on ollut poikkeuksellisen lämmin kevät, kuten uutisten propaganda selittää.  Aivan varmasti niin.. haluatteko tietää lisää?
***

Vaikken mikään luontoihminen olekaan, laitoin saman "uutisen" merkille. Varmaan  nuo uutisten lukijatkin Suomessa asuvat. Hyvin piti pokka, kuitenkin.

[Juuso]

YLE muistuttaa hallintoalamaisia kansalaisia vesijalanjäljestä.

Hiilijalanjälki alkaa olla tuttu juttu. Se kertoo siitä, kuinka paljon kukin meistä nopeuttaa ilmastonmuutosta. Jos lentää paljon ja elää isosti, jää iso jälki. Jos vaihtaa fillariin ja elää pienesti, myös hiilijalanjälki pienenee. Mutta mistä kertoo vesijalanjälki? Pitääkö suihkun hanat vääntää kiinni ja peseytyä purossa?

Vesijalanjälki on sangen uusi termi, sen osoittaa vaikkapa yksinkertainen Google-haku. Vesijalanjälki -sanalla löytyy paljon osumia mutta niiden takaa paljastuu kovin erilaisia selityksiä.

"Vesijalanjälki tarkoittaa tuotteen koko elinkaaren aikana tarvitsemaa vesimäärää. Vesijalanjälki voidaan määrittää hyödykkeen sijasta myös yritykselle, ihmiselle tai valtiolle." Metsäteollisuuden tietopalvelu

"Vesijalanjälki tarkoittaa sitä, kuinka paljon henkilö, yhteisö, valtio tai vastaava on kuluttanut maailman vesivaroja kaikkien kuluttamiensa hyödykkeiden myötä." Wikipedia

"Vesijalanjälki kertoo, paljonko tuote, ihminen tai yhtiö saastuttaa tai käyttää vettä." Kemira

"Vesijalanjälki kuvaa sitä vesimäärää, mikä tarvitaan jonkun tietyn tuotteen ja/tai palvelun tuottamiseen." Hanna Melkko diplomityössään Liikenteen biopolttoaineden vesijalanjäljet – Suomi ja EU vuonna 2010

"Vesijalanjäljellä tarkoitetaan henkilön tai valtion kulutuksen vaatimaa vesimäärää. Siihen sisältyy talousvesi, teollisuuden kuluttama vesi ja kulutettujen tuotteiden piilovesimäärät." www.vesijalanjalki.org

Samainen internet-haku kertoo, että suomalaisen keskimääräinen vesijalanjälki on 1 727 kuutiota vettä vuodessa. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että maailman keskivertoihmisen jälki on vain vajaat 1 200 kuutiota. Kiinalaiset ovat tässä suhteessa maailman kärkipäätä 700 kuutiollaan ja amerikkalaiset kamalia lotraajia yli 2 400 kuutiolla vuodessa.

Pieni tilkka kahvia, 140 litraa vettä

Vesijalanjälkeä laskettaessa ei siis tuijoteta vain päivittäin vessassa vedettyä tai suihkussa loroteltua vesimäärää, vaan sitä vettä, mitä kaikkeen elämiseemme kuluu. Ja sitä kuluu, valtavan paljon. Pahinta tässä kaikessa tuhlailussa on, että sitä ei edes huomaa, sillä suureksi osaksi jalanjälkeä kasvattaa niin sanottu piilovesi.

Piilovesi tarkoittaa tuotteen kasvatuksen, tuotannon ja jalostuksen aikana kulutettua vesimäärää. Vesijalanjalki.org -internetsivusto käyttää valaisevana esimerkkinä pientä kupillista kahvia. Reilun desin kokoisen kahvikupillisen tuottamiseen kuluu 140 litraa vettä. Suurin osa tästä piilovedestä kuluu vaaditun kahvimäärän kasvatukseen ja prosessointiin.

Sinistä, vihreätä ja harmaata vettä

Vesijalanjälkeä laskettaessa esiin nousevat myös eri väriset vedet: vihreä, sininen ja harmaa vesi. MTT:n tutkija Merja Saarinen sanoo, että veden väri ei kerro veden varsinaisesta väristä, vaan siitä, millaisesta vedestä on kyse. Ja kaikki tämä vesi lasketaan siis mukaan esimerkiksi jonkin tuotteen vesijalanjälkeen.

- Vihreäksi vedeksi sanotaan vettä, joka sataa taivaalta maahan ja varastoituu maahan sillä tavalla, että se on kasvien käytettävissä. Se ei siis ole vielä mennyt pohjaveteen. Sininen vesi taas on enemmänkin sitä vettä, minkä me voimme nähdä. Järvet, joet, pohjavedet eli vettä, jota voidaan käyttää esimerkiksi kasteluun, opastaa Saarinen.

Harmaa vesi on vesistä se, joka useimmin jää huomiotta. Kun puhutaan harmaasta vedestä, puhutaan aina jollain tavoin saastuneesta vedestä.

- Harmaa vesi on pilaantunutta vettä. Tuotannossa tulee myös sellaista vettä, jossa on luonnonnäkökulmasta katsottuna epäpuhtauksia. Harmaa vesimäärä on se, joka kuluu näiden pilaantuneiden vesien laimentamiseen haitattomaksi, Saarinen selittää.

Toisin kuin juttu antaa ymmärtää, vesijalanjälki ei ole erityisen tuore käsite. Englanninkielinen waterfootprint.org -sivusto perustettiin niinkin aikaisin kuin 2004.

Silläkö tämä maailma pelastuukin, että jätetään aamukaffet juomatta? Kuten tuon jutun kommenttiosastossa joku jo mainitsi, ekologisinta olisi varmaankin lopettaa hengittäminen. Viimeisenä tekonaan voisi vielä sulkea itsensä hermeettiseen tilaan (koska mätänemiskaasut).

Toinen asia, joka askarruttaa, on tuo Kiinan kunniamaininta pienimmästä jalanjäljestä. Kiinassa kun tunnetusti syödään paljon riisiä, jonka viljelemisessä ei vettä säästellä.

PS.
Ei sitten mitään irvailuja sameista vesistä!

[Rankkibus]

Suomessa vesi taitaa kiertää aika nopeasti, mm. sadannan ja haihdunnan välisen  suhteen ansiosta. Lisäksi Suomessa vettä kyllä piisaa kulutettavaksi, ainakin tällä väkimäärällä.

Suomalainen maatalous on ainakin vesiekologista, sillä mitään kastelujärjestelmiä ei tarvita rikkaampien kulttuurien tapaan.

En kyllä perhana vieköön käsitä miten veden lotraamiseni olisi jotenkin nekkujen janoisista suista pois? Tietysti punavihreät haluvat jakaa Suomen vesivarat(kin) kaikelle maailmalle, koska moraalinen velvollisuus.

[Luotsi]

YLE muistuttaa hallintoalamaisia kansalaisia vesijalanjäljestä.

Pitää toimia proaktiivisesti uusien syyllistämismetodien esille tuomisessa, kun tuo p*#@¤leen aurinko hyydytti hyvän ilmastohumpan ihan liian äkkiä! Kylmyydestä hytisevä kansa ei ole vastaanottavainen lämpenemisen kauhukuville, mutta ehkäpä tuo vesi...

[Miniluv]

PS.
Ei sitten mitään irvailuja sameista vesistä!

Ette sitten jätä mitään jalanjälkiä sinne vesiin, kun käytte uimassa!

[dothefake]

PS.
Ei sitten mitään irvailuja sameista vesistä!

Ette sitten jätä mitään jalanjälkiä sinne vesiin, kun käytte uimassa!

Eihän sinne ole soveliasta piirtää viivojakaan, ajatelkaapa
järveä, joka on täynnä graffiteja, kalatkin opettelisivat uimaan tiehensä.

[Ano Nyymi]

En kyllä perhana vieköön käsitä miten veden lotraamiseni olisi jotenkin nekkujen janoisista suista pois? Tietysti punavihreät haluvat jakaa Suomen vesivarat(kin) kaikelle maailmalle, koska moraalinen velvollisuus.

Tuo meikääkin aina huvittaa, vesilaitos ottaa pintavettä, (vaikka ottaisi pohjavettä niin se ja sama) puhdistaa sen ja käyttäjä sitten vetää sen viemäriin ja se vesi putsataan taas ja lasketaan mereen. Ei se mihinkään mustaan aukkoon katoa, vaan siihen samaan mereen se päätyy mihin jokikin sen kuskaisi. Kas kun eivät esitä jokien patoamista ettei mene vesi hukkaan

Tuleehan tuossa edellä mainitussa pari puhdistuskeikkaa väliin, mutta litraa kohti kustannus on olematonta. Enemmän alkaa olla jo kustannuksia siitä että vesilaitos joutuu juoksuttamaan vettä "ohi" koskapa kulutus vähenee mutta putkikoot pysyvät tietenkin samoina, joten putkistoissa paikallaan lillivä vesi saa makuhaittoja jos ohi-juoksutusta ei tehtäisi.

Eli Suomen oloissa koko vedensäästö on hölmön hommaa, riittää että vettä ei vasiten saastuteta. Lämmintä vettä toki kannattaa säästää, sen lämmitysenergian takia.

Vettä on muuten pirun vaikeeta hävittää...

[Ano Nyymi]

PS.
Ei sitten mitään irvailuja sameista vesistä!

Ette sitten jätä mitään jalanjälkiä sinne vesiin, kun käytte uimassa!

Jotkut kuulemma harrastavat uidessa paskomista, siitä voi joku jälki jäädäkin 
En kyllä itse moista harrastaisi, hyi hitto sentään.

[Luotsi]

Ilma, mutta entäpä ilma - miksi ei vielä ole keksitty hengitysjalanjälkeä: hengitys "kuluttaa" ilmaa, kuntoilu ja urheilu eritoten! Puhumattakaan suolistokaasuista, jotka ovat lähestulkoon kokonaan voimakasta kasvihuonekaasua metaania! Eikös nyt jo omatunto kolkuta? Myös verotuksen mahdollisuudet ovat huikaisevat.

[Roope]

En kyllä perhana vieköön käsitä miten veden lotraamiseni olisi jotenkin nekkujen janoisista suista pois? Tietysti punavihreät haluvat jakaa Suomen vesivarat(kin) kaikelle maailmalle, koska moraalinen velvollisuus.

Viikko sitten luin jostain lehdestä jutun, jossa etelän vesipulasta haastateltu asiantuntija totesi jotakuinkin niin, että vaikka Suomessa vettä riittää, niin meidänkin on syytä rajoittaa vedenkulutustamme huomattavasti nykyisestä tuhlailusta solidaarisuuden vuoksi. Mieleeni ei jäänyt, kuka tämä asiantuntijana esiintynyt oli.

[OTU]

En kyllä perhana vieköön käsitä miten veden lotraamiseni olisi jotenkin nekkujen janoisista suista pois? Tietysti punavihreät haluvat jakaa Suomen vesivarat(kin) kaikelle maailmalle, koska moraalinen velvollisuus.

Viikko sitten luin jostain lehdestä jutun, jossa etelän vesipulasta haastateltu asiantuntija totesi jotakuinkin niin, että vaikka Suomessa vettä riittää, niin meidänkin on syytä rajoittaa vedenkulutustamme huomattavasti nykyisestä tuhlailusta solidaarisuuden vuoksi. Mieleeni ei jäänyt, kuka tämä asiantuntijana esiintynyt oli.

Mahtavaa. Todella tervejärkinen asiantuntija kyseinen henkilö. Todennäköisesti ko. spesialistilta löytyy muutakin hulvatonta viisasta juttua.
Emmekö me voisi solilaardisuuden vuoksi myös alkaa hengittää huononnettua ilmaa? Esim. nenä auton pakoputkeen vartiksi kerrallaan muutaman kerran päivässä. Tai pää WC-pönttöön aamuistunnon jälkeen. Kukaties joku ultratiedostava ekovaskisti jo tekeekin noin.

[sikakyösti]

meillä ainakin on ollut niin suuret vesilaskut ettei oikein pysty enempää lotraamaan jää vielä vesilasku maksamatta

[EL SID]

minua ei ota nuppiin se, että olen aika usein oikeassa ( ), vaan se, etteivät kaikki suostu myöntämään olevansa väärässä, vaikka he saisivat kuinka paljon todisteita siitä. Maahanmuuton lisäksi ilmastonmuutos on yksi näistä asioista, joista on tullut uskonto. Olenkin ottanut tavaksi kysyä ilmastohörhöiltä, että millaisiin todisteisiin he uskovat.
Selvää vastausta ei ole vielä tullut. Tässä on taas yksi tutkijaryhmä, joka on soittanut, että ilmaston vaihtelua on luonnollinen tapahtuma ja ihmisen vaikutusta siihen voi verrata pappamieheen, joka yrittää tanssillaan saada aikaan sateen...

Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt
julkaistu eilen klo 18:17, päivitetty tänään klo 09:02

Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat. Sadan viime vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen johtuu tutkijoiden mukaan luontaisesta muutoksesta, koska tuorein kylmä kausi päättyi 1800-luvun lopulla.

Rovaniemen Lordinaukiolle kokoontuneet metsäntutkijat ilmoittivat kautta linjan ovat samaa mieltä siitä, että maapallon ilmaston lämpötila on vaihdellut rajulla, mutta säännöllisellä syklillä 800 000 vuoden aikana. Kylmät ja lämpimät jaksot ovat seuranneet toisiaan sadantuhannen vuoden välein.

Viimeisin lämpeneminen alkoi 18 000 vuotta ennen ajanlaskua. Ns. pieni jääkausi kesti 1400-luvulta aina 1900-luvun alkuun. Metlan tutkimusprofessorin Kari Mielikäisen mukaan tämä selittää, miksi maapallon lämpötila on sadassa vuodessa noussut yhden asteen.

- Jos 1800-luvun lopulla vielä vaikuttaneesta pikkujääkaudesta vedetään suora viiva 1990-luvun lämpimimpiin vuosiin, käyrä nousee yhden asteen. Mitään selvää lämpenemistä ei täällä toistaiseksi ole näkyvissä, Mielikäinen sanoo.

Eri puolilta Lappia sadoista eri kohteista otetut männyn vuosirengasmittaukset eli lustotutkimukset osoittavat, että lämpimien jaksojen aikana tunturit ovat olleet havupuiden peitossa.

Nykyisin Suomen metsät kasvavat puuta enemmän kuin koskaan, mutta nyt syy ei ole ilmaston lämpenemisessä sanoo Mielikäinen.

- Metsien kasvun lisääntyminen johtuu ihmisen toimenpiteistä eli meillä on paljon nuoria kasvavia metsiä, soita on ojitettu ja taimikoita hoidettu. Sen sijaan luonnonsuojelualueiden rauhassa kasvaneet puut kasvavat niin kuin aina ennenkin, Mielikäinen kertoo.

Tunturi-Lapista Karesuvannosta kairatut lustot osoittavat myös, ettei kesän kasvukausi ole sadassa vuodessa muuttunut.

- Sanoisin poliitikoille, että pitäisi olla aika tarkka siinä, lähteekö jonkin ilmastokehityksen mukaan toimimaan. Minun mielestäni ajatus siitä, että ilmasto lämpenisi tulevaisuudessa hurjasti, on toiveajattelua. Kaikkea voi tapahtua; yhtä lailla voi tulla jääkausi tai sitten ilmasto vaihtelee 90 vuoden sykleissä niin kuin nytkin, muistuttaa Metlan vanhempi tutkija Mauri Timonen.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html

[mannym]

El SID kokeileppa joskus kysyä ratkaisua siihen ilmastonmuutokseen näiltä uskovaisilta.

[EL SID]

El SID kokeileppa joskus kysyä ratkaisua siihen ilmastonmuutokseen näiltä uskovaisilta.

sieltä tulee aina samaa aivotonta uskonlitaniaa. Olen ihmetellyt, että miksei nämä aloita itsestään: kun lopettaa hengityksen, niin ei tuota enää päästöjäkään. 

[kohmelo]

Misa Rumi maailman ensimmäinen kylä joka on siirtynyt 100% aurinkoenergiaan.

Andes village runs on solar energy
http://www.rnw.nl/english/node/125881

[MikkoAP]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1292703/Climategate-scientists-unhelpful-open-studies-finds-review.html

Climategate professori Phil Jones saa työpaikkansa takaisin.

[mannym]

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/greenpeace-eurooppa-voisi-py%C3%B6ri%C3%A4-uusiutuvalla-s%C3%A4hk%C3%B6ll%C3%A4-vuonna-2050#comment-45316

kaiketi täällä jo mutta vihreässä langassa on vain kellon aika.10.07.
Elikkä Greenpeace suuressa viisaudessaan on tutkinut kuinka euroopassa voitaisiin tuottaa sähköä tulevaisuudessa ekologisesti.

[Eino P. Keravalta]

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/greenpeace-eurooppa-voisi-py%C3%B6ri%C3%A4-uusiutuvalla-s%C3%A4hk%C3%B6ll%C3%A4-vuonna-2050#comment-45316

kaiketi täällä jo mutta vihreässä langassa on vain kellon aika.10.07.
Elikkä Greenpeace suuressa viisaudessaan on tutkinut kuinka euroopassa voitaisiin tuottaa sähköä tulevaisuudessa ekologisesti.

Euroopan ekologinen tulevaisuus on vain lapsellinen päiväuni. Siitä pitävät huolen kolme seikkaa:

1.

Maanosan populaatio kasvaa koko ajan kiihtyvän maahanmuuton seurauksena. Tämä lisää kuormitusta suuresti.

2.

Maahanmuuttajat tulevat pääosin kulttuureista, joiden piirissä luonnonsuojelu ei ole mikään arvo. Tulevaisuuden Eurooppa, jossa maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä ovat enemmistönä päättämässä asioista, ei välitä vähääkään ekologiasta.

3.

Maahanmuutto invalidisoi yhteiskunnat taloudellisesti, jolloin ekologiseen teknologiaan tai sen tutkimukseen ja kehittämiseen ei ole varoja. Väestönvaihdon seurauksena Eurooppa luhistuu "taistele tai kuole" - yhteiskunnaksi, jolloin humanismi ja ekologinen ajattelu muuttuvat ylelliseksi turhuudeksi, johon elämästään taistelevalla yhteisöllä ei enää ole varaa missään merkityksessä.

[P]

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/greenpeace-eurooppa-voisi-py%C3%B6ri%C3%A4-uusiutuvalla-s%C3%A4hk%C3%B6ll%C3%A4-vuonna-2050#comment-45316

kaiketi täällä jo mutta vihreässä langassa on vain kellon aika.10.07.
Elikkä Greenpeace suuressa viisaudessaan on tutkinut kuinka euroopassa voitaisiin tuottaa sähköä tulevaisuudessa ekologisesti.

"Greenpeace: Eurooppa voisi pyöriä uusiutuvalla sähköllä vuonna 2050"

Mitä helvettiä on jutussa mainittu "Uusiutuva sähkö"?

Fysiikanlakien mukaan ne elektrodit kun virtaavat, ne ovat virranneet. Ei sähkö uusiudu, sitä pitää käytön jälkeen tuottaa uutta.. Mutta "tuleehan sähkö tepselistä".. 

[Eino P. Keravalta]

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/greenpeace-eurooppa-voisi-py%C3%B6ri%C3%A4-uusiutuvalla-s%C3%A4hk%C3%B6ll%C3%A4-vuonna-2050#comment-45316

kaiketi täällä jo mutta vihreässä langassa on vain kellon aika.10.07.
Elikkä Greenpeace suuressa viisaudessaan on tutkinut kuinka euroopassa voitaisiin tuottaa sähköä tulevaisuudessa ekologisesti.

"Greenpeace: Eurooppa voisi pyöriä uusiutuvalla sähköllä vuonna 2050"

Mitä helvettiä on jutussa mainittu "Uusiutuva sähkö"?

Fysiikanlakien mukaan ne elektrodit kun virtaavat, ne ovat virranneet. Ei sähkö uusiudu, sitä pitää käytön jälkeen tuottaa uutta.. Mutta "tuleehan sähkö tepselistä"..  

Vihreät ovat neroja. Varmasti he pian keksivät myös "uusiutuvan rahan", jota vain tulee taikaseinästä. Välivaiheena voitaisiin ehkä käyttää teknologiaa, joka nostotapahtuman yhteydessä printtaa uuden setelin taikaseinän käyttäjille. Näin raha ei lopu koskaan. Huono puoli on se, että printtirahayhteiskunnassa ei ole ketään, joka lopulta huoltaisi näitä taikaseinäprinttiautomaatteja, lataisi niihin mustetta ja tuottaisi setelipaperia. Mutta vihreiden innovaatioiden avulla varmasti keksimme tähänkin ratkaisun. Ja ellemme keksi, voimme aina kysyä neuvoa maahanmuuttajilta: kuulemani mukaan kun kaksi kulttuuria kohtaa toisensa, silloin luodaan innovaatioita, joihin muutoin ei pystyttäisi. Näin ainakin sanoo kaikkien alojen itseoppinut universaalinero Umayya Abu-Hanna. Vai mikä se nyt oli?

[mannym]

10.7.2010 Hesari
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kaukol%C3%A4mp%C3%B6++on+vaarassa/HS20100710SI1MA01t4c

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen asettama polttoaineverotyöryhmä esittää energiaverotuksen muuttamista siten, että eräiden kasvihuonepäästöjä aiheuttavien energianlähteiden verotus kiristyy jyrkästi. Maakaasun vero kasvaisi yli viisinkertaiseksi. Biopohjaiset polttoaineet, kuten puu ja biomassa, säilyisivät edelleen verottomina.

Hallituksen suunnittelemien verouudistusten motiiveina on tarve vastata ilmastonmuutoksen haasteisiin sekä kattaa vaje, joka syntyi, kun työnantajilta poistettiin kela-maksu. Valtion verotulojen lasketaan kasvavan 750 miljoonalla eurolla vuosittain.

Hyvä Käteinen! mahtavaa, ensin tehdään töitä 60 vuotta että saadaan mahdollisimman tehokkaasti tuotettua energiaa pääkaupungin käyttöön sekä lämmityksen että sähkön muodossa. Onkohan tuolla työryhmässä ainuttakaan ihmistä joka tajuaisi että maakaasun verotuksen viisinkertaistaminen ei ole järkevää. Veli venäläinen ei varmasti tykkää kun suomen valtio vetää välistä kaksin käsin.

edit. linkki

[HDRisto]

"kun kaksi kulttuuria kohtaa toisensa, silloin luodaan innovaatioita, joihin muutoin ei pystyttäisi"

Ei pystyttäisi eikä tarvittaisi. Yleensä kulttuurien "kohtaaminen" on ollut törmäämistä, ja silloin on tullut tarve keksiä ja kehittää aseita.

[putte]

HSL eli Helsingin seudun liikenne on keksinyt tavan saada lähijunat liikkumaan ilman että tuotettaisiin grammaakaan hiilidioksidia. Kokeilkaapa tehdä http://www.reittiopas.fi osoitteessa reittihaku paikasta toiseen. Onko konduktöörit ja junankuljettajat laitettu laiskottelemasta junaa työntämään? Eipä ole, junat vain käyttävät vesisähköä  . Silloin, kun junat eivät esimerkiksi opastinlaitevian takia kulje, juoksutetaan voimaloiden padoista käyttämätöntä energiamäärää vastaava määrä vettä mereen. Kun kulkevat, pienentävät sekä teollisuus, että kotitaloudet käyttämäänsä energiamäärää, eivät vaihda fossiilisilla polttoaineella tehtyyn sähköön, eikä Suomen tarvitse ostaa ulkomailtakaan sähköä. Hyvä HSL!
  Kun HSL:n tekemien viisaiden ja erittäin tehokkaasti markkinoitujen ratkaisujen ansiosta vesivoimaa rakennetaan enemmän, ei patoaltaaseen jäänyt kasvillisuus ja puusto mätäne metaania päästellen, koska.... ööh... elintilansa menettäneet liito-oravat piereskelevät vähemmän! Nerokasta.

Äsh, sarkasmi on vaikea laji. Oikeasti tämä nuiva siirtyi yksityisautoilijaksi, ärsyynnyttyään valheellisesta markkinoinnista. Liikkumiseen käytetty aika väheni, ei tarvitse haistella ihmisten pyörrryttävän voimakkaita hajusteita, kuunnella mökellystä, sietää ahtautta ja kuumuutta jne. Jos useammat kaltaisistani tekisivät samoin, vähenisi puolityhjien junien ym. ajelu ruuhka-ajan ulkopuolella. 70-luvulla rakennetut vanhat junanrotiskothan vievät energiaa määrän, joka vastaisi bensankulutukseksi muutettuna litraa per kilometri(lähteenä HaaveSähkön Loppukäyttäjät HSL). Pikkuauto, jolla ajelen, vie kaupunkiajossakin säästeliäällä ajotavallani alle 6 litraa satasella, siis 0,06 litraa kilometrillä. Laskee siitä mikä täytyy olla junan keskimääräinen käyttöaste. Lisäksi epäilyttää koko junatouhun mielekkyys silläkin perusteella, miten törkeän hintaisia liput nykyään ovat(kulutusketju, sanoisi hoxpox). Vielä joudun veroinakin maksamaan junien, bussien, ja ratikoiden saastuttelusta.

   Kaikkien saastutusmuotojen pitäisi olla yhtä rankasti verotettuja, eikä minkäänlaisia tukiaisia pitäisi jaella. Tällöin markkinat saisivat itse ratkaista, mikä on kokonaistehokkain eli edullisin tapa ratkaista ihmisten liikuttelu.

[do.ut.des]

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gid=81478