Iisakki Kiemungin puolustus

[Kami]

Onko Iisakille tehty jotain?

Eihän teko itsessään koskaan ole kovin merkityksellistä, teho ja valta syntyy sen uhasta.

[skrabb]

Ei saa kiusata Iisakkia!
Iisakki sentään kuuluu valtakunnan merkillepantaviin, joka on saanut kutsun Tavjan epäitsenäisyyspäivän juhliinkin viime vuonna!
Iisakin asennekkin on narsistisesti ja pyrkyripoliitikkomaisesti ihan kohdallaan.
Hän pääsee myös kiemunkeilemaan aatetovereilleen sillä, kummoiseen rassistimyllytykseen hän onkaan joutununna ihan ilman syytä puolustaessaan mamureppanoita.

Btw  Iisakin juuret löytyvät Pelkosenniemeltä l. paikkakunnalta, josta on lähtöisin muitakin "viisaudella siunattuja suurmiehiä" kuten Antti Hulkko alias Andy McCoy...

[pw]

Älä huoli demareiden puoluekoneisto jauhaa jo täydellä höyryllä ja valmistautuu huikeaan Iisakki-kaustiin. Eli leipomaan Iisak-rassukasta marttyyrin ja sankarin. Uhkaukset, joista suurin osa on tietysti keksittyjä, on nytkin julkisuuspelin avain. Onko poliisilla ja rikosilmoituksilla tässä jotain roolia, on yhdentekevää.

Mutta noin muutoin, jänskä nähdä viedäänkö tää täysin samalla kaavalla kuin Thors-kausti vai onko demareiden propagandaosastolla joitain uusia kikkoja takataskussaan.

Veikkaan että Iisakki "pahoinpidellään", sattuu jokin verenhimoisten lammilaisten ja viattomien sotalasten välinen välikohtaus ja poliisi ilmoittaa ettei raiskausta ole tapahtunut koska polvenkorkuinen natiainen ei pystynyt rekonstruktiotilanteessa raiskaamaan 200cm/150kg-poliisimiestä. Mediamylläkkä käyntiin ja suvaitsijat juhlivat. Jotain tällaista on todennäköisesti luvassa.

Hmmm, tuo pahoinpitelyn uhriksi joutuminen voisi tosiaan olla se uusi  propagandakikka. Ongelmaksi tuossa kehkeytyy vaan se että tän tason kusetuksessa pelkkä median valjastus ei enää riitä vaan mukaan juoneen on saata myös poliisi.  Vaikka tuskimpa sekään mahdotonta on kun kerran oikeusistuinkin on jo mokuttajien hallinnassa.

En tosin tiedä onko kunnallispoliitikko riittävän iso nimi, ehkä uhrin on oltava luokka Arja 'uimaopettaja' Alho tai Kimmo 'lentäväthän linnutkin' Kiljunen.

[Petri_Petri]

Etkö ymmärrä, Mäki-Ketelä? Tehtävänäsi on ottaa vastuu kaikesta, mitä netissä anonyymisti kirjoitetaan.

Jos et kerro kenellekään, tunnustan yhden asian: minun kuuluisi ihan oikeastikin ottaa vastuu kaikesta, mitä netissä anonyymisti kirjoitetaan. Totuus kuulkaas kun on sellainen, että minä ihan yksin olen ne kaikki sinne kirjoittanut! Joo-o, ihan kaikki tekstit, mitä vaan webistä löydätte! Arvatkaa vaan, menikö kauan opetella esim. japanialaisten kieli ja aakkoset. Kiinasta nyt puhumattakaan.

Tuollaista väittämistä on tiedotusvälineissä ollut. Itse olen ihmetellyt sitä logiikkaa, että syyllistäminen ei-ryhmillä toimisi noin. Ilmeisesti siinä on ollut tarkoitus saada ns. maahanmuutokriittiset tappelemaan keskenään. Äärivasemmistollahan tuollainen toiminta on ollut jatkuvaa. Riidellään jostain nyanssista toisten äärivasemmistolaisten kanssa. Venäjän vallankumouksessa bolsevikit, troskitsit, merisevikit ja vastaavat ärjyivät toisilleen siitä, että joku tietty pikkuasia on väärin.

Suomessakin ainakin vielä 1980-luvulla kommunistit ja muut vasemmiston äärityhmät pitivät toisiaan pahimpina vihollisinaan.

Vastustajille tietysti on parasta saada viholliset tappelemaan keskenään (Sun Tsun oppien mukaan).

Tuolla logiikalla voisi vaatia Vihreitä irtisanoutumaan ns. vääristä vihreistä, joiden mielestä väkivalta turkistarhoja vastaan on oikein. Ja kaikkien vanhojenkin ydinvoimaloiden sulkemista vastustavista tahoista. Silloin ne käyttäisivät vähäisen vihreän energiansa toisiaan vastaan eikä niistä olisi haittaa.

Maahanmuuttoa vastustavat eivät kuitenkaan ole mikään yksittäinen ryhmä, vaan päinvastoin mielestäni järjeviä yksilöllisiä ajattelevia. Joten ryhmäsyyllistämistä ei meitä vastaan voi käyttää.

Mutta pysytään tuossa syyllistämispointissa ja noudatetaan sitä sellaisten ryhmien kanssa, jotka mielestään ovat yhden oikean totuuden vaalijoita. Eli jos jokin ryhmä sanelee oman täydellisen totuudensa tai yleensäkin toimii ryhmänä, niin sellaisia vastaan paras tapa on syyllistää koko sen totuuden kanssa oleva ryhmä kokonaisuudessaan. Näin tulisi toimia. Silloin ryhmän sisäinen säännöstö saisi aikaan muutoksen.

Kun romani tekee rikoksen, niin syyllistetään kaikki romanit. Jos yksi romani varastaa valkolaiselta, niin vaaditaan romaniyhteisön tuomitsevan tuollaisen toiminnan. Sillä saadaan ryhmän sisäisen hierarkian johtohahmot muuttamaan toimintaansa. Jatkossa kun romani kerjää, niin syyllistetään koko romaniyhteisö. Kun romanien puhemiehet kerran edustavat koko ryhmäänsä, niin silloin - nimenomaan silloin - tuollainen on ryhmä jonka tehtävä on estää ryhmäänsä kuuluvien epäkelpo toiminta. Johtajille perinteisesti on kuulunut johtaa ryhmäänsä oikein.

Kun maahanmuuttaja tekee rikoksen, niin syyllistetään kaikki maahanmuuttajat. Silloin heidän sisäinen hierarkia edellyttää että he sanoutuvat irti rikollisistensa tavoista ja alkavat käyttäytyä ihmisiksi.

Nyt tuosta raiskauksesta pitää syyttää kaikkia vastaanottokeskusten kannattajia ja työntekijöitä. Vasta sitten heidän sisäpiirit alkavat ajattelemaan kokonaisuutta. Sitä etteivät he voi väittää näitä yksittäistapauksiksi jos eivät julkisesti irtisanoudu tuollaisesta toiminnasta. Eli kaikkien vastaanottokeskusten ja astridthorsilaisten tulee nyt irtisanoutua tuollaisesta. Muuten pitää jatkossa aina sanoa, että miksi ette sano ettei teidän ryhmäänne kuulu tuollaiset (yksilöt).

Kun muslimit riehuvat Linnanmäellä tai vastaavissa, niin kaikilta muslimiryhmiltä (vai onko niitä vain yksi), pitää vaatia vastaava tuomitseminen tuollaiselle toiminnalle. Muuten aina jatkossa on oikeuttettua väittää, että muslimit hyväksyvät tuollaisen.

Ryhmään kuuluvat toimivat ryhmänä. Ryhmän sisäisen hierarkian pitää muokata omiensa toimet. Ei silloin pidä vaatia suomalaisilta apua ennenkuin ryhmä irtisanoutuu tuollaisista ryhmäänsä kuuluvista yksilöistä. Jos jonkun Iisakin aatemaailmaan kuuluvat eivät irtisanoudu tuollaisista muutoin kuin väittämällä sitä yksittäistapaukseksi joka ei kuulu heidän aatemaailmaailmaansa, niin ei sellainen höpötys riitä.

Jos ryhmän opettajat - kuten tuon VOK-keskuksen johtaja - ei sano että tuonkin raiskauksen tekijä on paskiainen, joka toimi paskamaisesti eikä vastaavilla ole oikeutta kuulua ns. heidän ryhmäänsä, niin siitä pitää vetää johtopäätös: He kusettavat.

Yhteenvetona vielä: Syyllistetään jatkossa aina koko sellaista ryhmää, jonka yksittäinen tekijä tekee sopimattoman teon, jolloin ryhmäkurin pitää korjata tilanne ryhmän sisällä. Tai jos eivät korjaa, niin sanotaan että te (romanit, muslimit, maahanmuuttajat) olette kokonaisuudessaan paska ryhmä, emmekä halua olla missään tekemisissä kanssanne.

Lisäksi: Kun ns. maahanmuuttokriitikoilta on vaadittu keinoja maahanmuuton aiheuttamien ongelmien minimoimiseksi, niin tuossa on minun ehdotukseni. Vanhat tavat eivät toimi, joten kokeilkaamme tuota. Pakotetaan ryhmät ja päättäjät ottamaan konkreettista kantaa konkreettisiin asioihin. Ja vastalauseisiin vastataan syyllistämällä päättäjiä ja noita ryhmiä. Kun poteropuolustus ei ole auttanut, niin hyökätään.

[Viimeinen suomalainen]

Voi Iisakki-parkaa
Joku murottaja kirjoitti seuraavaa:
"Paljonkohan vastaanottokeskuksen asukeille pitäisi maksaa, että kävisivät rikastamassa oikeaa kohdetta? Jotenkin luulisi, että poliitikoille tulisi kansalaisten huoli nopeasti ajankohtaiseksi, kun saisivat nauttia seurauksista myös itse. Varsinkin tapauksissa kuten tuo lammi, kaikki vastustavat, ja poliitikko vain kehtaa vittuilla, jopa niiden seurausten jälkeen joista on varoitettu etukäteen. Saisi poliittinen vastuu uuden merkityksen.
Vähän synkältä näyttää Suomenkin meno pikkuhiljaa jos ei ensi vaaleissa tule mikään muuttumaan."

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/492893-kulttuurin-rikastuminen-2226.html

[L. Brander]

Toivottavasti Kiemungin vaalipiirissä olevat ymmärtävät kertoa miehestä kaikille tutuilleen ja tuttujen tutuille. Olisihan sääli, jos "myllyttäjän" maine ei leviäisi kaikkien tietoisuuteen. Täytyy olla pahasti pihalla, jos haluaa tuollaisen ihmisen edustavan itseään luottamustoimissa.

LB

[Aldaron]

Kiemunki ehti jo jäljittelemättömään tyyliinsä kommentoimaan sitä poliittista etua, jonka hän aikoo saada tästä asiasta:

"Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa  "

Hän luottaa nähtävästi siihen että saa lisää mainosta raiskatun tytön kustannuksella ja tämän on määrä nostaa hänet eduskuntaan.

Itse olen vähän eri mieltä. Kiemungin kaltainen kyyninen opportunisti olisi taakka mille puolueelle hyvänsä. Hänen kasvojaan ei välttämättä tulla näkemään ensi kevään eduskuntavaalien julisteissa, jos hänen puolueensa piirijärjestöllä on vähääkään tajua kansan mielialasta Kanta-Hämeessä. Kiemungilla on toki oma fanijoukkonsa, mutta se ei välttämättä tule riittämään, jos hänet koetaan liian vastenmieliseksi äänestäjien keskuudessa. Se voi jopa heijastua kielteisesti puolueen kokonaisäänimäärään tuossa vaalipiirissä, jos Kiemungin nimi löytyy listalta. Jotkut voivat äänestää muita puolueita tai jättää äänestämättä, jos he ajattelevat että se riski on olemassa (vaikka kuinka vähäisenä) että Kiemunki valitaan eduskuntaan.

EDIT: Huomasin että asia on jo mainittu ylempänä ketjussa ja että Mäki-Ketelä ehti jo lisätä tuon Kiemungin lohkaisun osaksi omaa allekirjoitustaan. Way to go, J M-K!

[Turkulaine]

Hän luottaa nähtävästi siihen että saa lisää mainosta raiskatun tytön kustannuksella ja tämän on määrä nostaa hänet eduskuntaan.

Uskomattoman vastenmielinen ihminen.

[L. Brander]

Kiemunki ehti jo jäljittelemättömään tyyliinsä kommentoimaan sitä poliittista etua, jonka hän aikoo saada tästä asiasta:

"Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa  "

Hommalaiset fasistit, nettinatsit ja kiljuskinit ovat hyvin vaarallisia yhteiskunnalle. Sen sijaan Iisakin kaltaiset tappeluilla ratsastavat vasurit ovat siunaus. Tervetuloa Suomeen vuonna 2010. 

Laittakaa nyt kaikki vaan viestiä eteenpäin, mikä jätkä hän todella on.

LB

[pelle12]

Kiemunki ehti jo jäljittelemättömään tyyliinsä kommentoimaan sitä poliittista etua, jonka hän aikoo saada tästä asiasta:

"Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa  "

Hommalaiset fasistit, nettinatsit ja kiljuskinit ovat hyvin vaarallisia yhteiskunnalle. Sen sijaan Iisakin kaltaiset tappeluilla ratsastavat vasurit ovat siunaus. Tervetuloa Suomeen vuonna 2010. 

Laittakaa nyt kaikki vaan viestiä eteenpäin, mikä jätkä hän todella on.

LB

Näin se vain julkisuudessa on, eikä siihen mikään urputus auta. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kun ne tunnustaa, osaa luoda oikean strategian ja taktiikan. Pelkkä urputus ja itkeminen siitä, kuinka epäoikeudenmukainen ja väärä maailma onkaan, johtaa pelkästään marginalisoitumiseen.

[Nuivanlinna]

Jotenkin tähän ketjuun sopii Yrjöperskeleen blogin kommentti "lottovoittajalta":
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=9070006650807556389&postID=1237473204110645278

Suomalaismiehen parran hyvyys/pahuus riippuu kantajansa aatesuunnasta. Esim. Osmo Soininvaaran parta on Hyvä Parta, kun taas Janne Paalijärven parta on paha parta.

Esim itse Iisakki arvostelee AKT:n Rädyn ilmettä ja ahtaajia kansakoulupohjaisiksi juopoiksi:
http://www.hameensanomat.fi/?article=127552

Pääsin tarkkailemaan etäältä AKT:n Timo Rätyä viime viikolla Sitran foorumissa. Mies oli "siviilissäkin" suorastaan psykoottisen ilmeetön ja karipekkakyrömäisen terävä. Ei hymynhäivääkään koko päivänä, tuskin smalltalkin murustakaan edes kahvilla. Mieleen tuli Vladimir Putin ja KGB.


Vaikka mediasta saa kuvan suomalaisten kyllästymisestä lakkoiluun, gallup kertoi, että oikeasti vain 59 prosenttia tuomitsi ahtaajien työtaistelun. Se on perin alhainen luku, kun miettii, kuinka sympaattisia ovat kännissä muutosturvasta mölisevät hampaattomat urosvalaat, jotka kansakoulupohjalta kiskovat 50 tonnin vuosiliksaa.

Mitä lie tuumailee demarien AY-siipi Tervakosken suuresta pojasta?

[L. Brander]

Kiemunki ehti jo jäljittelemättömään tyyliinsä kommentoimaan sitä poliittista etua, jonka hän aikoo saada tästä asiasta:

"Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa  "

Hommalaiset fasistit, nettinatsit ja kiljuskinit ovat hyvin vaarallisia yhteiskunnalle. Sen sijaan Iisakin kaltaiset tappeluilla ratsastavat vasurit ovat siunaus. Tervetuloa Suomeen vuonna 2010. 

Laittakaa nyt kaikki vaan viestiä eteenpäin, mikä jätkä hän todella on.

LB

Näin se vain julkisuudessa on, eikä siihen mikään urputus auta. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kun ne tunnustaa, osaa luoda oikean strategian ja taktiikan. Pelkkä urputus ja itkeminen siitä, kuinka epäoikeudenmukainen ja väärä maailma onkaan, johtaa pelkästään marginalisoitumiseen.

En mä mitään urputa. Toivon vain, että ihmiset levittävät sanaa ja haittaavat Kiemungin poliittista uraa.

LB

[K.K.]

Iisakki Kiemunki on näköjään halunnut varmistaa, että jos joku häneen harmistunut tulee vastaan niin tunnistaminen ei tuota ongelmia.

Sarvet on shopattu näistä kuvista pois, mutta eiköhän noista silti saa selvää että miltä kyseinen neiti näyttää.

http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/iisakki_ap1_iso.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/iisakki_ap_iso.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/kettinki_1_iso.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/piippu.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/katsoo_mustaa_iso.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/sammakot_suussa_iso.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/varastossa1_iso.jpg

Ja on tuolla näköjään mukana se hyvin stailattu broilerikin.

http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/broileri.JPG

Ja hemmoa kavereiden kanssa.

http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/iisakki_ja_make.jpg
http://www.iisakkikiemunki.net/kuvat/iisakki_kadulla_iso.jpg

Pakko sanoa, että kun suurimmalla osalla noista kuvista ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin "tässä on tää tyyppi", niin moisesta esille pistämisestä tulee hiukan narsistinen vaikutelma.

Narsismista:

Narsisti osaa käyttäytyä hyvin ja olla jopa hurmaava. Häneen on helppo rakastua, mikä ominaisuus tekee hänestä kävelevän pommin. Heitä voidaan kuvitella "taiteilijapersooniksi" (hevimuusikko) tai "johtajatyypeiksi" (kaupunginvaltuuston puheenjohtaja).
Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia.

"Kunnallispolitiikan opiskelija Iisakki Kiemunki päätti osallistua Rekryn kurssille lähinnä siksi, että oli aiemmin valehdellut armeijan ja ammattikorkeakoulun testeissä aivan poskettomasti."(Aviisi 5/2003)


     

[Kaustinen]

Katsokaas mitä se kirjoitti blogiinsa tänään:

Mäki-Ketelä arveli, että minulla olisi vielä hänen kokemansa (väkivalta, uhkaus yms.) asiat vielä edessä päin. Saattaa olla, mutta onhan noita piisannut jo tähänkin asti ihan riittävästi. Tosin edellisestä myllystä tuli naama Iltalehteen ja varmaan 500 ääntä lisää viime vaaleissa

On se kyllä umpikiemunki.

Niin kiemunki että on teroittanut vesurin.

Tuo kyllä menee jo aika vitusti yli, että puolitoistavuotiasta lasta ja läheisiä uhkaillaan.

Enpä usko, että on edes uhkailtu. Joku mainitsi tuon umpikiemungin äijän tyttären nimen tässä viestissä, josta se sensuroitiin pois:

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/09/lammille-aukeaa-helvetin-mustat-portit/#comment-524

Tämän takiako se vei tytön mummolaan ja teroitti vesurin? Hyvin uhriuduttu.

[Aldaron]

Esim itse Iisakki arvostelee AKT:n Rädyn ilmettä ja ahtaajia kansakoulupohjaisiksi juopoiksi:
http://www.hameensanomat.fi/?article=127552

Pääsin tarkkailemaan etäältä AKT:n Timo Rätyä viime viikolla Sitran foorumissa. Mies oli "siviilissäkin" suorastaan psykoottisen ilmeetön ja karipekkakyrömäisen terävä. Ei hymynhäivääkään koko päivänä, tuskin smalltalkin murustakaan edes kahvilla. Mieleen tuli Vladimir Putin ja KGB.


Vaikka mediasta saa kuvan suomalaisten kyllästymisestä lakkoiluun, gallup kertoi, että oikeasti vain 59 prosenttia tuomitsi ahtaajien työtaistelun. Se on perin alhainen luku, kun miettii, kuinka sympaattisia ovat kännissä muutosturvasta mölisevät hampaattomat urosvalaat, jotka kansakoulupohjalta kiskovat 50 tonnin vuosiliksaa.

Mitä lie tuumailee demarien AY-siipi Tervakosken suuresta pojasta?

En usko demarien ay-siivessä (sikäli kuin ovat tästä hämeenlinnalaisesta paikallispoliitikosta yleensä kuulleet) kovinkaan paljon rakastettavan Kiemunkia. En tosin usko että Kiemunki itse välittää tästä ollenkaan. Hänen proosastaan välittyy se vahva vaikutelma, että ahtaajat (ja oletettavasti myös muutkin suomalaiset duunarit) kuuluvat samaan kategoriaan Lammin "tupauunojen" ja muun tavallisen väen kanssa. Tämän lajin ihmisille Kiemungilla, kuten olemme huomanneet, on tarjolla pelkkää keskisormea.

Jos olisin mukana päättämässä Sdp:n ehdokaslistasta Etelä-Hämeessä, en ikinä päästäisi Kiemunkia listalle. Hän alkaa muodostua yhä pahemmaksi taakaksi puolueelleen.

[Petteri R]

Olipa kerran Jooseppi Pierunki niminen kunnanvaltuutettu, jonka erinomaisuudesta päättivät jo hänen vanhempansa ristiessään hänet tavallisista perunanenäisistä ja sisäsiittoisista hämäläisistä poiketen hieman erikoisemmalla nimellä; suurmies tarvitsee suureellisen nimen. UHP:n (Unelmahöttöpuolue) aktiiveina Joosepin vanhemmat olivat varmoja, että seitkytlukulaisen dullankäryisen siitoksen tuotteesta jalostuisi hämäläisten Vapahtaja, joka korjaisi kantahämäläisiä riivaavan kulttuurittomuuden ja siitä seuraavan näköalattomuuden.

Jooseppi kypsytettiin Nasaretin miehen tapaan noin kolmenkymmenen vuoden ajan, ennen kuin tulisi aika hänen julkiselle palvelustyölleen. Palvelustyö tulisi olemaan helppoa, sillä kaikki mitä Jooseppi tulisi sanomaan ja tekemään, olisi pyhää ja oikein. Ennen luottamustehtäväänsä kunnan palveluksessa hänen päällensä laskeutui erään työväen kapakassa vietetyn kostean partafilosofointi-iltaman jälkeen Suvaitsevaisuuden Henki. Henki johdatti häntä siitä eteenpäin ja antoi Joosepin suuhun kaikki ne sanat, joita hän kulloinkin tarvitsi.

Joosepin poliittisia intohimoja lähellä olevat puolueet olisivat olleet äärivasemmalla, mutta Vapahtajan tehtäviä ajatellen ne olisivat olleet liian marginaalisia ja olisivat voineet jopa estää sen. Siksi tarkoituksenmukaisempaa oli murtautua poliittisen vaikuttamisen kentälle neutraalimman kuuloisen Unelmahöttöpuolueen kautta, kuten niin moni 70-luvun partaradikaalikin oli jo aiemmin tehnyt. Taktikointi onnistuikin hyvin, sillä UHP:n jäsenet kaipasivat jo hieman radikaalimpaa näkemystä pelottavan mattivanhasmaisen harmaaseen rapakkoonsa.
Riittävän tulevaisuuuden uskon ja väriläiskän rapakkoon tarjosi Jooseppi.

Vapahtajan päästyä kunnallisvaaleissa erään keskisuuren kaupungin valtuuston puheenjohtajaksi innokkaimmat äänestäjät odottivat hänen julistavan köyhälle kansalle, miten ja milloin Taivasten Valtakunta ilmestyisi. Jooseppi julistikin, että Taivasten Valtakunnan ilmestymisen suurimpanan esteenä olivat fariseukset tupauunot ja nimitti heitä Vapahtajan tuomiovallalla kyykäärmeiden sikiöiksi vihaa kuolaaviksi pöhlöiksi. Jooseppi ärjyi, että tupauunot eivät voineet ymmärtää hänen puhettaan, koska nämä vastustivat tietoisesti Suvaitsevaisuuden Henkeä eivätkä vastaanottaneet Häntä. Joosepilla oli suunnitelma tuhatvuotisen valtakunnan perustamiseksi maan päälle - tai ainakin Hämeeseen, joka edellytti vastaanottokeskuksen perustamista. Pian täyttyisivät profetiat siitä kuinka "susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan.
Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Suvaitsevaisuutta, niinkuin vedet peittävät meren."

Sinetöidessään opetuslastensa kanssa vastaanottokeskuksen rakentamisen pikavauhtia Jooseppi tunsi sisällään kutkuttavaa - tosin Pyhää ja Suvaitsevaista - vahingoniloa siitä, että tupauunot eivät voineet asiaan juurikaan vaikuttaa. Pian tämän jälkeen karitsat, sudet, imeväiset, kyykäärmeet ja kuolaavat pöhlöt käyskentelivät Ronnin vehreissä peltomaisemissa sulassa sovussa. Hetken epäluuloisena toisiaan haisteltuaan kaikki näyttivät kuitenkin sopeutuneen toisiinsa loistavasti. Tupauunojen maailmankuva oli osoittautumassa vääräksi ja Joosepin seuraajakunta kasvoi kasvamistaan.

Eräänä päivänä mahdoton kuitenkin tapahtui, sillä susi karkasi karitsan päälle ja teki tälle väkivaltaa. Jooseppi oli asiasta hämillään, sillä tällaista ei olisi pitänyt voida tapahtua. Jos joku olisi saattanut pahaa tehdä, niin Jooseppi olisi veikannut tupauunoja. Jooseppi Pierunki joutui köykäisesti miettimään, oliko Suvaitsevaisuuden Henki opettanut häntä väärin. Havahduttuaan yöllä hiestä märkänä painajaiseen, jossa valemessiaan päälle heitettiin kiviä, Jooseppi ymmärsi, että valittu tie oli käytävä loppuun, hinnallla millä hyvänsä. Kannattajille olisi keksittävä tapahtuneesta selitys ja pian!

Jooseppi Pierunki muisti jostain kuulleensa, että saatana voi mennä korvasta sisään ja käskeä aivan viattomiakin ihmisiä tappamaan ja raiskaamaan, joten hän oli varma, että tässäkin päällekarkauksessa kyse oli paratiisin ulkopuolelta tulleesta voimasta. Miettiessään keistä tuo paha henki olisi voinut olla lähtöisin hänelle ei taaskaan tullut muita syyllisiä mieleen kuin tupauunot ja heidän saastaiset mielensä. Hetki hetkeltä kaikki alkoikin näyttää kirkkaammalta: tupauunot olivat liittoutuneet saatanan kanssa ja siirtäneet pahan itsestään viattomaan sivulliseen, ja päämääränä tässä kaikessa oli tietysti saada Valtakunta näyttämään pahalta ja kääntämään epävarmojen kannattajien mielipide sitä vastaan.

Syyllisiksi tapahtuneeseen Jooseppi Pierunki nimesi tupauunot ja lupasi kannattajilleen, että vielä koittaisi päivä, jolloin Suvaitsevaisuuden tuli lankeaisi taivaasta kaikkien tupauunojen päälle kuluttaen heidän lihallisen mielensä ja saaden heidät ylistämään monikulttuurisilla kielillä Pyhää Suvaitsevaisuutta.

[Kami]

Petteri R unohti kertomuksesta piripäät, jotka Pierunkia ahdistelivat ja lunnaita pyysivät ja joiden kasvot pierunki näkee jokaisessa tupauunossa.

[mikkostadista]

Ompas komeen näkönen karju tää Iisakki, kettingitkin on jo kuvissa valmiina toisin/väärinajattelijoiden kahlitsemiseksi.
Toivottavasti kukaan ei vahingossa sekota Jone Nikulaan.

[Aldaron]

Joku kyseli, mitä mieltä Kiemunki on Urpilaisen ("maassa maan tavalla") ja Heinäluoman viimeisimmistä maahanmuuttopoliittisista kannanotoista. Vastaus tähän kysymykseen ei ole mitenkään yllättävä: hän ei ole samoilla linjoilla puolueensa kahden merkittävimmän johtohahmon kanssa tässä kysymyksessä. Hän oli eri mieltä myös Kreikka-paketin suhteen. Sosialidemokraatit/Sdp-facebooksivustolla käydyssä keskustelussa Kiemunki teki 11.5. tiettäväksi että oli eri mieltä Sdp:n eduskuntaryhmän kanssa Kreikka-paketista. Hänen mielestään Sdp:n olisi pitänyt äänestää hallitusrintaman mukana Kreikka-paketin puolesta. Kiemunki jatkoi laajentamalla kritiikkinsä koskemaan Sdp:n nykyistä linjaa yleensäkin. Seuraa suora sitaatti Kiemungilta (11.5.2010):

"Sekin korpeaa kohtuullisen rajusti, että ajamme itseämme nyt persujen kanssa samaan rintamaan useammallakin sektorilla. Meidän pitäisi olla kansainvälisyyttä ja solidaarisuutta korostava sivistyspuolue, kun viimeksi tarkistin... Ei rasistien retoriikkaan tukeutuva pelin politiikan linnake."

Aika rajua tekstiä Kiemungilta. Se että hän nimittää omaa puoluettaan "rasistien retoriikkaan tukeutuvaksi pelin politiikan linnakkeeksi" kertoo siitä, että hänen välinsä Sdp:n johtoon eivät ole kovinkaan lämpimät. Omaa jäsenkirjaansa hän ei ole kuitenkaan ainakaan vielä repinyt, sillä hänen asemansa paikallispolitiikassa on ainakin toistaiseksi niin vahva että hänellä ilmeisesti on varaa näyttää keskisormea (lammilaisten, ahtaajien ja erinäisten muiden tahojen lisäksi) myös Urpilaiselle ja Heinäluomalle.

Omilla nettisivuillaan Kiemunki perustelee kuulumistaan Sdp:hen seuraavin sanoin (boldaukset minun):

"Demarit eivät ehkä ole yhtä säihkyviä, filmaattisia ja trendikkäitä kuin kokoomuslaiset, mutta ainakin niillä on tossut tiukasti maassa. Ja hei, demareilla on valtaa. En henkilökohtaisesti ehkä jaksaisi räksyttää jossain opposition marginaalipuolueessa vailla todellisia vaikutusmahdollisuuksia oikeisiin asioihin."

Vähän alempana Kiemunki jatkaa:

"Totta on sekin, että nykyään puolueiden välinen poliittinen jakolinja on hyvin ohut: aatteellisesti mahtuisin varmasti ihan hienosti myös vihreisiin tai vasemmistoliittoon, mutta tuo em. realismifaktori kallisti vaa'an aikoinaan Sdp:hen."

Toisin sanoen: jos esim. Vihreät kasvaisivat Sdp:tä suuremmaksi ja vaikutusvaltaisemmaksi puolueeksi, Kiemungille epäilemättä tuntuisi luontevalta ratkaisulta siirtyä siihen puolueeseen jonka hän muuttuneessa tilanteessa kokisi parhaiten edistävän omaa poliittista uraansa.  "Realismifaktori" (siis se missä puolueessa toimimalla saa eniten valtaa) ratkaisee.

[Lemmy]

Jotenkin tähän ketjuun sopii Yrjöperskeleen blogin kommentti "lottovoittajalta":
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=9070006650807556389&postID=1237473204110645278

Suomalaismiehen parran hyvyys/pahuus riippuu kantajansa aatesuunnasta. Esim. Osmo Soininvaaran parta on Hyvä Parta, kun taas Janne Paalijärven parta on paha parta.

Hyvinhän tuo sopii kun ajattelee...

Hiilisen kalju on hyvä kalju, Mäki-Ketelän kalju on natsikalju.
Bäckman on hyvä tohtori, Halla-aho rotutohtori.

[Kaustinen]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut? 

[Kettu]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut?  

Olisiko kyse tästä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

Tämähän ei tosin tarkoita sitä, että epäilty olisi todettu syyttömäksi. Oikeudenkäyntiä ja syyteharkintaa odotetaan melkein aina vapaalta jalalta raiskaustapauksissa.

[Kaustinen]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut? 

Olisiko kyse tästä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

No vaikka kyse olisi mistä, niin ei tuollaista vähin äänin sensurointia voi tehdä. Hommahan alkaa olla ihan kuin Hesari, jos tällä tavoin toimitaan. Avoimesti pitää korjata virheet niitä peittelemättä.

Eikä keskustelu edes ole mikään virhe, vaikka se pohjautuisi vääriin tietoihin. Keskustelua pitää vain jatkaa tilanteen muuttumisen mukaan.

[Kettu]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut? 

Olisiko kyse tästä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

No vaikka kyse olisi mistä, niin ei tuollaista vähin äänin sensurointia voi tehdä. Hommahan alkaa olla ihan kuin Hesari, jos tällä tavoin toimitaan. Avoimesti pitää korjata virheet niitä peittelemättä.

Eikä keskustelu edes ole mikään virhe, vaikka se pohjautuisi vääriin tietoihin. Keskustelua pitää vain jatkaa tilanteen muuttumisen mukaan.

Hesari ei sensuroi, Homma sensuroi.

[Aldaron]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut? 

Olisiko kyse tästä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

No vaikka kyse olisi mistä, niin ei tuollaista vähin äänin sensurointia voi tehdä. Hommahan alkaa olla ihan kuin Hesari, jos tällä tavoin toimitaan. Avoimesti pitää korjata virheet niitä peittelemättä.

Eikä keskustelu edes ole mikään virhe, vaikka se pohjautuisi vääriin tietoihin. Keskustelua pitää vain jatkaa tilanteen muuttumisen mukaan.

Miten niin "vääriin" tietoihin? Jutun esitutkintahan on kesken. Kuten toiset ovat todenneet, raiskausjutuissa epäilty saa kuulustelun jälkeen useimmiten odotella oikeudenkäyntiä ilman että hänet julistetaan vangituksi. Sitä voi tietysti arvostella, mutta se on poliisilla täysin normaali käytäntö.

[Vetinari]

Ihmetys nyt kohdistunee varmaan siihen, kun tuolla uutishuoneen puolella ei sitä ketjua enää ole. Mikähän sen katoamiseen on syynä? 

[Uljanov]

Mihin hemuliin tämä uutinen hävisi Hommasta? Mitä on tapahtunut? 

Olisiko kyse tästä?

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/pfbd/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

No vaikka kyse olisi mistä, niin ei tuollaista vähin äänin sensurointia voi tehdä. Hommahan alkaa olla ihan kuin Hesari, jos tällä tavoin toimitaan. Avoimesti pitää korjata virheet niitä peittelemättä.

Eikä keskustelu edes ole mikään virhe, vaikka se pohjautuisi vääriin tietoihin. Keskustelua pitää vain jatkaa tilanteen muuttumisen mukaan.

Hesari ei sensuroi, Homma sensuroi.

Väite siitä, että Hesari ei sensuroi on varsin naurettava, tai vaihoehtoisesti naurettava on ymmärrys sanan sensurointi merkityksestä. Hesari ei ainoastaan poistanut aiheen uutisoinnista epäillyn turvapaikanhakijataustaa, vaan poisti myös kaikki viestit, joissa viitattiin poliisin tiedotteeseen, josta tausta käy ilmi. Sen sijaan erittäin tarkan julkaisuseulan läpäisi Hesarin virheellisiksi tietämät viestit joissa oletettiin tekijän olevan suomalainen. Mitä tämä on jos ei sensurointia ja tarkoituksellista lukijoiden harhaanjohtamista?

Jälkimmäiseen väitteeseesi en osaa ottaa kantaa, ennen kuin uutisen katoamista kommentoidaan, itse oletan kyseessä olevan joku moderointi-vahinko ja uutinen palautetaan kun vahinko huomataan.

[Miniluv]

itse oletan kyseessä olevan joku moderointi-vahinko ja uutinen palautetaan kun vahinko huomataan.

Roskista löytyi. Palautin, koska poistamisesta ei modepuolella ole edes keskusteltu.

[Uljanov]

itse oletan kyseessä olevan joku moderointi-vahinko ja uutinen palautetaan kun vahinko huomataan.

Roskista löytyi. Palautin, koska poistamisesta ei modepuolella ole edes keskusteltu.

Seuraavaksi jännitämme, tapahtuuko:

a) Kettu myöntää olleensa väärssä jomman kumman tai molempien väitteiden kohdalla
b) Kettu kiistää olleensa väärässä, ja perustelee miksi näin on
c) Kettu katoaa vähin äänin ruuskaistakseen uusin asein toisena päivänä

Mikäli parin äänekkäämmän foorumin Homma-kriitikon pohjalta voisi tehdä yleistyksiä, pelaisin vaihtoehtoa c. Toki toivon että pelaan väärin, tälle foorumille tekisi oikein hyvää jos meillä olisi oikeaan keskusteluun halukkaita kriittisiä ääniä.

[Kettu]

itse oletan kyseessä olevan joku moderointi-vahinko ja uutinen palautetaan kun vahinko huomataan.

Roskista löytyi. Palautin, koska poistamisesta ei modepuolella ole edes keskusteltu.

Seuraavaksi jännitämme, tapahtuuko:

a) Kettu myöntää olleensa väärssä jomman kumman tai molempien väitteiden kohdalla
b) Kettu kiistää olleensa väärässä, ja perustelee miksi näin on
c) Kettu katoaa vähin äänin ruuskaistakseen uusin asein toisena päivänä

Mikäli parin äänekkäämmän foorumin Homma-kriitikon pohjalta voisi tehdä yleistyksiä, pelaisin vaihtoehtoa c. Toki toivon että pelaan väärin, tälle foorumille tekisi oikein hyvää jos meillä olisi oikeaan keskusteluun halukkaita kriittisiä ääniä.

Jollakin moderaattorilla oli mennyt kuset housuun, kun epäily uutisen paikkansapitävyydestä oli esitetty ja poliisi vapautti epäillyn.

Hesari ei sensuroi, vaan korjasi uutista sellaiseen muotoon, jossa voitiin olla varmoja tosiasioista. Nettisivuille laitetaan poliisitiedotteita ilman tarkistuksia ja sitten puhelinsoiton jälkeen selviää, ettei poliisi tiedäkään asiasta mitään 100%:lla varmuudella.