2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Kukkahattuinen Fatima]

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Katsoin vain vähän alusta ilman ääntä enkä ota kantaa ranskan kielen ääntämiseen. Minuutin surffaaamisen jälkeen: kyseessä on Ranskan yleisradioyhtiön France2:n tuore Envoyée Special eli A-studiota tahi Ajankohtaista kakkosta vastaava makasiiniohjelma.

Mistä ihmeestä Fatima keksii tällaisia netsien salaliitto- yms. fantasioita? Uskottavuutesi meni juuri.

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage&id_rubrique=1526

Jos vaivauduitte katsomaan videon loppuun, havaitsitte varmaankin, että vladpetesjne...-sivustoa mainostettiin sen loppupäässä. Kyseessä on kanadalainen, avoimesti rasistinen ja islamofobinen sivusto. Levittelee siis tätä 6 vuotta vanhaa, ranskalaista raiskausoikeudenkäyntivideota? Vai mistä oikein osasitte sen kaivaa?

(Ette - kuten huomasimme - alkuperäisestä yhteydestään vaan nimenomaan ja juuri siltä muukalaisvihamieliseltä, islam-vihaa levittävältä sivustolta, jonka nimimerkit kehoittivat naimaan profeettaa jne. kekseliästä ja kulttuurien välistä, rauhanomaista vuorovaikutusta edistävää. Hommarikastusta siis?)  

Ja ennen kaikkea -miksi?
Huoli huoltosuhteesta ei todellakaan ole motiivi, joka oikeuttaisi tällaisen.

Tämän lisäksi linkitätte tänne jokaikisen uutisen, jossa voitaisiin millään muotoa epäillä mamua syylliseksi tai muilla tavoin asettaa mamut negatiiviseen valoon.

Viattomasti tunnutte uskovan, ettei tässä ole mitään rasistista. Ehei, ettehän te suinkaan halvenna ja parjaa ainuttakaan ihmisryhmää, mustamaalaamisesta puhumattakaan. Haluatte aivan vilpittömästi tuoda esiin valtamedian salaaman totuuden ja valaista kanssaveljiännekin!

Väännän siis vielä kerran: en minä, saati kukkismokuttajajne.anarkomarkoporukat yms. uskottele kellekään, ettäkö raiskaus olisi jokseenkin harvinaisempaa ei-suomalaisten ryhmien ja kulttuurien keskuudessa ylipäänsä. Usein varmasti jopa päin vastoin.

Emme silti pidä tavastanne vaatia sananvapautta saada mustamaalata, loukata ja halventaa vähemmistöjä. Emme myöskään pidä tavastanne lietsoa muukalaispelkoa ja vihaa sen sijaan, että ryhtyisitte itseänne askarruttavista kulttuurieroista avoimeen vuoropuheluun itse maahanmuuttajien kanssa.

Syön kukikkaan hattuni, mikäli onnistutte löytämään edes yhden mamun, jonka mielestä suomalaiset raiskaustuomiot ovat liian lepsuja edit: (ymmärsitte lipsahdukseni oikein, joten korjaan sen: eivät olisi liian lepsuja eli mamun, joka pitäisi tuomioitamme liian tiukkoina).    

edit: typo

[Aldaron]

Syön kukikkaan hattuni, mikäli onnistutte löytämään edes yhden mamun, jonka mielestä suoimalaiset raiskaustuomiot ovat liian lepsuja.    

Tuossapa yllättävä kommentti. Luulen muuten ettei tuottaisi suuriakaan vaikeuksia löytää esim. venäläinen maahanmuuttaja, joka  olisi juuri tuota mieltä. Venäläinen rangaistuskäytäntöhän on selvästi suomalaista ankarampi.

[Veli Karimies]

Aikamoisen ultimatumin pistit. Tunnen heti "ainakin kymmenen", joidenka mielestä on juuri näin. Nämä tosin ovat virolaisia, venäläisiä, puolalaisia, saksalaisia, brittiläisiä jnejne.. joten eivät ole niitä varsinaisia.

En odota sinun syövän hattuasi.

[caamora]

Minkähänmoisia tuomioita jaetaan muslimimaissa, vaikka Saudeissa tai Irakissa, raiskauksista? Tai siis, jos Oikeauskoisia raiskataan ja jos se jotenkin mystisesti vielä onnistutaan todistamaan (se vaadittujen todistajien määrä kun on mitä on).

Muistelisin että tuohon verrattuna kotimaiset tuomiot ovat melko lepsuja. Toki Vääräuskoisten raiskaukset lienee sitten asia erikseen.

[Kukkahattuinen Fatima]

Aikamoisen ultimatumin pistit. Tunnen heti "ainakin kymmenen", joidenka mielestä on juuri näin. Nämä tosin ovat virolaisia, venäläisiä, puolalaisia, saksalaisia, brittiläisiä jnejne.. joten eivät ole niitä varsinaisia.

En odota sinun syövän hattuasi.

Pitävät siis tuomioitamme liian tiukkoina vai lepsuina (huom. lipsahdukseni, tarkoitin mamuja, jotka purnaavat tuomioidemme liiallisesta tiukkuudesta). 

[Scallypunk]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Ei lähtenyt. Tuli vaan mieleen yksi tapaus, jossa erittäin varakas 50-kymppinen suomalainen yrittäjä vedettiin lähes hirteen lähes satavarmasti keksityillä syytteillä, kun hän oli jättämässä työtöntä luuseri naista. Oli tuttu, ja eihän sitä sata prosenttisesti voi tietää kuka puhui totta... mut enivei. Mahdollista on, ettei tämä turvis ole syyllistynyt raiskaukseen. Pitää odotella tuomiota, mikä ikinä tapahtuukaan.

Tuli vaan omaan mieleen muistutus ettei nämä asiat ole ihan aina täysin yksioikoisia -- JA pitää ainakin koettaa luottaa oikeussysteemiin.

[Aldaron]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Ei lähtenyt. Tuli vaan mieleen yksi tapaus, jossa erittäin varakas 50-kymppinen suomalainen yrittäjä vedettiin lähes hirteen lähes satavarmasti keksityillä syytteillä, kun hän oli jättämässä työtöntä luuseri naista. Oli tuttu, ja eihän sitä sata prosenttisesti voi tietää kuka puhui totta... mut enivei. Mahdollista on, ettei tämä turvis ole syyllistynyt raiskaukseen. Pitää odotella tuomiota, mikä ikinä tapahtuukaan.

Tässä tapauksessa taas eivät ole tuttuja keskenään. Perättömät ilmiannot liittyvät lähes poikkeuksetta tapauksiin jossa osapuolet tuntevat toisensa tai joissa ainakin on lähdetty jatkoille jonkun kanssa johon on vasta tutustuttu.

Tässä tapauksessahan lenkillä oleva tyttö yllätettiin. Kirjoitin jo aikaisemmin, että tällaisissa "yllätystilanteissa" on erittäin harvinaista että rikosilmoituksen tehnyt osapuoli valehtelee. En sinuna vihjailisi siihen suuntaan.

[Scallypunk]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Useimmiten raiskauksesta epäilty saa tietääkseni tosiaan odotella oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla. Iisakilla taas tuskin on mitään sisäpiirin tietoa asiasta.

On muistettava että tässä ei ole kysymys tilanteesta jossa nainen on lähtenyt miehen kanssa jatkoille jonnekin ja tehnyt seuraavana päivänä ilmoituksen raiskauksesta (jollaisissa tapauksissa esiintyy jonkin verran vääriä ilmiantoja). Tämänkaltaisissa tapauksissa (aiemmin tuntematon henkilö on yllättänyt uhrin) taas väärät ilmiannot ovat tietääkseni äärimmäisen harvinaisia.

Rikos on hyvin todennäköisesti tapahtunut. Tekijä tullaan todennäköisesti tuomitsemaan. Ikävä kyllä hän todennäköisesti selviää ehdollisella. 

Hyvä kommentti Aldaron. Tämä epä-vangitsemispäätös ei vielä tarkoita ettei kyseistä rikosta olisi tapahtunut.

Juttelin asiasta naapurin kokeantason kunnallispoliitikon kanssa, ja oli kyllä todettava, että sitä hyppää liian usein johtopäätöksiin, joita pitää omasta mielestä todennäköisimpänä tietyssä kiityneessä mielentilassa. Olen jutellut myös asiasta tutun poliisin palveluksessa olevan kanssa, ja on täysin selvää, että suomen poliisi on todella kaukana mokutuksesta (onko ihme?).

Jäädään odottamaan päätöstä - oli se mikä tahansa, niin persäästä tämä on.

[Phantasticum]

Mistä ihmeestä Fatima keksii tällaisia netsien salaliitto- yms. fantasioita? Uskottavuutesi meni juuri.

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage&id_rubrique=1526

Jos vaivauduitte katsomaan videon loppuun, havaitsitte varmaankin, että vladpetesjne...-sivustoa mainostettiin sen loppupäässä. Kyseessä on kanadalainen, avoimesti rasistinen ja islamofobinen sivusto. Levittelee siis tätä 6 vuotta vanhaa, ranskalaista raiskausoikeudenkäyntivideota? Vai mistä oikein osasitte sen kaivaa?

(Ette - kuten huomasimme - alkuperäisestä yhteydestään vaan nimenomaan ja juuri siltä muukalaisvihamieliseltä, islam-vihaa levittävältä sivustolta, jonka nimimerkit kehoittivat naimaan profeettaa jne. kekseliästä ja kulttuurien välistä, rauhanomaista vuorovaikutusta edistävää. Hommarikastusta siis?)  

Itse katsoin videon YouTubesta. En huomannut lopussa mitään mainosta. Ellet olisi maininnut asiasta, olisin edelleen tietämätön lopussa mainitusta osoitteesta.

Internet toimii ristiinlinkittämällä. Entä jos joku olisi laittanut linkin Envoyé Spécialin sivulle? Mitenköhän olisit siinä tapauksessa kommentoinut asiaa? Tuskin se olisi muuttanut yhtään mitään.

Tulee hieman sellainen olo, että Kukkahattuinen Fatima haluaa siirtää huomion pois siitä, että erehtyi pitämään koko videota väärennöksenä.

Emme myöskään pidä tavastanne lietsoa muukalaispelkoa ja vihaa sen sijaan, että ryhtyisitte itseänne askarruttavista kulttuurieroista avoimeen vuoropuheluun itse maahanmuuttajien kanssa.

Ei ole sinunkaan tapasi käydä avointa vuoropuhelua meidän kanssamme kovin kehuttava. Uskoisin kulttuurieroja puolustavan maahanmuuttajan olevan erittäin tervetullut kertomaan näkemyksistään Hommaan. Imaami Khodr Chehabia ehdotettu.

[Scallypunk]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Ei lähtenyt. Tuli vaan mieleen yksi tapaus, jossa erittäin varakas 50-kymppinen suomalainen yrittäjä vedettiin lähes hirteen lähes satavarmasti keksityillä syytteillä, kun hän oli jättämässä työtöntä luuseri naista. Oli tuttu, ja eihän sitä sata prosenttisesti voi tietää kuka puhui totta... mut enivei. Mahdollista on, ettei tämä turvis ole syyllistynyt raiskaukseen. Pitää odotella tuomiota, mikä ikinä tapahtuukaan.

Tässä tapauksessa taas eivät ole tuttuja keskenään. Perättömät ilmiannot liittyvät lähes poikkeuksetta tapauksiin jossa osapuolet tuntevat toisensa tai joissa ainakin on lähdetty jatkoille jonkun kanssa johon on vasta tutustuttu.

Tässä tapauksessahan lenkillä oleva tyttö yllätettiin. Kirjoitin jo aikaisemmin, että tällaisissa "yllätystilanteissa" on erittäin harvinaista että rikosilmoituksen tehnyt osapuoli valehtelee. En sinuna vihjailisi siihen suuntaan.

En vihjaile mihinkään suuntaan, vaikka en kiellä etteikö kommenttiani voi siihen suuntaan tulkita. Tämä on näitä internetin ominaisuuksia.

[Micke]

Tämän lisäksi linkitätte tänne jokaikisen uutisen, jossa voitaisiin millään muotoa epäillä mamua syylliseksi tai muilla tavoin asettaa mamut negatiiviseen valoon.

Viattomasti tunnutte uskovan, ettei tässä ole mitään rasistista. Ehei, ettehän te suinkaan halvenna ja parjaa ainuttakaan ihmisryhmää, mustamaalaamisesta puhumattakaan. Haluatte aivan vilpittömästi tuoda esiin valtamedian salaaman totuuden ja valaista kanssaveljiännekin!

Sanoisin että mamut hoitaavat ton "negatiivisen valon"-osuuden ihan hyvin itse.
Haluan itse tietää mitä tapahtuu tässä maassa ja on aivan selvää että jotkut ryhmät käyttäytyvät todellakin huonosti.
Se että kukkahatut menevät paniikkiin siksi että tästä keskustellaan jossain on heidän ongelma.

Käyn kuntosalilla kiinalaiskaverini kanssa, yliopistossa liikun hyvin usein afro-eteläamerikkalaisten kanssa ja yli neljäsosa nykyisen työpaikkani työntekijöistä ovat intialaisia.
Ja tulen, usko tai älä, todella hyvin toimeen heidän kaikkien kanssa.

Nämä mamut jotka tulevat tänne - jos ne käyttätyisivät samalla tavalla niin ei tässä olisi minkäänlaista ongelmaa.
Jotkut mamut vievät tämän maan aivan samaan suuntaan kuin missä Ruotsi, Norja, Tanksa, Hollanti jne ovat tällä hetkellä.
Ja en lainkaan ymmärrä(!) ihmisiä joiden mielestä tätä maahanmuttaja-politiikkaa pitäisi jatkua.

Väännän siis vielä kerran: en minä, saati kukkismokuttajajne.anarkomarkoporukat yms. uskottele kellekään, ettäkö raiskaus olisi jokseenkin harvinaisempaa ei-suomalaisten ryhmien ja kulttuurien keskuudessa ylipäänsä. Usein varmasti jopa päin vastoin.

Emme silti pidä tavastanne vaatia sananvapautta saada mustamaalata, loukata ja halventaa vähemmistöjä. Emme myöskään pidä tavastanne lietsoa muukalaispelkoa ja vihaa sen sijaan, että ryhtyisitte itseänne askarruttavista kulttuurieroista avoimeen vuoropuheluun itse maahanmuuttajien kanssa.

Se on sananvapaus - eläämme kaikki sen kanssa ja omasta mielestä se on paljon parempi kun kaikki muut kulttuurit tässä maailmassa. Suuria määriä näistä mamuista halventavat meitä suomalaisina ja länsimaalaisina, mutta niin kauan kun he ovat vähemmistössä niin on ilmeisesti joidenkin mielestä "ihan ok".

Mamujen kulttuuria ei ole mitään mitä pitäisi suojella, siinä ei ole mitään kaunista ja lisää semmosta "kulttuuria" löytyy sieltä mistä he tulivat ja tiedämme sen lisäksi miltä siellä näyttää.
Vaadin itse täydellista assimililoitumista, meillä on suomalainen kulttuuri ja sen kanssa he saavat elää.

Syön kukikkaan hattuni, mikäli onnistutte löytämään edes yhden mamun, jonka mielestä suomalaiset raiskaustuomiot ovat liian lepsuja edit: (ymmärsitte lipsahdukseni oikein, joten korjaan sen: eivät olisi liian lepsuja eli mamun, joka pitäisi tuomioitamme liian tiukkoina).

Arvaan että hyvin harvat, tässä maassa, ovat sitä mieltä että rikolliset, olisivat he sitten mamuja tai suomalaisia, saavat mitä ansaitsevat.

[Kommeli]

Vangitsematta jättäminen ei tarkoita, etteikö mitään olisi tapahtunut. Pakkokeinolaki määrittelee pidättämisen edellytykset. Vangitsemisen tekee samoin edellytyksin tuomioistuin poliisin esityksestä.

3 §
Pidättämisen edellytykset...
2) jos rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:...
c) jatkaa rikollista toimintaa;
(27.6.2003/646)...
4) jos hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa....
Ketään ei saa pidättää, jos se asian laadun taikka rikoksesta epäillyn iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta. (27.4.1990/361)

Tässä tapauksessa en tiedä, onko vangitsemisvaatimusta tehty, mutta viime kädessä on kyse siitä, että epäillyn ei katsota aikovan karttaa tai vaikeuttaa esitutkintaa tai jatkavan rikollista toimintaa. Itse olen kyllä eri mieltä, ja lisäksi epäiltyä olisi pidettävä tuntemattomana, koska 90% todennäköisyydellä herra ei ole esittänyt poliisille passia.

Kyllähän tässä jotain outoa on oltava, koska noiden yllä mainittujen perusteella kyllä pitäisi ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan ottaa turvapaikanhakija tai ihan kuka tahansa kiinni raiskauksesta epäiltynä. Mitä nyt toivon on, että tästä ei tule "ei-ymmärtänyt-oleskelumaan-tapoja" eli

Vastuuvapausperusteista
1 § (13.6.2003/515)
Tunnusmerkistöerehdys
Jos tekijä ei teon hetkellä ole selvillä kaikkien niiden seikkojen käsilläolosta, joita rikoksen tunnusmerkistön toteutuminen edellyttää, tai jos hän erehtyy sellaisesta seikasta, teko ei ole tahallinen. Vastuu tuottamuksellisesta rikoksesta voi kuitenkin tulla kysymykseen tuottamuksen rangaistavuutta koskevien säännösten mukaan.

Ja tällöinkin eikö olisi kuitenkin turvallisempaa pitää rikoksentekijä vangittuna, koska ymmärtämättömänä saattaa uusia rikoksen. Vai olettavatko ehkä, että VOK:ssa pystyvät pitämään silmällä ettei pääsee karkaamaan. Ja miksi pitäisi kohdella kuin kultahansikkain ja päästää takaisin pehmeälle sängylle keskukseen viettämään aikaa toisten kanssaihmistensä kanssa. Kiinni vaan ja häkkiiin.

Jos raiskauksen suoritti turvapaikanhakija niin silloin voidaan tehdä suora johtopäätös, että kyseinen henkilö on liikkeellä juurikin mentaliteetilla "raiskaan-vääräuskoisten-naiset", koska eihän tuohon muuta syytä yksinkertaisesti ole. Ja jos näin on niin eihän vastuuvapausperusteilla ole mitään tekemistä asian kanssa.

[kaivanto]

Tulee hieman sellainen olo, että Kukkahattuinen Fatima haluaa siirtää huomion pois siitä, että erehtyi pitämään koko videota väärennöksenä.

Kiitos Phantasticum, ehätit ensin!

Tuommoinen "keskustelustrategia" on poliitikoille, kuten, aiheeseen palatakseni, myös tälle Jeesuksen näköiselle Iisakki demari-Kiemura-Venkulalle hyvin tyypillinen ehkä jopa...

Fatima toivottavasti tulee kaapista ulos, kun ehdokasnumerot on arvottu. Ellei hän sitten ole peräti jonkun sortin toimittaja.

[mustaviirus]

Tulee hieman sellainen olo, että Kukkahattuinen Fatima haluaa siirtää huomion pois siitä, että erehtyi pitämään koko videota väärennöksenä.

Kiitos Phantasticum, ehätit ensin!

Tuommoinen "keskustelustrategia" on poliitikoille, kuten, aiheeseen palatakseni, myös tälle Jeesuksen näköiselle Iisakki demari-Kiemura-Venkulalle hyvin tyypillinen ehkä jopa...

Fatima toivottavasti tulee kaapista ulos, kun ehdokasnumerot on arvottu. Ellei hän sitten ole peräti jonkun sortin toimittaja.

Jos tulee - ja toivottavasti maksaa niitä veroja sinne taikaseinään.. mikään kun ei ole keneltäkään pois. 

[Lemmy]

Emme silti pidä tavastanne vaatia sananvapautta saada mustamaalata, loukata ja halventaa vähemmistöjä. Emme myöskään pidä tavastanne lietsoa muukalaispelkoa ja vihaa sen sijaan, että ryhtyisitte itseänne askarruttavista kulttuurieroista avoimeen vuoropuheluun itse maahanmuuttajien kanssa.

Sä voit kyllä ihan vapaasti mennä keskustelemaan niistä mieltäsi askarruttavista kulttuurieroista sinne heinäpellon laitaan ihan milloin vaan. Ei kukaan ole sua estämässä.

[Mursu]

Ei se ehdollinenkaan mikään pieni tuomio ole,
se haittaa tulevaa työnsaantia olennaisesti.

Ei työnantaja millään saa asiaa tietää. Lisäksi oletatko, että ko. tyyppi joskus tekisi työtä. Itseasiassa erilaisissa kunnan tukitöissä tuollainen saattaa olla meriitti.

[Aldaron]

oletatko, että ko. tyyppi joskus tekisi työtä.

Ehkä tekisi, jonkinlaista ja joskus. Jokseenkin pysyvää työmarkkinoiden ulkopuolelle sijoittumista pitäisin kyllä tämänastisten kokemusten perusteella todennäköisimpänä vaihtoehtona.

[Kimmo Pirkkala]

Väännän siis vielä kerran: en minä, saati kukkismokuttajajne.anarkomarkoporukat yms. uskottele kellekään, ettäkö raiskaus olisi jokseenkin harvinaisempaa ei-suomalaisten ryhmien ja kulttuurien keskuudessa ylipäänsä. Usein varmasti jopa päin vastoin.

"Hieman" värittyneesti ilmaisit asian. Totuus nimittäin on sellainen että mamut syyllistyvät raiskaukseen todella rajusti useammin kuin kantikset. Todnäk puhutaan jopa monikymmenkertaisista eroista. Linkitetään tähän vielä näitä nuivapäille tuttuja linkkejä, niin ei tarvitse heti uudestaan ruveta kylmistä tosiasioista vääntämään...

No western assault rapists in Oslo

Ulkomaalaisten väkivaltarikokset Helsingissä

(On nämä Fatimakin nähnyt moneen kertaan mutta kukkissuodatin ilmeisesti estää näiden tallentumisen pitkäaikaismuistiin kiintolevylle)

Kun puhutaan tätä kokoluokkaa olevasta ongelmasta, ihmettelen miksi asian esiintuominen olisi mustamaalaamista? Näen kyllä paaaaljon tuomittavampana asiana yrittää jotenkin luoda sellaista vaikutelmaa että tämä ei olisi sen kummemmin ongelma mamujen kuin kantistenkaan keskuudessa. Eli kaikki -han-argumentaatio on kyllä todella edesvastuutonta ja moraalisesti kyseenalaista sivuraiteilleen viemistä.

[Lemmy]

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Sanotaanko, että tässä on ilmiselvä "kulttuuriero" Suomalaisen ja vaikkapa Amerikkalaisen lehdistön välillä. Suomessa uhrien nimiä tai kuvia ei julkaista ennenkuin luvan jälkeen, kun taas Amerikoissa suunnilleen koulukavereita ja isotätiä Alabamassa ollaan haastattelemassa pääuutislähetykseen. Esimerkkinä voisi mainita Tuusulan kouluampumisen jälkeen jenkkien salaliittoteorijoitsijat vaahtosivat esimerkkinä salaisista operaatioista "todisteena" juur ise, ettei uhreista ollut mitään tietoa lehdissä. Eivät oikein vakuuttuneet kun heille sanottiin, ettei se ole meilläpäin yleensäkään tapana. Lehdistökulttuurit ovat erilaisia ja se nyt vaan on niin. Lähempääkin löytyy eroja, katsoo nyt esimerkikis rattijuopumusuutista Suomesta ja Eestistä.

Poliisipartio otti vuonna -78 syntyneen lieksalaismiehen kiinni kaupungin keskustasta kello 01.20.

Sõiduauto BMW 318, mida juhtis juhtimisõiguseta 28 aastane Aleksandr, rullus üle katuse.

Etelänaapurin intiimisuojat on ehkä hieman erilaiset.

[jopparai]

Tämän lisäksi linkitätte tänne jokaikisen uutisen, jossa voitaisiin millään muotoa epäillä mamua syylliseksi tai muilla tavoin asettaa mamut negatiiviseen valoon.

Tämä on totta. Olen itsekin miettinyt, että tämä saattaa hommaa satunnaisesti seuraavan silmissä olla aika epäilyttävä sivusto. Uskon Fatiman kuitenkin trollailevan, sillä hän on ollut täällä paljon ja varmasti tietää, ettei tarkoitus ole lietsoa ulkomaalaisvihaa. Tällainen keskustelufoorumi on tarpeen, sillä nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei johda mihinkään hyvään kenenkään kannalta.

Viattomasti tunnutte uskovan, ettei tässä ole mitään rasistista. Ehei, ettehän te suinkaan halvenna ja parjaa ainuttakaan ihmisryhmää, mustamaalaamisesta puhumattakaan. Haluatte aivan vilpittömästi tuoda esiin valtamedian salaaman totuuden ja valaista kanssaveljiännekin!

Niin, uskon viattomasti ettemme parjaa ainuttakaan ihmisryhmää, mustamaalaamisesta puhumattakaan. Täällä arvostellaan "yksittäistapausten" käyttäytymistä.

Väännän siis vielä kerran: en minä, saati kukkismokuttajajne.anarkomarkoporukat yms. uskottele kellekään, ettäkö raiskaus olisi jokseenkin harvinaisempaa ei-suomalaisten ryhmien ja kulttuurien keskuudessa ylipäänsä. Usein varmasti jopa päin vastoin.

Tässä on pakko kysyä, miksi sitten puollustatte mamuraiskaajia?

Emme silti pidä tavastanne vaatia sananvapautta saada mustamaalata, loukata ja halventaa vähemmistöjä. Emme myöskään pidä tavastanne lietsoa muukalaispelkoa ja vihaa sen sijaan, että ryhtyisitte itseänne askarruttavista kulttuurieroista avoimeen vuoropuheluun itse maahanmuuttajien kanssa.

Tänne on tervetullut kuka tahansa keskustelemaan etnisestä taustasta riippumatta. Itseasiassa täällä on jo muutama maahanmuttaajahommalainen

Syön kukikkaan hattuni, mikäli onnistutte löytämään edes yhden mamun, jonka mielestä suomalaiset raiskaustuomiot ovat liian lepsuja edit: (ymmärsitte lipsahdukseni oikein, joten korjaan sen: eivät olisi liian lepsuja eli mamun, joka pitäisi tuomioitamme liian tiukkoina).    

edit: typo

Uskon asia olevan niin, että hyvin sopeutuneet mamut ovat samaa mieltä kuin mekin. Väkivaltarikoksista rangaistukset ovat aivan liian lieviä.

Fatiman kirjoitus sinänsä on malliesimerkki keskustelun johdattamisesta pääasiasta pois.

[pakruti2c263]

Lammin raiskausepäilyssä ei vangitsemista

Lammilla mahdollisesti tapahtuneesta raiskauksesta epäilty mies on vapautettu. Kanta-Hämeen poliisilaitos ei esitä ulkomaalaistaustaista miestä vangittavaksi.

- Mies on vapautettu, sillä vangitsemisen edellytykset eivät täyttyneet. Miehellä ei ole poistumiskieltoa, eikä hänen liikkumistaan ole rajoitettu, sanoo rikoskomisario Matti Purhonen.

Katsonut liian monta Suomi leffaa. Tauno Palon syytä.

Hämeen sanomat;
http://www.hameensanomat.fi/?article=133257

[tapio]

Asia etenee tietenkin niin, että tyttö lopulta todetaan satuilijaksi.

Jos tyttö olisi kertonut, että noin 60-kymppinen perunanenäinen suomalaisäijä raiskasi hänet kovasti ähkien ja puuskuttaen sydänkohtauksen partaalla, niin tytön kertomusta ei sopisi epäillä. Sen epäily olisi sovinismia.

Kun tyttö sen sijaan kertoi nuoren turvapaikanhakijan raiskanneen hänet, niin on aivan poliittisesti korrektia pitää tyttöä satuilijana. Feministitkin ovat samaa mieltä.

Uskon, että myös poliisit päätyvät tähän johtopäätökseen Ritva Viljasen johdolla.

[Lemmy]

Tämän lisäksi linkitätte tänne jokaikisen uutisen, jossa voitaisiin millään muotoa epäillä mamua syylliseksi tai muilla tavoin asettaa mamut negatiiviseen valoon.

Tämä on totta. Olen itsekin miettinyt, että tämä saattaa hommaa satunnaisesti seuraavan silmissä olla aika epäilyttävä sivusto.

Epäilyttävämpää on tietojen pimittäminen ja valehtelu, jolloin "mitään ongelmaa ei ole, koska sitä ei lue lehdistä" kuten Kiemunki asian sanoi.

Kukkahattuinen Fatima on ulkomaalaistenpalvoja joten he eivät voi tehdä mitään väärää.

[JoKaGO]

Kuten niin monesti aikaisemminkin vastaavissa tilanteissa, ei ole meille ulkopuolisille niinkään mielenkiintoista, mitä on tapahtunut, vaan miten kukin on toiminut annetun tiedon perusteella. Hesarin toimintatapa oli sensuuri ja Kiemungin tapa oli vastuun vierittäminen muille (raiskauksesta epäilty, valtio, EU, rasistit).

Tuossa on Kukkahattuiselle Fatimalle lippa hattuunsa! Vai että Homma^^^ kiihottaisi ihmisiä kansanryhmää vastaan. ? .

Fatima, menikö valtamedialla tässä asiassa kaikki niinkuin piti? Miksi esim. HS:n keskustelu suljettiin, ja viimeiseksi viestiksi jäi tuo suomalaisen miehen häpeä, niin että varmasti näkyy? Jos tuo ei ole kiihottavaa propagandaa niin mikä sitten? Jos tuollaiseen ei tartuttaisi täällä kovinkin sanakääntein, niin missä sitten?

Jos nyt sitten paljastuisi koko raiskaustarina keksityksi tai ainakin niin huonoin todistein ajetuksi, että syytettä ei tule, niin eikö lehdistö voisi siinä tilanteessa pyytää anteeksi olemassaolleisiin tietoihin perustunutta virhettään uutisoinnissa eikä lähteä tuollaiselle juttujen sensurointilinjalle? Avoimuus ei takuulla johtaisi mihinkään mopojen keulimiseen. Tällainen julkaisupolitiikka puolestaan saa Suomessa mopot keulimaan varmasti.

[räsänen]

Asia etenee tietenkin niin, että tyttö lopulta todetaan satuilijaksi.

Jos tyttö olisi kertonut, että noin 60-kymppinen perunanenäinen suomalaisäijä raiskasi hänet kovasti ähkien ja puuskuttaen sydänkohtauksen partaalla, niin tytön kertomusta ei sopisi epäillä. Sen epäily olisi sovinismia.

Kun tyttö sen sijaan kertoi nuoren turvapaikanhakijan raiskanneen hänet, niin on aivan poliittisesti korrektia pitää tyttöä satuilijana. Feministitkin ovat samaa mieltä.

Uskon, että myös poliisit päätyvät tähän johtopäätökseen Ritva Viljasen johdolla.

Eiköhän sille syyt löydy miksi on toimittu niinkuin on toimittu. Foliohattua hieman löysemmälle vaan.

[JoKaGO]

Lammin raiskausepäilyssä ei vangitsemista

Lammilla mahdollisesti tapahtuneesta raiskauksesta epäilty mies on vapautettu. Kanta-Hämeen poliisilaitos ei esitä ulkomaalaistaustaista miestä vangittavaksi.

- Mies on vapautettu, sillä vangitsemisen edellytykset eivät täyttyneet. Miehellä ei ole poistumiskieltoa, eikä hänen liikkumistaan ole rajoitettu, sanoo rikoskomisario Matti Purhonen.

Katsonut liian monta Suomi leffaa. Tauno Palon syytä.

Hämeen sanomat;
http://www.hameensanomat.fi/?article=133257

Tarkottaisiko tämä sitä, että todistettavaa raiskausta ei olisi tapahtunutkaan? Eli pahoinpitely ja väkisinmakaamisen yritys?
Miksei munaton poliisi voi kertoa, mikä on vapauttamisen syy? Jos epäilty rikosnimike on jokin sellainen, josta ei häkki heilahda, eikö senkin voisi mainita? Nyt sitten alkaa velloa huhut tytön "sepittämästä tarinasta" tjsp., vaikka todellisuudessa tyttö on voinut jopa vastaanhangoittelullaan onnistua keskeyttämään raiskauksen, ennenkuin "todisteet" ovat ruiskahtaneet.
Voimia uhrille, nuo mainitut poliisin kuulustelut eivät varmaankaan hivele mieltä. Näin Suomessa, uhria kuulustellaan, potentiaalinen raiskari vapaaksi.

[Aldaron]

Asia etenee tietenkin niin, että tyttö lopulta todetaan satuilijaksi.

Jos tyttö olisi kertonut, että noin 60-kymppinen perunanenäinen suomalaisäijä raiskasi hänet kovasti ähkien ja puuskuttaen sydänkohtauksen partaalla, niin tytön kertomusta ei sopisi epäillä. Sen epäily olisi sovinismia.

Kun tyttö sen sijaan kertoi nuoren turvapaikanhakijan raiskanneen hänet, niin on aivan poliittisesti korrektia pitää tyttöä satuilijana. Feministitkin ovat samaa mieltä.

Uskon, että myös poliisit päätyvät tähän johtopäätökseen Ritva Viljasen johdolla.

Eiköhän sille syyt löydy miksi on toimittu niinkuin on toimittu. Foliohattua hieman löysemmälle vaan.

Poliisi ei katso tutkinnallisia syitä vangitsemiselle olevan, siinä se syy mitä ilmeisimmin on. Vaakakupissa voi myös painaa se että poliisi ei halua vaikuttaa puolueelliselta tässä asiassa.

[JoKaGO]

Eiköhän sille syyt löydy miksi on toimittu niinkuin on toimittu. Foliohattua hieman löysemmälle vaan.

Se on juuri näin. Kuten edellisessä postauksessani kirjoitin, laki on epäillyn puolella niin kauan, kunnes syyllisyys on varmaa. Ja hyvä niin, ollaanhan tässä vielä länsimaa, tai ainakin kovasti yritämme pitää Suomea länsimaana.
Tällaisessa raiskausrikostapauksessa vain uhrin ja epäillyn osat ikäänkuin vaihtuvat.

[Aldaron]

Lammin raiskausepäilyssä ei vangitsemista

Lammilla mahdollisesti tapahtuneesta raiskauksesta epäilty mies on vapautettu. Kanta-Hämeen poliisilaitos ei esitä ulkomaalaistaustaista miestä vangittavaksi.

- Mies on vapautettu, sillä vangitsemisen edellytykset eivät täyttyneet. Miehellä ei ole poistumiskieltoa, eikä hänen liikkumistaan ole rajoitettu, sanoo rikoskomisario Matti Purhonen.

Katsonut liian monta Suomi leffaa. Tauno Palon syytä.

Hämeen sanomat;
http://www.hameensanomat.fi/?article=133257

Tarkottaisiko tämä sitä, että todistettavaa raiskausta ei olisi tapahtunutkaan? Eli pahoinpitely ja väkisinmakaamisen yritys?
Miksei munaton poliisi voi kertoa, mikä on vapauttamisen syy? Jos epäilty rikosnimike on jokin sellainen, josta ei häkki heilahda, eikö senkin voisi mainita? Nyt sitten alkaa velloa huhut tytön "sepittämästä tarinasta" tjsp., vaikka todellisuudessa tyttö on voinut jopa vastaanhangoittelullaan onnistua keskeyttämään raiskauksen, ennenkuin "todisteet" ovat ruiskahtaneet.
Voimia uhrille, nuo mainitut poliisin kuulustelut eivät varmaankaan hivele mieltä. Näin Suomessa, uhria kuulustellaan, potentiaalinen raiskari vapaaksi.

Vilkaiskaa Hämeen Sanomien nettisuvuja. Kiemungin kaverit ovat tämän uutisen avulla masinoimassa sinne kampanjaa, jossa he väittävät koko juttua keksityksi. He yrittävät nyt kääntää yleisen mielipiteen valehtelijaksi väittämäänsä tyttöä vastaan. Tarkoitus on ilmeisesti kohdistaa tyttöön ja tämän perheeseen niin suuri psykologinen paine, että hän lopulta murtuu ja peruu rikosilmoituksensa kun ei enää kestä sitä että julkisuudessa hänestä itsestään tehdään syyllinen.

Tietty anonyymi hämeenlinnalaisporukka on nyt alentunut vielä matalammalle tasolle kuin olisin uskonut.

[heikkiolli]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

Saisiko Homman piiriin 'rikosuhrikanavan', johon pyrittäisiin saamaan erilaisten rikosten kohteeksi joutuneiden oma kuvaus tapahtuneesta. Poliisinkin tiedotteet ovat muuttumassa Ruotsin mallin mukaiseksi, tyyliin 'Lammilla asuva mies'.
Tapausten oikeellisuus tulisi tietysti varmentaa ennen julkaisua.
Näitä kun sitten printtailisi ja jättäisi sopivasti näkyville, vaikka markettien ostoskoriin, -kärryyn.
.