2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Micke]

Lammin raiskausjuttu
11.06.2010
Kanta-Hämeen poliisilaitos ei esitä ulkomaalaistaustaista miestä vangittavaksi.  Miestä on kuultu Lammilla 08.06.2010 ilmoitettuun epäiltyyn raiskaukseen.  Lammilainen 17-vuotias tyttö teki ilmoituksen, että oli tullut kyseisen miehen raiskaamaksi tiistai-iltana ollessaan juoksulenkillä.  Esitutkinta jatkuu kuulusteluin ja teknisin tutkimuksin, jonka jälkeen asia siirtyy syyteharkintaan


http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/0E66EEA8418CAF95C225773F003458F9?opendocument

No voi paskat...

Kyllä se raiskaaminen on niin lievä rikos ettei sille pitäisi tehdä mitään muutenkaan.
Olisi mukavaa jos poliitikot itse olisivat ne jotka kärsisivät raiskauksista ja väkivallasta - on kai se netti-uhkaillu on nyt niin paljon pahempi asia. Se että normaali suomalainen kärsii vähän kadulla ei ole mitään verrattuna siihen miten paljon poliitikot pelkäävät netissä...

[Ammadeus]

Voin kuvitella miten tyytyväinen on eräs pitkätukkainen kunnallispoliitikko
hämeessä juuri nyt.
Hänen maahanmuuttajansa onkin vapaalla jalalla kuin ehta syytön konsanaan.
Siitäs sai rasistipaskiaiset sun muut kriittiset ties mitkä luuserit
Se on vallassa oleva aate,nimeltään suvaitsevaisuus mikä jyrää!

[desperaato]

"Tavattuaan tuntemattoman miehen kadulla tyttö innostui miehen tekemästä ehdotuksesta toteuttaa raju raiskausfantasia viereisellä heinäpellolla. Näin tehtiin ja tyttö rimpuilikin kovasti, sillä fantasiaansa toteuttaessaan hän sai pahoinpitelyjälkiä kehoonsa. Tapauksen jälkeen tyttö kuitenkin tuli katumapäälle ja teki raiskausilmoituksen poliisille."

Eiköhän poliisit saa kovan poliittisen painostuksen alla tapauksen lopputulokseksi jonkin tuon kaltaisen skenaarion.

Vaikka tuo olisikin keksitty (Mitä se ei luultavasti ole.),

Voisko nää tämmöset jutut kuitenkin kiriottaa kursiivilla ja jo alun alkaen ilimottaa, ett´kyseessä ei oo mikää fakta uutine?

[Maastamuuttaja]

Olisi suotavaa, että oikeuslaitostamme modernisoitaisiin siten, että aina kun syytettynä on maahanmuuttaja, tuomarina istuisi toinen maahanmuuttaja eli totemisti, animisti tai islamisti. Näin oikeuskäytäntömme voisi toimia esikuvana muulle maailmalle.

Olen käytettävissä kun seuraavaa rauhanpalkintoa jaetaan. 

[Late]

Vaikka en väkivaltaa tuekkaan niin en sureen jäisi vaikka lammin pojat kävisi vähän katuoikeutta antamassa. En tiedä miten lammissa nykyään, mutta ainakin ennen paikallisissa aika huligaani nuorisoa ollut, mikä vois vähän nuhdellakkin.

Houkutus mennä takomaan nyrkeillä vähän tolkkua näihin moniosaajiin on varmasti kohtalaisen suuri joillakin. Se on kuitenkin tyhmintä mitä tässä tilanteessa voisi tehdä. Kiemunki ja kump. pääsisivät vain kätevästi siirtämään huomion pois itse raiskauksesta. Tämän ennustaminen ei vaadi kummoisia lahjoja.

Voi tietysti tuntua turhauttavalta vain katsella kun tällaista tapahtuu varoituksista ja aiemmista kokemuksista huolimatta, mutta oikeuden ottaminen omiin käsiin johda mihinkään positiiviseen lopputulokseen. Kyllä se yleinen mielipide pikkuhiljaa muuttuu samoin kuin paine poliitikoilla.

[tjuguskegg]

Maltti on valttia näissä asiossa. Ei sorruta multikultistien ja multiosaajien tasolle, plz?

[Veli Karimies]

Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan(tämä ei ollut muuten uhkaus).

[Adolf Stege]

Oiskohan pottunenä pidätettynä vastaavan tehtyään?

[Veli Karimies]

Offtopic, kauanko oli muuten Vesa Keskinen kiinniotettuna raiskausepäilystä? Vastaukset privana kiitos.

[Scallypunk]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan.. 

[valkobandiitti]

Maltti on valttia näissä asiossa. Ei sorruta multikultistien ja multiosaajien tasolle, plz?

Maltti ei ole todellakaan valttia. Muisteltiin kavereiden kanssa 70-80 luvun ruotsin reissuja ja sitä kuinka pidimme ruotsalaisia miehiä naurettavina paskahousuina. Tilanne tänä päivänä on se että eestiläiset ajattelevat meistä samoin ja täysin aiheesta. Ajatelkaa miltä se näyttää heimoveljiemme silmissä kun muukalaiset pitää meitä pilkkanaan, raiskaavat,ryöstävät ja nauravat päälle.
Hävettää olla suomalainen mies mutta ei todellakaan punavihertanttojen toivomasta syystä.

Lammilaiset haluatteko te olla miehiä vai ette.

[Simo Lipsanen]

Jos epäiltyä lähdettäisiin tässä tapauksessa hakkaamaan ja harjoittamaan muutenkin omankädenoikeutta, saisivat suvaitsevaiset uuden tehokkaan aseen sivistyneitä maahanmuuton vastustajia vastaan. Sitäkö te haluatte että miehet ovat miehiä, mutta stoppi maahanmuutolle viivästyy vuosilla?

Järki käteen. Testosteronin ja adrenaliinin voi kuluttaa vaikka nyrkkeilysäkkiin tai salilla huhkimiseen.

[räsänen]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

[GATEKEEPER]

fucking bullshit  *angry face*

[Vk]

Vangitsematta jättäminen ei tarkoita, etteikö mitään olisi tapahtunut. Pakkokeinolaki määrittelee pidättämisen edellytykset. Vangitsemisen tekee samoin edellytyksin tuomioistuin poliisin esityksestä.

3 §
Pidättämisen edellytykset

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan pidättää:

1) jos rikoksesta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta;

2) jos rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

a) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa;

b) vaikeuttaa asian selvittämistä hävittämällä, turmelemalla, muuttamalla tai kätkemällä todistusaineistoa taikka vaikuttamalla todistajaan, asianomistajaan, asiantuntijaan tai rikoskumppaniinsa; taikka

c) jatkaa rikollista toimintaa;
(27.6.2003/646)

3) jos hän on tuntematon ja kieltäytyy ilmoittamasta nimeään tai osoitettaan taikka antaa siitä ilmeisesti virheellisen tiedon; taikka

4) jos hänellä ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan pidättää, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos pidättämiseen muutoin on 1 momentissa säädetyt edellytykset ja epäillyn säilöön ottaminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää. (27.4.1990/361)

Ketään ei saa pidättää, jos se asian laadun taikka rikoksesta epäillyn iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta. (27.4.1990/361)

Tässä tapauksessa en tiedä, onko vangitsemisvaatimusta tehty, mutta viime kädessä on kyse siitä, että epäillyn ei katsota aikovan karttaa tai vaikeuttaa esitutkintaa tai jatkavan rikollista toimintaa. Itse olen kyllä eri mieltä, ja lisäksi epäiltyä olisi pidettävä tuntemattomana, koska 90% todennäköisyydellä herra ei ole esittänyt poliisille passia.

[Ammadeus]

Maltti on valttia näissä asiossa. Ei sorruta multikultistien ja multiosaajien tasolle, plz?

Jo aikojen alusta on ollut täällä meillä vallitseva käsitys Ruotsalaismiehistä
ja heidän suuntautumisestaan .....no,ei aivan heterosti.
Nykyään eestiläiset heimoveljemme ajattelevat Pohjoisen naapurimaansa miespuolisista kansalaisista samaan tapaan.
Varmaan jotain kateutta sen on oltava..

[Late]

Maltti on valttia näissä asiossa. Ei sorruta multikultistien ja multiosaajien tasolle, plz?

Maltti ei ole todellakaan valttia. Muisteltiin kavereiden kanssa 70-80 luvun ruotsin reissuja ja sitä kuinka pidimme ruotsalaisia miehiä naurettavina paskahousuina. Tilanne tänä päivänä on se että eestiläiset ajattelevat meistä samoin ja täysin aiheesta. Ajatelkaa miltä se näyttää heimoveljiemme silmissä kun mutiaiset pitää meitä pilkkanaan, raiskaavat,ryöstävät ja nauravat päälle.
Hävettää olla suomalainen mies mutta ei todellakaan punaviherlesbojen toivomasta syystä.

Lammilaiset haluatteko te olla miehiä vai naurettavia paskahousuja.

Totuus kuitenkin on ettei maahanmuuttopolitiikka kiristy yhtään sen nopeammin eikä tulijoiden vyöry hidastu vaikka ruvettaisiin ottamaan oikeutta omiin käsiin.

Ruotsalaiset eivät vieläkään ole heränneet tämän asian suhteen vaikka tilanne on karannut käsistä aina vain pahemmin, joten heihin ei mielestäni kannata verrata. Kyllä asenneilmasto Suomessa on koko ajan menossa tiukempaan (eli realistisempaan suuntaan). Itse en ainakaan vielä usko etteikö tämä tulisi näkymään esim. seuraavan hallituksen päätöksissä maahanmuuttopolitiikan suhteen.

[Aldaron]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Useimmiten raiskauksesta epäilty saa tietääkseni tosiaan odotella oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla. Iisakilla taas tuskin on mitään sisäpiirin tietoa asiasta.

On muistettava että tässä ei ole kysymys tilanteesta jossa nainen on lähtenyt miehen kanssa jatkoille jonnekin ja tehnyt seuraavana päivänä ilmoituksen raiskauksesta (jollaisissa tapauksissa esiintyy jonkin verran vääriä ilmiantoja). Tämänkaltaisissa tapauksissa (aiemmin tuntematon henkilö on yllättänyt uhrin) taas väärät ilmiannot ovat tietääkseni äärimmäisen harvinaisia.

Rikos on hyvin todennäköisesti tapahtunut. Tekijä tullaan todennäköisesti tuomitsemaan. Ikävä kyllä hän todennäköisesti selviää ehdollisella. 

[ämpee]

Järki käteen. Testosteronin ja adrenaliinin voi kuluttaa vaikka nyrkkeilysäkkiin tai salilla huhkimiseen.

Jep, ei tässä sentään mitään ANTIFA:a olla!!1!

[räsänen]

no enää en sano mitään mutta tuommoisen bongasin:

Iisakki:

Sen verran kuitenkin Sami Mäkelälle, että olen samaa mieltä monista asioista kanssasi. Mutta neuvoisin kuitenkin osaltani Sinua ja muitakin olemaan tuomitsematta ketään, ennen kuin asioista on todellisuudessa jotain selkoa. Sellaistakin tietoa on kuitenkin tihkunut, että ehkä kaikki ei olisikaan aivan niin yksinkertaista ja simppeliä kuin ensimmäinen vaikutelma tästäkin asiasta oli. Mihin osaltaan viittaisivat myös poliisin tämän päivän päätökset.

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/09/lammille-aukeaa-helvetin-mustat-portit/#comment-602

[dothefake]

Kyllähän tuo väärä ilmianto on toki mahdollinen. Ikinä ei tiedä mitä settiä on taustalla. Toki olisi hyvä ettei mitään raiskausta olisi kellekkään tapahtunut -
SE tosin merkitsisi Iisakin menemistä suoraan eduskuntaan..  

Tuota, lähtikö tämä arvuuttelu väärästä ilmiannosta minun puolihuolimattomasta ääneen ajattelusta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg398475.html#msg398475

Ei minulla ole antaa tähän mitään faktaa. Mutta ihmettytti vain epäillyn päästäminen yllättäen vapaalle jalalle ja Iisakin vetoaminen että odotettaisiin viranomaistutkinnan valmistuista. Mikä nyt on oikeastaan yhtä tyhjän kanssa.

Useimmiten raiskauksesta epäilty saa tietääkseni tosiaan odotella oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla. Iisakilla taas tuskin on mitään sisäpiirin tietoa asiasta.

On muistettava että tässä ei ole kysymys tilanteesta jossa nainen on lähtenyt miehen kanssa jatkoille jonnekin ja tehnyt seuraavana päivänä ilmoituksen raiskauksesta (jollaisissa tapauksissa esiintyy jonkin verran vääriä ilmiantoja). Tämänkaltaisissa tapauksissa (aiemmin tuntematon henkilö on yllättänyt uhrin) taas väärät ilmiannot ovat tietääkseni äärimmäisen harvinaisia.

Rikos on hyvin todennäköisesti tapahtunut. Tekijä tullaan todennäköisesti tuomitsemaan. Ikävä kyllä hän todennäköisesti selviää ehdollisella. 

Ei se ehdollinenkaan mikään pieni tuomio ole,
se haittaa tulevaa työnsaantia olennaisesti.

[Aldaron]

no enää en sano mitään mutta tuommoisen bongasin:

Iisakki:

Sen verran kuitenkin Sami Mäkelälle, että olen samaa mieltä monista asioista kanssasi. Mutta neuvoisin kuitenkin osaltani Sinua ja muitakin olemaan tuomitsematta ketään, ennen kuin asioista on todellisuudessa jotain selkoa. Sellaistakin tietoa on kuitenkin tihkunut, että ehkä kaikki ei olisikaan aivan niin yksinkertaista ja simppeliä kuin ensimmäinen vaikutelma tästäkin asiasta oli. Mihin osaltaan viittaisivat myös poliisin tämän päivän päätökset.

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/09/lammille-aukeaa-helvetin-mustat-portit/#comment-602

Kiemungilla ei voi olla ainakaan laillisia kanavia myöten saatua tietoa poliisin suorittamasta esitutkinnasta. En usko hänen myöskään udelleen poliisilta mitään sisäpiirin tietoa ja jos utelisi, en usko että poliisi kertoisi hänelle. Joko hän on kuullut jotain huhuja tai sitten tuo on hänen mielikuvituksensa tuotetta tai toiveajattelua. Kiemungin urakehityksen kannalta varmasti olisi edullisinta, jos kyseistä pakolaiskandidaattia ei tuomittaisi raiskauksesta.

Pidän hyvin erikoisena sitä että Kiemunki esittää tuontyyppisiä vihjailuja ottaen huomioon sen mitä edellä kirjoitin.

On syytä toivoa että kukaan ei ryhdy painostamaan tuota tyttöä tässä tilanteessa vetämään rikosilmoituksensa takaisin.

[räsänen]

Eihän tuo tarkoita että mitään viranomaissyväkurkkua olisi olemassa koska tietäähän epäilty ja luultavasti koko vokin henkilökuntakin melko tarkkaan missä mennään. Eiköhän info kiiri näissä tapauksissa aika luikkaasti myös "oikeille henkilöille".

Loistavaahan se olisi jos mitään raiskausta ei olisi tapahtunutkaan. Mutta kuten sanottua, minä vain pyörittelen näitä ajatuksia. 

[Aldaron]

Viittaisikohan tuohon toistaiseksi vangitsemattajättämispäätökseen teknisen tutkinnan ajaksi (DNA testikö?). Mitähän muita päätöksiä on tehty, ja miksi Kiemunki tietäisi niistä enemmän kuin muualla kirjoitellaan?

Nimenomaan, miksi? Kuten ylempänä kirjoitin, Kiemungilla ei voi olla mitään laillisia kanavia myöten saatuja sisäpiirin tietoja esitutkinnasta. Huhut taas ovat huhuja, ja toiveajattelu toiveajattelua.

Tuo on todennäköisesti vain Kiemungin kömpelö yritys vihjailla että kyseessä on perätön ilmianto.

[Roope]

Kiemungilla ei voi olla ainakaan laillisia kanavia myöten saatua tietoa poliisin suorittamasta esitutkinnasta. En usko hänen myöskään udelleen poliisilta mitään sisäpiirin tietoa ja jos utelisi, en usko että poliisi kertoisi hänelle. Joko hän on kuullut jotain huhuja tai sitten tuo on hänen mielikuvituksensa tuotetta tai toiveajattelua. Kiemungin urakehityksen kannalta varmasti olisi edullisinta, jos kyseistä pakolaiskandidaattia ei tuomittaisi raiskauksesta.

Kuten niin monesti aikaisemminkin vastaavissa tilanteissa, ei ole meille ulkopuolisille niinkään mielenkiintoista, mitä on tapahtunut, vaan miten kukin on toiminut annetun tiedon perusteella. Hesarin toimintatapa oli sensuuri ja Kiemungin tapa oli vastuun vierittäminen muille (raiskauksesta epäilty, valtio, EU, rasistit).

[Aldaron]

Eihän tuo tarkoita että mitään viranomaissyväkurkkua olisi olemassa koska tietäähän epäilty ja luultavasti koko vokin henkilökuntakin melko tarkkaan missä mennään. Eiköhän info kiiri näissä tapauksissa aika luikkaasti myös "oikeille henkilöille".

Ei niinkään "info" kuin tuon epäillyn oma versio tapahtumien kulusta. Henkilökunta ja muut VOKin asukithan eivät olleet paikalla eivätkä nähneet mitään.

[Vk]

Viittaisikohan tuohon toistaiseksi vangitsemattajättämispäätökseen teknisen tutkinnan ajaksi (DNA testikö?). Mitähän muita päätöksiä on tehty, ja miksi Kiemunki tietäisi niistä enemmän kuin muualla kirjoitellaan?

Nimenomaan, miksi? Kuten ylempänä kirjoitin, Kiemungilla ei voi olla mitään laillisia kanavia myöten saatuja sisäpiirin tietoja esitutkinnasta. Huhut taas ovat huhuja, ja toiveajattelu toiveajattelua.

Tuo on todennäköisesti vain Kiemungin kömpelö yritys vihjailla että kyseessä on perätön ilmianto.

Ja aika fiksu veto siinä mielessä, että tämäkin asia unohtuu kansalaisten mielistä aika pian. Ei tosin varmasti Lammilla, mutta Hämeenlinnassa kuitenkin. Jahka tuomio tulee, jos on tullakseen, useiden kuukausien päästä, monikaan ei tätä juttua enää muista.

Kiemunki yrittää pelastaa mitä on pelastettavissa.

[Aldaron]

Kiemungilla ei voi olla ainakaan laillisia kanavia myöten saatua tietoa poliisin suorittamasta esitutkinnasta. En usko hänen myöskään udelleen poliisilta mitään sisäpiirin tietoa ja jos utelisi, en usko että poliisi kertoisi hänelle. Joko hän on kuullut jotain huhuja tai sitten tuo on hänen mielikuvituksensa tuotetta tai toiveajattelua. Kiemungin urakehityksen kannalta varmasti olisi edullisinta, jos kyseistä pakolaiskandidaattia ei tuomittaisi raiskauksesta.

Kuten niin monesti aikaisemminkin vastaavissa tilanteissa, ei ole meille ulkopuolisille niinkään mielenkiintoista, mitä on tapahtunut, vaan miten kukin on toiminut annetun tiedon perusteella. Hesarin toimintatapa oli sensuuri ja Kiemungin tapa oli vastuun vierittäminen muille (raiskauksesta epäilty, valtio, EU, rasistit).

Niin. Tuo hänen viimeisin vihjauksensa vaikuttaa lisäksi siltä että nyt hän on vierittämässä vastuuta rikosilmoituksen tehneelle tytölle. Kiemunki todellakin ilmeisesti pyrkii asettamaan tytön kertomuksen siitä mitä tapahtui epäilyttävään valoon.

En viitsi tämän yksityiskohtaisemmin täsmentää mitä mieltä olen Kiemungin vihjailuista.

[räsänen]

Eihän tuo tarkoita että mitään viranomaissyväkurkkua olisi olemassa koska tietäähän epäilty ja luultavasti koko vokin henkilökuntakin melko tarkkaan missä mennään. Eiköhän info kiiri näissä tapauksissa aika luikkaasti myös "oikeille henkilöille".

Ei niinkään "info" kuin tuon epäillyn oma versio tapahtumien kulusta. Henkilökunta ja muut VOKin asukithan eivät olleet paikalla eivätkä nähneet mitään.

Ei mutta henkilökunta on luultavasti ollut kuulusteluissa mukana tai ainakin tulkki on ollut paikalla ja henkilökunta luultavasti muutoin ollut kontaktissa poliisiviranomaisiin.

Epäillylle käsittääkseni kerrotaan mikä tämän tilanne on eli onko hän ainoa epäilty vai on olemasssa muita tutkimushaaroja. Jos se kerrotaan tulkille se on sama kuin se kerrottaisiin vokin henkilökunnalle joka tulkin on palkannut.

Mutta ehkä kuitenkin on parasta malttaa tosiaan sitä esitutkinnan valmistumista. Sitten vasta tiedetään tuleeko syytettä ja jos tulee niin mistä.

[Aldaron]

Mutta ehkä kuitenkin on parasta malttaa tosiaan sitä esitutkinnan valmistumista. Sitten vasta tiedetään tuleeko syytettä ja jos tulee niin mistä.

Niinpä. Juuri siksi Kiemungin vihjailu vaikuttaakin aika erikoiselta. En voi olla näkemättä siinä tiettyä tarkoitushakuisuutta.