2009-02-04 Porvoon ruandalaista epäillään joukkotuhonnasta (yhdistetty)

[ikuturso]

Bazaramban käräjäoikeus, pari miljoonaa. Ei se mitään. Suljetaan reumasairaala.
Bazaramban hovioikeus vuoden täysihoidon jälkeen, pari miljoonaa lisää. Ei se mitään. Suljetaan muutama lasten syöpäosasto.
Bazaramban korkein oikeus taas vuoden täysihoidon jälkeen, pari miljoonaa lisää. Ei se mitään. Ajetaan Finnair konkurssiin ja suljetaan Helsinki-Vantaa.

Ja jos korkeimman oikeuden tuomari lähtee poliisiylijohdon kanssa sooloilemaan, niin ei se mitään. Onhan meillä valtionomaisuutta mitä myydä. Tärkeintä on, että Ruandalainen saa ihmisarvoisen kohtelun maassa, jonka oikeuslaitos on kuuluisa jatkuvista valituksista Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ainiin, unohtui mainita EIT:n käsittely vuosi lisää, ja tuloksena miljoonakorvaukset Bazaramballe käsittelyn pitkittymisestä.

-i-

[Iloveallpeople]

Ruanda-puolustus moittii suomalaisia käräjiä

Ruanda-oikeudenkäynnin puolustus arvostelee yhä tiukasti Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden toimintaa. Puolustus katsoo loppulausunnossaan, että suurta osaa todistelusta ei olisi pitänyt ollenkaan ottaa vastaan suomalaisessa oikeusistuimessa.

Puolustuksen mukaan monia syyttäjän todistajista on pidetty vuosikausia huonoissa oloissa vankilassa. Jotkut heistä ovat päässeet vapaaksi pian annettuaan lausuntonsa Suomessa puitavaa juttua varten.

Osa todistajista on sanonut joutuneensa pahoinpidellyksi, jotta he olisivat myöntäneet osuutensa kansanmurhaan. Puolustuksen mukaan heidän todistelunsa käyttäminen oikeudessa on lainvastaista.

Lähes vuoden kestänyt Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynti päättyy tällä viikolla Porvoossa. Tämä päivä ja huominen on varattu puolustuksen loppulausunnolle, jonka jälkeen jäljellä on enää tuomio.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä syytetään joukkotuhonnasta. Hän on kiistänyt osallisuutensa Ruandan kansanmurhaan vuonna 1994.

Savon Sanomat

[skrabb]

Ruanda-todistaja katosi oudosti
KÄRÄJÄT: Etsintäkuulutetun piti palata Sambiaan. Poliisi tutkii salaperäisen "BBC:n toimittajan" osuutta katoamiseen.

RUANDA-oikeudenkäynnissa Porvoossa todistajana kuullun miehen katoaminen on käynnistänyt poliisitutkinnan.

Interpolin etsintäkuuluttaman miehen Suomeen tulolle oli asetettu tiukat erikoisehdot. Hänen piti palata Sambiaan heti todistajalausuntonsa jälkeen, mutta miestä ei löytynyt paluulennon lähtiessä.

Rajavartiosto oli edellisenä päivänä pysäyttänyt Helsinki-Vantaan lentoasemalla belgialaisen matkustajan, joka ilmoitti olevansa BBC:n toimittaja. Toimittajalta löytyi IS:n tiedon mukaan kadonneen todistajan kuvalla ja nimellä kirjoitettu henkilöllisyystodistus.

VIRANOMAISET epäilevät, että kyse on tarkoituksellisesta livahtamisesta Schengen-alueelle eikä muilutuksesta. The African Executive-verkkosivuston mukaan mies on hakenut turvapaikkaa Belgiasta.

Keskusrikospoliisi selvittää parhaillaan, onko kyseessä laittoman maahantulon järjestäminen.
-Kyse voi olla laittomasta oleskelusta, mutta toisaalta, jos henkilö hakee turvapaikkaa, hän on kääntynyt viranomaisten puoleen. Inhimilliset tekijät, kuten turvapaikan tarve voi ohittaa maahantulo- ja oleskelusäännökset, rikoskomisario Mika Ihaksinen sanoo.

Ihaksinen vahvistaa, että belgialaistoimittajalla oli mukanaan "joitakin todistajaan liittyviä papereita."

JOUKKOTUHONNASTA syytetyn Francois Bazaramban nimeämät neljä todistajaa kuultiin Porvoossa helmikuun alussa.

Oikeus määräsi nimet salaisiksi, koska he ovat pakolaisia ja väite turvallisuusriskistä ei ollut perusteeton.
-Annettavassa tuomiossakin todistajien henkilöllisyyteen viitataan vain numeroilla, käräjätuomari Petra Spring-Reiman sanoo.

Poliisikaan ei vahvista miehen henkilöllisyyttä, vaikka The African Executive kertoo sen sivuillaan.

Sambiassa oleskellut Félicien Bahizin oli saanut todistajanasemansa vuoksi koskemattomuussuojan. Se takasi, ettei häntä pidätetä kansainvälisen etsintäkuulutuksen vuoksi. Porvoon käräjäoikeus ei halunnut ottaa kuitenkaan riskiä, että hän ja kolme muuta todistajaa ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi heti päästyään EU-alueelle. Viisumin Suomeen saanut nelikko lennätettiin Porvooseen Istanbulin kautta, ja sen oli määrä palata samaa reittiä.

MIKA MÖLSÄ

3 faktaa
1. Ruandan hallitus palkitsi kadonneen Félicien Bahizin äskettäin ihmishenkien pelastamisesta kansanmurhien jälkeen.
2. Bahizi työskenteli ihmisoikeus African Rightsin palveluksessa, mutta pakeni Ruandasta rikosepäilyjen vuoksi 2008.
3. Ruandalaispastori Francois Bazarambaa on Porvoossa syytteessä osallisuudesta kansanmurhaan, koska Suomi kieltäytyi luovuttamasta häntä Ruandaan.

Sankarina palkittu vaihtoi leiriä

RUANDAN kansanmurhan jälkiselvittely lyö loiskeita myös Suomeen.

Suomessa kadonnut Félicien Bahizi on osa kansanmurhaan syyllisiä etsivän Ruandan nykyhallituksen ja se vastustajien valtataistelua. Sankarina palkittu Bahizi vaihtoi leiriä ja liittyi presidentiksi tavoittelevan Paul Rusesabaginan joukkoihin.

Suomessakin vieraillut Rusesabagina on hotellinjohtaja, jonka pyytettömästä ihmishenkien pelastamisesta tehtiin elokuva Hotelli Ruanda. Pelastetut ovat nyt väittäneet, että taustalla olikin silkka rahanahneus.
-Tunnen Bahizin hyvin. Hän haastatteli vankeja kerätessämme aineistoa kansanmurhasta, ihmisoikeusjärjestö African Rightsia johtava Rakiya Omaar kertoo sähköpostitse Somalimaasta.
-Pian korviimme kantautui, että han palveli kahta herraa ja kyseli sellaista, jolla ei ollut mitään tekemistä järjestömme työn kanssa.

Se varmistui Omaarille, kun African Rightsia vastaan jyrkästi hyökännyt Rusesabagina viittasia USA:ssa pitämässään puheessa suoraan haastatteluifin, joista ulkopuoliset eivät voineet tietää.
-Bahizia teki täyden tunnustuksen ja katui tekoaan.

Pian tuon jälkeen, syksyllä 2008 African Rightsin toimistoon tehtiin murto. Lukitusta pöytälaatikosta anastettiin huomattava summa rahaa.
-Hän katosi ja puhelin oli pos päältä. Hänen maatilansa työntekijät kertoivat saaneensa rästissä olleet monien kuukausien palkkansa samana päivänä kun toimistoon murtauduttiin. Samalla hän oli ilmoittanut lähtevänsä maasta.

Semmoinen puolustuksen todistaja!
Hyvin hoidettu suomalaisviranomaisilta!
Kyllä nyt on otettu liian iso kakku naiivien suomalaisten hoidettavaksi - eikä maksa paljon!

[Hermo]

Suomen oikeuslaitoksen kyvyt tiedetään, nakkivaras saa kyllä tuomion, niinhän se Irwin lauleskeli!! Päivän parhaat naurut tuli tästä, eikä maksa paljon.. 

[mikkoR]

Kyllä joku on nauranut makeasti kun on saanut ilmaiset kyydit ja ylöspidon Suomen valtiolta, noinkohan tulee vielä vaatimaan päivärahoja ym. todistelupalkkioita 

[skrabb]

Kansanmurhan tuomiopäivä

Perjantai. Yli kolme vuotta tutkintavankeudessa olleelle ruandalaiselle Francois Bazaramballe koittaa hartaasti odotettu hetki. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ratkaisee, oliko Bazaramba osallinen Ruandan vuoden 1994 kansanmurhaan vai ei.

Miksi vasta nyt? Kansainväliset joukkotuhontaepäilyt eivät ole arkipäivää suomalaisille poliiseille tai tuomioistuimille. Jutun esitutkinta kesti melkein kaksi vuotta ja kaksi Afrikan-matkaa sisältänyt oikeudenkäyntikin lähes vuoden.

Mitä maksaa? Oikeudenkäynti on niellyt Suomen valtion rahoja arviolta yli miljoonan euron arvosta. Hintalappu tarkentuu, kun tuomio tulee. Lisälasku on luvassa, jos jompikumpi osapuolista valittaa ratkaisusta hovioikeuteen

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/20100607/artikkeli/Kansanmurhan+tuomiop%C3%A4iv%C3%A4/1135257374316

[ikuturso]

Kansanmurhan tuomiopäivä

Mitä maksaa? Oikeudenkäynti on niellyt Suomen valtion rahoja arviolta yli miljoonan euron arvosta. Hintalappu tarkentuu, kun tuomio tulee. Lisälasku on luvassa, jos jompikumpi osapuolista valittaa ratkaisusta hovioikeuteen

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/20100607/artikkeli/Kansanmurhan+tuomiop%C3%A4iv%C3%A4/1135257374316

Onko tuossa epäilyksen häivääkään. Jos tuomio on langettava, valituksia tulee maailman kaikkiin oikeusasteisiin. Jos vapauttava, voi olla että oikeuslaitos ja syyttäjät ovat jo niin rikki tuon asian tiimoilta, että eivät valita. Toisaalta pitkän aikaa säilössä ja vapauttava tuomio johtaa melkoisiin korvausvaatimuksiin...

Kallis on, kallis on, ostan ennen kolpakon. Sillä kolpakko on mallasjuomaa, mallasjuomaa tuulantei.

-i-

[Simo Hankaniemi]

Bazaramba olisi kannattanut valaa kultaan. Olisi tullut halvemmaksi. Mutta mitäs pienistä, suomalaispöpit maksavat ja painavat duunia niska limassa.

[JulianAlexander]

Hei!!

Meillä on varaa..!!

[HDRisto]

Hei!!

Meillä on varaa..!!

Onhan.. niin..

Vaikka lähes miljoona suomalaista on virallisesti köyhiä.

"Suomessa on nyt virallisten lukujen mukaan 700 000 köyhää. Uusilla EU-mittareilla köyhiä on kuitenkin enemmän eli 920 000".

Kerrotaan päivän Hesarissa.

[Ari-Lee]

Hei!!

Meillä on varaa..!!

Onhan.. niin..

Vaikka lähes miljoona suomalaista on virallisesti köyhiä.

"Suomessa on nyt virallisten lukujen mukaan 700 000 köyhää. Uusilla EU-mittareilla köyhiä on kuitenkin enemmän eli 920 000".

Kerrotaan päivän Hesarissa.

Tämä on perinjuurin merkillistä että maahan tuodaan lisää perseaukisia (...) ulkomailta. Jallitus ei usko että 0+0=0. Sen sijaan Jallitus uskoo että 0-1=+1, että plussalle menee kun köyhiä on tarpeeksi monta.

Nyt siis tarvitaan lisää köyhiä (...) Ruandan sotarikosten maksajiksi.

[Titus]

Tuomiota pukkaa iltapäivästä perjantaina:

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/ruanda-k%C3%A4r%C3%A4jien-tuomio-julki-iltap%C3%A4iv%C3%A4ll%C3%A4

Oma veikkaus: ei mitään + korvaukset tutkintavankilassa vietetystä ajasta ja oikeudenkäyntikuluista.

[Titus]

Elinkautinen ! 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201006110130313_uu.shtml

Vihdoinkin asialinjaa vaikka osa syytteistä hylättiinkin.

[dahakon]

Olikos tuo Suomen kansalainen? Jos ei, passitetaanko se Ruandaan istumaan tuomiotaan vai onko se täällä valtion elättinä sen 10 vuotta?

[mishrak]

Saako tuon istutun elinkautisen jälkeen (huomaa ironia, oikeusvaltiossa elinkautinen olisi elinkautinen)hakea turvapaikkaa? Ruandassa kaveri varmasti pistettäisiin lihoiksi joten pakkohan semmoinen olisi myöntää.

[Titus]

Suomessa 12v ja sen jälkeen hovioikeuden arvio 2:n vuoden välein.
Presidentti voi ilmeisesti armahtaa ennen tätä ?? Tuskin edes Tartsa uskaltaisi...

[Arto Tuhkamuna]

Suomessa 12v ja sen jälkeen hovioikeuden arvio 2:n vuoden välein.
Presidentti voi ilmeisesti armahtaa ennen tätä ?? Tuskin edes Tartsa uskaltaisi...

Joo, Tarjalla on se vajaa kaks vuotta aikaa, että halavalla kyllä kaveri pääsis

[jmk]

Syyttäjän mielestä Bazaramban syyllisyyden puolesta esitetty näyttö on "laajaa ja vakuuttavaa".

Puolustusta johtava lakimies Ville Hoikkala pitää Bazaramban syyllisyyttä vastaan esitettyä näyttöä vahvana.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ruanda-syytt%C3%A4j%C3%A4t+Politiikka+ei+ole+ohjannut+syyteharkintaa/1135256268946

Onko toimittajalle sattunut moka? Vai onko Ville Hoikkala poikkeuksellisen rehellinen? 

Ihan tavanomainen puolustusasianajajan kannanotto: hän pitää näyttöä syyllisyyttä vastaan, ts. puolustuksen näyttöä vahvana.

Tuskinpa oikeudenkäyntisirkus miljoonakuluineen tähän loppuu. Leppoisa porvoolainen valittaa todennäköisesti hovioikeuteen, joka pahimmassa tapauksessa päättää vuorostaan vierailla paikan päällä. Toivottavasti sentään ei, vaan tyytyy käsittelemään asian kirjallisesti Suomessa.

[Viktor]

Tuo oikeudenkäynti on ollut kyllä erikoinen farssi. Kansanmurhaajan voisi aivan hyvin lähettää sinne Ruandaan tuomittavaksi. Ihme kyllä heppu sai elinkautisen vaikka Suomessa olisi voinut kuvitella jotain 15 päiväsakkoa-tyylistä ratkaisua..

[JoKaGO]

Tuo oikeudenkäynti on ollut kyllä erikoinen farssi. Kansanmurhaajan voisi aivan hyvin lähettää sinne Ruandaan tuomittavaksi. Ihme kyllä heppu sai elinkautisen vaikka Suomessa olisi voinut kuvitella jotain 15 päiväsakkoa-tyylistä ratkaisua..

Kaikella on tarkoituksensa. Nythän kaveri on todellisessa hengenvaarassa, jos joutuu Ruandaan, joten turvapaikka Suomesta napsahtaa kopsahtaen!

[Lemmy]

Setähän on jo kuusikymppinen, että epäilen pääsevän eläkkeelle ennenkuin valituskierros tulitikkujen lainaamisen seuraamuksista päättyy.

[rankka]

Puoltoista miljoonaa meni. Tarkentuu myöhemmin vielä ...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1142084

Jään odottamaan hovioikeutta. Paljonkohan lienee menevän vielä siellä ... Ja koska tämä on ensimmäinen tapaus laatuaan Suomessa, niin on aivan selvä että tämä menee korkeimman kautta.


"Puolustus sai laskunsa läpi syyttäjän vastustuksesta huolimatta"
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1142103
"Joukkotuhonnasta tuomitun Francois Bazaramban kolme puolustajaa saivat laskunsa hyväksytyiksi Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa huolimatta syyttäjien ankarasta vastustuksesta.

Valtionsyyttäjä Raija Toiviaisen johtamat syyttäjät moittivat puolustuksen tekemiä ulkomaanmatkoja tarpeettomiksi. Puolustus sanoi tehneensä ne esitutkinnan suorittamiseksi, koska poliisi ei olisi saanut virka-apupyyntöjään läpi tai todistajat eivät olisi suostuneet puhumaan viranomaisille.

Oikeus hyväksyi matkat. Yhteensä puolustajille, oikeustieteen maisteri Ville Hoikkalalle, asianajaja Ingrid Heickellille ja varatuomari Tommi Heinoselle, maksettiin valtion varoista palkkiota 545 100,94 euroa. Summa jää Bazaramban taloudelliset olot huomioon ottaen valtion vahingoksi."

[Simo Hovari]

Oliko tämä ruandalaisen teko nyt sellainen "lievä nitistys"?

[SK]

Vaikka tuomio ei ole lainvoimainen, niin heittäisin sellaisen asian kehiin, että eikös tämä henkilö ole rasisti (sanan alkuperäisessä merkityksessä)?

Kun eräs kaupunginvaltuutettu teki parodian Kaleva-lehden pääkirjoituksesta ja kertoi islamin olemuksesta tosiasioita, niin häntä on haukuttu rasistiksi. Myös minua on haukuttu rasistiksi satoja kertoja, ties millä perusteella.

Mutta mitäs tämä heppu on puuhaillut

:"Tuomion mukaan Francois Bazaramba johti Etelä-Ruandassa osaa hyökkäyksistä tutseja vastaan ja antoi heidän surmiinsa johtaneita käskyjä ja ohjeita. Lisäksi hän levitti tutsien vastaista propagandaa, johti heidän valvontaansa varten perustettuja tiesulkuja ja jakoi heiltä väkivalloin otettua omaisuutta."

Hän on siis järjestelmällisesti kohdistanut terrorinsa tutseihin, eli tiettyyn etniseen ryhmään.

Rikoslaki:

6 luku (13.6.2003/515)
Rangaistuksen määräämisestä

Rangaistuksen mittaaminen

5 § (13.6.2003/515)
Koventamisperusteet

4) rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella; ja

Tässä on siis teille esimerkki rasistisesta rikoksesta. Ja tämä menee sinne rasistisen viharikollisuuden tilastoihin. Vai meneekö? Käytetäänkö tätä esimerkkinä rasistisesta rikollisuudesta? Mainitseeko YKSIKÄÄN media sitä, että kyseessä on rasistinen teko? Eikös sille rasismille pitänyt laittaa se nollatoleranssi?

Laittakaahan Homman etusivulle Paavo Väyrysen pään kokoisilla kirjaimilla, että:

"Rasistisesta viharikoksesta elinkautinen!!1!"

[Phantasticum]

Syyttäjän mielestä Bazaramban syyllisyyden puolesta esitetty näyttö on "laajaa ja vakuuttavaa".

Puolustusta johtava lakimies Ville Hoikkala pitää Bazaramban syyllisyyttä vastaan esitettyä näyttöä vahvana.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ruanda-syytt%C3%A4j%C3%A4t+Politiikka+ei+ole+ohjannut+syyteharkintaa/1135256268946

Onko toimittajalle sattunut moka? Vai onko Ville Hoikkala poikkeuksellisen rehellinen? 

Ihan tavanomainen puolustusasianajajan kannanotto: hän pitää näyttöä syyllisyyttä vastaan, ts. puolustuksen näyttöä vahvana.

Tuskinpa oikeudenkäyntisirkus miljoonakuluineen tähän loppuu. Leppoisa porvoolainen valittaa todennäköisesti hovioikeuteen, joka pahimmassa tapauksessa päättää vuorostaan vierailla paikan päällä. Toivottavasti sentään ei, vaan tyytyy käsittelemään asian kirjallisesti Suomessa.

Aivan. Näinhän se tietysti oli. En ole oikeusoppinut. Teksti-tv tiesikin jo kertoa, että juttu jatkuu hovioikeudessa.

[Lemmy]

Oikeus hyväksyi matkat. Yhteensä puolustajille, oikeustieteen maisteri Ville Hoikkalalle, asianajaja Ingrid Heickellille ja varatuomari Tommi Heinoselle, maksettiin valtion varoista palkkiota 545 100,94 euroa. Summa jää Bazaramban taloudelliset olot huomioon ottaen valtion vahingoksi."

Ihmisoikeusbisnes kannattaa.

Hoikkalan mukaan puolustus ei hovioikeusvaiheessa ole enää valmis lähtemään Ruandaan kuulemaan todistajia. Hänen mukaansa puolustusasianajajien ei ole enää turvallista matkustaa Ruandaan, koska maan viranomaiset ovat vanginneet amerikkalaisen asianajajan, joka on hoitanut samankaltaisia juttuja.

Hö! Eikö nyt saadakkaan rahoillemme vastinetta?

[Titus]

Hö! Eikö nyt saadakkaan rahoillemme vastinetta?

Eikun nyt vasta saadankin: tällä pedataan "ei ole turvallista palauttaa kotimaahansa istumaan tuomiota"-perustelua olla täysihoidossa täällä.

[OTU]

Siis 3,2 miljoonaa vanhaa markkaa verorahoja juristeille!? 

[SK]

Ehdotan admeille ja modeille tällaista juttua etusivulle:

Porvoolaiselle rasistille elinkautinen viharikoksista

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/ruandavaaka1106LS_uu.jpg)
Porvoolainen rasisti sai tänään elinkautisen tuomion. (ILTALEHTI, JOHN PALMEN)

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan nykyisin Porvoossa asuva Francois Bazaramba osallistui rasistisiin veritöihin Ruandan kansanmurhassa.

Tuomion mukaan Francois Bazaramba johti Etelä-Ruandassa osaa rasistisista hyökkäyksistä tutseja vastaan ja antoi heidän surmiinsa johtaneita käskyjä ja ohjeita. Lisäksi hän levitti rasistista vihapropagandaa, johti heidän valvontaansa varten perustettuja tiesulkuja ja jakoi heiltä väkivalloin otettua omaisuutta, samaan tapaan natsi-Saksassa toisen maailmansodan aikaan.

Osan syytteistä käräjäoikeus hylkäsi. Lisäksi kahden todistajan kertomukset jätettiin huomioimatta, koska käräjäoikeuden mukaan ne oli hankittu kiduttamalla.

Kyseessä on ensimmäinen kansanmurhatuomio Suomessa, sekä ankarin tuomio rasistisesta viharikoksesta.

[Miniluv]

Heh Kyllä tuohon pitäisi vielä lisätä maininta siitä suomalaisesta systeemistä, joka esti rasismin uhreja saamasta oikeutta ja suojeli rasistirikollista.