2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Simo Lipsanen]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Olen samaa mieltä siitä, että tytön pitää ehdottomasti saada olla rauhassa ja poissa julkisuudesta. Tietenkin, jos itse haluaa tulla esiin, niin tilanne on toinen.

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Kun asialle annetaan kasvot, se herättää tunteita ja laittaa ihmisen ajattelemaan. Verbaalinen maininta jostain asiasta ei ole läheskään yhtä tehokas.

Kuva on tehokas vaikutin, tiesi jo Mussolini aikanaan.

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

[Bwana]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla...

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Kyllä kyllä. Se jätkä tosin varmaan sai kunniasomalimerkin jostain Afrikan sarven instanssista kun oli ehtinyt täällä hommaamaan kelvollisen rapsheetin ja sai sen taas julki Ja vähän kyllä veikkaan, että ko. hapentuhlaaja ei ole ollut ainakaan kokonaan aloitteeton osapuoli sen jutun tekemisessä.

[P]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Olen samaa mieltä siitä, että tytön pitää ehdottomasti saada olla rauhassa ja poissa julkisuudesta. Tietenkin, jos itse haluaa tulla esiin, niin tilanne on toinen.

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Kun asialle annetaan kasvot, se herättää tunteita ja laittaa ihmisen ajattelemaan. Verbaalinen maininta jostain asiasta ei ole läheskään yhtä tehokas.

Kuva on tehokas vaikutin, tiesi jo Mussolini aikanaan.

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

No mikä tässä esimerkiksi on vikana? Itseäni aika kovakuorisena pitävältä ihmisenä
alkoi tuntua aika pahalta tuota katsoessani. Varsinkin uhrin todistusta.

Tuskin mitää sosiaalipornoa tarvitaan, mutta jokainen tätä vastaava tapaus tulisi yrittää estää. Varsinkin, jos uhreiksi joutuu alaikäisiä. Heiltä menee elämästä parasta aikaa vuosia toipumiseen, jos moinen kokonaan on edes mahdollista.

http://www.youtube.com/watch?v=nnzjQMDbYrQ

[Miniluv]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kovasti epäilyttää.

[gloaming]

Erikoisen tästä raiskauksesta tekee keskeisen päättäjän etukäteen ilmaisema riskin vähättely, vaikka tilastotietoa olisi ollut saatavilla, ja se oli ilmeisesti myös tuotu hänen tietoonsa.

Lisäksi luovutettiin lammilaisten keräämä VOK:n perustamista vastustava adressi, jossa tuotiin ilmi mm. turvallisuusaspekti. Tälle viitattiin kintaalla. Nyt, kun riski sitten odotetusti realisoitui, tarvitaan vastuullisia. Katsotaan ilmaantuuko sellaisia, kunhan tutkinta valmistuu.

[Emperor]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kyllähän näitä raiskausten uhrien haastatteluita on ollut iät ja ajat. En tiedä onko siinäkään mitään järkeä, että korostettaisiin tekijän taustaa haastattelussa. Katsojalle ja uhrille kuitenkin on pahinta se itse teko eikä tekijän etninen tausta.

Paikallisella tasolla tuo voisikin toimia. Silti, ehkä jokin kattavampi dokumentti maahanmuuttajien rikollisuudesta voisi olla toimivampi. Tätä sitten voisi höystää uhrihaastatteluilla. Tuollaisen tekemiseen tai näyttämiseen televisiossa vaaditaan vain aika poliittisesti neutraali ilmapiiri, josta nykyään ollaan hyvin kaukana. Kuitenkin asia on vieläkin tabu.

[Simo Lipsanen]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kyllähän näitä raiskausten uhrien haastatteluita on ollut iät ja ajat. En tiedä onko siinäkään mitään järkeä, että korostettaisiin tekijän taustaa haastattelussa. Katsojalle ja uhrille kuitenkin on pahinta se itse teko eikä tekijän etninen tausta.

Paikallisella tasolla tuo voisikin toimia. Silti, ehkä jokin kattavampi dokumentti maahanmuuttajien rikollisuudesta voisi olla toimivampi. Tätä sitten voisi höystää uhrihaastatteluilla. Tuollaisen tekemiseen tai näyttämiseen televisiossa vaaditaan vain aika poliittisesti neutraali ilmapiiri, josta nykyään ollaan hyvin kaukana. Kuitenkin asia on vieläkin tabu.

Dokkarinhan tosiaan voisikin vääntää ennen vaaleja julkaistavaksi. Jos ei televisiossa sitä suostuta näyttämään niin aina on youtube.

[B52]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kovasti epäilyttää.

Niin epäilyttää minuakin, haluaisin nähdä sen miespuolisen Hommalaisen jota on porattu pikkukakkoseen väkisin, ja sen jälkeen omalla naamalla kertoo nyyhkien tarinansa kameran edessä.

Kyllähän ideoita saa heitellä, ei siinä mitään, tosin niissä voisi olla joku järki.

[Kukkahattuinen Fatima]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Olen samaa mieltä siitä, että tytön pitää ehdottomasti saada olla rauhassa ja poissa julkisuudesta. Tietenkin, jos itse haluaa tulla esiin, niin tilanne on toinen.

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Kun asialle annetaan kasvot, se herättää tunteita ja laittaa ihmisen ajattelemaan. Verbaalinen maininta jostain asiasta ei ole läheskään yhtä tehokas.

Kuva on tehokas vaikutin, tiesi jo Mussolini aikanaan.

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

No mikä tässä esimerkiksi on vikana? Itseäni aika kovakuorisena pitävältä ihmisenä
alkoi tuntua aika pahalta tuota katsoessani. Varsinkin uhrin todistusta.

Tuskin mitää sosiaalipornoa tarvitaan, mutta jokainen tätä vastaava tapaus tulisi yrittää estää. Varsinkin, jos uhreiksi joutuu alaikäisiä. Heiltä menee elämästä parasta aikaa vuosia toipumiseen, jos moinen kokonaan on edes mahdollista.

http://www.youtube.com/watch?v=nnzjQMDbYrQ

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

1) mies puhui ranskaa puhtaan ranskalaisella aksentilla, vaikkei ollut syntynyt mukamas Ranskassa?! Aksentti ei ollut edes lähiöaksentti, saati Ranskassa syntyneille tummaihoisille tyypillinen aksentti.

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

[kaivanto]

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Katsoin vain vähän alusta ilman ääntä enkä ota kantaa ranskan kielen ääntämiseen. Minuutin surffaaamisen jälkeen: kyseessä on Ranskan yleisradioyhtiön France2:n tuore Envoyée Special eli A-studiota tahi Ajankohtaista kakkosta vastaava makasiiniohjelma.

Mistä ihmeestä Fatima keksii tällaisia netsien salaliitto- yms. fantasioita? Uskottavuutesi meni juuri.

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage&id_rubrique=1526

[JoKaGO]

Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Olen samaa mieltä. Tuollaista ei tarvita, koska mamu-raikastajat tekevät sen ihan itse.

[MW]

***
- kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Ihan totta. SDuomessa ja Pohjoismaissa tapahtuu ihan tarpeeksi, kunpa siitä uutisoitaisiin rehellisesti. Muukalainen ei kammota, muukalaisten väkivalta ja rikollisuus kylläkin. Kumma, että se tuntuu kertyvän melko ennalta-arvattavien muukalaisten kontolle. Täytyisi varmaan halia enemmän, ja osoittaa resursseja.

[P]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Olen samaa mieltä siitä, että tytön pitää ehdottomasti saada olla rauhassa ja poissa julkisuudesta. Tietenkin, jos itse haluaa tulla esiin, niin tilanne on toinen.

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Kun asialle annetaan kasvot, se herättää tunteita ja laittaa ihmisen ajattelemaan. Verbaalinen maininta jostain asiasta ei ole läheskään yhtä tehokas.

Kuva on tehokas vaikutin, tiesi jo Mussolini aikanaan.

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

No mikä tässä esimerkiksi on vikana? Itseäni aika kovakuorisena pitävältä ihmisenä
alkoi tuntua aika pahalta tuota katsoessani. Varsinkin uhrin todistusta.

Tuskin mitää sosiaalipornoa tarvitaan, mutta jokainen tätä vastaava tapaus tulisi yrittää estää. Varsinkin, jos uhreiksi joutuu alaikäisiä. Heiltä menee elämästä parasta aikaa vuosia toipumiseen, jos moinen kokonaan on edes mahdollista.

http://www.youtube.com/watch?v=nnzjQMDbYrQ

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

1) mies puhui ranskaa puhtaan ranskalaisella aksentilla, vaikkei ollut syntynyt mukamas Ranskassa?! Aksentti ei ollut edes lähiöaksentti, saati Ranskassa syntyneille tummaihoisille tyypillinen aksentti.

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Miten ihminen voi trollata tuollaisesta asiasta? Arvorelativismi alkaa saada uusia merkityksiä. Tuskin kyse oli uutislähetyksestä.

Ja ei tuota tarvitse kaivella. Kyllä se ihan netissä pomppaa esiin.

Ja ainiin. Oletko kuullut termin francophonic, minulle se on tuttu lukion D-kielestäni, Ranskasta. Siis kuulapäänä, luin A-Englannin, B-Ruotsin, C-Saksan ja D-Ranskan. Yliopistoissa sitten perehdyin Venäjään, Hollantiin , Viroon ja lisää tietysti Englantiin, Ruotsiin (virkamiesruotsi)ja Saksaan Göthe-instituutissa, ah ulkomailla eräässä erityisen rikastuneessa suurkaupungissa.

Mutta http://www.francophonie.org/ tämä selvittänee sinulle, miksi afrikkalainen saatta puhua ihan äidinkielenään Ranskaa.. Siis jos hissan tunneilla tuli nukuttua?

T. Sun entinen hissanope

[Hermo]

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

1) mies puhui ranskaa puhtaan ranskalaisella aksentilla, vaikkei ollut syntynyt mukamas Ranskassa?! Aksentti ei ollut edes lähiöaksentti, saati Ranskassa syntyneille tummaihoisille tyypillinen aksentti.

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Ja tässä jälleen muumi (fatima) esittää ettei mitään ole tapahtunut. Mitähän tässä raiskauksessa, mitä poliisi tutkii, on vialla? Jumalauta, tytön elämä on päreinä ja sinä lässyttät joutavia. Toisaalta tiedän sen vallan hyvin että ET tunne yhteisöllisyyttä suomalaisten kanssa, mutta silti tuollainen tunnekylmyys jaksaa hämmästyttää.

Jos jotain hyvää, niin tälläinen antaa niin jumalattomasti potkua vaalityöhön ja vahvistaa uskon omaan tekemiseen. Olen taas piirun nuivempi. Kanavoin energiani maahanmuuttokriittisemmin, kuin koskaan.

Toivon sydämestäni voimia raiskatulle tytölle, hänen perheelleen ja omaisille.

[gloaming]

KF/Warda, olisiko tähän väliin han-argumentin paikka?

[JulianAlexander]

Olen täysin kukkahatun puolella!

Kuka saatana vääristelee tilastoja ja videoita?!! Vitutt semmonen!

Kyseessä oli oikeasti että valkoiset naiset mailmassa raiskaa mustia miehiä ja valehtelee tulleensa raiskatuksi vaikka on oma kiima päällä.
Eivät mustat miehet voi sile mitää kun naiset joukolla käyvät kiinni! Kuinka sinä estäisit 1000naisen äkkinäisen raiskauksen?? Et mitenkää!!

Täytyy ymmärtää jo ihan kulttuuri eroilla asia!
Suomalainen nainen on jakorasia!
Musta mies on rauhaa rakastava ja naisia kunnioittava! Ei lisättävää..

[Malla]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kovasti epäilyttää.

Samoin. Joku saattaisi suostuakin, mutta uhreja pitää suojella. Tuollaisen tapauksen jälkeen moni on aika pitkään aika sekaisin.

[Simo Lipsanen]

Eikö siis olisi hyvä idea kysyä samanlaisten tapausten uhreiksi aikaisemmin joutuneilta joutuneita jos he haluaisivat tulla esiin asian tiimoilta?

Kovasti epäilyttää.

Samoin. Joku saattaisi suostuakin, mutta uhreja pitää suojella. Tuollaisen tapauksen jälkeen moni on aika pitkään aika sekaisin.

Täytyy kyllä myöntää että nyt ajateltuna tuo idea on tyhmä. Kirjoittaessani tuota tosin vertasin sitä lähinnä ideaan haastatella tätä Lammin tapauksen tyttöä, mikä mielestäni ei todellakaan olisi hyvä juttu.

[Phantasticum]

2) Lisäksi miehen kasvot peitettiin, miksei naisten? Kuinka moni uhri haluaa kasvonsa julkisuuteen? Missä linkki alkuperäiseen "uutislähetykseen"? Vai oliko kyse kanadalaisten uuspopulistien tms. väsäämästä propagandaelokuvasta?

3)puhujien suunliikkeet/ääni ei vastanmnut toisiaan. Kuka tällaista matskua oikein askartelee ja ennen kaikkea - kuka sellaista lähtee kaivelemaan ulkomaan kanavilta saakka lietsoakseen muukalaiskammoa SDuomessakin?!?

Katsoin vain vähän alusta ilman ääntä enkä ota kantaa ranskan kielen ääntämiseen. Minuutin surffaaamisen jälkeen: kyseessä on Ranskan yleisradioyhtiön France2:n tuore Envoyée Special eli A-studiota tahi Ajankohtaista kakkosta vastaava makasiiniohjelma.

Mistä ihmeestä Fatima keksii tällaisia netsien salaliitto- yms. fantasioita? Uskottavuutesi meni juuri.

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage&id_rubrique=1526

Envoyé Spécialia näkee Suomessakin kaapelissa TV5 Mondella. Ei minulle ainakaan tullut hetkeäkään mieleen epäillä videon olleen feikki. Olisikohan se tämä?

Après le viol

Un document de Marie-Ange Le Boulaire

Paris, Juin 2005. Nathalie, Faustine, Camilla, Sarah et onze autres jeunes femmes sont victimes d'un violeur en série. Son mode opératoire : repérer ses proies dans la rue, les suivre et les agresser dans le hall de leur immeuble sous la menace d'une arme blanche. Camilla est sauvée in extremis par une amie, Sarah se défend et le met en fuite, Nathalie et Faustine ne lui échapperont pas. Quatre histoires différentes, toutes souffrent d'un lourd traumatisme. Les quatre jeunes femmes ont accepté de témoigner à visage découvert. Nous les avons suivies pendant 4 ans, des aveux du violeur dans les bureaux de la police judiciaire à leur rencontre chez Sarah la veille du procès à la cour d'Assises de Paris. Un parcours long et difficile : tentatives de suicide, séjours en hôpital psychiatrique, incapacité à travailler, à sortir seule dans la rue, à avoir un petit ami, à vivre tout simplement. Et en plus de la détresse psychologique, il y a l'instruction : les auditions du juge, le rendez-vous avec les avocats, les confrontations avec le violeur assis dans le dos...

Quatre longues années avec comme seul objectif le procès, quatre années de souffrance, quatre années de vies mises entre parenthèse. Dans un premier film La brigade du viol, nous avions rencontré Nathalie, Faustine, Sarah et Camilla dans les bureaux de la police judiciaire, elles venaient d'être agressées quelques heures auparavant et déposaient une plainte. Nous les avions accompagnées tout au long de l'enquête jusqu'à l'arrestation du violeur. Nathalie, Faustine, Sarah, Camilla et les autres est la suite de La brigade du viol. Ce second film s'achève la veille du procès à la cour d'Assises de Paris, mais l'histoire ne se termine pas là. Nous avons eu les autorisations de filmer le procès, et c'est donc un troisième volet de cette histoire Jugé coupable, reconnues victimes qui nous a permis d'être à nouveau aux côtés des jeunes femmes lors de cette épreuve qu'elles ont attendu quatre ans avec autant d'espoir que de peur. Et ce 3e document sera diffusé dans quelques mois dans Envoyé spécial.

http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage&id_rubrique=1193

Fiksaus. Vaihdettu linkki ohjelman kotisivulle.

[karhu]

Legendaarisessa Pressiklubin jaksossa Saska Saarikoski ottaa kantaa sensuuriin maahanmuuttaja-asioissa HS:en osalta. Faktat pöydälle, ei ole mitään salattavaa, ja niin edelleen.

http://www.youtube.com/watch?v=S4nFfQfZuec&feature=related

Malttamattomat voivat kelata kohtaan 2:30.

[Veli Karimies]

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

Youtube on siis rasistinen sivusto?

[Oluttikka]

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

Youtube on siis rasistinen sivusto?

tottakai.

Itse olen kelannut tuota uhri julkisuuteen asiaa. Suomessahan perinteisesti
uhreista ei kuulla eikä heitä näy.. Rikollisten naamat sen sijaan ovat usein lehdissä ja tv:ssä esillä ja heidän sanaansa kuunnellaan.

Ehkä olisi aika muuttaa toimintamalleja ja kertoa myös se kärsivä näkökulma.
Tästä hienoina esimerkkeinä ovat toimineet muutamat kouluteurastuksissa lapsensa menettäneet vanhemmat. hatunnosto heille, jos tätä lukevat.

Toinen ääripää on sitten juhanikitavaljakkalat.

[Veli Karimies]

tottakai.

Ah tietenkin. Olinpa hölmö.

[ikuturso]

Tässä jälleen kerran esimerkki siitä, kuinka hommapropaganda toimii: etsitään kauhukuvia muiden maiden rasistisilta sivustoilta. Se, mikä tuossa videossa heti alkuun epäilytti, ei epäilyttäne sen suomalaisia katsojia:

Youtube on siis rasistinen sivusto?

tottakai.

Itse olen kelannut tuota uhri julkisuuteen asiaa. Suomessahan perinteisesti
uhreista ei kuulla eikä heitä näy.. Rikollisten naamat sen sijaan ovat usein lehdissä ja tv:ssä esillä ja heidän sanaansa kuunnellaan.
...

Siis maan tapahan on, että jos rikollista haastatellaan, haastattelu tehdään poikkeuksetta siihen sävyyn, että rikollinen on uhri. Syynä kiihkouskovainen juoppo vaimonhakkaajaisä tai jotain.

Sensijaan oikeussaleissa media saa yleensä uhreja kuvata yllättävän vapaasti, vaikkei nämä haluaisikaan. Rikollinen sen sijaan on huppari tai sanomalehti pään yli vedettynä niin kauan kunnes tiedotusvälineet poistetaan salista käsittelyn ajaksi. Uskomatonta pelleilyä.

Ainahan on toki se mahdollisuus, että epäilty vapautuu syytteistä, jolloin tämän leimaaminen kasvoillaan oikeuskäsittelyssä saattaisi olla vain uusi korvauskanne valtiolle. Mutta se on hassua, että jos vaikka yritysjohtajaa x epäillään talousrikoksesta oikein nimeltä mainittuna, niin tämäkin on oikeusistunnon kuvissa hesari naamallaan. Outo käytäntö. Tunnen erään tuomarin, joka on joillekin hupparipäille jyrähtänyt, että hänen istunnossaan istutaan paljain päin taikka tulee syyte oikeuden halventamisesta...

-i-

[Topi Junkkari]

Tunnen erään tuomarin, joka on joillekin hupparipäille jyrähtänyt, että hänen istunnossaan istutaan paljain päin taikka tulee syyte oikeuden halventamisesta...

Ai sinulla on tuttu tuomari Amerikassa, ehkäpä jossakin tv-sarjassa? Suomessa ei tunneta rikosnimikettä "oikeuden halventaminen" eikä tuomarin jakamia pikasyytteitä/tuomioita.

Itse asiasta olen samaa mieltä: oikeudenkäynnin julkisuuden pitäisi kattaa myös asianosaisten tunnistettavuus.

[Pohjalaanen]

Kanta-Hämeen poliisilaitos ei esitä ulkomaalaistaustaista miestä vangittavaksi.  Miestä on kuultu Lammilla 08.06.2010 ilmoitettuun epäiltyyn raiskaukseen.  Lammilainen 17-vuotias tyttö teki ilmoituksen, että oli tullut kyseisen miehen raiskaamaksi tiistai-iltana ollessaan juoksulenkillä.  Esitutkinta jatkuu kuulusteluin ja teknisin tutkimuksin, jonka jälkeen asia siirtyy syyteharkintaan.

[Simo Lipsanen]

Kovin on turvaisa ympäristö tytöllä odotella syyteharkintaa kun tekijä voi milloin tahansa tulla "jututtamaan" ja "suostuttelemaan" ettei tyttö todistaisi.

[KOKKO]

Kovin on turvaisa ympäristö tytöllä odotella syyteharkintaa kun tekijä voi milloin tahansa tulla "jututtamaan" ja "suostuttelemaan" ettei tyttö todistaisi.

katso Sabanadesanin haastattelu asiasta, hämeensanomat 11062010

[Pohjalaanen]

Kovin on turvaisa ympäristö tytöllä odotella syyteharkintaa kun tekijä voi milloin tahansa tulla "jututtamaan" ja "suostuttelemaan" ettei tyttö todistaisi.

katso Sabanadesanin haastattelu asiasta, hämeensanomat 11062010

Ei löydy nettiversiosta.

[Simo Lipsanen]

Pitänee pistäytyä kirjastossa jos sieltä löytyisi, kun kyseistä lehteä ei itselleni tai lähipiirilleni tule.