2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Jatu]

Tuskin kultamuna karkotus päätöstä saa. Pieni väärinkäsitys vain ettei naisen kanssa saa ilman lupaa tehdä mitään.

Oikeudessa katsotaan tod. näk. myös lieventäväksi asianhaaraksi se että kaveri on selvästi osoittanut halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan koska ennen yllätysrakkaudenosoitusta, sen aikana tai sen jälkeen ei pimppiin tällä kertaa oltu myöskään laitettu saksia.

[Maastamuuttaja]

Kiemunki on tässäkin blogissa saanut ansionsa mukaan. Kuitenkin mielestäni päätöksentekoketjun muita ja järeämpiä päätöksentekijöitä ei tule unohtaa.    Tilastojen pohjalla on helppo laatia maahanmuuttoon liittyvä uskonto -tai maakohtainen raiskausriski-indeksi. Vaikea uskoa, etteikö näitä arvioita ole otettu huomioon jaettaessa pakolaisia EU:n sisällä. Tietenkään niitä ei ole julkisesti arvioitu, mutta en pitäisi mahdottomana, että käytäväkeskusteluissa olisi käyty kipakkaakin sananvaihtoa tyyliin: "mehän otettiin viime vuonna jo 100 raiskausta, kyllä nyt on toisten vuoro lisätä ruritanialaisten vastaanottoa". 

[Miniluv]

Ketjusta on muuttanut ihan hyvänlainen vasemmistoa koskeva pätkä tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,29642.0.html

[Sami Aario]

Iisakki Kiemunki:

Vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu solidaarisuus ja itseään heikompien puolta pitäminen. Vahvat kyllä pitävät aina huolta itsestään, ei niistä tarvitse niin murehtia. Siinä suhteessa vasemmistolaiset kyllä, hyvä "non-red", tukevat humanitaarista toimintaa maailmalla, kuin myös humanitaarista maahanmuuttoa.

Kiemunkin ja kaltaistensa vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu ihmisten jakaminen hyviin ja pahoihin, sorrettuihin ja sortajiin. "Hyviä" kohtaan osoitetaan solidaarisuutta ja "pahoja" vastaan taistellaan.

Tämänlaisessa vasemmistolaisessa ajattelussa solidaarisuuden kääntöpuoli on kostonhimo.

[Simo Lipsanen]

Iisakki Kiemunki:

Vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu solidaarisuus ja itseään heikompien puolta pitäminen. Vahvat kyllä pitävät aina huolta itsestään, ei niistä tarvitse niin murehtia. Siinä suhteessa vasemmistolaiset kyllä, hyvä "non-red", tukevat humanitaarista toimintaa maailmalla, kuin myös humanitaarista maahanmuuttoa.

Kiemunkin ja kaltaistensa vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu ihmisten jakaminen hyviin ja pahoihin, sorrettuihin ja sortajiin. "Hyviä" kohtaan osoitetaan solidaarisuutta ja "pahoja" vastaan taistellaan.

Tämänlaisessa vasemmistolaisessa ajattelussa solidaarisuuden kääntöpuoli on kostonhimo.

Eli taistellaan hyvin tai "hyvin" voivia ihmisiä vastaan vaikka nämä olisivat aikaisemmin taistelleet sortoa vastaan ja kärsineet siitä. Ainoana erona näiden välillä ilmeisesti on se, että toiset onnistuivat sorron torjumisessa kun taas toiset eivät. Alkavatkohan vasemmistolaiset ajamaan meidän asiaa sitten kun meistä tulee sorrettuja omassa kotimaassamme? 

[rapa-nuiv]

Kiemunki on tässäkin blogissa saanut ansionsa mukaan. Kuitenkin mielestäni päätöksentekoketjun muita ja järeämpiä päätöksentekijöitä ei tule unohtaa.

Aivan.
Muistutukseksi:

Kuten Kiemunki tyytyväisenä totesi, Hämeenlinnan kaupunginhallituksen päätös vastaanottokeskuksen perustamisesta Lammille oli yksimielinen. Kaupunginhallituksen kaikki jäsenet siis kantavat poliittisen vastuun.

  Ja vastoin paikkakauntalaisten tahtoa.
  Kaikki tiesi miten tässä käy. Ja on pienemmässä määrin käynyt jo pitkin vuotta.

Tässä kaupunginhallituksen jäsenten nimet:

Tapio Vekka (Kok) (puheenjohtaja)
Tarja Filatov (Sdp)
Aarne Kauranen (Sdp)
Sari Rautio (Kok)
Katriina Laaksonen (Kok)
Vesa Kaloinen (Kok)
Sari Louhio-Järvinen (Kok)
Pentti Nyholm (Sdp)
Tarja Vikman (Sdp)
Anna-Kaisa Häppölä (Sdp)
Päivi Veikkola (Kesk)
Jukka Viitaniemi (Kesk)
Pekka Arvio (KD/Sit)

Linkki: http://www.hameenlinna.fi/Paatoksenteko-ja-talous/Luottamuselimet/Kaupunginhallitus-2009-2010/

Periaatteessa sama vaikka tuo porukka olisi lainannut pakettiauton ja lähtenyt itse raiskuuretkelle.

[Oluttikka]

Iisakki Kiemunki:

Vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu solidaarisuus ja itseään heikompien puolta pitäminen. Vahvat kyllä pitävät aina huolta itsestään, ei niistä tarvitse niin murehtia. Siinä suhteessa vasemmistolaiset kyllä, hyvä "non-red", tukevat humanitaarista toimintaa maailmalla, kuin myös humanitaarista maahanmuuttoa.

Kiemunkin ja kaltaistensa vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu ihmisten jakaminen hyviin ja pahoihin, sorrettuihin ja sortajiin. "Hyviä" kohtaan osoitetaan solidaarisuutta ja "pahoja" vastaan taistellaan.

Tämänlaisessa vasemmistolaisessa ajattelussa solidaarisuuden kääntöpuoli on kostonhimo.

Eli taistellaan hyvin tai "hyvin" voivia ihmisiä vastaan vaikka nämä olisivat aikaisemmin taistelleet sortoa vastaan ja kärsineet siitä. Ainoana erona näiden välillä ilmeisesti on se, että toiset onnistuivat sorron torjumisessa kun taas toiset eivät. Alkavatkohan vasemmistolaiset ajamaan meidän asiaa sitten kun meistä tulee sorrettuja omassa kotimaassamme? 

Epäilen Iisakki Kieputtimen maailmankuvan olevan sellainen, että se demonisoi vastapuolen ei-ihmisiksi. Ja kun niin käy, on jälki tuhoisaa.Tärkeintä on olla solidaarinen oikeille ihmisille, muslimeille ja oikein ajatteleville.
Siihen se viholliskuvan luominen perustuu. Vihollinen, Iisakin tapauksessa nähtävästi, ja väärinajattelija kuuluu leirille. Neukuissa oli leireillä miljoonia ihmisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag

Kun islam lyö läpi lopullisesti joskus vuosisadan loppupuolella tarvitsee se tietenkin tuekseen vääräuskoisten hyödyllisten idioottien joukon. Näiden vasemmistoislamistien avulla saadaan loputkin vastarintasolut murrettua.
Eduskuntatalon tilalla on valtava moskeija. Marxin ja Tavjan patsas korvaa Paavo Nurmen. Poliisin nimi on Stasi.
Mutta tästä tosiaan taitaa olla oma ketjunsa...

[gloaming]

Vilkaisin Kiemunkin blogin kommenttipalstaa. Ilahtuneena huomaan, että kirjoittajien närkästys kohdistuu oikeihin tahoihin, eli siis ei muihin turvapaikanhakijoihin, joilla ei ole tapahtumiin osuutta eikä vähäisintäkään valtaa vaikuttaa tapahtumien kulkuun, vaan vastuullisiin poliitikkoihin. Siihen osoitteeseen kuuluvat myös seuraamukset.

Kaikkineen kannattaa odotella poliisitutkinnan valmistumista. Nythän tapahtumien kulku on auki.

[Nuivanlinna]

Tietoa Lammin vastaanottokeskuksen riskeistä olisi ollut saatavilla, mutta ette piitanneet. Nyt vastuun kantaa sijastanne täysin syytön lammilaistyttö!

Päivi Veikkola! Hävettääkö teitä yhtään lammilaisena?

Tässä kaupunginhallituksen naisjäsenten nimet:
Tarja Filatov (Sdp)
Sari Rautio (Kok)
Katriina Laaksonen (Kok)
Sari Louhio-Järvinen (Kok)
Tarja Vikman (Sdp)
Anna-Kaisa Häppölä (Sdp)
Päivi Veikkola (Kesk)

[toumasho]

Kyllä tämä raivostuttaa minuakin vaan paljon. Tuosta Hesarista: Eikö sitä Hesaria voisi mennä haastattelemaan joku journalisti? Tai vaikka Homma-Foorumiin tenttiin joku internet-sivujen tuotannosta vastaava ihminen Helsingin Sanomista?

Minusta olisi jo korkea aika saada joku virallinen kanta noihin alati muotoaan muuttaviin uutisiin. Jos Helsingin Sanomat kieltäytyy niin pitääkö se saatanan sanomatalo piirittää tuhannen ihmisen voimin ja etsiä väkisin ne henkilöt esiin jotka vastaavat tuosta "linjasta" mitä lehti pitää? Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Ei se vaan voi olla niin että HS vaikenee omasta linjauksestaan, meillä kansalaisilla on oikeus tietää miksi lehden linjaus maahanmuuttajien tekemistä rikoksista on kerta toisensa jälkeen sama!

[Simo Lipsanen]

Kyllä tämä raivostuttaa minuakin vaan paljon. Tuosta Hesarista: Eikö sitä Hesaria voisi mennä haastattelemaan joku journalisti? Tai vaikka Homma-Foorumiin tenttiin joku internet-sivujen tuotannosta vastaava ihminen Helsingin Sanomista?

Minusta olisi jo korkea aika saada joku virallinen kanta noihin alati muotoaan muuttaviin uutisiin. Jos Helsingin Sanomat kieltäytyy niin pitääkö se saatanan sanomatalo piirittää tuhannen ihmisen voimin ja etsiä väkisin ne henkilöt esiin jotka vastaavat tuosta "linjasta" mitä lehti pitää? Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Ei se vaan voi olla niin että HS vaikenee omasta linjauksestaan, meillä kansalaisilla on oikeus tietää miksi lehden linjaus maahanmuuttajien tekemistä rikoksista on kerta toisensa jälkeen sama!

Loistoidea. Joku täällä foorumilla vaikkapa äänestyksellä valittu henkilö voisi tehdä videoitavan haastattelun jossa kyseltäisiin joltain Hesarin ja / tai muiden lehtien edustsajilta täällä mietittyjä kysymyksiä? I'm in.

[JoKaGO]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

[Simo Lipsanen]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

Idea olisikin pyytää vaikka kirjallinen suostumus haastattelun nauhoittamisesta ja sen julkaisuluvasta ennen varsinaista haasttelua, mikä käsittääkseni on laillista. Siinä toimittajalla on vaihtoehdot tehdä itsestään idiootti tai yrittää vastata jotain järkevää ja tehdä itsestään vielä suurempi idiootti. Avaintekijä kuitenkin on maltillinen ja maksimaalisen asiallinen haastattelija.

[Professori]

Eihän tämä suinkaan ollut ensimmäinen maahanmuuttajan tekemä raiskaus Suomessa.

Erikoisen tästä raiskauksesta tekee keskeisen päättäjän etukäteen ilmaisema riskin vähättely, vaikka tilastotietoa olisi ollut saatavilla, ja se oli ilmeisesti myös tuotu hänen tietoonsa. 

Ongelmaksi puolestaan koen sen, ettei kyseinen henkilö osaa ottaa henkilökohtaista vastuuta raiskauksesta, jonka tapahtumiseen hän on oman välinpitämättömyytensä kautta suoraan vaikuttanut. Sen sijaan hän työntää vastuuta muille.

Iljettäväksi tapauksen tekee sitten hänen selittelevä kommentointinsa, jota en pysty tulkitsemaan muuten kuin siten, että hän vastaavassa tilanteessa tapahtuneesta huolimatta tekisi täsmälleen samoin kuin päättäessään niistä toimenpiteistä, joiden seurauksena nyt tapahtunut raiskaus tapahtui. Toisin sanoen tapahtunut ei ole ollut hänen mielestään sellainen ongelma, jota tulisi kaikin keinoin välttää.

Ja lopuksi. Poikkeuksellisen valitettavan tästä tapauksesta tekee se, että muutkaan asiaan osallistuneet hämäläispoliitikot eivät tapahtuneen jälkeen ole ryhtyneet toimiin vastaavien tapahtumien estämiseksi tulevaisuudessa.

[Maastamuuttaja]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

On täysin paikallaan kysellä Hesarilta samoin kuin muiltakin medioilta niiden poliittisia linjauksia. Mediahan rehvastelee joskus sietämättömänkin omahyväisesti omalla "vaikutusvallallaan" ("Neljäs valtiomahti" tms.), joka mukamas edustaa "objektiivista totuutta". Nyt lukijoiden silmistä ovat suomukset alkaneet putoilla, ja lehdistöltäkin aletaan vaatia tietoja niiden "puolueettomista linjauksista". Miten eliitin tiedotuskoneisto toimii? Käykö A. Erkko Postitalon luona vain koiraansa kusettamassa vai poikkeaako saman tien Hesarin toimituksessa? Onko puudeleilla oma sisäänkäynti lehtitaloon? - monet kysymykset vaivaavat valistumattomia lukjoita.

[Simo Lipsanen]

Aloitan uuden ketjun paja-osioon tuosta haastattelusta jos porukka vaikka innostuisi

[Hermo]

Tämä maa on niin kahtiajakautunut ettei ainakaan lähes sataan vuoteen näin ole tapahtunut ja mitäs siitä seurasikaan viimeksi.

Oikea puoli voitti ja punaiset saivat ansionsa mukaan.

Oikea puoli voittaa nytkin.

[OTU]

Typillinen suvispoliitikko: paistattelee ikään kuin omana ansionaan monikulttuurista VOK-rahasyöppöäsampoa, mutta kun tuleekin kakka housuun, ei edes tule mieleen sana vastuu.

[toumasho]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

Idea olisikin pyytää vaikka kirjallinen suostumus haastattelun nauhoittamisesta ja sen julkaisuluvasta ennen varsinaista haasttelua, mikä käsittääkseni on laillista. Siinä toimittajalla on vaihtoehdot tehdä itsestään idiootti tai yrittää vastata jotain järkevää ja tehdä itsestään vielä suurempi idiootti. Avaintekijä kuitenkin on maltillinen ja maksimaalisen asiallinen haastattelija.

Heh, siinä saa olla kyllä aikamoinen viilipytty asialla, minusta ei saa semmoista edes lobotomialla. Siis juma-lauta että keittää vieläkin. En töiltäni ehtinyt tutustua tähän viestiketjuun ja tuo uutisen kommenttien vähyys jäi vaivaamaan. ..sitten pari päivää eteenpäin ja luen Jussin kirjoituksen asiasta - "<skriiiiiiiik>" kuuluu pääkopasta kun ei-voi-tajuta. Ei helvetti, alkaa jo naurattaa vaikka ei saisi.

Toivon että tuo raiskattu tyttö tulisi toivuttuaan julkisuuteen ja antaisi raiskatulle nuorelle tytölle kasvot. Siinä ei ole mitään hävettävää että on rikollisen pakolaispolitiikan aikaansaama marttyyri!

[Mursu]

On täysin paikallaan kysellä Hesarilta samoin kuin muiltakin medioilta niiden poliittisia linjauksia. Mediahan rehvastelee joskus sietämättömänkin omahyväisesti omalla "vaikutusvallallaan" ("Neljäs valtiomahti" tms.)

Minä olen aina ihmetellyt tuota sanontaa. Kolme ensimmäistähän ovat eduskunta, hallitus ja oikeusistuimet.  Nämä yhdessä muodostavat valtion. Jos lehdistö on tässä neljäs, on se osa valtiota ja siten samassa porukassa hallituksen kanssa. Mielestäni lehdistön tulisi nimenomaan olla valtiosta riippumaton ja pikemminkin valtiota vastaan kuin sen puolella. Suomessahan lehdistö etenkin maahanmuuttoasioissa on hallituksen kanssa kimpassa. Hallitus ja lehdistö yhdessä arvostelee kansaa. Jotenkin tämä ei tunnu oikealta.

[Simo Lipsanen]

Ei voi olla mahdoton tehtävä saada yksiselitteistä vastausta kysymykseen "Miksi Helsingin Sanomat sensuroi omia uutisiaan?".

Usko tai älä, mutta tuollainen tempaus kääntyy aina siihen, että "rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään! Ni!"

Idea olisikin pyytää vaikka kirjallinen suostumus haastattelun nauhoittamisesta ja sen julkaisuluvasta ennen varsinaista haasttelua, mikä käsittääkseni on laillista. Siinä toimittajalla on vaihtoehdot tehdä itsestään idiootti tai yrittää vastata jotain järkevää ja tehdä itsestään vielä suurempi idiootti. Avaintekijä kuitenkin on maltillinen ja maksimaalisen asiallinen haastattelija.

Heh, siinä saa olla kyllä aikamoinen viilipytty asialla, minusta ei saa semmoista edes lobotomialla. Siis juma-lauta että keittää vieläkin. En töiltäni ehtinyt tutustua tähän viestiketjuun ja tuo uutisen kommenttien vähyys jäi vaivaamaan. ..sitten pari päivää eteenpäin ja luen Jussin kirjoituksen asiasta - "<skriiiiiiiik>" kuuluu pääkopasta kun ei-voi-tajuta. Ei helvetti, alkaa jo naurattaa vaikka ei saisi.

Toivon että tuo raiskattu tyttö tulisi toivuttuaan julkisuuteen ja antaisi raiskatulle nuorelle tytölle kasvot. Siinä ei ole mitään hävettävää että on rikollisen pakolaispolitiikan aikaansaama marttyyri!

No minä voisin asettua sitten yhdeksi haastattelijaehdokkaaksi. Jos minut saa suuttumaan tai menettämään maltin, täytyy olla jonkinlainen provosoinnin maailmanmestari.

[Lentomestari]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain. Jos jossakin tällaisessa raiskaustapauksessa uhri tulisi julkisuuteen omilla kasvoillaan ja kertoisi omia tuntemuksiaan, kiihkottomasti, mutta kuitenkin niin selkeästi, ettei kenellekään jäisi epäselväksi missä mennään, mitä tapahtuisi? Tuolla aiemmin joku mainitsi kuinka Lammi on pieni paikkakuntaja kaikki tuntee joko uhrin tai jonkun joka tuntee uhrin, siihen ei siis ole paljoa menetettävää. Kieltämättä rankka temppu, mutta raiskauksen uhreja on ennenkin tullut julkisuuteen, ollut jopa TV-ohjelmissa, tosin ns. han-tapauksissa, tämä profiloituisi selkeästi maahanmuuttajan uhriksi.

Mitä tästä seuraisi? Kuka julkaisisi tämän "yksinpuhelun?" Varmaan ns.keltainen lehdistö, uskaltaako kukaan julkaista? Julkisuus on monesti hyvä ase ja asenneilmapiiri raiskauksiiin on kääntynyt hyvin nuivaksi jo aikapäiviä sitten. Tässä tietenkin miehenä ei taatusti osaa samaistua tilanteeseen, muta kunhan mietiskelin, toipuminen on kuitenkin pitkä prosessi ja vasta kun/jos mieli on kunnossa sekä tasapainossa, voi tällaisia esiintuloja miettiä. Olisi kyllä melkoinen testi mokurintamaan.

Meneeköhän liian utopistiseksi, ja auttaako ketään, on niin pirun vaikea aihe??

[Simo Lipsanen]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain. Jos jossakin tällaisessa raiskaustapauksessa uhri tulisi julkisuuteen omilla kasvoillaan ja kertoisi omia tuntemuksiaan, kiihkottomasti, mutta kuitenkin niin selkeästi, ettei kenellekään jäisi epäselväksi missä mennään, mitä tapahtuisi? Tuolla aiemmin joku mainitsi kuinka Lammi on pieni paikkakuntaja kaikki tuntee joko uhrin tai jonkun joka tuntee uhrin, siihen ei siis ole paljoa menetettävää. Kieltämättä rankka temppu, mutta raiskauksen uhreja on ennenkin tullut julkisuuteen, ollut jopa TV-ohjelmissa, tosin ns. han-tapauksissa, tämä profiloituisi selkeästi maahanmuuttajan uhriksi.

Mitä tästä seuraisi? Kuka julkaisisi tämän "yksinpuhelun?" Varmaan ns.keltainen lehdistö, uskaltaako kukaan julkaista? Julkisuus on monesti hyvä ase ja asenneilmapiiri raiskauksiiin on kääntynyt hyvin nuivaksi jo aikapäiviä sitten. Tässä tietenkin miehenä ei taatusti osaa samaistua tilanteeseen, muta kunhan mietiskelin, toipuminen on kuitenkin pitkä prosessi ja vasta kun/jos mieli on kunnossa sekä tasapainossa, voi tällaisia esiintuloja miettiä. Olisi kyllä melkoinen testi mokurintamaan.

Meneeköhän liian utopistiseksi, ja auttaako ketään, on niin pirun vaikea aihe??

Voisihan Homma julkaista jonkun raiskatun tarinan? Kolehdilla rahat kokoon ja johonkin isohkoon lehteen.

[Professori]

Hiukan rauhallisemmin kuitenkin. Tämänkin tapauksen uhri elää nyt koko elämänsä vaikeimpia aikoja, ja tarvitsee kaiken rauhan päästäkseen asiasta yli. Ainakaan hän ei tarvitse meidän painostustamme yhtään mihinkään (enkä nyt väitä että olisi painostettu). Toivottavasti tyttö selviää tapahtuneesta mahdollisimman pienin vaurioin ja saa avukseen juuri sen tuen minkä kokee tarvitsevansa.

[Simo Lipsanen]

Hiukan rauhallisemmin kuitenkin. Tämänkin tapauksen uhri elää nyt koko elämänsä vaikeimpia aikoja, ja tarvitsee kaiken rauhan päästäkseen asiasta yli. Ainakaan hän ei tarvitse meidän painostustamme yhtään mihinkään (enkä nyt väitä että olisi painostettu). Toivottavasti tyttö selviää tapahtuneesta mahdollisimman pienin vaurioin ja saa avukseen juuri sen tuen minkä kokee tarvitsevansa.

Ei tietenkään kenenkään tulisi lähteä tytöltä nyt kyselemään asiaa. Paljon toimivampi ja inhimillisempi tapa olisi yksinkertaisesti kuuluttaa, että olisimme halukkaita haastattelemaan tällaisten tapausten urheja ja halukkaat voisivat ilmoittautua.

[Lentomestari]

Hiukan rauhallisemmin kuitenkin. Tämänkin tapauksen uhri elää nyt koko elämänsä vaikeimpia aikoja, ja tarvitsee kaiken rauhan päästäkseen asiasta yli. Ainakaan hän ei tarvitse meidän painostustamme yhtään mihinkään (enkä nyt väitä että olisi painostettu). Toivottavasti tyttö selviää tapahtuneesta mahdollisimman pienin vaurioin ja saa avukseen juuri sen tuen minkä kokee tarvitsevansa.

Ei tietenkään kenenkään tulisi lähteä tytöltä nyt kyselemään asiaa. Paljon toimivampi ja inhimillisempi tapa olisi yksinkertaisesti kuuluttaa, että olisimme halukkaita haastattelemaan tällaisten tapausten urheja ja halukkaat voisivat ilmoittautua.

Juu, tätä tarkoitinkin, ei missään nimessä pidä mennä mihinkään ovia koputtelemaan mikki kourassa, aihe on  takuulla aremmasta päästä, mutta jos mahdollisuus tulee kohdalle, sitä pitäisi miettiä herkällä korvalla. Tällaisen aiheen ollessa, olettaisin vastaantulon tulevan uhrin puolelta, Muistaisin TV-ssä olleen myös anonyyminä tällaisia haastatteluja, kuvattu silhuettina tms...ääni hiukan muutettu, toimittajan auktoriteetti näissä tapauksissa varmaan lisää uskottavuutta.

[Bwana]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

[Mika]

Ei tietenkään kenenkään tulisi lähteä tytöltä nyt kyselemään asiaa. Paljon toimivampi ja inhimillisempi tapa olisi yksinkertaisesti kuuluttaa, että olisimme halukkaita haastattelemaan tällaisten tapausten urheja ja halukkaat voisivat ilmoittautua.

Kyllä kai jokainen osaa ilman haastatteluakin kuvitella, miltä 17 -vuotiaasta tytöstä tuntuu jouduttuaan raiskatuksi ollessaan juoksulenkillä kotinsa ympäristössä.

[Simo Lipsanen]

Ei tietenkään kenenkään tulisi lähteä tytöltä nyt kyselemään asiaa. Paljon toimivampi ja inhimillisempi tapa olisi yksinkertaisesti kuuluttaa, että olisimme halukkaita haastattelemaan tällaisten tapausten urheja ja halukkaat voisivat ilmoittautua.

Kyllä kai jokainen osaa ilman haastatteluakin kuvitella, miltä 17 -vuotiaasta tytöstä tuntuu jouduttuaan raiskatuksi ollessaan juoksulenkillä kotinsa ympäristössä.

Totta. Ja kuka täällä olisi niin idiootti, että lähtisi tytön kustannuksella jotain kampanjaa vetämään?

[Emperor]

Minulle tuli aivan hitommoinen ajatus, ajatus vain...

Jos nyt kuitenkin antaisitte tuon idean olla. Kyseessä on hei 17-vuotias tyttö, ja meikäläinen vähän epäilee että ei varmaankaan ottaisi tulta alleen tuollainen.

Puhumattakaan siitä että tuo ehdotus haiskahtaa aika pahasti politiikan tekemiseltä äärettömän tuhoavan ja henkilökohtaisen asian tiimoilta. Jos ihan suoraan sanon niin vähän jopa vituttaa tämä. Jos uhri itse haluaa kertoa asiasta se on fine, mutta aloitteen pitää tulla uhrilta itseltään. Silloin ei varmasti tarinan julkaisijat lopu kesken.

Lisäksi tuollaisilla ehdotuksilla annetaan tietyllä tapaa myös aseita vastustajalle. "Katsokaa nyt, siellä ne natsit tekevät politiikkaa inhimillisellä tragedialla", olkoonkin että kaikkien poliittisten toimijoiden taholta niin on toimittu koko maailman sivu ja tullaan myös toimimaan.

Enkä nyt tarkoita että tästä asiasta pitäisi vaieta, varsinkin kun kirjani ovat edelleen siellä Kiemunkilandiassa.

Mites oli, eikös HS juuri vähän aikaa sitten tehnyt jutun ihmistragediasta, somalista, joka oli karkoitettu Suomesta.

Olen samaa mieltä siitä, että tytön pitää ehdottomasti saada olla rauhassa ja poissa julkisuudesta. Tietenkin, jos itse haluaa tulla esiin, niin tilanne on toinen.

Pointtini vain on se, että ei ole mitenkään harvinaista, että asioille annetaan tällaisissa tapauksissa kasvot. Esimerkkinä toimikoon vaikka karkoitettu somali, mummojen karkoitus -jupakka ja vielä vaikkapa Afrikan nälkää näkevät lapset jossain savimajassa kärpäsparven ympäröimänä.

Kun asialle annetaan kasvot, se herättää tunteita ja laittaa ihmisen ajattelemaan. Verbaalinen maininta jostain asiasta ei ole läheskään yhtä vaikuttava.