2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Kami]

Pelko on todellisuudessa itsepuolustuksen muoto ---> tähän vastaaminen on itsepuolustuksen tarpeen poistaminen ---> viha.

Ihminen taitaa olla taipuvainen pelkäämään niitä asioita, joille ei voi mitään ja (pelon kautta) vihaamaan niitä, joille voi turvallisesti. Jos 2 m steroideilla pumpattu murhaaja istuu vastapäätäsi, pelkosi ei koskaan muutu vihaksi, siinä missä 1,5 m kynäniska, joka puhuu murhaamisesta on helppo kohde vihalle. Siinä kohdassa, kun omanarvontunto on nollassa ja oman elämän merkitys olematon, vihaaminen muuttuu helpoksi, sillä kokemus siitä, ettei ole mitään menetettävää, hävittää pelon.

Mielenkiintoinen artikkeli aiheesta: The Last Psychiatrist

[Nissemand]

Hesarin teräsovet artikkelin kommenttiosioon ovat näemmä viimein auenneet. Selkeästi kovin kieli keskellä suuta mennään, näemmä selkeät ohjeet on mode jostain saanut. "Mikä nuoria vaivaa" jne. Hävettävää.  

Ihme kyllä pari kommenttia näyttää menneen läpi siitä, että miksi turvapaikanhakijatausta on alkuperäisestä uutisesta hävinnyt.

Minä en näitä "miksi hävinnyt" kommentteja onnistu löytymään. Nekin taisi hävitä

Katsopa viestini yllä 

heh, ei mene viesti läpi ei. Pitäisi tosiaan hankkia selaimeen se ad.block ettei tuo laitos saisi nettimainoksistaan rahaa

[etnis]

Ei jaksais enää edes kommentoida, mutta joko Hesari on tänään totaalisen sekaisin tai joku munapää pelleilee tarkoituksella: äsken keskustelualueella oli jopa linkkaus jonnekin tänne "meille" kuvakaappaukseen alkuperäisestä ja retusoidusta uutisesta (kuka tunnustaa?). Nyt sekin sitten hävisi. Ei tässä muuta, moi.

Mikä suomalaista miestä vaivaa?
Inhorealisti  |  9.6.2010 12:53  
Suomalaisena miehenä häpen kaikkien suomalaisten miesten puolesta. Mikä meitä vaivaa?  

e: Näitä vittuillessaan kyllä julkaisevat

[etnis]

heh, ei mene viesti läpi ei. Pitäisi tosiaan hankkia selaimeen se ad.block ettei tuo laitos saisi nettimainoksistaan rahaa

Saako ne rahaa klikkaamattomistakin mainoksista? Jos näin niin loppu nettiversionkin pläräily. Terveydenkin vaarantaa...

[Jaakko Sivonen]

Ei jaksais enää edes kommentoida, mutta joko Hesari on tänään totaalisen sekaisin tai joku munapää pelleilee tarkoituksella: äsken keskustelualueella oli jopa linkkaus jonnekin tänne "meille" kuvakaappaukseen alkuperäisestä ja retusoidusta uutisesta (kuka tunnustaa?). Nyt sekin sitten hävisi. Ei tässä muuta, moi.

Minä kirjoitin sen viestin. Vaikuttaa siltä, ettei HS:ää kiinnosta tekijän kiinni saaminen, kun eivät julkista tuntomerkkejä, joista voisi olla hyötyä esimerkiksi silminnäkijöiden löytämisessä.

[Roope]

Poliisi tutkii raiskausta Lammilla (13:11)

Kanta-Hämeen poliisi tutkii Lammilla tiistaina illalla tapahtunutta epäiltyä raiskausta. 17-vuotiaan naisen raiskaamisesta epäilty mies on pidätetty.

Lammilainen 17-vuotias nainen oli ollut lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta, kun kello 19.30 aikaan häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen 19-vuotias mies. Nainen kertoi, että mies raiskasi hänet heinäpellolla.

Lammin vastaanottokeskuksesta kerrotaan, että pidätetty mies asuu vastaanottokeskuksessa.

- Selvitämme asian perin juurin yhteistyössä Kanta-Hämeen poliisilaitoksen kanssa, kertoo keskuksen johtaja Rajkumar Sabanadesan.

Sabanadesan kertoo, että tapaus on ainoa Lammin keskuksen 14 kuukauden historiassa. Keskus on tänä aikana tarjonnut palveluja 444 turvapaikanhakijalle. Keskuksen henkilökunta on pahoillaan raiskausepäilystä.

Tapaus on herättänyt voimakasta keskustelua Hämeen Sanomien verkkosivuilla. Vastaanottokeskuksen johtajan Rajkumar Sabanadesan mukaan keskusteluissa "faktana" esitetyt väitteet epäillyn saamasta aiemmasta raiskaustuomiosta ovat perättömiä.

Vastaanottokeskusta pitää yllä Punainen Risti, sisäasiainministeriön pyynnöstä.

Hämeen Sanomat

[Suvaitsija]

Uskomatonta mutta totta, nyt sieltä Hesarista hävisi pari jo läpipäässyttä kommenttiakin, joista äsken mainitsin (jäi toinen päivittämättä jäänyt selain auki tuohon joten sain napattua talteen). Suomen totuus on todellakin syöpä.

Ulkomaalainen turvapaikanhakija
Copypaste  |  9.6.2010 12:14  
Mihinkäs tästä uutisesta katosi se alunperin siinä ollut olennainen tieto ulkomaalaisuudesta ja turvapaikanhakijuudesta? Ovatko ne salaisuuksia, joita ei voi poliisin tiedotteesta kopioida sellaisenaan? http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-ham e/home.nsf/pfbd/65B8D16F7B3B39FFC225773D 00288496?opendocument  

Muutos
big  |  9.6.2010 12:23  
Sama uutinen poliisin sivulla:

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-ham e/home.nsf/pfbd/65B8D16F7B3B39FFC225773D 00288496?opendocument

"Häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies."

Sama teksti oli aikaisemmin tässä uutisessa, miksi HS katsoi tarpeelliseksi muuttaa kyseinen kohta jälkeenpäin?  

Tämähän on vallan hyvin linjassa sen kanssa, mitä hesarissa eilen kerrottiin:

"Liikenne-, kaupunkisuunnittelu- ja ympäristöaiheiset keskustelut ovat yleensä asiallisia, mutta jos puheenaihe koskettaa hitusenkin maahanmuuttoa, se saa kärkkäimmät nettikeskustelijat valpastumaan. Näissä tapauksissa jopa puolet tulleista viesteistä joudutaan hylkäämään.

Moderoijien mukaan keskustelu on viiden vuoden aikana mennyt koko ajan pahemmaksi.

"Tiedän, että jokainen torjuttu puheenvuoro käynnistää sensuuri-huudon", päätoimittaja Meriläinen sanoo.

Mutta sananvapaus ei tarkoita, että mitä tahansa saa kirjoittaa. Julkaisijalla on oikeus määritellä linjansa."

Meriläisen mukaan linja tulee jatkossa olemaan entistä tiukempi.

"Ei Hesari saa olla taho, missä lietsotaan vihaa. Ehkä pitää myös tarkentaa, ettemme olisi areena, missä ihmisiä loukataan nimimerkkien suojista."

Muistakaa, että sananvapauden nimissä ei saa kirjoittaa ihan mitä päähän tulee. Kuten sitä, että turvapaikanhakijat raiskaavat lammilaisia. Ettehän halua lietsoa vihaa?

[Pillar of Autumn]

Huomasiko kukaan muu vai kuvittelenko, että Hesarin sivuilta katosi
turvapaikanhakija-sana juuri äsken, noin klo 11?

No jospa se ei ollutkaan elintasopakolaisraiskaaja vaan pottunokka.

Tämä "käytäntö" saa aina vaan koomisempia piirteitä...

Ikään kuin ne eivät tajuaisi että tuollainen sensurointi huomataan kuitenkin välittömästi.

Näissä valtalehdissä tapahtuva talonsisäinen jälkimoderointi alkaa saamaan jo surkuhupaisia piirteitä. Onko niin että toimittajat eivät enää kykene tuottamaan julkaisukelpoisia uutisia oman ammattitaitonsa pohjalta? Vai onko tämä vain aamuvirkkujen toimittajaplanttujen ongelma: mod-team ei ole vielä kerinnyt töihin.

Kiintoisa pointti tässä on se että yhä useampi kansalainen alkaa "tarkistamaan" uutisia ns. originaalikaappaussivustolta - eli hommafoorumilta. Tämän sivuston media-arvo kasvaa siis kohisten. Ihmettelenpä jollei pian ala taas jonkinlainen "vihasivustojen alasajoprojekti" valtakunnan politbyroon toimesta.

On tämä internet yksi beelsebubin keksintö.

[Oluttikka]

Kiintoisa pointti tässä on se että yhä useampi kansalainen alkaa "tarkistamaan" uutisia ns. originaalikaappaussivustolta - eli hommafoorumilta. Tämän sivuston media-arvo kasvaa siis kohisten. Ihmettelenpä jollei pian ala taas jonkinlainen "vihasivustojen alasajoprojekti" valtakunnan politbyroon toimesta.

On tämä internet yksi beelsebubin keksintö.

Ehkä Homma = Pravda = Totuus.
tilausta Homma-uutisille?

"lue asiat niin kuin ne oikeasti ovat"

[Maastamuuttaja]

"Poliisi tutkii" merkitsee, että asiasta ei enää kuulla. Jotain voitaisiin kuitenkin tehdä ennaltaehkäisyn puolella. Esimerkiksi tiekartastoihin voitaisiin merkitä vastaanottokeskusten sijainti.

[Aapo]

Minä kirjoitin sen viestin. Vaikuttaa siltä, ettei HS:ää kiinnosta tekijän kiinni saaminen, kun eivät julkista tuntomerkkejä, joista voisi olla hyötyä esimerkiksi silminnäkijöiden löytämisessä.

Teosta epäilty on jo pidätetty, joten tuntomerkkien julkaiseminen ei siltä osin ole tarpeellista. (En siltikään pidä HS:n ratkaisua sensuroida uutistaan oikeana.)

[Nissemand]

 Vara-Everstiluutnantti jatkaa HäSa kommentoinnissa

Moderaattori kirjoitti: " Koska uutinen on päivittynyt tuolla ensimmäisessä viestissä näkyvästä versiosta, niin lisätään tämä tieto nyt tännekin:

"Tapaus on herättänyt voimakasta keskustelua Hämeen Sanomien verkkosivuilla. Vastaanottokeskuksen johtajan Rajkumar Sabanadesan mukaan keskusteluissa "faktana" esitetyt väitteet epäillyn saamasta aiemmasta raiskaustuomiosta ovat perättömiä."

Moni uutisia seuraava kyllä hyvin muistaa, että se ensimmäinen tapaus oli ruotsinlaivalla syksyllä sattunut seksuaalirikos, jossa turvaturisti väkivallalla uhaten raiskasi avuttoman naisuhrin. Ja juuri siksihän asia käsiteltiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa, koska kaveri oli nk. hämeenlinnalainen. Asia olisi tietysti voitu käsitellä myös tapahtumapaikan oikeudessa, eli siis Maarianhaminassa, mutta katsottiin näin olevan helpompi.

Kyllä moderaattorikin voi asian tarkistaa, sillä Hämeen Sanomatkin tuomion uutisoi heti tuoreettaan. Kyllä se arkistosta löytyy. Tosin asian käsittely oli salainen, mutta kun on tiedusteluyhteyksiä, niin asioita paljastuu. Enempää en asiasta kuitenkaan voi paljastaa, sillä muuten saatan aiheuttaa luottohenkilölleni hankalaa asemaa.

Se että johtaja Sabanadesan nyt asiaa hieman diplomaattisesti ja varovasti käsittelee, on ymmärrettävää. Joskus pitää poliittisesti esittää valkeaa pajunköyttä, sillä liika rehellisyys saattaisi sytyttää kytevästä nuotiosta todellisen metsäpalon? Lähteideni mukaan nyt kysymyksessä kuitenkin oli se sama mies, kuin ruotsinlaivallakin. Mutta jos joku luotettava henkilö, siis ei välttämättä turvahotellin johtaja, asian toiseksi todistaa, niin käy sekin. Liiaksikin näissä parta-ankkurihommissa muutenkin salaillaan ja asioita vääristellään.

[markusm]

tälläisissä tapauksissa on suotavaa että ihmiset koittavat oikaista asiaa lehtien keskustelupalstoilla ja internetissä. vielä jos onnistutaan tekemään asia metelin saattelemana ja samalla sohaisemalla toimittajia, niin niitten salaisukynnys luultavinmin laskee.

uudessa suomessa toimitusta on myllyytetty hivenen jo keskusteluosiossa.

[Kimmo Pirkkala]

Kiintoisa pointti tässä on se että yhä useampi kansalainen alkaa "tarkistamaan" uutisia ns. originaalikaappaussivustolta - eli hommafoorumilta. Tämän sivuston media-arvo kasvaa siis kohisten.

Näin juuri. Eikös tällaisten uutisten jälkeen tapahdu aina nykäisy Homman kävijämäärissä? Kuten monasti olen tätä toistanut ennenkin: Valtamedia kaivaa omaa kuoppaansa kiihtyvällä tahdilla. Jos tiedonvälitys ei ole luotettavaa, on tiedonvälittäjän arvo pyöreä nolla.

[klonkku]

Luin ekana iltalehdestä ja sellanen fiilis jäi että tässä on joku rikastaja kyseessä, piti täältä tulla tarkastaan ja bingo.

Tuskin kultamuna karkotus päätöstä saa. Pieni väärinkäsitys vain ettei naisen kanssa saa ilman lupaa tehdä mitään.

[Risto A.]

Pelko on todellisuudessa itsepuolustuksen muoto ---> tähän vastaaminen on itsepuolustuksen tarpeen poistaminen ---> viha.

Ihminen taitaa olla taipuvainen pelkäämään niitä asioita, joille ei voi mitään ja (pelon kautta) vihaamaan niitä, joille voi turvallisesti. Jos 2 m steroideilla pumpattu murhaaja istuu vastapäätäsi, pelkosi ei koskaan muutu vihaksi, siinä missä 1,5 m kynäniska, joka puhuu murhaamisesta on helppo kohde vihalle. Siinä kohdassa, kun omanarvontunto on nollassa ja oman elämän merkitys olematon, vihaaminen muuttuu helpoksi, sillä kokemus siitä, ettei ole mitään menetettävää, hävittää pelon.

Mielenkiintoinen artikkeli aiheesta: The Last Psychiatrist

Viha on tunteita herättävä aihe

Pitäisikö Hommassa järjestää jossain vaiheessa "suuri viha -paneeli-iltama" ?

Tässä olisi tarkoitus pohtia pelon ja vihan olemusta, mitä nämä saa ihmisessä aikaan hallitsemattomasti, hallitusti tai muuten vaan (esim. musiikissa viha on oikein hieno polttoaine siinä missä mikä tahansa muukin tunne) ja mihin näitä oikein tarvitaan evoluutiossa, eloonjäämisessä jne, kuinka viha muodostuu suljetussa tilassa mitä edeltää ensin ahdistus ja pelko yms.

Paneelin voitaisiin kutsua mm. Eva Biaudet.

Olisikos tässä aihetta?

[Oluttikka]

Viha on tunteita herättävä aihe

Pitäisikö Hommassa järjestää jossain vaiheessa "suuri viha -paneeli-iltama" ?

Voisin luennoida aiheesta: Pelkoa ja vihaa, yhden suomalaisen pottunokan tuntemuksia
hallitsematonta muslimilisaatio ja elintasopakolaisuutta kohtaan.

[L. Brander]

Kiintoisa pointti tässä on se että yhä useampi kansalainen alkaa "tarkistamaan" uutisia ns. originaalikaappaussivustolta - eli hommafoorumilta. Tämän sivuston media-arvo kasvaa siis kohisten.

Näin juuri. Eikös tällaisten uutisten jälkeen tapahdu aina nykäisy Homman kävijämäärissä? Kuten monasti olen tätä toistanut ennenkin: Valtamedia kaivaa omaa kuoppaansa kiihtyvällä tahdilla. Jos tiedonvälitys ei ole luotettavaa, on tiedonvälittäjän arvo pyöreä nolla.

Näistä olisi komeaa kerätä sellainen aikajanalle asetettu kavalkadi, josta kävisi selkeästi ilmi, kuinka lehdet on modenneet omia uutisiaan tai jättäneet kertomatta asioita esim. vertailussa poliisin tiedotteeseen. Joku nopea youtube-video voisi levitä aika hyvin ja olisi informatiivinen. Onhan tää nyt oikeasti ihan pelleilyä, että nämä suhmuroijat erityisesti Ylessä, Hesarissa ja iltapaskoissa vääristelevät jatkuvasti tietoja. Mikään näistä laitoksista ei muuta linjaansa, ennen kuin katsoja ja lukijamäärät putoavat. Siksipä tuollainen videopläjäys voisi olla ihan jees. Jos joltain löytyy aikaa ja osaamista, niin siitä vaan tekemään.   

[skrabb]

Vara-Everstiluutnantti jatkaa HäSa kommentoinnissa

Moderaattori kirjoitti: " Koska uutinen on päivittynyt tuolla ensimmäisessä viestissä näkyvästä versiosta, niin lisätään tämä tieto nyt tännekin:

"Tapaus on herättänyt voimakasta keskustelua Hämeen Sanomien verkkosivuilla. Vastaanottokeskuksen johtajan Rajkumar Sabanadesan mukaan keskusteluissa "faktana" esitetyt väitteet epäillyn saamasta aiemmasta raiskaustuomiosta ovat perättömiä."

Moni uutisia seuraava kyllä hyvin muistaa, että se ensimmäinen tapaus oli ruotsinlaivalla syksyllä sattunut seksuaalirikos, jossa turvaturisti väkivallalla uhaten raiskasi avuttoman naisuhrin. Ja juuri siksihän asia käsiteltiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa, koska kaveri oli nk. hämeenlinnalainen. Asia olisi tietysti voitu käsitellä myös tapahtumapaikan oikeudessa, eli siis Maarianhaminassa, mutta katsottiin näin olevan helpompi.

Kyllä moderaattorikin voi asian tarkistaa, sillä Hämeen Sanomatkin tuomion uutisoi heti tuoreettaan. Kyllä se arkistosta löytyy. Tosin asian käsittely oli salainen, mutta kun on tiedusteluyhteyksiä, niin asioita paljastuu. Enempää en asiasta kuitenkaan voi paljastaa, sillä muuten saatan aiheuttaa luottohenkilölleni hankalaa asemaa.

Se että johtaja Sabanadesan nyt asiaa hieman diplomaattisesti ja varovasti käsittelee, on ymmärrettävää. Joskus pitää poliittisesti esittää valkeaa pajunköyttä, sillä liika rehellisyys saattaisi sytyttää kytevästä nuotiosta todellisen metsäpalon? Lähteideni mukaan nyt kysymyksessä kuitenkin oli se sama mies, kuin ruotsinlaivallakin. Mutta jos joku luotettava henkilö, siis ei välttämättä turvahotellin johtaja, asian toiseksi todistaa, niin käy sekin. Liiaksikin näissä parta-ankkurihommissa muutenkin salaillaan ja asioita vääristellään.

Koskee(?)ilmeisesti tätä casea:
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=43l7ngvqp96jm194fgn6cghhf6&topic=15841.0

[Pottunenä]

Hyysäri on lukinnut uutisen kommenttiosion. Vastaa viestiin linkki poistettiin.

[Tanaquil]

Yllättäen HS:n keskustelu uutisen tiimoilta näyttää olevan kokonaan suljettu: "vastaa viestiin" -linkit ovat mystisesti kadonneet koko ketjusta, joten kommentointi on teknisesti mahdotonta. Taisi muuten sulkeutua ennätysajassa, eka julkaistu viesti klo 12.10 ja viimeinen klo 12.53. Pravda ylitti itsensä: ensin uutisen sensurointi, sitten epämiellyttäviä yksityiskohtia paljastavien viestien katoaminen keskustelusta, lopulta koko ketjun sulkeminen.

[Oluttikka]

Kiintoisa pointti tässä on se että yhä useampi kansalainen alkaa "tarkistamaan" uutisia ns. originaalikaappaussivustolta - eli hommafoorumilta. Tämän sivuston media-arvo kasvaa siis kohisten.

Näin juuri. Eikös tällaisten uutisten jälkeen tapahdu aina nykäisy Homman kävijämäärissä? Kuten monasti olen tätä toistanut ennenkin: Valtamedia kaivaa omaa kuoppaansa kiihtyvällä tahdilla. Jos tiedonvälitys ei ole luotettavaa, on tiedonvälittäjän arvo pyöreä nolla.

Näistä olisi komeaa kerätä sellainen aikajanalle asetettu kavalkadi, josta kävisi selkeästi ilmi, kuinka lehdet on modenneet omia uutisiaan tai jättäneet kertomatta asioita esim. vertailussa poliisin tiedotteeseen. Joku nopea youtube-video voisi levitä aika hyvin ja olisi informatiivinen. Onhan tää nyt oikeasti ihan pelleilyä, että nämä suhmuroijat erityisesti Ylessä, Hesarissa ja iltapaskoissa vääristelevät jatkuvasti tietoja. Mikään näistä laitoksista ei muuta linjaansa, ennen kuin katsoja ja lukijamäärät putoavat. Siksipä tuollainen videopläjäys voisi olla ihan jees. Jos joltain löytyy aikaa ja osaamista, niin siitä vaan tekemään.   

Mainio idea. Täällä on varmasti joku, jolla nuo video-ohjelmistot on hyvin hallinnassa. Kuvakaappaukset, aikamerkinnät, selitysteksti alareunaan....

[JT]

Yllättäen HS:n keskustelu uutisen tiimoilta näyttää olevan kokonaan suljettu: "vastaa viestiin" -linkit ovat mystisesti kadonneet koko ketjusta, joten kommentointi on teknisesti mahdotonta. Taisi muuten sulkeutua ennätysajassa, eka julkaistu viesti klo 12.10 ja viimeinen klo 12.53. Pravda ylitti itsensä: ensin uutisen sensurointi, sitten epämiellyttäviä yksityiskohtia paljastavien viestien katoaminen keskustelusta, lopulta koko ketjun sulkeminen.

Se Hesarin avoimemmasta tiedotuksellisesta linjasta. En muuten uskonut sekuntiakaan, että Pravda oikeasti muuttuisi paremmaksi uuden pt:n myötä. Paskasta ei saa pihviä paistamalla.

[etnis]

Se Hesarin avoimemmasta tiedotuksellisesta linjasta. En muuten uskonut sekuntiakaan, että Pravda oikeasti muuttuisi paremmaksi uuden pt:n myötä. Paskasta ei saa pihviä paistamalla.

Eipä paljon Kansan Uutisia ansioituneempi perserätti ole, myönnetään.

[caamora]

Luin ekana iltalehdestä ja sellanen fiilis jäi että tässä on joku rikastaja kyseessä, piti täältä tulla tarkastaan ja bingo.

Samoin tein minäkin ja arvasin näemmä oikein. Valitettavasti.

[Iloveallpeople]

Sabanadesan kertoo, että tapaus on ainoa Lammin keskuksen 14 kuukauden historiassa. Keskus on tänä aikana tarjonnut palveluja 444 turvapaikanhakijalle. Keskuksen henkilökunta on pahoillaan raiskausepäilystä.

Inhottavaa henkilökuntaa. Tervehenkinen henkilökunta olisi pahoillaan tapahtuneesta, eikä epäilyistä. Ja miksi se pitää kertoa vielä lehdessä? Kertoisivat pahoittelunsa suoraan epäillylle raiskaajalle. Kyllä nyt raiskattua naista halvennetaan tosissaan.

[Oluttikka]

Sabanadesan kertoo, että tapaus on ainoa Lammin keskuksen 14 kuukauden historiassa. Keskus on tänä aikana tarjonnut palveluja 444 turvapaikanhakijalle. Keskuksen henkilökunta on pahoillaan raiskausepäilystä.

Inhottavaa henkilökuntaa. Tervehenkinen henkilökunta olisi pahoillaan tapahtuneesta, eikä epäilyistä. Ja miksi se pitää kertoa vielä lehdessä? Kertoisivat pahoittelunsa suoraan epäillylle raiskaajalle. Kyllä nyt raiskattua naista halvennetaan tosissaan.

Lapsihan siinä raiskattiin.
Terveisiä vaan henkilökunnalle: puolustelette lapsenraiskaajaa.

[JPU]

Sabanadesan kertoo, että tapaus on ainoa Lammin keskuksen 14 kuukauden historiassa.

Tätä jäin hieman miettimään, meinaan tuota "14 kuukauden historiaa". Kummallinen ilmaisuasu, ikäänkuin haluttaisiin antaa huolimattomalle lukijalle kuva pitkästäkin ajanjaksosta, 14 vuoden historiasta. Oikeastihan asia olisi pitänyt ilmaista:
"Reilu vuosi kulunut ja vasta nyt ensimmäinen ilmitullut raiskausepäily"

Mitä tulee Sabanadesanin diplomaattisiin sanankäänteisiin, Ruovesi-lehden taannoisessa jutussa lagerführer Sabanadesan kertoili ettei Ruoveden ja paikkakunnan VOK:n välillä ole vuoden aikana ollut muita ongelmia kuin tiedotuskatkokset. Niinpä, ongelmiksi ei kai voi laskea lukuisia varkauksia, kotirauhanhäirintöjä ja muita pikkujuttuja kuten tapaus Kalelaa, nehän ovat normaalia monikulttuuria.

[K.K.]

Onneksi Suomessa on ankara lainsäädäntö,joka toimii pelotteena vieraista kulttuureista tulijoille.Tämäkin raiskaaja saanee tuomiokseen ehdollista vankeutta tai ainakin vakavat nuhtelut.

Eri kulttuureissa paheksutaan erilaisia asioita ja tämä heijastuu rangaistuskäytännöissä.

Esimerkki päivän Iltalehdestä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010060911830586_ul.shtml

[Miniluv]

Näin juuri. Eikös tällaisten uutisten jälkeen tapahdu aina nykäisy Homman kävijämäärissä?

Nyt on ehkä 40 vierasta enemmän paikalla jäseniin nähden kuin tavallisesti.

180 vieraan otoksesta 36 kpl (20 %) luki Halla-ahoon liittyviä ketjuja tai miehen profiilia; ja täsmälleen sama 20% luki tätä Lammin ketjua. Viimeisimmät-sivu ei kuulu näihin lukuihin.