2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[EL SID]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Ole realisti. Asiaa voi ajatella sen kannalta, että kumman ehdokas menee paremmin läpi.

[Aldaron]

Perussuomalaiset haastavat muut
9.6.2010 3:00
A A Helsingin Sanomat

Suomen Gallupin Helsingin Sanomille tekemä mielipidetiedustelu vahvistaa käsityksen poliittisten voimasuhteiden vahvasta muutoksesta. Perussuomalaiset on tunkeutunut merkittävien poliittisten puolueiden joukkoon.

Viime eduskuntavaaleihin verrattuna perussuomalaiset ovat yli kaksinkertaistaneet kannatuksensa. HS-gallupin mukaan 9,1 prosenttia niistä, jotka kertoivat kantansa, äänestäisi perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. HS-gallupin tulos kertoo samasta kehityksestä, jota tapahtuu eri puolilla Eurooppaa: populistiset puolueet haastavat perinteiset valtapuolueet.

Suomessa perussuomalaisten noususta näyttävät kärsivän eniten keskusta ja sosiaalidemokraatit.

Perussuomalaisten nousu johtunee samoista syistä kuin populististen liikkeiden nousu muuallakin. Maahanmuuttopolitiikasta on tullut useissa maissa yhä polttavampi kysymys, ja talouskriisi on vahvistanut kriittisiä asenteita perinteisiä valtarakenteita ja Euroopan unionia kohtaan.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perussuomalaiset+haastavat+muut/1135257420065

Ellei jotain täysin yllättävää tapahdu, PS:n läpimurtoa ensi kevään eduskuntavaaleissa voi pitää jo selviönä. On muistettava sekin, että osa PS:n kannattajista, kuten tiedetään, salaa äänestämisaikeensa kyselyissä. Jos gallup lupaa PS:lle 9.1%, se tarkoittaa, että todennäköinen luku on itse asiassa 10 ja 11%:n välillä.

Keskusta ja SDP mainitaan PS:n äänien lähteinä, mikä pitääkin paikkansa. Kaksi tärkeää lähdettä jäi kuitenkin mainitsematta: nukkuvien puolue ja Vasemmistoliitto. SDP on jo vähitellen havahtumassa sille tosiseikalle, että se joutuu kilpailemaan äänestäjistä Perussuomalaisten kanssa, mutta Arhinmäen johtamassa Vasemmistoliitossa ei ainakaan vielä tajuta, että kilpailuasetelma PS:n kanssa on selvä uhka puolueelle. Onko Arhinmäestä ja kumppaneista samaan kuin Urpilaisesta ja Heinäluomasta, mitä maahanmuuttopolitiikkaan tulee? Tuskin. Jutan ja Eeron ulostulot maahanmuuttokysymyksessä ovat itse asiassa olleet hyvinkin maltillisia, mutta se ei ole estänyt huomattavaa osaa poliittista kenttää (mm. kaikki nykyiset hallituspuolueet) leimaamasta heitä muukalaisvastaisiksi. Paavo A. tulee välttämään "muukalaisvastaisen" leimaa kuin ruttoa eikä Vasemmistoliitto tule ainakaan ennen eduskuntavaaleja skarppaamaan linjaansa maahanmuuttokysymyksessä. Seuraus: Vasemmistoliiton kannattajien vuoto Perussuomalaisiin tulee kiihtymään.

[Aldaron]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Onneksi sinun ei tarvitse päättää sitä ennen kuin vasta maaliskuussa. Katso miltä tilanne näyttää silloin, millaisia ehdokkaita vaalipiiristäsi löytyy ja mitä gallupit ennustavat. Arvioi kunkin puolueen mahdollisuus saada läpi vähintään yksi ehdokas omasta vaalipiiristäsi ja tee päätöksesi tuon arvion pohjalta.

[Oluttikka]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Ole realisti. Asiaa voi ajatella sen kannalta, että kumman ehdokas menee paremmin läpi.

monesti kuultu perustelu "ei teitä viiti äänestää kun ette te kuitenkaan pärjää"
ei jotenki istu omiin käsityksiini äänestämisesta.
jokatapauksessa tässä on vaikean paikan edessä.

[Riukulehto]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Ole realisti. Asiaa voi ajatella sen kannalta, että kumman ehdokas menee paremmin läpi.

Tää on just se väärä ajattelutapa johon moni aina vaalien alla valitettavasti sortuu..

[Aldaron]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Ole realisti. Asiaa voi ajatella sen kannalta, että kumman ehdokas menee paremmin läpi.

Tää on just se väärä ajattelutapa johon moni aina vaalien alla valitettavasti sortuu..

Riippuu siitä miten vahva oma puoluekanta on. Jos pitää X-puoluetta paljon parempana kuin kaikkia muita, on luonnollista myös äänestää X-puoluetta vaikka näyttäisi epätodennäköiseltä, että se saa paikan omassa vaalipiirissä. Mutta jos pitää X-puoluetta ja Y-puoluetta suunnilleen yhtä hyvänä, on luonnollista tehdä äänestyspäätös sen pohjalta, onko kyseisellä puolueella realistinen mahdollisuus saada ehdokas läpi siitä vaalipiiristä jossa itse äänestää.

Oluttikka ei ilmaissut, kumpaa puoluetta hän pitää sinänsä parempana (vai ovatko ne hänestä yhtä hyviä kumpikin). Jos hän ei laita näitä kahta selvään paremmuusjärjestykseen, taktinen äänestäminen tuntuu luonnollisimmalta vaihtoehdolta.

[Oluttikka]

Oluttikka ei ilmaissut, kumpaa puoluetta hän pitää sinänsä parempana (vai ovatko ne hänestä yhtä hyviä kumpikin). Jos hän ei laita näitä kahta selvään paremmuusjärjestykseen, taktinen äänestäminen tuntuu luonnollisimmalta vaihtoehdolta.

Tässä vaiheessa kun mitään sen juhlavampia vaaliteemoja ei vielä ole julistettu pidän Muutosta parempana. Perussuomalaisissa tökkii tietty junttileima, Soinin katolilaisuus ja asenteellinen jäkittäminen vuodessa 1994(esmes EU-vastaisuus).
Hyvänä näen Halla-ahon ja Hankamäen ehdokkuudet.

En usko, anteeksi vaan, Muutoksen saavan yhtään edustajapaikkaa.
Silti luultavasti äänestän Muutosta. Pelle Miljoonaa lainatakseni: "koska sydän sanoi niin"

[Kimmo Pirkkala]

Hyvänä näen Halla-ahon ja Hankamäen ehdokkuudet.

Onko Hankamäki ehdolla? Nyt on multa mennyt ainakin tämä ihan ohi ??

[pelle12]

 Nukkuvissa piilisi valtava äänipotti Persuille. Sitä ei vielä ole valitettavasti kukaan ruudinkeksijä äkännyt, miten kantapubissa ja kotisohvalla yhteiskunnan mädännäisyyttä kiroileva saataisiin raahattua vaaliuurnille. Tuntuu olevan aivan liian suuri voimainponnistus.

[Aldaron]

En usko, anteeksi vaan, Muutoksen saavan yhtään edustajapaikkaa.
Silti luultavasti äänestän Muutosta. Pelle Miljoonaa lainatakseni: "koska sydän sanoi niin"

Jos pidät Muutosta selvästi parempana noista kahdesta, on tietysti luonnollista että myös äänestät Muutosta. Taktinen äänestäminen kuuluu tilanteisiin, joissa et näe kovin suurta laatueroa puolueiden välillä.

[Oluttikka]

Hyvänä näen Halla-ahon ja Hankamäen ehdokkuudet.

Onko Hankamäki ehdolla? Nyt on multa mennyt ainakin tämä ihan ohi ??

Olin lukevinani jostain. Voin olla väärässä tietenkin.

[Ant.]

Vielä ei sovi hurrata. Reilussa kymmenessä kuukaudessa (vaalit siis pidetään huhtikuussa, ei maaliskuussa) voi tapahtua laskuja, mutta tietysti nousujakin. Suurin uhka perussuomalaisille on rivien hajoaminen, riidat.

Muistan vielä hyvin, kuinka ennen vuoden 2008 kunnallisvaaleja ja varsinkin heti niiden jälkeen täällä aloitettiin tasaiseen tahtiin ketjuja siitä, pitäisikö perustaa uusi puolue ja pitäisikö perussuomalaiset vallata ja miten Soini syöstään vallasta. Muutosta pitää kiittää siitä, että sen perustamisen jälkeen nämä ketjut ovat loppuneet. Vaikka Muutoksen perustajat eivät kylläkään olleet niitä juonitteluketjuja tekemässä. Sellaiset ketjut ovat mitä parasta ainesta huonojen suhteiden luomiseen ja on hyvä, että niiden aloittajilla on nyt vihdoin se uusi puolue.

[Ant.]

Hyvänä näen Halla-ahon ja Hankamäen ehdokkuudet.

Onko Hankamäki ehdolla? Nyt on multa mennyt ainakin tämä ihan ohi ??

Olin lukevinani jostain. Voin olla väärässä tietenkin.

Hankamäki on ehdolla perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingin vaalipiirissä. Minä en tiedä, koska perussuomalaisten Helsingin piiri päättää hänen ehdokkuudestaan.

[rankka]

Hyvänä näen Halla-ahon ja Hankamäen ehdokkuudet.

Onko Hankamäki ehdolla? Nyt on multa mennyt ainakin tämä ihan ohi ??

Olin lukevinani jostain. Voin olla väärässä tietenkin.

Hankamäki on ehdolla perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingin vaalipiirissä. Minä en tiedä, koska perussuomalaisten Helsingin piiri päättää hänen ehdokkuudestaan.

Tähän jatkoksi tämä:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/04/tiedote-eduskuntavaaleja-koskien.html

[Professori]

Maahanmuuttokriittisten kannalta parasta olisi jos Muutos ja PS olisivat vaaliliitossa. Vaaliliitossa PS ja Muutos voisivat sitten profiloitua muilla seikoilla. Esim. Muutos ilmeisesti tulisi tekemään enemmän markkinatalouslähtöistä politiikkaa kuin PS. Tällöin äänestäjä voisi painottaa ehdokkaan valinnassa talouspoliittisia näkemyksiään. PS:n ja Muutoksen vaaliliitto siis auttaisi äänestämään parhaaksi kokemaansa ehdokasta ja samalla maksimoida tulevan eduskunnan maahanmuuttoon asiallisesti suhtautuvien kansanedustajien määrän.

[Olli Immonen]

Keskusta ja SDP mainitaan PS:n äänien lähteinä, mikä pitääkin paikkansa. Kaksi tärkeää lähdettä jäi kuitenkin mainitsematta: nukkuvien puolue ja Vasemmistoliitto.

Olen samaa mieltä. Mielenkiintoisena pidän myös sitä, että Kokoomusta ei ole mainittu vielä missään äänien lähteenä. Tietysti asiaan vaikuttaa paljon se, että Kokoomuksen kannatus on pysynyt gallupeissa vahvana. Uskon kuitenkin Perussuomalaisten saavan seuraavissa vaaleissa ääniä myös entisiltä Kokoomuksen äänestäjiltä. Esimerkiksi viime kunnallisvaalien aikaan jututin reilusti yli toistakymmentä entistä kokoomusäänestäjää, jotka kertoivat asettuneensa Perussuomalaisten taakse ja äänestävänsä minua.

Eduskuntavaalitukijoukkooni on tällä hetkellä ilmoittautunut mukaan tekemään vaalityötä ainakin entisiä Kokoomuksen, Vasemmistoliiton ja Vihreiden äänestäjiä sekä muutamia Muutos 2011:n kannattajia. Suuri kiitos heille kaikille. Nuivien mahdollisuudet menestyä Oulun vaalipiirissä on nyt paremmat kuin koskaan aikaisemmin. Menestyminen vaatii kuitenkin kovaa työtä sekä monta nuivaa ja vähemmän nuivaa ääntä yhteiseen pottiin. Perussuomalaisten ehdokaslista on tasaisen vahva, ja siksi jokainen ehdokkaalle annettu henkilökohtainen ääni on ratkaiseva sen kannalta, kuka tai ketkä listalta pääsevät läpi. Joskus eduskuntapaikka on jäänyt vaaleissa kiinni muutamista kymmenistä äänistä.

Ääniä tulee Perussuomalaisille nukkuvien lisäksi kaikista vanhoista valtapuolueista. Kuten täälläkin on jo monta kertaa todettu, niin oikeisto-vasemmisto-akseli on vanhentunut, ja huoli isänmaasta on yhteinen.

[-gentilhommehki-]

Hyvä on Benin huudella...
Kokoomus on ollut hallituksessa vuosikausia ja höpöttänyt suvaitsevaisuudesta siinä missä kaikki muutkin.
Sinänsä hienoa mediastrategiaa ajaa kaksilla rattailla, mutta ainakin minulle aika läpinäkyvää.

Noh, tärkeintä, että vaalit menevät ok ja että ihmiset luulevat kokkareiden olevan jotenkin maahanmuuttokriittisiä. Samaa menoa voi taas jatkaa kun on hallituksessa, vaikkapa Jyrki "1,8miljoonaa" Kataisen johdolla.

[Ammadeus]

Mutta äänestääkö PS:ää vai Muutosta. sitä mietiskelen.

Ole realisti. Asiaa voi ajatella sen kannalta, että kumman ehdokas menee paremmin läpi.

Tätä logiikkaa noudattaa suuri osa äänestäjistä
ja sitten ihmetellään kun samat kasvot pyörii hommissa iänkaiken.
Jos tähän halutaan muutos,äänestetään muutosta

[SapeMies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061111836599_uu.shtml

Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia äänestäjiä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen mukaan täysin varmasti nyt kannattamaansa puoluetta kertoo äänestävänsä vain 27 prosenttia vihreiden ja 32 prosenttia perussuomalaisten kannattajista. Varmimpia äänestäjiä ovat RKP:n kannattajat, joista lähes 90 prosenttia on täysin varmoja äänestämisestään. Suurten puolueiden kannattajista varmoja äänestäjiä on 42 - 46 prosenttia.

Vaikka laskettaisiin mukaan myös melko varmaksi äänestäjäksi ilmoittautuneet, jää vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien äänestysvarmuuden keskiarvo selvästi muista jälkeen.

- Nämä tulokset eivät lupaa kovin hyvää perussuomalaisille, joista vain 32 prosenttia ilmoittaa äänestävänsä perussuomalaisia täysin varmasti. Tässä suhteessa suuret puolueet vievät voiton, sanoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimus Oy:stä.

Taloustutkimuksen kyselyyn vastasi 952 haastateltua 2.-8. kesäkuuta. Tutkimuksen virhemarginaali on 3 prosenttiyksikköä.

Hehh... Voisikohan sitä suoremmin iltalehti sanoa lukijoilleen että "älkää nyt ihmeessä heittäkö ääniänne hukkaan PerSuihin kun kuitenkaan siitä ei tule mitään!"

[Larva]

Panokset kovenee propagandassa. 

[Ari-Lee]

Ei se ihan noinkaan ole. Vai luullaanko siellä että Persut menettävät koko maan kannatuksen? Eihän täällä korpi-Suomessa ole muitakaan vaihtoehtoja. Etelä-Suomessa tulee Muutos2011 olemaan todellinen vaihtoehto - muualla tuskin, koska tuntematon uusi puolue eikä kaikissa vaalipiirissä ole edes ehdokkaita. Nuivien äänten jakaantuminen kahdelle on ennakkotietoa. Harmi. Suomi jatkaa uppoamistaan.

[Jaska Pankkaaja]

Kun kannatuksesta suurin osa on uusia äänestäjiä / kannattajia lienee selvää että epävarmuus on silloin suurinta. Media tai politiikan "tutkijat" eivät tietenkään kykene tällaista asiaa huomaamaan. Virheiden vastaava osuus hieman hämmästyttää, ehkäpä äänestäjiä siirtyykin ensi vaaleissa runsaasti kokoomukseen ja vasemmistoliittoon, näiden politiikka kun on kuitenkin sitä aivan samaa.

[Hermo]

Joo näin on. Me ollaan hävitty tää peli. Mäkin oon niin epävarma, että tuskin löydän äänestyskoppiin. Ja vaikka löytäisin, niin rasismin painolasti saa kämmenet hikoamaan ja kädet tärisemään. Juuri kun raapustan jonkun natsipaskan numeroa lappuun, kynä katkeaa. Syöksyn häpeissäni ulos ja lappu jää täyttämättä... Eläköön monikultturismi ja taloustutkimuksen propaganda. Ei teille pärjää.

[OTU]

"- Nämä tulokset eivät lupaa kovin hyvää perussuomalaisille, joista vain 32 prosenttia ilmoittaa äänestävänsä perussuomalaisia täysin varmasti. Tässä suhteessa suuret puolueet vievät voiton, sanoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimus Oy:stä."

Sanoo? Ihan pyytämättä esittää kommenttinsa juuri perussuomalaisista? Luulenpa, että JR vastaa tuolla tavalla toimittajan mahdollisesti hyvinkin johdattelevaan kysymykseen.

[narinainen]

Tulkitsen että epävarmalle äänestäjälle sillä on merkitystä mitä puolue on saanut aikaan ja mitä puolue tekee. Epävarmalta äänestäjältä saatu ääni on kannatusääni oikealle politiikalle ja hyvin tehdylle työlle. Äänen saa vain jos se on ansaittu. Toisin on sellaiset äänet jotka menevät valitulle puolueelle riippumatta siitä kuinka hommat on hoidettu.

[Harri Eerikäinen]

Jos nyt ajatellaan ihan kysymyksenasettelua, niin se saattaa kertoa paitsi puolueiden kannatuksista, jotain myös vastaajista itsestään.

Meidän tuntemamme Suomi on muuttunut paljon viimeisten parinkymmenen vuoden aikana, ja poliittinen kenttä kuohuu enemmän kuin ehkä koskaan sotien jälkeen. Mitä sanoo tässä tilanteessa olosuhteiden muutoksiin herkästi reagoiva, omilla aivoillaan ajatteleva ihminen? "Katellaan nyt rauhassa...". Mitä tekee tottumuksistaan tiukemmin kiinnipitävä äänestäjä? "30 vuotta olen äänestänyt xx:ää ja äänestän nytkin".

Minusta tuntuu hyvin epätodennäköiseltä, että Vihreiden tai Perussuomalaisten kannatus alkaisi valumaan vanhemmille puolueille, joita he eivät ole ennenkään äänestäneet. Uudet puolueet saavat eniten uusia äänestäjiä, vanhat enimmäkseen puolueuskollisuutta. Sillä näytöthän niillä eivät ole kovin hyvät.

(Muokkaus: narinainen jo ehtikin tuon sanoa).

[Anssi Sarvi]

Kunhan ei olisi vihreiden kohdalla epäilijät niitä, jotkia ovat saamassa tarpeeksi tästä vihreiden nykyisestä sekoilusta, missä huseerataan kaikkea muuta kuin puolueen nimi antaa ymmärtää.

Persujen kohdalla voi hyvinkin olla kyse aikaisemmissa vaaleissa nukkuneista äänestäjistä. Osa varmasti pohtii että vaihtaako vaikka demarit persuihin. Uskaltaisin väittää, että monet demareita (ainakin tähän asti) äänestäneistä on suht nuivaa porukkaa.

Puolueuskollisuushan tunnetusti selittää kolmen suurimman kohdalla korkeammat prosentit.

[mishrak]

Minusta uutinen kertoo ainoastaan sen, että Persujen ja Vihreiden äänestäjät ovat niitä jotka äänestävät järjellä (lue=liikkuvia äänestäjiä). Keskiverto kepulainen tai demari äänestää omaa puoluetta riippumatta heidän ajamasta politiikasta. Onhan samaa puoluetta äänestänyt isä, isoisä, isoisoisä ja kaikki esi-isätkin...

[todellisuus]

Hehh... Voisikohan sitä suoremmin iltalehti sanoa lukijoilleen että "älkää nyt ihmeessä heittäkö ääniänne hukkaan PerSuihin kun kuitenkaan siitä ei tule mitään!"

No mutta, tämähän on ihan samanlaista uutisointia kuin viime eduskuntavaalien jälkeen.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/10/21/kuka-pelkaa-perusmiesta/

Hmmm... Nyt löytyi tämän artikkelin Ydin:

Perussuomalaiset ovat rasistisia, äärioikeistolaisia, eivät välitä todellisuudessa köyhästä kansasta ja riitelevät vielä keskenään, älkää ihmiset äänestäkö persuja – sanoo Jaska ja HS.

Kannattaa lukea koko artikkeli tuosta blogimerkinnästä, nopea lukija ei Hesaria selaillessaan huomaakaan artikkelin puolueellisuutta kun leimaavat sanavalinnat kuin lipsahtelevat näennäisen objektiivisuuden alla. Huippukohtana "Emäntä tuli uskoon parikymppisenä Vennamoa kuunnellessaan"-kohta esitellessä "tyypillistä" Perussuomalaisten äänestäjää, joka on tietysti aina äänestänyt PS:ää, joka siis on totta kai täsmälleen sama asia kuin SMP ja Vennamo kun Hesari niin opastaa.

Päälle vielä se sama mitä viime kunnallis- ja eduskuntavaaleissa hoettiin koko ajan. Että Perussuomalaisia äänestäessä ääni menee hukkaan koska eihän niitä kukaan nyt äänestä. Enää puuttuu se iänikuinen "Perussuomalaisia äänestävät tyhmät rasistijunttiläskit vanhat ukot joilla on matala koulutustaso, älä äänestä heitä tai olet sellainen"-argumentti.

Äänestämästään puolueesta toiseen vaihtavat ovat aina poikkeuksellisen epävarmoja äänestyspäätöksessään; paljon on "vanhoista puolueista" kelkkansa kääntäneitä PS:ää gallupeissa äänestävissä. Kuinkakohan paljon olisi tulossa lisää, jos vaihtoehto saataisiin selkeämmin esiin ja myös syrjäseuduilla olisi puolueen listoilla uskottavia ja järjissään olevia ehdokkaita?

Nyt jos saataisiin se 10%-15% äänistä Perussuomalaisille, niin saataisiin vihdoinkin särötettyä tätä iänikuista Kokdemkesk-akselia joka pitää kaiken aina samanlaisena kuin ennenkin (vain eläkevirkoja vastaanottavien poliitikkojen puolueet vaihtuvat). Sellaista paukkua ei ole toteutunut 20 vuoteen, ensi vaaleissa on historiallinen tilaisuus iskeä ja vihdoinkin muuttaa arjessaan korruptoitunutta ja tabujen täyttämää konsensuspolitiikkaa.

[Lemmy]

No se on ihan hyvä ettei vaalivoitto ole kirkossa kuulutettu, niin on jotain intoa kampanjoida.