2010-05-28 IL: Nuorten rasismi ei ole ohimenevä ilmiö, väitöstutkimus

[Jyri Suominen]

Nuorten rasismi ei ole ohimenevä ilmiö
Perjantai 28.5.2010 klo 07.19
Joensuulaisten nuorten parissa tehty väitöstutkimus näyttää vahvistavan, että skinien ympärillä vellova nuorten rasismi ei ole laantunut.

Yhteiskuntatieteiden maisteri Sini Perhon mukaan nuorten rasistisuudessa ja sen ympärille rakentuneessa yhteisöllisyydessä on kyse pysyvämmästä ajattelutavasta.

Tutkimusyleisönä olivat kahden joensuulaisen nuorisotalon asiakkaat. Haastateltavat nuoret pitävät rasismiaan tavallisuutena ja monikulttuurisuutta poikkeavuutena.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052811752812_uu.shtml

[JoKaGO]

Nuorten rasismi ei ole ohimenevä ilmiö

...

Tutkimusyleisönä olivat kahden joensuulaisen nuorisotalon asiakkaat. Haastateltavat nuoret pitävät rasismiaan tavallisuutena ja monikulttuurisuutta poikkeavuutena.

Uskotaan niin, että sana "rasismi" tarkoittaa tuossa jotain ihan muuta kuin rasismia, eli se tarkoittaa mokukriittistä.

Eikös vuosi sitten tehty tutkimus osoittanut, että 15 - 24-vuotiaat ovat kovemmin vastaan maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kuin yli 24-vuotiaat? Sen perusteella opetusministeriössä asetettiin toimikunta tutkimaan, miksi peruskoulun kansainvälisyyskasvatus (lue: mokupropaganda) on epäonnistunut noin pahasti ja miten sitä voitaisiin muuttaa paremmin tuloksia tuovaksi.

Eli Joensuun opiskelijat edustavat tätä "huonosti oppinutta" porukkaa. Mielestäni hekin ovat kovin tervejärkistä joukkoa, onneksi!

[Veli Karimies]

Nuoret eivät paljon perusta PK-puheesta joten heidän puheensa tulkitaan varmasti rasistiseksi kun sanovat kärjistäen mitä mieltä ovat.

[Jyri Suominen]

Nuoret eivät paljon perusta PK-puheesta joten heidän puheensa tulkitaan varmasti rasistiseksi kun sanovat kärjistäen mitä mieltä ovat.

Pitäiskö taas kysy, mikä niitä Joensuulaisia nuoria vaivaa ? 

[ihminen]

Rasistisessa nuorten miljöössä arvostettiin keskinäistä samanlaisuutta

(...)Hän toimii tällä hetkellä Helsingin kaupungin nuorisoasiainkeskuksessa monikulttuurisen nuorisotyön suunnittelijana.

http://www.uef.fi/uef/vaitostiedotteet1?p_p_id=101_INSTANCE_iQ9J&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=5&p_p_col_count=7&_101_INSTANCE_iQ9J_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_INSTANCE_iQ9J_urlTitle=20100524-rasistisessa-nuorten-miljoossa&_101_INSTANCE_iQ9J_type=content&redirect=%2Fuef

Razismi on helppo löytää jos sitä oikein etsitään...

[sangria del vhm]

Voisi joku tutkija näyttää minulle nuorisomiljöön jossa ei arvostettaisi samankaltaisuutta, ja samoja arvoja? Onko nyt näin että tutkijoiden mielestä vain rasistisessa nuorten miljöössä arvostetaan samankaltaisuutta, vai onko niin että samankaltaisuuden arvostaminen synnyttää rasismiä, vai onko sittenkin vain kyse turvallisuuden tunteesta nuoruuden myllerrysten keskellä? Ehkä siitä mitä yhteiskunnan taholta on turha odottaa...

[EL SID]

mikä tuossa tutkimuksessa on luokiteltu rasismiksi?
Thorsilainen näkemys, että kriittisyyskin on rasismia vai jokin muu?

Minua olisi yllättänyt, että suomen fiksu nuoriso olisi pitänyt monikulttuuria normaalina.

[Lemmy]

Kyllä minäkin pidän monikulttuurisuutta poikkeavuutena, tavallisuus eli samojen pelisääntöjen noudattaminen luo turvallisuutta.

[Jouko]

Kun puhutaan syrjäytyneistä häiriköivistä suomalaisista nuorista, he ovat rasisteja. Kun puhutaan syrjäytyneistä häiriköivistä mamu-nuorista, he ovat radikalisoituneita.

[Veli Karimies]

mikä tuossa tutkimuksessa on luokiteltu rasismiksi?
Thorsilainen näkemys, että kriittisyyskin on rasismia vai jokin muu?

Minua olisi yllättänyt, että suomen fiksu nuoriso olisi pitänyt monikulttuuria normaalina.

Varmaankin rasismiksi on todettu suomipaidat, leijonakorut, se että sanoo neekeri ja se että pitää vihreitä sekopäisinä hippeinä.

[JPU]

Väitös: Nuorten rasismi ei ole ohimenevä ilmiö

Joensuulaisten nuorten parissa tehty väitöstutkimus näyttää vahvistavan, että skinien ympärillä vellova nuorten rasismi ei ole laantunut.

Yhteiskuntatieteiden maisteri Sini Perhon mukaan nuorten rasistisuudessa ja sen ympärille rakentuneessa yhteisöllisyydessä on kyse pysyvämmästä ajattelutavasta.

Tutkimusyleisönä olivat kahden joensuulaisen nuorisotalon asiakkaat. Haastateltavat nuoret pitävät rasismiaan tavallisuutena ja monikulttuurisuutta poikkeavuutena.

HS
---

Tulihan se sieltä vihdoin. Nimittäin, että monikulttuurivastaisuus rinnastetaan rasismiin.

[VeePee]

Koskeekohan tämä kamala rasistisuus vain kantaväestöön kuuluvia nuoria vai tuntevatko myös tummaihoiset nuoret rasistisesti kantaväestöä kohtaan?

[Iloveallpeople]

Väitös: Joensuulaisnuoret hyväksyivät skinit

Joensuulaiset nuoret hyväksyivät 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa rasismin ja skinit. Tämä käy ilmi yhteiskuntatieteiden maisteri Sini Perhon vastavalmistuneesta väitöskirjasta, joka tarkastetaan perjantaina Itä-Suomen yliopistossa. Erilaisuutta nuoret eivät ymmärtäneet.

Joensuulaisnuorten elämänpiirissä vaadittiin keskinäistä samanlaisuutta, mikä tarkoitti myönteistä suhtautumista rasistisuuteen ja skinikulttuuriin. Erilaisuutta ja monikulttuurisuutta vastustettiin.

Perho haastatteli väitöskirjaansa 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa 13-19 -vuotiaita nuoria. Perho tarkastelee tutkimuksessaan myös rasismia koskevia artikkeleita.

Entä nyt?

Kysyimme nykyisiltä joensuulaisnuorilta, mitä he ajattelevat ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ja rasismista. Ulkomaalaistaustaiset kaverit ovat tavallisia. sanoo kontiolahtelainen Joni Hopponen.

- On tuttavia yläasteen puolelta, että siellä kun on paljon maahanmuuttajaoppilaita, niin sitä kautta on pari. Eihän rasismi oikein ole. Ihmisiähän he ovat missä muutkin, toteaa Hopponen.

- Mä en ole itse ajatellut ketään rasistisesti. On myös se, että kun he tulevat eri kulttuurista Suomeen, niin sitten esimerkiksi turkkilaiset eivät tiedä miten ollaan Suomessa. Suomalaiset eivät välttämättä tykkää, että perään vihellellään ja tämmöistä, sanoo joensuulainen Iiris Fräntilä.

YLE Pohjois-Karjala

[ihminen]

Koskeekohan tämä kamala rasistisuus vain kantaväestöön kuuluvia nuoria vai tuntevatko myös tummaihoiset nuoret rasistisesti kantaväestöä kohtaan?

Siinäpä tutkimuksen aihe jollekin rohkealle, lopputulema tosin vaiettaisiin kuoliaaksi. Aiheeseen tuskin tarttuu kukaan joka työskentelee Helsingin kaupungin nuorisoasiainkeskuksessa monikulttuurisen nuorisotyön suunnittelijana, kuten tuoreen väitöskirjan tekijä Sini Perho.

[Maastamuuttaja]

"Rasismi" ei todellakaan ole ohimenevä ilmiö. Se nimittäin lisääntyy koko ajan. Suurin piirtein samassa suhteessa kuin maahanmuutto lisääntyy. Outo juttu. Kukahan selittäisi "rasismin" tästä lähtökohdasta?

[Ari-Lee]

Puhumme siis nuorten nuivuudesta mikä on vain lieveilmiö, seuraus jostakin. Varmasti nuivuus tulee syvenemään entisestään.

[Jari-Petri Heino]

Montakohan maahanmuuttajanuorta on kyseinen nainen haastatellut? Millainen on rasismi maahanmuuttajanuorten porukoissa toisenlaisia kohtaan.
Kun 70-80-luvulla mätkittiin diinien kanssa toisiamme vuoronperään turpaan, oliko kyse rasismista, vai oman reviirinsä puolustamisesta? Ehkä se selviää lukemalla tuokin väitös? Taidan kuitenkin jättää väliin.

[jobsy]

Hesarin mukaan Joensuulaisten nuorten parissa tehty väitöstutkimus näyttää vahvistavan, että skinien ympärillä vellova nuorten rasismi ei ole laantunut.

Kuitenkin väitöstiedotteessa kerrotaan, että aineisto on kerätty jo 10 vuotta sitten. Toisinsanoen silloin, kun Joensuun skinit olivat vielä ajankohtainen ilmiö. Voisi vahvasti olettaa, että jotain on vuosikymmenen varrella muuttunut, kun skini-ilmiökin on  - päinvastoin kuin HS antaa ymmärtää - lähes hävinnyt.

Kyllähän tuloksia pitää pystyä yleistämään, mutta Hesari tekee sen ihan omalla erityisellä tavallaan. Siihen kuuluu ajan, tilanteen ja todellisuuden välttely. Väittelijä puhuu sentään väitöstiedotteessa menneessä aikamuodossa ja nostaa keskeiseksi tulokseksi sen, että viime vuosituhannen lopussa vallinneessa rasistisessa nuorten miljöössä arvostettiin keskinäistä samanlaisuutta, jonka ilmeneminen kuitenkin oli sukupuolisidonnaista.

[Suvaitsija]

Voidaan taas pohtia, että jos suomalaiset ovat äärimmäisen suvaitsematonta ja rasistista kansaa, eikä monikulttuuriset kohtaamiset ja asennekasvatus paranna rasismisairautta edes tiedostavien tutkijoiden mukaan, niin minkä ihmeen takia sitä rasismin kohteeksi joutuvaa possea pitää sitten rahdata tänne ihmisten kiusaksi...

[Ernst]

Yli 10 vuotta väitöskirjan tekemiseen? Huh huh!

Sini Perho näkyy työskentelevän Helsingin kaupungin nuorisoasiain keskuksessa monikulttuurisuustyön suunnittelijana. 

[Veli Karimies]

Voidaan taas pohtia, että jos suomalaiset ovat äärimmäisen suvaitsematonta ja rasistista kansaa, eikä monikulttuuriset kohtaamiset ja asennekasvatus paranna rasismisairautta edes tiedostavien tutkijoiden mukaan, niin minkä ihmeen takia sitä rasismin kohteeksi joutuvaa possea pitää sitten rahdata tänne ihmisten kiusaksi...

Koska kohtaamisteoria.. tai eihän tuo ole edes mitään teoriaa vaan ihan jostan kukkahatusta heitettyä perusteetonta harhaa.

[Sisäministeri]

Tosiaan, kuinka kymmenen vuotta vanhoja tietoja voidaan käyttää nuoriso- tai ylipäätään minkään ajankohtaisen ilmiön tutkimukseen? Eihän jos joku tutkii vaikkapa eläkeläisten kokemuksia sairaanhoidosta niin kymmenessä vuodessa niistä häviää tehokkaasti todistusvoima koska olosuhteet muuttuvat. Onko nyt menty siihen tilanteeseen, että sopivia tuloksia ei enää saa muulla kuin kymmenen vuotta sitten tehdyllä skinien haastattelulla?

Eikö sillä tutkijalla tullut sitten mieleenkään että kohtalaisen rasistisia mielipiteitä voi olla ilmassa jos kiertää haastattelemassa nuorisotaloja valtailevia häirikköporukoita jotka teinikapinassaan ihailevat natseja? Vai onko se niin että Joensuun skini on suomalaisnuoren sielun peili jonka suomalaisnuori ei itse ymmärrä ja ihan tiedostamattaan on oikein viiden tähden kaappinatsi? Tällainen ajatus ainakin selittäisi sen millaisella vimmalla sitä rasismia ollaan nitistämässä sen todennettuihin ilmentymiin nähden. Vaikka raiskaukset ovatkin lisääntyneet, niin niitäkään ei nujerreta läheskään saman kokoisella virkakunnalla ja kampanjoinnilla mitä "rasismia". Toisinaan sitä miettii että onpas tuo omituista. Sitten muistaa Matti Vanhasen, Astrid Thorsin, Tarja Halosen, Tuija Braxin, Anne Holmlundin, Ritva Viljasen ja monet muut, eikä sitä enää sitten paljoa jaksa ihmetellä. 

[M.]

Tosiaan, kuinka kymmenen vuotta vanhoja tietoja voidaan käyttää nuoriso- tai ylipäätään minkään ajankohtaisen ilmiön tutkimukseen?

Tässä taitaa nyt kuitenkin olla taustalla vain se, että varsinkin muun työn ohessa tehdyt väitöskirjat saattavat hyvinkin viedä aikaa tuon verran ja se alunperin (gradua varten?) kerätty aineisto ehtii vanhentua. Kyllä sitä saa tutkia vanhempiakin ilmiöitä, mutta niitä ei tietenkään pidä alkaa yhdistämään nykytilanteeseen sellaisenaan.

[Ano Nyymi]

Yli 10 vuotta väitöskirjan tekemiseen? Huh huh!

Sini Perho näkyy työskentelevän Helsingin kaupungin nuorisoasiain keskuksessa monikulttuurisuustyön suunnittelijana. 

Eli kyse on tilaustyöstä jossa lopputulos on jo ennalta päätetty, eli kaikki jotka eivät hurmoshenkisinä hihku mokuilun ihanuutta, ovat rasisteja.

No, tällä menolla eivät tästä maasta taida "rasistit" ihan heti loppua. Kyllähän ihmiset näkevät mitä paskansyöttöä tämä moku-lässytys oikeasti on.

[pelle12]

 Joensuun yliopistossa toimii varsin 'vireä' sosiologien kerho, joka voisi kaiken tämän jälkeen kysyä itseltään peiliin katsoen: Ehkei ihminen eli homo sapiens sapiens olekaan tabula rasa, jota voidaan manipuloida mielin määrin. Karjalaista lukiessa joskus ihan oksettaa. Kaiken sen mokuvyörytyksen jälkeen, jota Joen kaupungissakin on harrastettu sitten 90-luvun alun luulisi koko kaupungin väestön olevan yhtä suurta monikulttuurientusiastiperhettä, mutta ei!!! Aina löytyy kourallinen kiljuskinejä! Miten tämä on mahdollista?? Kysyy yx epätietoinen, joskaan ei aivan yhtä epätoivoinen kuin useimmat Joensuun yliopiston shittologian päivystävät kandidaatit ja dosentit.

[Sisäministeri]

Tosiaan, kuinka kymmenen vuotta vanhoja tietoja voidaan käyttää nuoriso- tai ylipäätään minkään ajankohtaisen ilmiön tutkimukseen?

Tässä taitaa nyt kuitenkin olla taustalla vain se, että varsinkin muun työn ohessa tehdyt väitöskirjat saattavat hyvinkin viedä aikaa tuon verran ja se alunperin (gradua varten?) kerätty aineisto ehtii vanhentua. Kyllä sitä saa tutkia vanhempiakin ilmiöitä, mutta niitä ei tietenkään pidä alkaa yhdistämään nykytilanteeseen sellaisenaan.

Niinpä. Nyt tuon tutkimuksen idea näyttäisi olevan, että Joensuun skinit antoivat rasistiselta kuulostavia lausuntoja ja kymmenen vuotta myöhemmin ne kuulostivat edelleen rasistisilta.

[nimetönkeskustelija]

Nyt pitäisi ehdottomasti tasapuolisuuden nimissä alottaa väitöstutkimus äärivasemmistolaisista antirasisteista. Suomessa on jo nähty tapauksia, joissa henkilö on hakattu ja perusteena on ollut se, että uhri on hakkaajan mielestä ollut rasisti. Esimerkkinä voidaan vaikka pitää Kuopion tapausta, jossa tuntematon miesporukka hakkasi nuorukaisen väittäen tämän puhuneen rasistisesti. Tapauksesta lisää täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,28647.0.html.

Samantyyppinen hiukan vakavampi tapaus löytyy Ruotsista, jossa maahanmuuttajanuorukainen tappoi 78-vuotiaan naisen kaupan parkkipaikalla, koska naisen mies oli töötännyt hänelle. Tööttäyksen syy oli se, että maahanmuuttajanuorukainen oli parkkeeraamassa invapaikalle. Nuorukaisen mukaan tööttäys oli rasistinen ja se näinollen oikeutti hakkaamaan vanhukset.
http://hommaforum.org/index.php/topic,26135.0.html

Tapauksia löytyy pajon lisää. Siksi ilmiötä voidaan pitää vaarallisena ja sitä pitäisi siksi tutkia.

[Simo Lipsanen]

Lisää monikulttuurisuutta --> lisää rasismia. As simple as that ja turha sitä on kenenkään ihmetellä ja päivitellä, että "MIKSI rasismi lisääntyy???". Itsehän sitä aiheuttavat.