2010-05-29 IL: Risikko vaatii pelisääntöjä hoitajien palkkaamiseen ulkomailta

[ihminen]

Risikko vaatii pelisääntöjä hoitajien palkkaamiseen ulkomailta
Lauantai 29.5.2010 klo 13.11

Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) mielestä työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä sosiaali- ja terveydenhuollon aloilla.

Samanaikaisesti ulkomaisen työvoiman hankinta vaatii hänen mukaansa myös eettisiä periaatteita.

- Eettisissä pelisäännöissä määritellään esimerkiksi se, että kehittyneet maat eivät rekrytoisi terveydenhoitohenkilöstöä maista, joissa henkilöstövajeet ovat huolestuttavalla tasolla, Risikko totesi Vaasassa lauantaina.

Maailman terveysjärjestön WHO:n yleiskokous on äskettäin hyväksynyt suositukset terveydenhuoltohenkilöstön kansainvälisen rekrytoinnin eettisiksi periaatteiksi. Risikko painotti, että Suomi on WHO:n jäsenmaana sitoutunut niiden toimeenpanoon.

- Periaatteisiin on kirjattu myös se, että rekrytoitavalle henkilöstölle tarjottaisiin mahdollisuuksia aika ajoin palata työskentelemään omaan maahansa.

Risikko muistutti, että eräiden arvioiden mukaan kolmen vuosikymmen kuluttua sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarvittaisiin jopa 200 000 työntekijää lisää.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052911761247_uu.shtml

Tämä eettinen ajattelu tässä rekrytointiasiassa on varmaankin järkevää. Oma asiansa on se mikä se todellinen työvoiman tarve on ja keitä siihen tulisi houkutella?

[Dark Serenity]

Laittaisivat palkat järkevälle tasolle hommaan nähden niin kyllä työvoimaa löytyisi.

[hoxpox]

Laittaisivat palkat järkevälle tasolle hommaan nähden niin kyllä työvoimaa löytyisi.

Tuskin kannattaa palkkaa korottaa jos nykypalkallakin löytyy tekijöitä. Sairaanhoitajat saivat sitäpaitsi melko isot palkankorotukset pari vuotta takaperin.

Sinänsä hienoa jos Suomeen saadaan ulkomaisia sairaanhoitajia. Aidosti työperäistä, naisvaltaista ja koulutettua työvoimaa, luulisi kelpaavan nuivimmillekin mamukriitikoille.

[hyperbeli]

Sinänsä hienoa jos Suomeen saadaan ulkomaisia sairaanhoitajia. Aidosti työperäistä, naisvaltaista ja koulutettua työvoimaa, luulisi kelpaavan nuivimmillekin mamukriitikoille.

Ei siinä ole mitään itseisarvoisen hienoa, että Suomeen saadaan lisää työvoimaa. Hienoa olisi se, jos Suomeen saataisiin lisää sellaista työvoimaa, jota Suomi tarvitsee. Tällä hetkellä tilanne kai menee käsittääkseni niin, että lähihoitajakoulutukseen on kova tunku eikä sinne tahdo päästä. Lähihoitajia ei oteta töihin, vaikka valmistuisi. Sairaanhoitajia lähtee paljon ulkomaille. Kotimaiset työntekijät korvataan pikkuhiljaa ulkomaisilla. Pulaa ei ole työvoimasta, vaan halpatyövoimasta.

[Sibis]

Onkhan mulkii kaksoisstandardi?

Olen näet sitä mieltä, että kaukoidän hoitohenkilöitä on hyvä tuoda Suomeen.

Toisaalta on tyrmistyttävää, että Suomi kouluttaa hoitajia jotka sitten paremman liksan perään lähtevät vauraisiin länsimaihin.

Tämä on yhtälö joka ei oikein matsaa.

[Hannu Niemi]

Tulin juuri Risikon vetämästä "Hei me kaikki puhutaan maahanmuutosta" tilaisuudesta.

Ei mitään uutta auringon alla. Kommentteja yleisöltä

"olen kuullut, että maahanmuutajat ovat suomalaisia ahkerampia tekemään työtä"

"Eräs tumma lähihoitaja piristi laitoshoidossa olevaa äitiäni erittäin paljon, siis maahanmuutto on hyvä asia"

"hoitoalalla on paljon piilorasismia".

Kun risikko aloituksessaan puhui segmenttien erottamisesta( eri laatuinen maahanmuutto), siitä kuinka lama lisää luuloja siitä että joku vie suomalaisten työn tullessaan tänne ymym, sen jälkeen vain sosiaalialsta ja sen tarpeesta ymym.
otin puheenvuoron ja sanoin että en ole kuullut ketään joka vastustaisi työperäistä maahanmuuttoa, haluaisin että täällä keskusteltaisiin myös humanitäärisestä ymym.


hän aloitti sanomalla, kun sinä olet vanha jonkun pitää hoitaa myös sinua jnejne.

Kysyin myös, mikä on hallituksen määritelmä "työperäiselle maahanmuuttajalle"

Ei ole yhteistä määritelmää (ilm) mutta hän sanoi että hänen mielestään se on "henkilö joka tulee tekemään töitä suomeen".

Tilaisuudessa puhuttiin suurin osa ajasta yksittäistapauksista, ja kuinka he tuovat monikulttuurista onnea tänne. Eräs vastaajista sanoi että monikulttuurisuus on hyvästä koska "ei kakkuakaan saa leivottua pelkillä kananmunilla"

Melko "perussettiä" siis

[apexi]

Risikko muistutti, että eräiden arvioiden mukaan kolmen vuosikymmen kuluttua sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarvittaisiin jopa 200 000 työntekijää lisää.

Eli työvoimapulaa ei pidetäkään enään itsestään selvyytenä. Muutoinkin 30 vuotta on niin pitkä aika, että lääketeollisuus, sekä hoiva-ala ehtii kehittyä suunnattomasti tuossa ajassa.

Japanilaiset ovat jo kehittäneet kaikenlaisia robotteja, joten eiköhän nykyisellä teknologian kehitysvauhdilla hoivarobotit ole arkipäivää 30 vuoden päästä. Tämä ei tietenkään poista tarvetta ihmisläheisyydelle hoivakodeissa, mutta eipä nykyäänkään hoitajilla ole aikaa, kuin muutama minuutti per asiakas.

[Kommeli]

Risikko muistutti, että eräiden arvioiden mukaan kolmen vuosikymmen kuluttua sosiaali- ja terveydenhuoltoon tarvittaisiin jopa 200 000 työntekijää lisää.

Eli työvoimapulaa ei pidetäkään enään itsestään selvyytenä. Muutoinkin 30 vuotta on niin pitkä aika, että lääketeollisuus, sekä hoiva-ala ehtii kehittyä suunnattomasti tuossa ajassa.

Japanilaiset ovat jo kehittäneet kaikenlaisia robotteja, joten eiköhän nykyisellä teknologian kehitysvauhdilla hoivarobotit ole arkipäivää 30 vuoden päästä. Tämä ei tietenkään poista tarvetta ihmisläheisyydelle hoivakodeissa, mutta eipä nykyäänkään hoitajilla ole aikaa, kuin muutama minuutti per asiakas.

Minäkin kyllä haluaisin tietää, että mistä tuo 200 000 on saatu. Nuo kuulostaa jotenkin niin kaukaa haetuilta nuo luvut 30 vuotta ja 200 000. Ja millä rahalla tuo 200 000 palkataan, kun sosiaali- ja terveysmenoista pyydetään leikattavaksi koko ajan lisää. Ja ketä ne siellä hoitaa.

Tästä tulee sellainen kuva nyt, että tänne tarvitaan lisää hoitajia hoitamaan Suomeen tuotavia maahanmuuttajia, jotka sitten ovat ketä ovat ja kaikkeen tähän nyt halutaan satsata hirveät määrät rahaa. Kouluterveydenhuoltoa lopetetaan, lasten ja nuorten terveydenhuoltoa yleensäkin lopetetaan. Vanhustenhoitoa lopetetaan. Voisiko joku selittää? Olen itse parinkymmenen paremmalla puolella enkä ole lääkärissä käynyt viiteen vuoteen.

Ja unohdetaan nyt se "suurten ikäluokkien eläkkeelle jäänti". Täyttä huuhaata. Ei niitä sen enempää ole eläkkeelle jäämässä kuin ennenkään. Ja tuskin nämä eläkkeelle jäävätkään mitenkään ennen näkemättömän sairaita ovat.