2010-05-03 Vihreä Lanka: "demarit ovat ryhtyneet kosiskelemaan rasisteja."

[skrabb]

Katse taakse päin 3.5.2010
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue on havainnut teettämissään markkinatutkimuksissa, että puolueen kanta-asiakaskuntaan kuuluu paljon maahanmuuttokriitikkoja.

Niinpä puolue on päättänyt panostaa asiakaslähtöisyyteen ja asemoida tuotelupauksensa uudelleen niin, että se kohtaa paremmin kyseisen markkinasegmentin tarpeet.

Suomeksi sanottuna demarit ovat ryhtyneet kosiskelemaan rasisteja.

Kansallinen Kokoomus on puolestaan havainnut, että puolueen potentiaalisessa asiakaskunnassa on paljon vihreisiin arvoihin positiivisesti suhtautuvia kuluttajia.

Niinpä puolue on lisännyt tuotelupaukseensa joukon alehintaisia ympäristöarvoja, joiden se uskoo puhuttelevan ostokykyistä sinivihreää kuluttajaryhmää ensi huhtikuun hulluilla päivillä.

Suomeksi sanottuna kokoomuksen Hei me höpistään joutavia -brändiä on taas laajennettu.

Ikävä kyllä kukaan ei ole vaivautunut kertomaan kummallekaan markkinatutkimuksen nimeen vannovalle työväenpuolueelle, että tutkimuksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Jos Henry Ford olisi vuonna 1895 teettänyt markkinatutkimuksen, jossa olisi kysytty kuluttajilta, millaisen menopelin nämä haluaisivat, useimmat olisivat vastanneet haluavansa nopeamman hevosen.

Jos demarit olisivat laatineet 1903 Forssan kokouksen julistuksen Eero Heinäluoman markkinaperiaatteella, jyrkin vaatimus olisi kuulunut, ettei piikaa enää saa lyödä kuin avokämmenellä.

Talouselämän toimijat tietävät varsin hyvin, että Keijo Keskivertokuluttaja ei olisi voinut kuvitella tarvitsevansa televisiota, kännykkää tai Pauligin Juhla Mokkaa. Siksi ne hyödyntävät markkinatutkimuksia hyvin valikoivasti.

Sen lisäksi, että markkinatutkimus kertoo ihmisten illuusiottomuudesta, se kertoo menneisyydestä. Se kertoo siitä, mitä mieltä ihmiset olivat viime kuussa.

Politiikan tekoon markkinatutkimukset sopivat erityisen huonosti siksi, että politiikan pitäisi kyetä katsomaan huomiseen ja esitellä ihmisille ideoita paremmasta maailmasta.

Markkinatutkimuksiin nojautumalla voidaan toki saavuttaa lyhytaikaisia pikavoittoja vaaleissa, mutta saavutettua hyötyä voi pitää kyseenalaisena, jos sen hintana on puolueen kuoleminen pystyyn.

Tämä kohtalo uhkaa juuri nyt 1899 perustettua Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta, jonka vappujuhlissa Kansainvälinen saa väistyä Vöyrin marssin tieltä: "...kaikki ryssät maasta pois."

Kirjoittaja on median sisäpiiriläinen, joka unelmoi nopeammasta hevosesta.

http://www.vihrealanka.fi/blogit/katse-taakse-p%C3%A4in

[Uljanov]

Minusta on hyvä, että Vihreät pitävät kiinni "kaikki hallituksen maahanmuuttopolitiikassa virheitä näkevät ovat rasisteja" -linjastaan. Tämä yksittäinen linjaus kertoo äänestäjille jotain hyvin oleellista koko puolueen ajattelusta ja arvomaailmasta.

[P]

Minusta on hyvä, että Vihreät pitävät kiinni "kaikki hallituksen maahanmuuttopolitiikassa virheitä näkevät ovat rasisteja" -linjastaan. Tämä yksittäinen linjaus kertoo äänestäjille jotain hyvin oleellista koko puolueen ajattelusta ja arvomaailmasta.

Jep. Kyllähän sitä saa puoluekin kusta pakkasella housuunsa. Tarkoitus on lie pitää meidän muiden onneksi vihreät pienenä keskinäisen kehun kerhona. Vielä kun se saadaan kammettua hallituksesta, jonne sillä oikeasti ei ole asiaa, puolue muuttuu monikulturistien merkityksettömäjksi perinnekerhoksi. Ihan kuin SKP:n jälkeläisille kävi.

Vihreän liiton hajoaminenkin on hyvin todennäköistä. Linjaus tyyliin Laturi, jossa sanellaan ylhäältä käsin tiukat määräykset mitä mieltä saa olla esim. maaahnmuuttopolitiikasta tulee johtamaan uuuden todellisen vihreän liikkeen perinteelle (Linkola, Paloheimo yms.) rakentuvan puolueen syntyyn, jonne osa vihreistä siirtyy.

Vihreiden valitsema tie on varma tuhon tie puolueelle. Mutta kippis sille!

[Roope]

Ihan oikeanlaista analyysiä, mutta kritiikki olisi tasapuolisuuden nimissä voinut kohdistua yhtälailla vihreisiin. Vihreät ovat vihdoin analysoineet ammattilaisten avulla oman markkinasegmenttinsä, keneen kannattaa vedota ja millaisia viestejä kannattaa välttää. Tämä ei ole ihan yhtä läpinäkyvää kuin demareilla ja kokoomuksella, mutta kyllä sen silti huomaa. Esimerkiksi päätöstä pysyä hallituksessa ydinvoimapäätöksen jälkeen tuettiin markkinointi-ihmisten kanssa hiotulla PR-vastaiskulla, niin yhdestä puusta vihreiden puhuvien päiden kommentit olivat.

Maahanmuutto- ja sananvapauskysymyksistä puhumista vihreissä vältetään viimeiseen asti. Jos mahdollista, niin perussuomalaisia ei haasteta suoraan, mutta tarvittaessa esiinnytään SDP:n ja kokoomuksen suhteen johtavana moralisointipuolueena. Aivan kuten tuossa kirjoituksessa.

[Sami Aario]

Politiikan tekoon markkinatutkimukset sopivat erityisen huonosti siksi, että politiikan pitäisi kyetä katsomaan huomiseen ja esitellä ihmisille ideoita paremmasta maailmasta.

Vielä kun vihreät esittelisivät sen kuningasidean jolla Suomi välttää ne samat ongelmat joihin kaikki muut maat ovat törmänneet mitättömästi koulutettujen kehitysmaalaisten massamaahanmuuton yhteydessä.

[Nikopol]

Kyllähän bolshevikki tietää massoja paremmin mitä massat haluavat.

Aina hauskaa kun vihreän viitan alta vilahtaa tulipunainen pukinsorkka.

[Sisäministeri]

Eipä kuulu sieltä muuta kuin sitä perinteistä lätinää, että "Kokoomus on oikealla, SDP vasemmalla ja Vihreät edellä". Harmi vaan että niin hienolta kuin tuo slogani ehkä heistä itsestään kuulostaakin, niin se on yhtä irti todellisuudesta kuin Vihreiden kannat koskien maahanmuuttoa.
Tai energiapolitiikkaa.
Tai sosiaalipolitiikkaa.
Tai koulutuspolitiikkaa.
Tai maanpuolustusta.
Tai EU-politiikkaa.
Tai talouspolitiikkaa.
Tai aluepolitiikkaa.
Tai liikennepolitiikkaa.
Tai turvallisuuspolitiikkaa.

Siihen päälle vielä Vihreät käsitykset sananvapaudesta eli että mitä tahansa pitää saada sanoa, kunnes joku (esim. Halla-aho) sanoo jotain mitä Vihreät itse pitävät kiusallisena ja sitä ei saa sanoa.
Herääkin kysymyksiä:
1) Miten tuollainen porukka pystyy olemaan keskisuuri puolue?
2) Miten tuollainen porukka voi istua toista kautta hallituksessa?

[Nikopol]

1) Miten tuollainen porukka pystyy olemaan keskisuuri puolue?
2) Miten tuollainen porukka voi istua toista kautta hallituksessa?

Ykkönen selittää kakkosen, mutta mikä selittää ykkösen? Maassa nyt vain on riittävästi ihmisiä jotka uskovat tai hyväksyvät vihreän sanoman.

Vaaleissa pahin uhka maallemme on tapa- ja impulssivihreys. Todellinen ajatteleva aatteellinen vihreä on parantumaton, koska ymmärtää kyllä mitä puolueensa ajaa ja kannattaa sitä.

Vihreiden istuva työministeri on radiosta tutun yhtyeen ex-sanoittaja ja teiniäiti. Näillä ansioilla Eduskuntaan. Tällaisia äänestäjiä nyt vain on. Valitettavasti.

[escobar]

"Jos Henry Ford olisi vuonna 1895 teettänyt markkinatutkimuksen, jossa olisi kysytty kuluttajilta, millaisen menopelin nämä haluaisivat, useimmat olisivat vastanneet haluavansa nopeamman hevosen."

Lue: Kuluttajia (kansalaisia) ei pidä kuunnelle, koska he ovat liian typeriä, toisin kuin me fiksut. Niin paitsi jos ne ovatkin meidän kansamme samaa mieltä.

[Veli Karimies]

Vihreän järjenjuoksulla sanottuna demarit ovat ryhtyneet kosiskelemaan rasisteja.

Korjasin tuon yhden kohdan.

[erilainen]

1) Miten tuollainen porukka pystyy olemaan keskisuuri puolue?
2) Miten tuollainen porukka voi istua toista kautta hallituksessa?

Ykkönen selittää kakkosen, mutta mikä selittää ykkösen? Maassa nyt vain on riittävästi ihmisiä jotka uskovat tai hyväksyvät vihreän sanoman.

Vaaleissa pahin uhka maallemme on tapa- ja impulssivihreys. Todellinen ajatteleva aatteellinen vihreä on parantumaton, koska ymmärtää kyllä mitä puolueensa ajaa ja kannattaa sitä.

Vihreiden istuva työministeri on radiosta tutun yhtyeen ex-sanoittaja ja teiniäiti. Näillä ansioilla Eduskuntaan. Tällaisia äänestäjiä nyt vain on. Valitettavasti.

Ei saa vähätellä. Annihan kirjoitti ainakin viisi ällää ja pitkästä matematiikastakin tuli magna. Kakarakin siinä pyöri jaloissa. Ja luonnollisesti koskaan ei ole tehnyt mitään muita hommia kuin kouluhommia ja pahan-akselin palvelushommia. Ei ihme että leijailee reaalimaailman yläpuolella kun ei ole koskaan sielä käynyt.

[Malla]

Herääkin kysymyksiä:
1) Miten tuollainen porukka pystyy olemaan keskisuuri puolue?
2) Miten tuollainen porukka voi istua toista kautta hallituksessa?

Kakkoseen en osaa vastata. Ehkä siksi, että isot puolueet tarvitsevat kiintiövähemmistöläisiä näennäisdemokratian pönkittämiseksi? (Paskimmat ministerinpaikat vähemmistöläisille. No, mitä ottivat.)

Ykköseen jotenkin, perustuu tosin vain mutu-mielikuviin tuttavapiiristä:
Sopivan epämääräinen, sopivan keskellä, sopivan urbaani (vs. Keskusta) hyvispuolue. Nukkuvien puolue niille, joiden demokratiakäsitys ei ihan suvaitse umpiunta.
Osalla (Koijärven veteraanit) taustalla ympäristöidealismi ja nostalgia.
Sateenkaaripuolue: kaikkea kivaa ja hyvää, suvaitsevasti ja sovussa keskustellen.
Lähidemokratiapuolue.
Akateemisten sitoutumattomien "en mä nyt parempaakaan vaihtoehtoa keksi" -puolue.
(Nyt tuo kaikki on muuttumassa, koska sinnetännehöpinä ei enää pelitä. Ex-vihreissä näyttää olevan paljon ja eri syistä havahtuneita, nuivistuneita ja radikalisoituneita. Suuntana kok, vas tai jopa ps. Harvemmin kepu tai sd. En tiedä, ounastelen.)

[Sisäministeri]

Herääkin kysymyksiä:
1) Miten tuollainen porukka pystyy olemaan keskisuuri puolue?
2) Miten tuollainen porukka voi istua toista kautta hallituksessa?

Kakkoseen en osaa vastata. Ehkä siksi, että isot puolueet tarvitsevat kiintiövähemmistöläisiä näennäisdemokratian pönkittämiseksi? (Paskimmat ministerinpaikat vähemmistöläisille. No, mitä ottivat.)

Enpä nyt tiedä onko oikeusministeri ihan paskimmasta päästä. Työministeri joo, huomioiden että on jo työ- ja elinkeinoministeri. Thorsin salkun oli tarkoitus olla ilmeisesti jakojäännös ulko- ja sisäministerin salkuista mutta maahanmuuttoasiat lävähtivätkin silmille ja hänen salkustaan tulikin oikeasti painavampi kuin oli tarkoitettu.

Ykköseen jotenkin, perustuu tosin vain mutu-mielikuviin tuttavapiiristä:
Sopivan epämääräinen, sopivan keskellä, sopivan urbaani (vs. Keskusta) hyvispuolue. Nukkuvien puolue niille, joiden demokratiakäsitys ei ihan suvaitse umpiunta.
Osalla (Koijärven veteraanit) taustalla ympäristöidealismi ja nostalgia.
Sateenkaaripuolue: kaikkea kivaa ja hyvää, suvaitsevasti ja sovussa keskustellen.
Lähidemokratiapuolue.
Akateemisten sitoutumattomien "en mä nyt parempaakaan vaihtoehtoa keksi" -puolue.
(Nyt tuo kaikki on muuttumassa, koska sinnetännehöpinä ei enää pelitä. Ex-vihreissä näyttää olevan paljon ja eri syistä havahtuneita, nuivistuneita ja radikalisoituneita. Suuntana kok, vas tai jopa ps. Harvemmin kepu tai sd. En tiedä, ounastelen.)

Ihan hyvä arvio minun mielestäni. Varmasti suurella osalla on mennyt hermot jatkuvaan veneen keikuttamiseen joka asiassa. Katainenkin joutui ärähtämään tuossa kevättalvella että Vihreiden on luovuttava "EI"-linjastaan jos meinaa pysyä hallituksessa. Osa Vihreistä muuten katsoo puolueensa "myyneen" aatteensa koska se pysyi hallituksessa ydinvoiman lisärakentamispäätöksestä huolimatta. Monikin Vihreiden äänestäjä ymmärtääkseni otti sen, kovin, kovin raskaasti. Minulla ei ole ensi käden tietoa, mutta kun katsoi heidän aiempaa ehdottomuuttaan siinä kysymyksessä niin moni varmasti pettyi ja näki asiassa poliittista suhmurointia, joista kuvitteli aiemmin Vihreiden pysyvän erillään.

Tuolla on nyt siis jonkun verran ns. kodittomia äänestäjiä, joiden usko politiikkaan ylipäätään on mennyt ainakin hetkellisesti. Vasemmistoliitto voisi olla kenties heille luontevin osoite, onhan leikkauslistoja mukana hyväksymässä Niinistön ja Lipposen kanssa olleesta valtakaudesta kuitenkin aikaa ja puolueen profiilikin siinä Arhinmäen myötä muuttunut kivan punavihreäksi.

Perussuomalaisiin voi olla ideologisesti aikamoinen loikka Vihreistä. Siis ihan sitoutuneeksi Perussuomalaiseksi. Kokoomukseen on virtaa Vihreistä jonkun verran ollutkin, toisaalta ovi on käynyt myös toiseen suuntaan. En tiedä kumpi johtaa.  

[Malla]

Perussuomalaisiin voi olla ideologisesti aikamoinen loikka Vihreistä. Siis ihan sitoutuneeksi Perussuomalaiseksi.

Joo, olet varmasti oikeassa, kun tarkemmin ajattelen. Persujen maine populistisena junttipuolueena ja (vanhemmilla) SMP:n seuraajana (anteeksi suorasanaisuuteni, mutta tämä on yleinen käsitys joissakin piireissä) ei ehkä liiemmin houkuttele -- toistaiseksi.
Ex-vakaumuksisille vihreille voi olla myös liikaa nieltävää -- joskus tyystin aiheettomissa -- "surusilmäinen ituhippi-anarkomarko" -tyrmäyksissä (jotka mielletään, oikein tai ei, persujen mielipiteiksi).

Toisaalta oletan, että x-hirveissä on joitakuita kaltaisiani, joita yksinkertaisesti vituttaa kaikki hämäräpuhe, väistely ja sopertelu.