2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[Titus]

Sinnemäki:
"
- Hallitus on muuttamassa tiettyjä byrokraattisia käytäntöjä, jotka liittyvät Euroopan ulkopuolelta avoimena olevia työpaikkoja hakeviin. Jos esimerkiksi syrjäseudun terveyskeskus löytäisi venäläisen lääkärin, tavoite on, että byrokratia ei olisi niin monimutkaista kuin se on ollut aikaisemmin, Sinnemäki selvitti"

Venäläinen lääkäri = kiinalainen 3:n euron raksamies. Molin rakennusalan paikoista karkeasti yli 95% on vuokratyöfirmoja. Normaali yrityksillä satunnaisesti.

[EL SID]

Olisi luullut, että tänne ajatuksiaan vuodattavilla olisi edes käsitteet hallussa.

Kerrataan:
-töihin tulevat maahanmuuttajat, ok.
-turvapaikkaturistit, ei ainuttakaan
-kiintiöpakolaiset, vain sen verran, mitä on kansainvälisesti sovittu

Heinäluoma haluaisi rajoittaa juuri sitä ainoaa ryhmää, mistä Suomelle olisi hyötyä. 

Hyötyä? suomessa on yli 300 000 työtöntä. Eikö olisi hyödyllisempää työllistää omat ensin?

[atella]

On hyvin todennäköistä että Suomessa on jo, tai ainakin on tulossa, esim somali merirosvoja. Rosvojen keskuudessa syntyy usein kiistoja lunnasrahan jakamisesta.

Jos henki on vaarassa niin varma nakki osoitteeksi on Suomi. Mitään papereita ei kysytä, "asylum" riittää. Rosvo sitten valitsee itselle sopivan täysihoito ajan. Tai jos oikein laiskottaa, niin  vaikka loppuelämä.

Rosvot ovat omasta mielestään  työntekijöitä siiinä missä muutkin.

Tarkoittiko Heinäluoma myös näitä?

[Lopenkyllästynyt]

Miksi juuri Eero Heinäluoman - henkilön, jota vihaan politiikassa kolmanneksi eniten - täytyy latoa näinkin fiksuja kommentteja?
Ehkä se on äänten kalastelua. Tai ehkä SDP:n mamupolitiikka alkaa kohta olla realistista.

[Jaska Pankkaaja]

Olisi luullut, että tänne ajatuksiaan vuodattavilla olisi edes käsitteet hallussa.

Kerrataan:
-töihin tulevat maahanmuuttajat, ok.
-turvapaikkaturistit, ei ainuttakaan
-kiintiöpakolaiset, vain sen verran, mitä on kansainvälisesti sovittu

Heinäluoma haluaisi rajoittaa juuri sitä ainoaa ryhmää, mistä Suomelle olisi hyötyä. 

No se sotkeminen tapahtuu median ja poliitikojen toimesta. Työperäinenkin pitäisi jakaa alaluokkiin:

1) Harmaa työ : balttireppuri tekee 3e/h pimeenä, suomilainen piereskelee työttömänä sohvalla. Kuka on voittaja?

2) Turvapaikkaturisti pääsee tulkiksi tai muihin mokuhommiin ja muuttuu näin taikaiskusta hallituksen visioimaksi työperäiseksi, eihän sen ole välijä miten on tullut linjasi hallitus jo pari vuotta sitten.. Kuka on voittaja?

3) Ulkomaalainen menee normaaliin työsuhteeseen. Tästä pääsääntöisesti suomalaiset voittavat mutta jollain voi olla mielestäni perustellusti jostain tietystä keissistä päinvastainenkin näkemys: suomalainen ei saa sitä työpaikkaa.

4) Ulkomaalainen on sellainen ihan oikea osaaja tai yrittäjä jota aivan oikeasti tarvitaan. Tässä tapauksessa kaikki tietenkin voittavat.

Nyt minun kysymykseni kuuluukin: kuinka paljon 3 ja 4 ryhmien ulkomaalaisia on tänne tullut esim. viime vuonna? Väitän ettei paljon paskaakaan, korkeintaan muutama sata. Työvoimaa pitäisi värvätä vasta sitten kun sille on jotain kysyntää.

[Jaska Pankkaaja]

Miksi juuri Eero Heinäluoman - henkilön, jota vihaan politiikassa kolmanneksi eniten - täytyy latoa näinkin fiksuja kommentteja?
Ehkä se on äänten kalastelua. Tai ehkä SDP:n mamupolitiikka alkaa kohta olla realistista.

Uteliaisuuttani kysyn: mitä juuri heinis on tehnyt Sinulle saadakseen moisen kunnian?

nimim. ei todellakaan sossu...

[tapio]

Matti jyrähti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90754-vanhanen-jyrahti-%E2%80%9Dvastenmielista%E2%80%9D

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2109804

[tapio]

Anni ihmettelee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2109764

[Kelpo Hääppönen]

Matti jyrähti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90754-vanhanen-jyrahti-%E2%80%9Dvastenmielista%E2%80%9D

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2109804

Matti Vastenmielistä Vanhanen:

- Aamulla herätessä oli vastenmielistä nähdä, että SDP:n suunnalta herätetään taas vastakkainasettelua vieraiden ja meidän välillä. Se on vastenmielistä!

[juge]

AY-mies Heinäluoma saattaa jopa tarkoittaa mitä sanoo, mutta muuttaako se demarien politiikkaa mihinkään suuntaan..

Heinäluoma luultavasti on tosissaan torjumassa SAK-duunarien asemaa uhkaavia töihin tulijoita. Mokomat ulkkarit eivät varmasti edes kiltisti liity Metalliliittoon ja maksa maksujaan capo di tutti capi Lauri Lylylle. Tuskin osaavat edes lakkoilla 24/7/365 à la AKT.

Mutta mikä on Heinäluoman (tai SDP:n) linja humanitaariseen maahanmuuttoon? Portit auki.

[tapio]

Demarinuoret moittivat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411535109_uu.shtml

[rankka]

Demarinuoret moittivat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411535109_uu.shtml

Heh!
Demarien tulevaisuusvisio on siis ilmeisesti tämä:
"Suomessa on edelleen verrattain vähän maahanmuuttajia ja tulevaisuudessa työvoimaa tarvitaan Suomen rajojen ulkopuolelta.
- Väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen muutos vaatii työperäistä maahanmuuttoa."

Mitäpä tähän lisäämään.

[Kimmo Pirkkala]

Näköjään Iltalehden nettigallupin perusteella 96% äänestäjistä oli sitä mieltä että lisää työntekijöitä ulkomailta ei tarvita. Pääministerin mielestä siis ylivoimaisella enemmistöllä suomalaisista on vastenmielisiä mielipiteitä. Mielenkiintoinen demokratia meillä.

[Pekkaa kahvassa]

Demarinuoret moittivat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411535109_uu.shtml

Heh!
Demarien tulevaisuusvisio on siis ilmeisesti tämä:
"Suomessa on edelleen verrattain vähän maahanmuuttajia ja tulevaisuudessa työvoimaa tarvitaan Suomen rajojen ulkopuolelta.
- Väestön ikääntyminen ja huoltosuhteen muutos vaatii työperäistä maahanmuuttoa."

Mitäpä tähän lisäämään.

Ovat siinä ainakin oikeassa, että maahanmuuton myötä huoltosuhde tulee muuttumaan ja voimakkaasti.

[ibn ghul]

Matti Vastenmielistä Vanhanen:

- Aamulla herätessä oli vastenmielistä nähdä, että SDP:n suunnalta herätetään taas vastakkainasettelua vieraiden ja meidän välillä. Se on vastenmielistä!

Ettäkö puolueet voisivat olla eri mieltä asioista? Ennenkuulumatonta! Tämä täytyy lopettaa ja heti.

[M.]

Onhan se niin vastenmielistä, että politiikassa tehdään vastakkainasetteluja. Seuraavaksi Masa-69 kai kutsuu vastenmieliseksi demareiden tekemää vastakkainasettelua työnantajien ja työntekijöiden välillä...

[Viimeinen suomalainen]

Ihan hyvä avaus Heinäluomalta, äijähän on kuitenkin mokuttajapuolueen nokkamies! Tuulen suunta on muuttumassa.

Vielä kun joku kertoisi SDP:n äänestäjille pari seikkaa:

- paljonko maahanmuuttosirkuksen osuus on maamme budjetista, prosentteina ja euroina?
- paljonko se lisää veroastetta ja nostaa eläkeikää?

Tavis-Reiska ei ehkä vielä tajua, mutta ehkä kohta jos joku kertoo sen hänelle. Pitäisi saada noita lukuja läpi mediassa kuten saimme sen maahanmuuttotutkimuksenkin.

[tapio]

Liisa Jaakonsaari: "SDP:n lähestyvä puoluekokous on nyt paljon vartijana. Joko kenttäväki antaa siimaa maahanmuuttovastaisille pyrkimyksille tai kirkastaa SDP:n sekavaa linjaa."
http://liisajaakonsaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/24/heinaluoma-on-vaarassa/

[juge]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tulkitsee SDP:n tulleen perussuomalaisten linjalle huolestuessaan työperäisen maahanmuuton määrästä. Soini viittaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman tämänpäiväiseen kannanottoon, jonka mukaan hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on yliarvioitu.

Soini katsoo SDP:n ottaneen nyt järjen käteen ja pitää tätä myönteisenä asiana. Hän ei kuitenkaan ole vielä täysin vakuuttunut demareiden vakaumuksen aitoudesta vaan uskoo, että SDP on maahanmuuttokriittisillä lausunnoilla hamuamassa perussuomalaisten ääniä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1107385

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90759-soini-aaniamme-hamutaan

Soini: Ääniämme hamutaan

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tulkitsee SDP:n tulleen nyt perussuomalaisten linjalle huolestuessaan työperäisen maahanmuuton määrästä.

Soini katsoo SDP:n ottaneen nyt järjen käteen ja pitää tätä myönteisenä asiana. Hän ei kuitenkaan ole vielä täysin vakuuttunut demareiden vakaumuksen aitoudesta vaan uskoo, että SDP on maahanmuuttokriittisillä lausunnoilla hamuamassa perussuomalaisten ääniä.

[Jaska L]

Yle tänään:
"Heinäluoma kovensi demarien linjaa työperäisestä maahanmuutosta"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/heinaluoma_kovensi_demarien_linjaa_tyoperaisesta_maahanmuutosta_1629745.html

Vanhanen vastaa:
"Vanhanen Heinäluomasta: Vastenmielistä"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/vanhanen_heinaluomasta_vastenmielista_1630038.html

Tämä Vanhasen asenne on vastenmielinen. Millä perusteella? Työperäiset eivät ainakaan ole "heikkoja ja sorrettuja", joten keskustelun voisi olettaa käyvän asiapohjalta Suomen tarpeiden mukaan.

[Daemonic]

Ettäkö puolueet voisivat olla eri mieltä asioista? Ennenkuulumatonta! Tämä täytyy lopettaa ja heti.

Eri mieltä asioista oleminen ei kuulu suomalaiseen politiikkaan. Se ei ole ns. maan tapa. Jos joku hallituksessa ehdottaa tai sanoo jotain, miten tyhmää tahansa, niin muiden kuuluu vaan nyökytellä vieressä. Tämä luonnollisesti koskee myös "oppositiota". Näin on toimittu jo kymmeniä vuosia ja hyvin on pärjätty. Siis ainakin "kansanedustajat" ovat pärjänneet. Kansahan on täällä pohjolassa niin tyhmää, että voidaan olettaa heidän mielipiteensä olevan juuri se väärä. Asiassa kuin asiassa, elleivät sitten vahingossa satu olemaan hallituksen kanssa jostain samaa mieltä. Tätä sattuu harvoin, mutta joskus planeetat ovat oikeassa linjassa ja tämäkin ihme näyttäytyy.

[Pliers]

Olisi luullut, että tänne ajatuksiaan vuodattavilla olisi edes käsitteet hallussa.

Kerrataan:
-töihin tulevat maahanmuuttajat, ok.
-turvapaikkaturistit, ei ainuttakaan
-kiintiöpakolaiset, vain sen verran, mitä on kansainvälisesti sovittu

Heinäluoma haluaisi rajoittaa juuri sitä ainoaa ryhmää, mistä Suomelle olisi hyötyä.  

Hyötyä? suomessa on yli 300 000 työtöntä. Eikö olisi hyödyllisempää työllistää omat ensin?

Korjataan hieman. Työperäisestä maahanmuutosta on vähiten haittaa. Miksi Heinäluoman focus on siinä? Ei kö järkevintä olisi puuttua ensin suurimpaan epäkohtaan, eli hum. maahanmuuttoon, joka kiistatta on vain taakka? En ota kantaa 3 euron raudoittajiin, mutta huippukoulutetun työvoiman Suomeen tulemisesta ei ole muuta kuin hyötyä.

[Ari-Lee]

Vaalien alla ääniä kalastellaan. Sossut haluaa hallitukseen jälleen kerran. Heinäluoma on lukenut gallupeja ja kuunnellut kansan ääntä. Heinäluoma sanoi varmastikin sen mitä kansa haluaa kuulla. Se että onko se sossujen virallinen linja on eri asia. Sinällään ei tuossa ole mitään väärää kunhan tajuaa olla menemättä halpaan. Suurten puolueiden suurin huolenaihe on että jokin pieni puolue vetää heidän äänensä joten on parempi kerätä kannatusta "harvester" systeemillä. Vaalien jälkeen sanomiset voidaan unohtaa ja vedota huonoon muistiin. Ainoa mikä painaa on se puolueen virallinen linjaus.

Se mitä E Heinäluoma todella sanoi jää jokaisen itsensä analysoitavaksi. Eihän Suomi ole ketään tänne rekrytoinut tähänkään asti ulkomailta. Kyllä sieltä populaatio on aivan itse tänne löytänyt tai jokin yritys on sitten rekrytoinut kun on ollut kysyntää ja tarvetta; mm. hoitajia Filippiineiltä.

Työttömyyskin ilmoitetaan olevan noin 10% kieppeillä eli taantumassa elävässä länsimaisessa demokratiassa on täystyöllisyys. (ainoastaan minulle ei tunnu ura urkenevan)

Muistetaan vielä että reikiä ei ole paikattu, kukaan ei ole pilssipumpuissa, me vajotaan koko ajan kiihtyvällä vauhdilla vaikka kuka huutelisi mitä. Suomi vajoaa vielä vähintään vuoden ennenkuin reikiä edes yritetään paikata. Seuraavaksi jaetaan äyskäreitä ja siihenkin menee vuosi, pari. Olemme tuuliajolla vielä pitkään. Suomella ei ole päällikköä eikä kapteenia, työnjohtokin on aivan ulalla.

[Rannanjärvi]

Pelkästään hyvä juttu, että myös maahanmuuttopolitiikka nousee normaaliksi aiheeksi politiikan kiistakentillä.

Heinäluoman mielipiteistä erityisesti erillisen maahanmuuttoministerin viran tarpeettomuus oli ansiokas huomio, josta soisi keskustelua poikivan pikimmiten myös päättäjien keskuudessa.

[Pliers]

Pelkästään hyvä juttu, että myös maahanmuuttopolitiikka nousee normaaliksi aiheeksi politiikan kiistakentillä.

Heinäluoman mielipiteistä erityisesti erillisen maahanmuuttoministerin viran tarpeettomuus oli ansiokas huomio, josta soisi keskustelua poikivan pikimmiten myös päättäjien keskuudessa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen vain suuresti foorumin kommenttien sävyn muuttumista puolueen vaihtuessa. Hyökkäys kokoomusta vastaan vaihtui aika nopeasti demarien varovaiseksi kannustukseksi, vaikka kommentit kokoomuksesta olivat mielestäni huomattavasti rohkaisevampia...

[Titus]

SDP ratsastaa rasismilla ja vaalivoiton jälkeen kertoo äänestäjille kuinka rasistista on äänestää rasisteja (me vaan tsoukilla, että näette mitä rasisteja oikeasti olette) ja loiventaa kantaansa maahanmuuttoon ennen näkemättömäksi maailman halailuksi.

Missä Heinäluoman/SDP:n aloitteet asian eteen ?

[tapio]

Soini: Kyytiin on tulijoita.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/soini_kyytiin_on_tulijoita_1630127.html?origin=rss

[Vera]

3) Ulkomaalainen menee normaaliin työsuhteeseen. Tästä pääsääntöisesti suomalaiset voittavat mutta jollain voi olla mielestäni perustellusti jostain tietystä keissistä päinvastainenkin näkemys: suomalainen ei saa sitä työpaikkaa.

4) Ulkomaalainen on sellainen ihan oikea osaaja tai yrittäjä jota aivan oikeasti tarvitaan. Tässä tapauksessa kaikki tietenkin voittavat.

Nyt minun kysymykseni kuuluukin: kuinka paljon 3 ja 4 ryhmien ulkomaalaisia on tänne tullut esim. viime vuonna? Väitän ettei paljon paskaakaan, korkeintaan muutama sata. Työvoimaa pitäisi värvätä vasta sitten kun sille on jotain kysyntää.

2883, lukuunottamatta pohoismaalaisia, EU-kansalaisia ja tutkijoita yms. Se on aika pieni luku edelliseen vuoteen verrattuna, jolloin oli 5930. Virallisesti Suomeen töihin muuttavia ja veroja tänne maksavia EU-kansalaisia ja pohjoismaalaisia ei näytä tilastoivan kukaan (kuten ei myöskään harmaa veroja maksamatonta EU-työvoimaa), ja nykyään joidenkin akateemisten alojen työlaiset saavat tavallisen työperäisen oleskeluluvan sijaan "muu peruste"-luvan, mikä tekee tilastojen lukemisesta vaikeaa.

[Uljanov]

Pelkästään hyvä juttu, että myös maahanmuuttopolitiikka nousee normaaliksi aiheeksi politiikan kiistakentillä.

Heinäluoman mielipiteistä erityisesti erillisen maahanmuuttoministerin viran tarpeettomuus oli ansiokas huomio, josta soisi keskustelua poikivan pikimmiten myös päättäjien keskuudessa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen vain suuresti foorumin kommenttien sävyn muuttumista puolueen vaihtuessa. Hyökkäys kokoomusta vastaan vaihtui aika nopeasti demarien varovaiseksi kannustukseksi, vaikka kommentit kokoomuksesta olivat mielestäni huomattavasti rohkaisevampia...

Kokoomuksen kannanotto oli, että aiheesta pitää keskustella. Heinäluoma taas keskustelee aiheesta, jopa suht kriittisesti. Näissä on vissi ero. Uskon tosin, että enemmän eroa suhtautumisessa synnyttää se, että Kokoomus istuu hallituksessa ja demarit ei. Nykyinen politiikka on Kokoomuksen politiikkaa, siksi sen arvostelu kuulostaa oppositiosta uskottavammalta. Itse en usko, että demarit olisivat toimineet yhtään paremmin, luultavasti huonommin, mutta heidän on helpompi esittää nykyisen politiikan vastaisia näkemyksiä koska he eivät ole vastuussa nykyisestä politiikasta.