2010-04-23 IL-blogi: Burkha-paniikki – käsittämätöntä! (Hannele Törrönen)

[Bored.]

http://blogit.iltalehti.fi/hannele-torronen/2010/04/23/burkha-paniikki-kasittamatonta/

Burkha-paniikki – käsittämätöntä!
Kirjoittanut Hannele Törrönen

Vuosi sitten alkoi kantautua ensimmäiset uutiset burkha-kiellosta. Nicolas Sarkozy julisti, etä burkha "alistaa naista". Myös Tanskassa harkittiin asiaa. Nyt tämä burkhan vastainen villitys valtaa Eurooppaa.  Myös Belgiassa vouhkataan samaa juttua.

Tämä on älytöntä! Ranskassa arviolta kaksituhatta naista käyttää burkhaa. Ranskan asukasluku lienee vajaa 70 miljoonaa.

Mikä pakkomielle näillä keski-ikäisillä miehillä on puuttua muutaman naisen pukeutumiseen? Mikä on motiivi jauhaa tästä? Jos he ovat huolissaan naisen arvosta ja identiteetistä niin miksi he eivät ole huolissaan vaikkapa pissismuodista tai siitä, että jo pikkutytöille kaupataan topattuja bikineitä? Tämä uutinen levisi viime viikolla.

Länsimaisella ihmisellä on lyhyt muisti ja onneton historian taju – etenkin omista tekemisistään. Tällä mantereella on törkeä kolonialistinen menneisyys ja loputon hysteerinen usko omasta kaikkivoipaisuudestaan. Täältä mentiin sumeilematta muualle ja alistettiin muita kansoja. Tuputettiin uskonnot, talousjärjestelmät, elämäntavat, vallattiin luonnonvarat milloin milläkin verukkeella ja käärepaperilla.

Minkä taakseen jättää, sen yleensä edestään löytää. Nyt kansainvaellus on kääntynyt toiseen suuntaan. Tämän kanssa on elettävä. Haasteet lienevät muualla kuin muutaman naisen pukeutumisessa.

Käsittämätöntä tosiaan... mutta lähinnä kirjoittajan oma "taju".

[Eino P. Keravalta]

"Nyt kansainvaellus on kääntynyt toiseen suuntaan. Tämän kanssa on elettävä."

Miksi tämän kanssa on elettävä? Kyse on poliittisista päätöksistä ja vapaasta valinnasta, ei mistään Jumalallisesta ilmoituksesta tai luonnonlaista.

Burkhat tietenkin ovat pieni ongelma. Mutta juuri siksi se näennäisesti onkin vaaraton ongelma. Kun muslimi-invaasio toteutuu pikku askelin ja näennäisesti vähäisin myönnytyksin, sitä ei tunnisteta invaasioksi, vaan "luonnolliseksi kehitykseksi" ja "monimuotoisuudeksi". Kuitenkin kun vuosien mittaan muslimeille, heidän arvoilleen, tavoilleen ja kulttuurilleen tehdään yhä uusia, pieniä myönnytyksiä, Eurooppa islamisoituu pala palalta ja kantaväestön asema käy yhä tukalammaksi, mistä esimerkkinä vaikkapa Suomessakin nähty sananvapauden ja oikeuslaitoksen rapautuminen.

Tässä voidaan kerrata tunnettu vertaus sammakosta kattilassa: jos elävä sammakko heitetään kiehuvaan vesikattilaan, sammakko loikkaa kattilasta heti pois. Jos sen sijaan sammakko sijoitetaan kattilaan, jossa on kylmää vettä ja jota aletaan hitaasti lämmittää kiehumapisteeseen, sammakko pysyy kattilassa, kunnes se menehtyy. Me olemme nyt sammakoita ja me olemme islamin kattilassa. Muslimit ja heidän nöyristelevät lakeijansa nostavat veden lämpöä pikkuhiljaa, burkha burkhalta, uimahalli uimahallilta, koulu koululta ja syrjintäpykälä syrjintäpykältä. Osa sammakoista on jo huomannut, mitä tapahtuu. Mutta eivät ne sammakot, jotka aloituksessa julkaistun tekstin ovat kirjoittaneet.

[antero]

http://blogit.iltalehti.fi/hannele-torronen/2010/04/23/burkha-paniikki-kasittamatonta/
Burkha-paniikki – käsittämätöntä!
Kirjoittanut Hannele Törrönen

Länsimaisella ihmisellä on lyhyt muisti ja onneton historian taju – etenkin omista tekemisistään. Tällä mantereella on törkeä kolonialistinen menneisyys ja loputon hysteerinen usko omasta kaikkivoipaisuudestaan. Täältä mentiin sumeilematta muualle ja alistettiin muita kansoja. Tuputettiin uskonnot, talousjärjestelmät, elämäntavat, vallattiin luonnonvarat milloin milläkin verukkeella ja käärepaperilla.

Minkä taakseen jättää, sen yleensä edestään löytää. Nyt kansainvaellus on kääntynyt toiseen suuntaan. Tämän kanssa on elettävä. Haasteet lienevät muualla kuin muutaman naisen pukeutumisessa.

Eli siis kun "me" olemme keskiajalla alistaneet.

Niin meidän pitäisi hyväksyä se että "ne" alistaa nykypäivänä?


Uhkaava vihaviesti Hannelelle: Ajettele ensin mitä sanot.
(Ompa Hannele muuten harvinaisen tyhmä ihminen ollakseen psykologi ja psykoterapeutti. Ehkäpä hän käyttää aivojaan vain työssään...?)

[Melbac]

Olemme ilmeisesti syyllisiä esi-isiemme teoista?.Törröinen voisi myös lukea ihan oikeasti sitä historiaa eikä toistaa sitä mitä joku vanha kommunisti on toitottanut sille nuoresta likasta asti.Jo toi että kaikki on yhtä haastetta kertoo ihmisestä jotain

/edit
Mistäköhän pörröinen on luvun 2000 saanut?.Itse epäilisin että burkhan käyttäjiä on paljon enemmän kun ottaa huomioon ranskan väkiluvun joka on 64miljoonaa(wikipediasta otettu).Samoin toi koko vartalon peittävän burka-asun käytön sekä kaikkien kasvot peittävien huntujen tai naamioiden käytön julkisella paikalla laki taitaa mennä samaan kastiin kuin suomen Laiton naamioituminen.

[Miniluv]

loputon hysteerinen usko omasta kaikkivoipaisuudestaan.

Tähän luokkaan lasken sellaisen uskon, jonka mukaan länsimainen kulttuuri Euroopassa  säilyy missä tahansa olosuhteissa, millä tahansa väestöpohjalla, ideologialla, koulutustasolla...

[Topelius]

Epäselväksi jäi, että kuka on paniikissa?

[Nikopol]

Epäselväksi jäi, että kuka on paniikissa?

Törrönen. Hän pelkää että ne muutamatkin täyspeittävät säkit katoavat katukuvasta, ja sitten on tylsää ja junttia. Siis kukaan ei enää poikkea Place Vendomella tai Grand Placella, saati Itäkeskuksessa, jos ei aavikkomystiikkaa huoju vastaan säännöllisin välein.

[Jaska Pankkaaja]

Mikä helvetin kansainvaellus on nyt kääntynyt? Milloin suomalaiset tai edes eurooppalaiset ovat kansainvaeltaneet tuhoaan tuoden nykyisiin musumaihin tai edes Afrikkaan, EA lukuunottamatta. Siitä EA:stakin on muistettava etteivät ne nykyiset siellä asuvat neekerit afrikkalaiset kansat siellä asuneet silloin vaan muuttivat vasta sitten kun eurooppalaiset siirtolaiset öö ööö hieman em. afrikkalaisia kansoja vanhemmat afrikkalaiset kansat olivat rakentaneet kaivoja ja aloittaneet maanviljelyn.

Nykyinen kansainvaellus johtuu vain ja ainoastaan valtapoliitikoistamme. Esimerkiksi Suomen hallitus ottaa velkaa ulkomailta kansan piikkiin ja näillä varoilla sitten asuttaa, ruokkii ja pitää muutenkin taloudellisesti hyvänä nykyisiä kansainvaeltajia. Valtapuolueiden äänestäminen on tuki tälle mielettömälle politiikalle joka ei siis ole luonnonvoima vaan tietenkin vain poliittinen päätös.

[Hommelitäti]

Mikä pakkomielle näillä keski-ikäisillä miehillä on puuttua muutaman naisen pukeutumiseen?

Samaa voisi kysyä islaminuskoisilta miehiltä, jotka puuttuvat enemmän kuin muutaman naisen pukeutumiseen. Näiltä naisilta ei kysytä, haluavatko he pukeutua mustaan säkkiin. Heidät aivopestään siihen. Pitäisikö Törrösen mielestä nyt jäädä odottelemaan aikoja, jolloin burkhan käyttö länsimaissa ei ole pelkästään sallittua vaan pakko - kaikille naisille?

[Arndt Pekurinen]

Lisäämme nyt siis ilmeisesti Belgian alhaisista alhaisimpien natsikansojen listalle. Siellähän ovat ennestään Sveitsi, Tanska ja Hollanti.

[Sibis]

Naamioitua kaikki pelkäävät. Lapset eritoten. Myös poliisit.

Mutta niin pelkään minäkin!

[Nuivanlinna]

Pitäisiköhän Homma-miesten pukeutua säkkiin ja mennä musliminaisten kaapu-uintivuorolla uimahalliin? Miten sitten suvikset sanoisivat naamioinneista?
Kaavun alla voi asua vaikka rassisti!

[Simo Hankaniemi]

Törrönen voisi lukea hieman historiaa ja todeta, miten islam on alusta alkaen yrittänyt hyökätä Eurooppaan. Tähän saakka yritykset on kuta kuinkin torjuttu.

[Malla]

Pissismuoti ja topatut bikinit mainittu. Tuttua keväistä kolumnihuttua. Vain koirankakka puuttuu. (Vinkki: "Miksi olemme (= 'olette' uuskielellä) niin hysteerisen huolisamme kerjäläisten roskaamisesta, kun emme osaa itse siivota lemmikkiemme jätöksiä? Minkä taakseen jättää, sen yleensä kengänpohjastaan löytää. Hävetkäämme." Pienellä vaivalla mukaan voi liittää myös paniikin ja kolonialistisen menneisyyden.)
Onko jossakin kolumnigeneraattori? Siltä alkaa vaikuttaa.

[Juuso]

Mitenkään Törröstä erityisemmin puolustelematta haluaisin kysyä: Miten burkhan kieltäminen auttaa ratkaisemaan käsillä olevaa ongelmaa? Eivät muslimimiehet lopeta naisten alistamista, vihasaarnoja, autojen polttamista jne. sillä, että mustat säkit kielletään. Jos IKL alkaisi terrorisoida Suomea, ratkaistaisiinko ongelma kieltämällä siniset kravatit ja mustat paidat?

[Spesialisti]

Mitenkään Törröstä erityisemmin puolustelematta haluaisin kysyä: Miten burkhan kieltäminen auttaa ratkaisemaan käsillä olevaa ongelmaa? Eivät muslimimiehet lopeta naisten alistamista, vihasaarnoja, autojen polttamista jne. sillä, että mustat säkit kielletään. Jos IKL alkaisi terrorisoida Suomea, ratkaistaisiinko ongelma kieltämällä siniset kravatit ja mustat paidat?

Ei mitenkään sinänsä. Paras ratkaisu olisi, että burkhan käyttäjät poistuisivat liberaalista Euroopasta islamofasistisiin Oikean Kulttuurin maihin, joissa burkhan käyttö on naisilla vähintäänkin suositeltavaa. Lakiin perustuvat kiellot ovat toimiva ratkaisu ainoastaan silloin, jos niiden noudattamista aktiivisesti valvotaan, ja lain rikkoja saa rangaistuksen. Muslimit uskovat lakeihin joiden rikkomisesta saa raippaa persiille tai pään pölkylle. Kaafireiden pyörittämä sakko- ja yhdyskuntapalvelupelleily saa islamistin turpavärkissä aikaan vain ja ainoastaan tahattomia naurunpyrskähdyksiä.

[Suvaitsija]

On kyllä harvinaisen typerää perustella yhtään mitään asioita eurooppalaisten kolonialismilla. Välillä tuntuu, että nämä naikkoset suorastaan haluavat tulla alistetuksi, että saisivat tuhatvuotisen syyllisyydentunteensa pyyhittyä pois.

[Melbac]

On kyllä harvinaisen typerää perustella yhtään mitään asioita eurooppalaisten kolonialismilla. Välillä tuntuu, että nämä naikkoset suorastaan haluavat tulla alistetuksi, että saisivat tuhatvuotisen syyllisyydentunteensa pyyhittyä pois.

Tai sitten ne on katellisisia muille naisille jotka ovat paremman näköisiä kuin ne itse?.Miehet kun ei ymmärrä "sisäisen kauneuden" päälle niin saisivat tasoitusta jos kaikki olisi kaapuun pukeutuneita? 

[Luotsi]

Mikä pakkomielle näillä keski-ikäisillä miehillä on puuttua muutaman naisen pukeutumiseen?

Mikä pakkomielle näillä keski-ikäisillä naisilla on puuttua hysteerisesti muiden maiden demokraattiseen päätöksentekoon?

[Itä ei nuku]

Jos IKL alkaisi terrorisoida Suomea, ratkaistaisiinko ongelma kieltämällä siniset kravatit ja mustat paidat?

Itse asiassa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puserolaki

[petebe]

Jos IKL alkaisi terrorisoida Suomea, ratkaistaisiinko ongelma kieltämällä siniset kravatit ja mustat paidat?

Itse asiassa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puserolaki

Huh sentään! Onneksi tuota asiaa ei täällä syrjivässä ja razzistizessa Belgiassa tiedetä. Olen joskus, kiusallani, ihan työtilaisuuksissakin pitänyt tumman puvun kanssa mustaa kauluspaitaa ja sinistä kravattia. Eikä tuosta ole kyllä pahoja katseita tullut suomalaisiltakaan, edes poliitikoilta.

[EL SID]

Hannele Törhönen ei suvaitsevaisuuspuuskassaan tule ajatelleeksi niitä tyttöjä, jotka haluaisivat luopua burkhasta, mutta eivät voi/uskalla, koska isä ja suku voi käyttää esimerkkeinä niitä kahtatuhatta käyttäjää.

[JT]

Tänään aamulla Ylen TV1:n Aamu-tv:ssä keskusteltiin Euroopan burka-kielloista. Joku Helsingin yliopiston kukkahattutäti peräänkuulutti ymmärrystä naisten säkittämiselle. Naisen nimi ei jäänyt mieleen.

[EL SID]

Tänään aamulla Ylen TV1:n Aamu-tv:ssä keskusteltiin Euroopan burka-kielloista. Joku Helsingin yliopiston kukkahattutäti peräänkuulutti ymmärrystä naisten säkittämiselle. Naisen nimi ei jäänyt mieleen.

meikäläiselle jäi lähinnä mieleen se toimittaja, joka suorastaan syötti tälle tutkijalle sanoja suuhun.

[Adolf Stege]

Lisäämme nyt siis ilmeisesti Belgian alhaisista alhaisimpien natsikansojen listalle. Siellähän ovat ennestään Sveitsi, Tanska ja Hollanti.

Eikö Suomikin oo aika natsikansa suvisten mielestä.

[mikkoR]

Tästä säkkiasiasta tuli mieleen että mitä mahtaisi tapahtua kun hommakerhoon menisi parikymmentä säkkiä?
Käännytttäisikö poke ovelta vaikka aloittaisi kauhian äläwäläbälän? Tarjoaisi jotain korttia jossa jokin kuva ja leima mutta ei näyttäisi naamaansa?

Eipä taitaisi päästä sisään.

[EL SID]

muuten, miten tuollaisen kasvot peittävän burkhan käyttäjä pystyis ajamaan autoa? miten se näkisi kankaan takaa? 

kysymys on osittain kompa: eihän siveelliset musliminaiset aja autoa, vaan heitä kuskaa joko veli tai aviomies.

[nimetönkeskustelija]

Tämä on älytöntä! Ranskassa arviolta kaksituhatta naista käyttää burkhaa. Ranskan asukasluku lienee vajaa 70 miljoonaa.

Burkhanaisten määrällä ei ole mitään merkitystä. Kysymys on länsimaisista tavoista ja siitä että naista ei alisteta.

Mikä pakkomielle näillä keski-ikäisillä miehillä on puuttua muutaman naisen pukeutumiseen?

Hänpä sen osuvasti sanoi. Millä oikeutuksella muslimimiehet pakottaa naisensa käyttämään burhaa. Vai vieläkö joku  jaksaa jauhaa, että "kunniaväkivaltaa" ei ole olemassa.

[elven archer]

Menisittekö psykologille, jonka mielestä on täysin ok peittää itsensä mustalla kokovartalosäkillä kesästä talveen ja katsella maailmaa ohuen kangasverhon läpi? Kyllä minä suhtautuisin hyvin varauksella sellaisen ihmisen ammattitaitoon, jonka mielestä on vapaaehtoista ja normaaliin muotiin verrattavaa, että ihminen sulkee itsensä täysin pois sosiaalisesta kanssakäymisestä muiden kuin oman sukunsa miesten kanssa. Samalla ihminen myös sulkee itsensä esim. työelämän ulkopuolelle.

Psykologi kysyy, että mikä pakkomielle miehillä on puuttua moiseen asiaan? Eikö psykologia itseään kiinnosta yhtään puuttua tuollaiseen asiaan, jossa ihminen käyttäytyy, syystä tai toisesta, täysin normaalin ihmisen sosiaalisen luonteen vastaisesti? Enpä haluaisi joutua tuon ihmisen hoidettavaksi vaikkapa sosiaalisen fobian takia. Liekö hän edes tunnustaisi koko sairauden olemassaoloa?

[kohmelo]

Tänään aamulla Ylen TV1:n Aamu-tv:ssä keskusteltiin Euroopan burka-kielloista. Joku Helsingin yliopiston kukkahattutäti peräänkuulutti ymmärrystä naisten säkittämiselle. Naisen nimi ei jäänyt mieleen.

Ykkösen aamu-tv: Huivikielto puhuttaa Euroopassa
http://areena.yle.fi/video/925101
Kasvoja peittävän hunnun eli burkan tai niqabin käyttö herättää kivasta keskustelua monessa Euroopan maassa. Asiasta oli keskustelemassa filosofian tohtori Tuula Sakaranaho Helsingin yliopistosta.

Otteita ohjelmasta:

...
Toimittaja: Onko se usein henkilökohtainen valinta (naamahuivi)?
Tuula Sakaranaho: Näkisin että se on Euroopassa myöskin hijab on sellainen että naiset usein ottaa sen ja saattaa myöskin jättää sen...siinä mielessä se on aika usein valinta.
...
Toimittaja: Minkälaisia seurauksia voi olla musliminaisille sillä, että kielletään kasvoja peittävien huntujen käyttö?
Sakaranaho: ...kun nainen hunnuttautuu hän voi liikkua vapaasti julisella paikalla.
...

Kysymys: Jos naamahuivi on yksilön valinta niin mitenkä sen kielto voi silloin vaikuttaa vapaaseen liikkumiseen julkisella paikalla?
- Puhuuko tutkija ristiin vai höpöjä?
- Jääkö nainen siis myöskin vapaaehtoisesti kotiin?
- Onko yhteisön/suvun sosiaalinen paine se joka todellisuudessa määrittää naamahuivinaisen käyttäytymisen?