Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Analyysi7]

[tweet]1895960338144903338[/tweet]

Alright, let's cut through the noise on this one. Britain's 100-year pact with Ukraine—inked by Starmer and Zelenskyy—is a beast of a commitment. £3 billion a year in military aid locked in until 2031, with a vague "as long as needed" tag that could stretch it further. And those Sea of Azov bases? That's a bold flex, staring down Russia's chokehold on that water. It's not just cash and guns; it's a signal—UK's doubling down on Ukraine's fight, eyeing a long game against Putin's grind. Could be a masterstroke for Kyiv's backbone or a massive gamble if Russia calls the bluff. Either way, it's a hell of a line in the sand.

Eiköhän tästä vielä WW3 saada aikaiseksi ilman Trumppiakin.
UK ja Ranska laittaa kohta All in ja vetää Suomen mukanaan sotaan.

P-Korea, Iran, V-Venäjä ja Kiina tukenee venäjää tässä tilanteessa jopa lähettämällä sotilaita kuten P-Korea jo tekee.

En ehkä itse pitäisi Eurooppaa tässä tilanteessa voittajana etenkin jos USA jää katsomaan sivusta.

Noh itse en lähde sotimaan paitsi kiväärillä pakottamalla.

[Lasse]

Ihan mukava nähdä Cocainskyi josku iha puku päällä:

[tweet]1895854213709861064[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Israelin sota kesti 6 päivää. Irakin sota muutaman viikon. Miksi tämä sota kestää vuosikausia?

Se kestää mm. siksi, että sotaa "meidän puolella" pitää käynnissä korruptio Atlantin molemmilla puolilla.

- USAssa: deep state, USAID, NGOt yms.
- Ukrainassa: Zelenskin hallinto ja kaikki kynnelle kykenevät.

Kuormasta syöjät ovat voineet vetää ohi veronmaksajilta kerätystä sotakassasta. Se hauskuus loppuu heti kun sota loppuu. Siksi Bidenin hallinto, siis deep state, on pitänyt sotaa kituuttaen käynnissä 3 vuotta. Koska ovat tykänneet varastella veronmaksajilta.

Ehkäpä Trump saa helvetinkoneen pysähtymään iskemällä sinne, missä se tuntuu eniten: Ukrainan avustuksiin. Siinä voi se Zelenkin halukkuus rauhaankin lisääntyä. 

Niin. Sitten jotenkin pitäisi vielä pääpukari Putinkin saada haluamaan rauhaa.

[Golimar]

X

Vladimir Putinia, hänen kenraaleitaan ja venäläisiä sotilaita epäillään kymmenistä tuhansista sotarikoksista.

– Venäjä on ampunut lähes päivittäin ballistisia ohjuksia ja ilmasta maahan -ohjuksia lasten ja naisten sairaaloihin, kouluihin, yliopistoihin, toreille, kauppakeskuksiin, juna-asemien väenpaljouteen ja asuinalueille. Päivin ja öin. Venäjän tavoite on ollut selvä: murhata niin paljon ukrainalaisia kuin mahdollista.

– Venäjä käyttäytyy kuin terroristivaltio, Dibrova sanoo.

Tuhoamissodan brutaalius on ylittänyt monen suomalaisen käsityskyvyn.

Dibrova varoittaa siitä, mihin venäläiset pyrkivät. Sotarikokset ovat olleet tahallisia, koska julmuudella on ollut tavoite.

– Kaikkien toimien päämääränä on ollut murtaa vastarintamme, eikä pelkästään se. Venäläiset yrittävät murtaa uskomme ihmisyyteen ja oikeuteemme elää rauhallisessa ja vauraassa maailmassa.

Suurlähettiläs korostaa, että ukrainalaiset eivät aio antautua. Se ei ole heille vaihtoehto, koska tiedossa on, että antautuminen johtaisi suurella todennäköisyydellä kansanmurhaan.

X

– Jos analysoimme, miten Venäjä käyttäytyi vältettyään rangaistuksen vuosina 2008 ja 2014, huomaamme, että Venäjään ei voi luottaa, Dibrova sanoo viitaten Georgian-sotaan ja Krimin miehitykseen.

Historia opettaa: Putin petti jo aiemmin
Dibrovan mielestä Venäjän kanssa ei ole mahdollista neuvotella hyvässä uskossa.

Hän kertaa, mitä tapahtui Krimin miehityksen jälkeisinä vuosina, jolloin Venäjä kävi sotaa itäisessä Ukrainassa.

Vuosien 2014 ja 2022 välillä Ukrainan ja Venäjän välillä järjestettiin 200 neuvottelukierrosta eri lähettiläiden ja valtuuskuntien kesken. Siis todellakin 200 tapaamista. Näissä neuvotteluissa sovittiin 20 kertaa tulitauosta. Venäjä rikkoi jok'ikisen näistä tulitaukosopimuksista, Dibrova kertoo.

Hänen mielestään historian olisi jo pitänyt opettaa kaikille demokratioille, millainen maa putinistien johtama Venäjä on.

On syytä palauttaa mieliin Putinin keskustelut Ranskan ja Saksan johtajien kanssa vähän ennen kuin Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksensä helmikuussa 2022.

– Putin kertoi heille, että hänellä ei ollut aikomusta hyökätä Ukrainaan. Kohtasimme valheen. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että mikä tahansa Putinin kanssa tehty rauhansopimus monenkeskisine toimineen ei toimi. Tämänkaltainen strategia on epäonnistunut monta kertaa, Dibrova korostaa.

Suurlähettiläs arvioi niin ikään, että "minkäänlainen uudelleen käynnistys Venäjän ja Yhdysvaltain suhteissa ei ole tuottanut tuloksia".

Esimerkiksi vuoden 2014 hyökkäyksen jälkeen Ukraina ja Venäjä aloittivat niin sanotun Minskin-prosessin. Pöydällä olivat tulitauko ja venäläisten joukkojen vetäytyminen.

– Mitä tästä seurasi: täysimittainen hyökkäys. Emme puhu kumppanista, johon voi luottaa, vaan maasta, joka pettää jokaisen sanansa. Tällaiset askeleet eivät Putinin kanssa toimi, Dibrova vaatii, että Ukrainaan ei tavoiteltaisi Minskin-sopimuksen kaltaista ratkaisua.

Historiasta on opittavissa, mikä Putinin päätöksiin vaikuttaa.

– Ainoat asiat, jotka häneen tehoavat, ovat vahvuus ja vastapuolen joukot.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/618784be-7768-4ba9-adc2-87b885ab4eff

[L. Brander]

Israelin sota kesti 6 päivää. Irakin sota muutaman viikon. Miksi tämä sota kestää vuosikausia?

Se kestää mm. siksi, että sotaa "meidän puolella" pitää käynnissä korruptio Atlantin molemmilla puolilla.

- USAssa: deep state, USAID, NGOt yms.
- Ukrainassa: Zelenskin hallinto ja kaikki kynnelle kykenevät.

Kuormasta syöjät ovat voineet vetää ohi veronmaksajilta kerätystä sotakassasta. Se hauskuus loppuu heti kun sota loppuu. Siksi Bidenin hallinto, siis deep state, on pitänyt sotaa kituuttaen käynnissä 3 vuotta. Koska ovat tykänneet varastella veronmaksajilta.

Ehkäpä Trump saa helvetinkoneen pysähtymään iskemällä sinne, missä se tuntuu eniten: Ukrainan avustuksiin. Siinä voi se Zelenkin halukkuus rauhaankin lisääntyä. 

Niin. Sitten jotenkin pitäisi vielä pääpukari Putinkin saada haluamaan rauhaa.

Juuri tämän vuoksi venäläisten kanssa olisi pitänyt yrittää keskustella koko sodan ajan. Selvittää perusteellisesti, mitä, miksi ja milloin ne haluaa. Ei tietenkään tarkoita, että siihen pitäisi myöntyä. Olisi kuitenkin helpompi rakentaa tulitaukoa, rauhaa ja mitä näitä on, jos olisi joku käsitys, missä kukakin seisoo.

Kulisseissa on varmaan käyty keskusteluja, siviili- ja sotilastiedustelut sekä tutkijat katselleet vastapuolta. Mutta esim. Yhdysvalloilla ei ole suurlähettilästä Moskovassa ja sama toisinpäin. Muita diplomaattisuhteita on ja tietysti keskustella voi muuallakin kuin Washingtonissa ja Moskovassa. On oikea päätös, että tällä viikolla on käyty keskustelu suurlähettiläiden palauttamisesta.

Helsinkiä, Tukholmaa, Osloa, Wieniä ja tietysti useita sveitsiläisiä kaupunkeja on pyritty brändäämään jonkinlaisina neuvottelukaupunkeina. No Reykjavik nousi ehkä kuuluisimmaksi ilman sen kummempaa markkinointiponnistelua. Nyt kuitenkin puhutaan Istanbulissa, Kairossa ja milloin missäkin aasin perseessä. Asia on pieni sotaan verrattuna, mutta tässäkin Euroopan maat voisi kysyä itseltään, miksi. Kaikki näkevät, ettei Euroopalla ja Euroopan mailla ole strategiaa, suunnitelmaa tai edes etäistä ajatusta, miten sota saadaan loppumaan.

Tämä ei ole strategiaa.

IS 25.2.23

Marin sanoi, että sota loppuu, kun Venäjä poistuu Ukrainasta.

– Ehkäpä sen takia, että se oli suora. Mielestäni tuo on itsestäänselvä asia. Tie ulos konfliktista on se, että Venäjä lopettaa sodan Ukrainassa."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009417531.html

[JiM]

Mikä kaikesta informaatiosta on se oikea totuus.. ?

"The real reason for the Ukraine war"

https://gab.com/ihatetheeu/posts/114087265153354445


"In April 2022, we were hours away from signing a full peace deal, but Boris Johnson STOPPED Ukraine. Ukraine was ready to sign, but they were forbidden by London and Washington."

A million people died for NOTHING.

Boris Johnson and Joe Biden should be prosecuted as War Criminals."

https://gab.com/Ian56/posts/114082933391262136

[Keza]

Ihan mukava nähdä Cocainskyi josku iha puku päällä:

[tweet]1895854213709861064[/tweet]

Ja kuva on 5 vuoden takaa, eli ennen Venäjän suurhyökkäystä 3 vuotta sitten, eli mitä yrität sanoa?

[Pallopääkissa]

Zele piti pukua normisti ennen Venäjän hyökkäystä. Partaakaan ei ollut naamassa.

NATO:n pääsihteeri kehottaa Zelenskyä korjaamaan suhteet Trumpin kanssa. Muistaakseni Rutte ja Trump tulevat hyvin toimeen keskenään. Voisiko Rutte toimia kulissien takaisena välimiehenä ja järjestäisi uuden tapaamisen, johon valmistaudutaan paremmin ja joka suunnitellaan paremmin? Mitä pidetään suljettujen ovien takana ja mitä sanotaan julkisuteen tms.

NATO Secretary General calls for Zelensky to 'restore relationship' with Trump following Oval Office clash
https://kyivindependent.com/nato-secretary-general-calls-for-zelensky-to-restore-relationship-with-trump-following-oval-office-clash/

NATO secretary general believes Zelenskyy should restore relationship with Trump
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/1/7500840/

[Pallopääkissa]

Niin. Sitten jotenkin pitäisi vielä pääpukari Putinkin saada haluamaan rauhaa.

Tärkeämpi on että Putin suostuu rauhaan kuin että hän haluaisi rauhaa. Jos Venäjä saa pitää neliömetriäkään siitä mitä se on vallannut 24.2.2022 jälkeen Ukrainasta, se on yksinään riittävä syy suostua rauhaan. Muu olisi palkitsemista ryöstöstä ja kannustaisi yrittämään myöhemmin uudestaan. Ei siis mitään sananvaltaa siihen mitä jäljelle jäävässä Ukrainassa tehdään sodan jälkeen. Nauttikoon Venäjä niistä valtaamistaan alueista joita saa pitää lopullisen rauhansopimuksen mukaan.

Tosin Venäjä siirtää tavoitetta kuin maalitolppia. Jopa häviö selitettäisin votoksi. Häviö, eli se jos Ukraina saisi 1991 rajat, selitettäisiin propagandassa esim. näin: "Pääsimme eroon alueesta joka oli meille pelkkä rasite. Pitäköön hyvänään."

Mutta se mitä tapahtuu sen jälkeen kun Putin kuolee, on sitten oma juttunsa. Hänellä voi ikä tehdä tepposet, eikä siinä tarvita ikkunoita tai myrkyn laittamista teekannuun.

[Pallopääkissa]

[tweet]1895578752265904543[/tweet]

Dynamiikka saattoi olla tällainen:

1. Zelenskyi on urheaa ja oikeutettua puolustussotaa käyvän maan presidentti ja ukrainalaisia on kuollut satojatuhansia, mutta

2. Trump ja Vance haluavat edetä oman rauhanvälitysstrategiansa mukaisesti ja ovat tehneet tämän selväksi ukrainalaisille; tähän kuuluu mm. USAn positiointi Venäjän ja Ukrainan väliin, performatiiviset myönnytykset Venäjälle ja yritys tukea ja jälleenrakentaa Ukrainaa bisneslogiikalla ja sitoa USAn/Ukrainan yhteisten intressien puolustaminen tällaisiin diileihin, myös myöhemmin mahdollisesti neuvoteltavien turvatakuiden osalta,

3. Zelenskyi on täysin oikeassa siinä, ettei Putiniin voi lainkaan luottaa, mutta Trump ja Vance eivät halua sanoa tätä (varsinkaan julkisesti) ääneen johtuen kohdasta 2 ts. positioinnistaan neuvottelupöydässä venäläisten kanssa,

4. Viestintälinja oli sovittu tai saneltu kulisseissa ennen tilaisuutta, mutta Zelenskyi poikkesi siitä ja halusi saada USAn ilmaisemaan Ukrainalle tukensa myös retorisesti tavalla, josta Trump on strategiansa vuoksi kulissien takana kieltäytynyt,

5. Tilanne eskaloitui riidaksi eikä kukaan voinut tietenkään suoraan sanoa kameroiden edessä, että mitäs me sovittiin teidän kanssa viestintälinjasta hetki sitten.

Mikään tästä ei tarkoita, että Trumpin/Vancen valitsema strategia olisi oikea. Viime kuukaudet ovat minusta kuitenkin osoittaneet, että jotain tällaista Trumpin hallinto on ehkä päättänyt yrittää.

[Puskistahuutelija]

Jos katsoo koko tallenteen tilaisuudesta, ensimmäiset 40 minuuttia menee ihan normaalisti ja homma eskaloituu vasta kun Zelenskyi päättää niin tehdä. Tämä herättää täysin perustellun kysymyksen: Zelenskyi on tiennyt jo pitkään mikä on Trumpin tavoite, joten miksi mennä Washingtoniin asti vänkäämään vastaan? Varsinkin kun miettii, että Yhdysvallat on mahdollistanut Ukrainan selviämisen näinkin pitkälle ja tuen jatkosta riippuu, onko Ukrainaa edes jossain muodossa tulevaisuuden kartoissa ollenkaan.

En näe tämän jälkeen edellytyksiä sille, että Zelenskyi palaisi Valkoiseen taloon. Pidän todennäköisenä, että hän eroaa ja tilalle tulee joku toinen jolla on kyky ja halu toimia Trumpin kanssa.

[sata]

(Pieni promille paasaus: poistakaa jos ei sovi ketjuun.)

Ukr:n voitto on ainoa mahdollisuus, elämän voittaa.

Ukraina voittaa (ja minä) vain jos Krim:n niemi tulee eu:hun ja pohjois atlantin puolustusliittoon Turkin kanssa.
Huh.

Tässä maltillinen katsaus.

https://www.youtube.com/live/ztkWS8WTDFs?si=8QJAgbZ4KA2Zc9SI

[supersankaritar]

Vänkäsi kyllä oudosti kaikesta, Trumpille ensin, Trump selitti siinäkin vielä ihan asiallisesti, että en voi sanoa kauheita asioita putinista ja sitten soittaa putinille, että morjens, mitenkäs tehdään se diili? osaisin olla kovempi kuin kukaan, mutta sillä keinolla ei saada koskaan sopimusta aikaan. Sitten Vance puhuu, miten edellinen pressa seisoi lehdistötilaisuuksissa ja puhui tiukasti putinille, se ei toiminut, tie rauhaan on ehkä diplomatiassa. Sitten zele alkoi haastamaan Vancea. Hölisee vuodesta 2014 miten kukaan ei pysäyttänyt putnia ja kohta se puhuu kaasusopimuksesta ja vankien vaihdosta ja kysyy minkälaisesta diplomatiasta sinä puhut? Siinä vaiheessa vanceakin jo vituttaa kyllä. Olihan toi aika erikoista. Ihan jo toikin, että ei mun mielestä kuulu puhutella nimellä jd, (vaikka ilmeisesti nimitteli paljon pahemminkin) niinkuin zele teki myös. Vance vielä vittuuntuneenakin puhuu zelelle nimellä Mr president.

[migri]

Norjalainen firma on lopettanut jenkkilän laivaston tankkaamisen.

Ilmeisesti tässä annettiin hyvä syy jenkkilälle lopettaa ase-apu ja kaikki muukin tuki lopullisesti Ukrainalle. Jos jenkkilä jättää Naton oman onnensa varaan niin ei ole hyvä juttu. Ohessa kaaviot NATO:n rahoituksesta.

Olipas viisas temppu. Postaus on ilmeisesti poistettu mutta tuho tuolla saatiin jo aikaiseksi. Lapsellista käytöstä tällaisessa tilanteessa missä ovi neuvotteluille olisi vielä auki.

Zelensky sanoi jo uutisissa että tulee vaatimaan € 250 miljardia heti euroopalta välitöntä tukea.

Lisäys: Starmer antoi 2,6 miljardin punnan lainan.Z lensi suoraan britteihin jenkeistä.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy visited the UK, where he met with Prime Minister Keir Starmer. During their talks, they focused on ending Russia's war against Ukraine and ensuring Ukraine's future security and sovereignty. The UK has committed to providing substantial financial and military support to Ukraine, including a £2.6 billion defense loan, aimed at boosting Ukraine's defense capabilities amidst ongoing conflict. This meeting was part of Zelenskyy's European tour, shortly after a contentious meeting at the White House.

Saldotilanne 250 - 3,15 = 247,4


Korjaus:

The ministry of defence in Norway has come out with a statement which clearly states that these articles about US naval ships not being served, are incorrect.

More importantly, the USS Virginia is nuclear powered.

[Lahti-Saloranta]

Koko sotilaallisessa erikoisoperaatiossa ja Trumpin rauhansuunnitelmassa kyse oli Ukrainan mineraalivaroista. Taitaahan niitä mineraaleja olla siellä Luhanskin ja Donetskin alueellakin.

[Reino Rivimies]

Eikö Ukrainalla ole vapaat kädet valita mitä tekee? Voivat jatkaa sotimista omin avuin niin halutessaan, ottaa vastaan apua jos tarjotaan tai hyväksyä heille tarjottavia sopimuksia niin halutessaan. Mutta tivaaminen jostakin avusta, joka jää antamatta, on kiittämätöntä.

Mites se Budabestin vuoden 1994 kolmikantainen sopimus, jossa Venäjä ja Yhdysvallat lupasivat turvata Ukrainan turvallisuuden Ukrainan luovuttua vapaaehtoisesti sille Neuvostoliitosta periytyneistä ydinaseista? Kiittämätöntä tivata avusta, joka jää toimittamatta?

Vai onko tietyn ilmansuunnan propaganda pistänyt ajatukset "järjestykseen"?

Miksei sitten Zelenskyi sanonut neuvottelussaan suoraan Trumpille turvatakuists: "Takaatte meidän turvallisuuden koska Budapestin 1994 sopimus." Miksei?

[ApuaHommmaan]

Tyhjännauraminen on hauskaa, kun on johtopaikoilla. Sota on kestänyt reilusti yli kolme vuotta. Kun suurten johtajiemme master  plan on lyödä Venäjä täysin lättäjalaksi ilman, että edes taviksien talouksissa isosti näkee, niin saa alkaa toimittamaan.

Totuus tietenkin Suomessakin on, että johto puhuu mitä sylki suuhun tuo. On hauska, kun on valtaa. Vastuu ei ole kivaa, joten sitä ei oteta.

Zelenski pelaa korteillaan. Eurooppakin haluaa luopua pahasta USA:sta. No hyvä. Saa toimittaa. Saa ottaa sen vastuun. Jos ja kun ei kiinnosta, niin ainoa kunniallinen teko pettureille olisi itsemurha. Ei pitäisi olla toisten ongelma kärsiä johtelijoiden isojen egojen tuhovaikutuksista.

[Lalli IsoTalo]

...Zelenskyi on tiennyt jo pitkään mikä on Trumpin tavoite, joten miksi mennä Washingtoniin asti vänkäämään vastaan?

Aivan. Ymmärtääkseni kyse oli (mineraaliaie)sopimuksen allekirjoituksesta, jonka Rubio ja Markarova olivat neuvotellet valmiiksi. Mutta koko maailman silmien edessä Zelenki:
- alkoi tinkaamaan maajoukkoja, jotka eivät kuuluneet sopimukseen,
- kiroili venäjäksi, ja
- niiskutti nenäänsä kuin koka-addikti.

Eipä ihme, että ...

Ukrainan Yhdysvaltain-suurlähettiläs kuvattiin eilen presidenttien välisen väittelyn aikana päätään pidellen ...
– ...[Oksana Markarova] ymmärtää, että Zelenskyi on täydellinen katastrofi, Scavino [Valkoisen talon apulaiskansliapäällikkö]kirjoittaa.

Ja sitten valtamedia ja suvakkiarmeijat ovat tyrmistyneet Trumpin käytöksestä. Kuinkas muuten.

En näe tämän jälkeen edellytyksiä sille, että Zelenskyi palaisi Valkoiseen taloon.

Trump kuitenkin diplomaattisesti pitää ovea auki, ainakin julkisesti.

Pidän todennäköisenä, että hän eroaa ja tilalle tulee joku toinen jolla on kyky ja halu toimia Trumpin kanssa.

Ainakin se voisi varmaan parhaiten ajaa Ukrainan etuja.

Zelenki on tänään Lontoossa. Tarkkaillaan pystyykö olemaan niiskuttamatta nenäänsä koko lehdistötilaisuuden ajan.

[Lalli IsoTalo]

MTV3 uutissa juuri, että UK antaa Ukrainalle 3 miljardin € lainan, jonka maksetaan takaisin venäjältä jäädytettyjen varojen korkotuotolla. Meinaako Opro tehdä lahjoituksen vai antaa lainan?

Tulipa mieleeni, että JOS rauha solmitaan JA lainat vapautetaan, niin siinä VOI jäädä takaisinmaksut saamatta takaisin.

[Golimar]

Täällä on nykyään vahva makhorkan haju, mistähän muutos johtuu.

Trump says he trusts Putin not to 'violate his word' on Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=xdYUATH2ZyY

'Who's that good for?': Maddow connects the dots on Donald Trump's behavior toward Russia
https://www.youtube.com/watch?v=Zn9BTALjtLY

US author explains Donald Trump's Russia, KGB connections
https://www.youtube.com/watch?v=YsIntuxmXf0

'Reagan turning over in his grave': Bolton on Trump Russia strategy | On Balance
https://www.youtube.com/watch?v=D_N_nX8eEZ4

[Miniluv]

Eikö Ukrainalla ole vapaat kädet valita mitä tekee? Voivat jatkaa sotimista omin avuin niin halutessaan, ottaa vastaan apua jos tarjotaan tai hyväksyä heille tarjottavia sopimuksia niin halutessaan. Mutta tivaaminen jostakin avusta, joka jää antamatta, on kiittämätöntä.

Mites se Budabestin vuoden 1994 kolmikantainen sopimus, jossa Venäjä ja Yhdysvallat lupasivat turvata Ukrainan turvallisuuden Ukrainan luovuttua vapaaehtoisesti sille Neuvostoliitosta periytyneistä ydinaseista? Kiittämätöntä tivata avusta, joka jää toimittamatta?

Vai onko tietyn ilmansuunnan propaganda pistänyt ajatukset "järjestykseen"?

Miksei sitten Zelenskyi sanonut neuvottelussaan suoraan Trumpille turvatakuists: "Takaatte meidän turvallisuuden koska Budapestin 1994 sopimus." Miksei?

Koska ei ole sellaista sopimusta.

Another key point was that U.S. State Department lawyers made a distinction between "security guarantee" and "security assurance", referring to the security guarantees that were desired by Ukraine in exchange for non-proliferation. "Security guarantee" would have implied the use of military force in assisting its non-nuclear parties attacked by an aggressor (such as Article 5 of the North Atlantic Treaty for NATO members) while "security assurance" would simply specify the non-violation of these parties' territorial integrity. In the end, a statement was read into the negotiation record that the (according to the U.S. lawyers) lesser sense of the English word "assurance" would be the sole implied translation for all appearances of both terms in all three language versions of the statement.[17]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

(Pieni promille paasaus: poistakaa jos ei sovi ketjuun.)

Sopii ketjuun aivan täydellisesti! 

[migri]

Britannia on allekirjoittanut sadan vuoden sopimuksen tukeakseen Ukrainaa sotilaallisesti ja taloudellisesti.  Tähän sisältyy Ukrainan tukeminen 3 miljardilla punnalla vuodessa vuoteen 2031 asti ja tukeminen jatkuu "niin kauan kuin sitä tarvitaan" sekä sotilastukikohtien perustaminen Azovin meren rannikolle jota Venäjä hallitsee.

Sota jatkuu

[ApuaHommmaan]

Zelenskia on mahdoton korvata sodan aikana. Korvaukseksi pitäisi julkistaa tulitaukosopimus, ja Zelenski ilmoittaisi luopuvansa vallasta ja, että vaalit maassa pyritään järjestämään piakkoin.

Mikäli Zelenski korvattaisiin sodan aikana Ukrainan ulko- ja sisäpoliittinen pakka sekoaisi. Sitä se ei kestä. Toki se on sekoamassa jo nyt, koska Zelenskilla selkeästi ei ole tarvittavaa määrää johtajuutta tilanteessa, joka monimutkaistuu jatkuvasti.

[Miniluv]

Kulisseissa on varmaan käyty keskusteluja, siviili- ja sotilastiedustelut sekä tutkijat katselleet vastapuolta. Mutta esim. Yhdysvalloilla ei ole suurlähettilästä Moskovassa ja sama toisinpäin. Muita diplomaattisuhteita on ja tietysti keskustella voi muuallakin kuin Washingtonissa ja Moskovassa. On oikea päätös, että tällä viikolla on käyty keskustelu suurlähettiläiden palauttamisesta.

Väitän, että on tiedossa, mitä Venäjä haluaa. Ollut tiedossa jo ennen 2014: ei Natoa Ukrainaan.

Olen jo viitannut neoconien kirjoituksiin 1990-luvun puolelta, joissa Ukraina nähdään kipupisteenä, johon potkaisemalla Venäjä katoaa maailmanpoliittiselta kartalta.

Zelenskia on mahdoton korvata sodan aikana. Korvaukseksi pitäisi julkistaa tulitaukosopimus, ja Zelenski ilmoittaisi luopuvansa vallasta ja, että vaalit maassa pyritään järjestämään piakkoin.

Mikäli Zelenski korvattaisiin sodan aikana Ukrainan ulko- ja sisäpoliittinen pakka sekoaisi. Sitä se ei kestä. Toki se on sekoamassa jo nyt, koska Zelenskilla selkeästi ei ole tarvittavaa määrää johtajuutta tilanteessa, joka monimutkaistuu jatkuvasti.

Z voi ilmoittaa eroavansa Radan edessä.

Article 109 The resignation of the President of Ukraine enters into force from the moment he or she personally announces the statement of resignation at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.

Putin tarvitsee vaaleilla valitun toimijan allekirjoituksen rauhansopimukseen. Alueluovutus on muistaakseni vahvistettava kansanäänestyksellä.

Zele, mahdollisesti alle 10% kannatuksella, on hyvin pieni nappula tässä. Hänen taustajoukkonsa voivat helposti vaihtaa hänet.

[Lalli IsoTalo]

En näe tämän jälkeen edellytyksiä sille, että Zelenskyi palaisi Valkoiseen taloon. Pidän todennäköisenä, että hän eroaa ja tilalle tulee joku toinen jolla on kyky ja halu toimia Trumpin kanssa.

Tuli vielä mieleen, että jos Zelenski käyttäytyy noin liittolaisen ja rahoittajan kanssa, niin millaista meininki neuvottelupöydässä olisi putininperkeleen kanssa? Kyllä sinne varmaan tarvitaan joku kylmäpäisempi tyyppi.

[MinäVuan]

Otetaan nyt vaikka tämä Zelenkyin kannatus... toistat putinin tarinaa muutaman prosentin kannatuksesta. Kuitenkin vaikkapa KIIS kysely osoittaa, että 52 prosenttia ukrainalaisista luottaa presidenttiinsä.

Tai vaikkapa esität sodan syyksi, että Ukrauna ei saa liittyä natoon. Kuitenkin heti perään puhut ALUELUOVUTUKSISTA.

Tai vaikkapa ne vaalit, millä paviaanin logiikalla vaalit voi pitää maassa, jossa hullu pommittaa siviilejä ja isot osat massta on valloittajan hallitsemia.

Edelleenkin kysyn, mikä on motiivisi?

[Make M]

------
Väitän, että on tiedossa, mitä Venäjä haluaa. Ollut tiedossa jo ennen 2014: ei Natoa Ukrainaan.
------

Ja mikä merkitys tällä tiedolla on?

Onko Venäjä halunnut Baltian maita Natoon? Halusiko Venäjä Suomen ja Ruotsin liittyvän Natoon? Ei varmaan halunnut, mutta entäs sitten?

[D46]

Ja mikä merkitys tällä tiedolla on?

Höh, tietysti ne ryssän legitiimit turvallisuusintressit - mitä ne nyt sitten milloinkin sattuvat rajanaapureitaan kohtaan olemaan.

Ukrainan sodasta puheen ollen, otetaan yksi yksittäistapausvideo, joka ei kerro sodan etenemisen kokonaiskuvasta, mutta on esimerkki siitä, miten pikkuisella droonikranaatilla saadaan joskus aikaan melkoinen paukku ja ryssälle paljon vahinkoa:

[tweet]1896075336665665853[/tweet]

[Golimar]

Liero Lavrov kehuu ihan huvikseen Trumppia itkunsekaisen purkauksensa välissä.

X

Britannian pääministeri Keir Starmerin mukaan Britannia, Ranska ja Ukraina laativat suunnitelmaa taistelujen lopettamiseksi. Starmer sanoi BBC:n haastattelussa, että suunnitelmasta on määrä keskustella vielä Yhdysvaltojen kanssa.

X

X

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov pitää Euroopan maiden johtajien keskustelua Ukrainaan lähetettävistä rauhanturvaajista ylimielisenä, kertoo Reuters.

Lavrovin mukaan länsi ei voi selittää mitä Ukrainan alueelle ja kielelle tapahtuu, jos eurooppalaisia rauhanturvaajia lähetetään Ukrainaan.

Lavrov väittää Reutersin mukaan, että Yhdysvallat haluaa lopettaa Ukrainan sodan, mutta Eurooppa vaatii sodan jatkamista.

Lavrovin mukaan Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump suhtautuu asioihin käytännönläheisesti.

- Hänellä on maalaisjärkeä, Lavrov totesi Reutersin mukaan.

X

X

Ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) arvioi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin rohkaistuisi vaateissaan, jos Yhdysvallat lopettaisi Ukrainan tukemisen. Lisäksi se vahvistaisi Putinin vakaumusta siitä, että hän tulee voittamaan sodan.

X

X

Trumpin hallinto vaatii Bloombergin mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiltä julkista anteeksipyyntöä Valkoisen talon tapahtumien vuoksi.

X

Rubion mukaan Zelenskyi ryhtyi perjantain tapaamisessa vihamieliseksi ja käänsi tilanteen fiaskoksi.

– Mielestäni hänen pitäisi pyytää anteeksi, että tuhlasi aikaamme tapaamiseen, joka päättyi niin kuin se päättyi, Rubio sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html

[Miniluv]

Otetaan nyt vaikka tämä Zelenkyin kannatus... toistat putinin tarinaa muutaman prosentin kannatuksesta. Kuitenkin vaikkapa KIIS kysely osoittaa, että 52 prosenttia ukrainalaisista luottaa presidenttiinsä.

Lähteeni on Spectator-lehdessä julkaistu ukrainalainen Zelenskyin hallinnon ex-virkamiehen kirjoitus.

Tai vaikkapa esität sodan syyksi, että Ukraina ei saa liittyä natoon.

Kyllä, tämä oli lännessä tiedossa jo ennen 2014.

Kuitenkin heti perään puhut ALUELUOVUTUKSISTA.

Se oli silloin, ja tilanne on tämä nyt. Enää ei ole mahdollisuutta, että Ukrainan väestön eri etnisyydet eläisivät saman katon alla.

Tai vaikkapa ne vaalit, millä paviaanin logiikalla vaalit voi pitää maassa, jossa hullu pommittaa siviilejä ja isot osat massta on valloittajan hallitsemia.

Oletko tajunnut, että väittämäsi hullu  ***haluaa*** että ne vaalit pidetään, jotta rauhansopimus olisi tehty lain vastimusten mukaan? Ei Putin tule vaaleja haittaamaan.

Edelleenkin kysyn, mikä on motiivisi?

Olen suomalainen nationalisti, ex-Muutos 2011, nykyinen ps jäsen ja keskustelen ajankohtaisista aiheista tosiasiapohjalta.