Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[KamalaJari]

Asia tulee menemään niin että rauha solmitaan Trumpin ja Putinin kesken eikä siinä ole EU pösilöillä sanan sijaa.
Zelen on pakko kiittää ja kumartaa kun paukut loppuu , ei siinä suomen ja muiden tuki paljoa paina kun jenkeille alkaa riittää.
Toki mediassa voidaan huutaa ja parkua maailman vääryyttä mutta ei voi mitään , rauha tehdään ja porut pois.

[Nationalist-92]

... näiden lausuntojen jälkeen Trump ei yksinkertaisesti enää voi kääntää kelkkansa ja kuvitella, että suhteet palautuvat. Trumpin täyslaidallinen Ukrainaa vastaan on niin hävytön, että jo moni konservatiivinenkin poliitikko ympäri maailmaa alkaa näkemään punaista, puhumatta ukrainalaisista.

Olihan tuo nyt varsin typerä veto Zelenskyiltä purra ruokkivaa kättä. Varsinkin kun oli varmasti tiedossa, että jossain vaiheessa Yhdysvallat varmasti haluaa vastinetta Ukrainaan upotetuille miljardeille.

[Hohtis]

Trumpin edellisen kauden 'neuvottelut' Putinin ja Kimin kanssa olivat lähinnä komediaa tulosten osalta. Alkaa hieman pelottaa, että Donald ihan oikeasti kuvitteli tehneensä silloin jotain.

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto; tyhmä narsisti vai ahne kyynikko. Vai peräti ahne ja kyyninen tyhmä narsisti.

[Totti]

... näiden lausuntojen jälkeen Trump ei yksinkertaisesti enää voi kääntää kelkkansa ja kuvitella, että suhteet palautuvat.

Olihan tuo nyt varsin typerä veto Zelenskyiltä purra ruokkivaa kättä.

Mihin viittaat?

Varsinkin kun oli varmasti tiedossa, että jossain vaiheessa Yhdysvallat varmasti haluaa vastinetta Ukrainaan upotetuille miljardeille.

USA:n apu oli annettu ilman vaatimusta vastineesta. Se oli tukea, ei laina tai kauppa. Nyt jälkikäteen Trump on alkanut vaatia rahaa Ukrainalta, joka on myöntynyt tekemään jonkinlaisen kauppasopoimuksen minreaaleista.

Trump kuitenkin haluaa Ukrainan kaivokset, satamat ja muut infraa USA:n omistukseen. Arvo on moninkertainen annettuun apuun nähden ja vaatimus Ukrainan perustulain vastainen. Miksi ihmeessä Zelenskyn pitäisi tai edes voisi suostua Trumpin älyvapaisiin vaatimuksiin?

[Nationalist-92]

Miksi ihmeessä Zelenskyn pitäisi tai edes voisi suostua Trumpin älyvapaisiin vaatimuksiin?

Miksi siis USA:n pitäisi jatkaa loputtomasti Ukrainan vastikkeetonta tukemista älyvapaassa sodassa, jossa Ukrainalla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittoon?

[Hohtis]

Varsinkin kun oli varmasti tiedossa, että jossain vaiheessa Yhdysvallat varmasti haluaa vastinetta Ukrainaan upotetuille miljardeille.

Ukrainaa on tukenut Bidenin hallinto, ei Trumpin. Ei Trumpilla ole mitään oikeutta alkaa vetämään pois edeltäjänsä antamaa tukea.

Jos nainen löytää uuden miehen niin onko uudella miehellä oikeus realisoida eksän antamat lahjat itselleen? Odottaa ja vaatia saavansa jotain itselleen sillä perusteella, että edellinen mies osti korvakorut ja kaulariipuksen?

[Nationalist-92]

Ukrainaa on tukenut Bidenin hallinto, ei Trumpin. Ei Trumpilla ole mitään oikeutta alkaa vetämään pois edeltäjänsä antamaa tukea.

USA on siis edellisen hallinnon päätösten johdosta sidottu hamaan tappiin asti Ukrainaan? Tämä ei varmaan ainakaan nostata jenkkiäänestäjien halukkuutta osallistua vastaaviin konflikteihin tulevaisuudessa.

[P]

Postmoderni suurvalta-armeija hyökkää kiinalaisilla mopoilla 2025. Kyllä voitto on selkeästi tulossa zyssälle.
Jos löydätte aasihyökkäyksen, niin postatkaa sellainen, kiitos!

[tweet]1891836186097840254[/tweet]

https://x.com/wartranslated/status/1891836186097840254

[P]

... näiden lausuntojen jälkeen Trump ei yksinkertaisesti enää voi kääntää kelkkansa ja kuvitella, että suhteet palautuvat. Trumpin täyslaidallinen Ukrainaa vastaan on niin hävytön, että jo moni konservatiivinenkin poliitikko ympäri maailmaa alkaa näkemään punaista, puhumatta ukrainalaisista.

Olihan tuo nyt varsin typerä veto Zelenskyiltä purra ruokkivaa kättä. Varsinkin kun oli varmasti tiedossa, että jossain vaiheessa Yhdysvallat varmasti haluaa vastinetta Ukrainaan upotetuille miljardeille.

Ei, kun nerokasta. Zelenskyi taisi tarkoituksella vähän provosoida Trumpia, joka iski sellaista kremlin genren solvausta, että alkoi osan republikaanejakin ymmärrys Trumpin touhuja kohtaan hiipua. Trumpin pelivara kutistui hetkessä.

[Hohtis]

Ukrainaa on tukenut Bidenin hallinto, ei Trumpin. Ei Trumpilla ole mitään oikeutta alkaa vetämään pois edeltäjänsä antamaa tukea.

USA on siis edellisen hallinnon päätösten johdosta sidottu hamaan tappiin asti Ukrainaan? Tämä ei varmaan ainakaan nostata jenkkiäänestäjien halukkuutta osallistua vastaaviin konflikteihin tulevaisuudessa.

Tuen jatkaminen ja aikaisemmin annettujen tukien pois kerääminen takautuvasti on täysin eri asia. Ymmärrät kyllä jos haluat ymmärtää.

[P]

Miksi ihmeessä Zelenskyn pitäisi tai edes voisi suostua Trumpin älyvapaisiin vaatimuksiin?

Miksi siis USA:n pitäisi jatkaa loputtomasti Ukrainan vastikkeetonta tukemista älyvapaassa sodassa, jossa Ukrainalla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittoon?

Koska Venäjä on jo hävinnyt, mutta se ei saa voittaa?

Ei vaan Trump haluaa pelastaa venäjän romahdukselta. Nyt kohta Trump on hermojensa pettämisen vuoksi ulkona neuvotteluista.

[qwerty]

[tweet]1892289659603910745[/tweet]
Zelensky X:ssä. Trumpin purkauksen jälkeen, jota ei kommentoi ainakaan suoraan.

Puhelut Rutten, Macronin, Starmerin ja senaattori Lindsey Grahamin kanssa. Kaikissa pääosin samat kohteliaisuudet. 

Välissä lyhyt mutta ytimekäs viesti kaikille.
[tweet]1892290532233093170[/tweet]

[Totti]

Miksi ihmeessä Zelenskyn pitäisi tai edes voisi suostua Trumpin älyvapaisiin vaatimuksiin?

Miksi siis USA:n pitäisi jatkaa loputtomasti Ukrainan vastikkeetonta tukemista älyvapaassa sodassa, jossa Ukrainalla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittoon?

USA on vapaa lähtemään koska tahansa, ei kukaan pakota jäämään. Jostain syystä Trump ei ole vielä vetäytynyt Ukrainasta vaikka kovasti uhosi vaalien alla. Ilmeisesti hän haluaa esiintyä suurena rauhanneuvottelijana jatkamalla tukemista kunnes hän saa varastettua Ukrainan kaivokset.

Sota ei ole älyvapaa Ukrainan näkökannalta. Kyse on ukrainalaisten itsenäisyydestä ja oikeus omana maahansa. Puolustautuminen ei ole älyvapaata, hyökkääminen on.

Ukrainalla on selvästikin realistinen mahdollisuus voittoon nyt kun Venäjän armeija on heikossa hapessa. Näyttää kuitenkin siltä, että Trump aikoo vesittää Ukrainan voiton mahdollisuuden ja antaa Kremlin viedä pelin kotiin.

[Ari-Lee]

Tiedustelupalvelut tietävät, ettei rauhanneuvottelijoilla ole rauha mielessä vaan ihan jotain muuta. Huolimatta mitä poliitikot horisevat tiedustelupalvelut rohkenevat kertoa asian todellisen muodon.

DT:n ei olisi kannattanut päästää vitsiä sopimuksista suustaan kun itse uhkaili väkivallalla Panamaa ja Tanskaa.

[stefani]

USA:n näkökulmakaava taitaa mennä siten, että jos Ukraina voittaa, myös USA voittaa, koska USA saa silloin Ukrainan valloittamat kaivosalueet itselleen, mutta jos Ukraina häviää, USA ei häviä siinä mukana, koska oli ukrainalaisten omaa syytä, että rupesivat sotimaan Venäjää vastaan? Pelinappulat ovat laitettu siten, ettei negatiivista tulosta voi tulla?

[supersankaritar]

Matt Gaez sanoo, että ukrainan sota on vain rahanpesua varten, kongressin edustajat kirjaimellisesti varastavat rahojasi sodan varjolla. Hän ajattelee, että usa siksi on ukrainassa, koska afganistan kuivuu kasaan. Jos meillä olisi vielä afganistan, meillä ei olisi tarvetta ukrainalle, siksi he tarvitsevat pitkittyneen sodan. https://x.com/WallStreetApes/status/1892281614182281489

[Pallopääkissa]

Pyysivätkö rahanpesijät Venäjää hyökkäämään Ukrainaan? Irakissa ja Afganistanissa taidettiin pestä enemmän rahaa koska niissä meni moninkertainen määrä rahaa verrattuna Ukrainaan.

[Tavan]

Tämäkin kuumia tunteita herättävä ukrainakeskustelu alleviivaa erästä seikkaa:

Suomalaisten on korkea aika opetella ajattelemaan positiivisemmin ja rakentavammin Venäjästä. Sotatraumat yms pitää unohtaa. Kaikesta päätellen Venäjästä on jälleen tulossa paikallinen hegemoni, kun Yhdysvallat vetäytyy Euroopasta ja muodostaa läheiset välit Venäjän kanssa.

Euroopan suuret valtiot ovat myös vaihtamassa hallituksia venäjämieliseen suuntaan. Hyvissä venäjäsuhteissa on siten monella tapaa Suomenkin tulevaisuus.

[Tuomas3]

Zelenskyi kielsi opposition.
UK ei kieltänyt.

British Union of Fascists kyllä kiellettiin UK:ssa sodan alettua. Eli vihollisen kanssa kollaborointia kannattanut oppositio. Samoin Ukrainassa kiellettiin vain Venäjän kanssa kollaboroijat, ei muuta oppositiota.

Se oli parin prosentin marginaaliryhmä. Jos ne lasketaan, niin Ukrainassa kiellettiin 7 oppositiopuoluetta. Käytännössä lakkautettiin koko vasemmisto.

Mikä on se muu oppositio? Eihän sinne jäänyt kuin EU:a myötäilevä Holos reilun 5% kannatuksella ja Batyvshchyna (8%), joka pitkälti myötäilee hallitusta, koska molempien toimintaa rajoitettu toisin kuin hallituspuolueiden.

[Jorma M.]

Vilkaisin äsken Iltiksen, Iltalehden ja Hesarin pääkirjoitukset.

Kaikki olivat samaa hyvesignalointiulinaa eli Trump ja Putin ovat yhdessä Ukrainaa vastaan. Sellainen ero kuitenkin löytyi, että Hesarissa oli yksi yläastetason esitys mitä pitäisi tehdä.

Hesarin fanaattinen woke-pääkirjoitustoimittaja Anna-Liina Kauhanen sentään kirjoitti että

Ukrainaa on nopeasti aseistettava niin, että sen johtajilla on itsevarmuutta kieltäytyä Trumpin ja Putinin tarjoamista mahdottomista vaatimuksista ja jatkaa sotimista. Ukraina on saatava rintamalla parempiin asemiin.

Kauhanen ei avannut kuka ja miten aseistaisi nopeasti. Millä kehyksillä.

Iltalehden napoleonilla eli Lauri Nurmella oli ehkä esityksen tapaisena että

pää kannattaa pitää kylmänä – ja uida vaikka avannossa, kuten Stubb on tehnyt.

[Ari-Lee]

Matt Gaez sanoo, että ukrainan sota on vain rahanpesua varten, kongressin edustajat kirjaimellisesti varastavat rahojasi sodan varjolla. Hän ajattelee, että usa siksi on ukrainassa, koska afganistan kuivuu kasaan. Jos meillä olisi vielä afganistan, meillä ei olisi tarvetta ukrainalle, siksi he tarvitsevat pitkittyneen sodan. https://x.com/WallStreetApes/status/1892281614182281489

Jesse Ventura kertoi kylmän sodan puolustusbudjetin olleen hämäystä ja molempien maiden sekä venäjän että USA:n upottaneen julman määrän rahaa yhteiseen avaruusohjelmaan. Se oli vain maininta jossain jaksossa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Theory_with_Jesse_Ventura

[Lasse]

Pyysivätkö rahanpesijät Venäjää hyökkäämään Ukrainaan? Irakissa ja Afganistanissa taidettiin pestä enemmän rahaa koska niissä meni moninkertainen määrä rahaa verrattuna Ukrainaan.

Onko termi panos/tuotos tuttu? Tai kuten kanssaforumilaisemme Lalli IsoTalo sen laittaisi: ROI?

Rand Corpin kiistetty summary-papru Saksankuppaamisesta puhui 1.5 - 2 biljoonasta (trillion US) taalasta, pelkästään germaaneilta, kun NordStream poksahtaa, pakotteet rulettaa ja talous rommaa. Koko EU mukaanottaen ollaan jo nyt, Harrison-Stetson -metodilla mitattuna reilusti yli kolmosella alkavassa numbassa.

500B Ukeista apaut 99+ vuodessa maata tonkimalla on peanuts, ja red herring...

Valoja päälle nyt!

------------------

Realism(nihilism), The Only Way!!!

[Lasse]

Eversti Douglas Macgregor evp. ei pidä kynttiläänsä vakan alla, vaan kertoo, mitä todella ajattelee...

Macgregorin mukaan ukrainalaisia kuoli yli miljoona vai rÿzziä alle satatuhatta. Jos kaatuneiden mittasuhteet - siten kuin olen antanut itseni ne ymmärtää - ovat noin pielessä, niin vaikea on ottaa mitään puheitaan vakavasti. Nyrkkisäänntö on se, että sodassa hyökkääjiä kaatuu 3-10 kertaa enemmän kuin puolustajia.

I think a lot of people fiddled with Biden for four years and the people most mightily responsible for the big lies and the terrible terrible things we've done to the people of Ukraine as well as to the Russians, I mean we're we're mightily responsible for over a million Ukrainian deaths and almost 100,000 Russian deaths.

Douglas on koko ajan ollut iha Frank siinä, ettei hänellä ole pääsyä tiedustelutietoon, joten hänen heittämänsä luvut ovat saman Schrödingerin-kvanttiheilunnan alaisia, kun muidenkin, mutta uskon, että totuus on tuolla ulkona, ja joskus tulemme tietämään alastoman totuuden, tai ainakin approksimaation siitä.

Ja se ei tule olemaan kaunista katseltavaa, uskon.

Kuitenkin linkkaamassani videossa Macgregorin arvokkain anti oli arvio siitä, että USA saattaisi olla valmis vetäytymään sotilaallisesti Etelä-Koreasta, joka tulisi johtamaan Koeroiden unifikaatioon, rauhanomaisesti.

Samoin Japani saattaisi saada (vihdoinkin) täyden itsenäisyyden, kuten potentiaalisesti myös Saksa, mikä olisi minulle henkilökohtaisesti ehkä fantsuinta koko setissä...

[Nationalist-92]

Ukrainalla on selvästikin realistinen mahdollisuus voittoon nyt kun Venäjän armeija on heikossa hapessa. Näyttää kuitenkin siltä, että Trump aikoo vesittää Ukrainan voiton mahdollisuuden ja antaa Kremlin viedä pelin kotiin.

Niin, tämä tulee varmuudella olemaan se virallinen narratiivi, kun sota loppuu. "Ukraina oli ihan just 2 viikon päässä voitosta, mutta sitten se perkeleen Trump..."

[Valli]

Ukrainalla on selvästikin realistinen mahdollisuus voittoon nyt kun Venäjän armeija on heikossa hapessa. Näyttää kuitenkin siltä, että Trump aikoo vesittää Ukrainan voiton mahdollisuuden ja antaa Kremlin viedä pelin kotiin.

Niin, tämä tulee varmuudella olemaan se virallinen narratiivi, kun sota loppuu. "Ukraina oli ihan just 2 viikon päässä voitosta, mutta sitten se perkeleen Trump..."

Minkähänlainen suhdeluku tulee kun vertaillaan hyökkääjän ja puolustajan miestappioita?

Vaatisi varmaan Ukrainalta paljon enemmän miehiä ja kalustoa päästä yhtään mihinkään ja tappioluvut olisivat silti todella korkeat.

Saattaa ukrainalaisiltakin suuri into sotimiseen olla jo kadonnut että aika hataralla pohjalla ovat tällaiset analyysit ja helppo niitä on kotisohvalta heitellä.

Mutta hienoa että täällä löytyy tahtoa sotia viimeiseen ukrainalaiseen.

[Don Nachos]

Donald ei ole enää vain Amerikkalaisten ongelma. Nyt se on myös meidän ongelma ja iso sellainen.

[tweet]1892248975119372675[/tweet]

Jos luette X ketjuja, niin huomaatte kuinka magoista tuli Putinisteja yhdessä yössä. Osa on toki ollut aina, mutta nyt ne on kaikki. 

Mutta hienoa että täällä löytyy tahtoa sotia viimeiseen ukrainalaiseen.

Maksaako Moskova siitä että käytät heidän kehittämää iskulausetta vai teettekö sitä ihan ilmaiseksi?

[vastarannan kiiski]

Trump haluaa Ukrainasta luonnonvaroja.

Zele voisi vastata esim.
"Mr. trump, saat osan niistä luonnonvaroista jotka ovat tuolla zyssän valloittamalla Ukrainan alueella, kunhan ajetaan ensin zyssät takaisin omalle puolelleen rajaa"

[ikuturso]

Jos tässä kahinassa Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin pitää kysyä ketjun kirjoittajilta kumpia te ampuisitte?

A) venäläisiä sotilaita
B) maassa olevia ukrainalaisia

Vai kenties maassa olevia USA:n nato-sotilaita?

Olisi mielenkiintoista näin historian valossa tietää kunkin mielipide, että kuka on se paha tässä leikissä?

-i-

[JiM]

Bob Amsterdam_ How USAID Is Helping Zelensky Destroy Christianity With Fake Churches and Violence

Bob Amsterdam - Kuinka USAID auttaa Zelenskyä tuhoamaan kristinuskon valekirkoilla ja väkivallalla

Chapters:

0:00 The Situation Is Dire
3:28 Bob Amsterdam's Fight to Defend the Orthodox Church From Zelensky
6:45 USAID's Fake Church Operation
18:49 Mike Pompeo's Involvement
24:16 Why Is the US Bending the Knee to Ukraine?
29:21 Is Zelensky Totally Coked Out?
30:00 The Push for Sanctions
45:00 China's Role in Undermining the US
48:16 The War's Impact on the Middle East
53:28 Corporate Media Refuses to Cover This Story
1:00:38 The Deep State's Attempt to Destroy Religion
1:08:56 Why Aren't US Politicians Fighting for Freedom of Religion?
1:13:08 The Dangerous Corporatism of Lawyers

https://www.youtube.com/watch?v=T0DE7JWI5hA

[Suurmestari]

Bob Amsterdam_ How USAID Is Helping Zelensky Destroy Christianity With Fake Churches and Violence

Bob Amsterdam - Kuinka USAID auttaa Zelenskyä tuhoamaan kristinuskon valekirkoilla ja väkivallalla

Chapters:

0:00 The Situation Is Dire
3:28 Bob Amsterdam's Fight to Defend the Orthodox Church From Zelensky
6:45 USAID's Fake Church Operation
18:49 Mike Pompeo's Involvement
24:16 Why Is the US Bending the Knee to Ukraine?
29:21 Is Zelensky Totally Coked Out?
30:00 The Push for Sanctions
45:00 China's Role in Undermining the US
48:16 The War's Impact on the Middle East
53:28 Corporate Media Refuses to Cover This Story
1:00:38 The Deep State's Attempt to Destroy Religion
1:08:56 Why Aren't US Politicians Fighting for Freedom of Religion?
1:13:08 The Dangerous Corporatism of Lawyers

https://www.youtube.com/watch?v=T0DE7JWI5hA

Jaa että Cucker Carlshevitshiä pitäisi heti aamusta alkaa kuuntelemaan.