Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[supersankaritar]

ei nää meidän poliitikotkaan kovin aikuisilta vaikuta.

[Joutselkä]

Trumpilla on menossa Putinin suunnittelema rauhansuunnitelma käteen? Miksi se muuten raivoaisi somessa, jos hommat menisivät, kuten ne on vovan kanssa sovittu...

Ei taida rauhansopimus edetä?

Jos Trumpin tai Putinin rauhansuunnitelma ei kelpaa, niin voiko joku esitellä paremman rauhansuunnitelman?

Sodan pitää loppua ja Ukrainassa järjestetään vaalit, koska Ukraina on demokraattinen valtio. Onko tästä erimielisyyttä?

Mitkä ovat rajat? Onko realistista olettaa, että ne ovat jotain muuta kuin rintamalinjat.

Voi olla, että Volodymyr Zelenskyi on vastustanut suunnitelmaa ja sai nyt julkisen läksytyksen sen takia. Julkinen saarna on suunnattu viestiksi Ukrainan kansalle. Kansan pitäisi painostaa Zelenskyitä hyväksymään paketti.

Trumpin älytön retoriikka Zelenskyistä "diktaattorina" on Trumpin liioittelevaa puhetta, samoin kuin puhe miljoonista uhreista.

No kerro sinä, hyväksyykö edes putin rintamalinjat rajoiksi? Kun Ukaina miehittää Kurskia ja venäläiset ovat liittäneet valtioonsa Ukrainan puolella rintamaa olevia osia...

Entä turvatakuut? Miten "rauhansuunnitelma" takaisi rauhan pysyvyyden? Venäläiset eivät siis ole sallimassa naton joukkoja Unkrainaan.

Eli kenelle trumpin suunnitelma kelpaa?

[Analyysi7]

Itse en näe Trumpin ulostulossa mitään ihmeellistä. Tosin olen lukenut jenkkien alt-right sivustoja vuosia ja nyt vaikuttaa siltä, että Trump ja sen tiimi on alt-right henkisiä niin on ihan loogista Trumpin sanoma.

Lyhyesti suuressa osassa jenkkien alt-right piirejä vihollisina nähdään ns globalistit jotka tekee mitä lie rituaaleja metsissä ja raiskaa lapsia, ja levittää sotia ja transu agendaa ym. Alt-right piireissä konservatiivinen Venäjä nähdään luonnollisena liittolaisena näitä voimia vastaan. Nyt se sitten realisoituu, että Trumpin hallinto kokee hengenheimolaisuutta Putinin kanssa jne..

[Pöhisijä]

Ja maan presidentti somettaa tavaraa ilman mitään kontrollia, joka on kuin jonkun huru-ukon näppäimistöltä....

Et ole nähnyt täysin identtistä kirjoitustyyliä jo vuosikymmen sitten? Alkaa tuntua, että täällä ei moni seuraa politiikkaa oikeasti yhtään, tuommoiset kirjoitukset, nyt tapahtuvat asiat ynnä muut kun tulee muka yllätyksenä. Tätäkin sodan lopettamista toistellut pitkään, miten kuvittelitte sen tapahtuvan? Jollakin raivolla tyyliin "Zele on paras! Putin olet hullu fasisti antaudu ja anna alueet takaisin tai ydinpommitan ja kymmenkertaistan asetuen!"?

Itse odottelin juurikin jotain tämmöistä menoa, tuomion annan sitten, kun selviää mitä lopulta tapahtuu, hyperventilointi jokaisesta sanasta on täysin turhaa.

[P]

Minusta Trump on ollut ihan kätevä sisäpolitiikassaan. Mutta en uskonut, että ulkopolitiikka, jonka tiesin olevan heikkoa olisi tälläinen sirkus, jossa hän tekee itsestään täyden pellen.
Toki kotona magalaisia hurraa, mutta Trump tuhosi juuri tällä sirkuksella uskottavuutensa ulkomailla ja ulkopolitiikassa.

[Lalli IsoTalo]

... tuomion annan sitten, kun selviää mitä lopulta tapahtuu ...

Jeps.

Tilanne elää monta kertaa päivässä.

Mielenkiinnolla seuraan mihin Trumpin showpainipolitiikka lopulta johtaa. Toivon parasta ja pelkää pahinta.

En edes halua vielä kuvitella mitä se pahin voi olla, kun tilanne on levällään kuin Jokisen eväät (ne, jotka jäivät puristimen alle).

[Spesialisti]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä US:n asevoimat ja sen kenraalit miettivät tällä hetkellä. Lähteäkö pähkähulluihin operaatioihin jotka selkeästi ovat tuhoisia Yhdysvalloille.

[D46]

Ukrainan sotauutisista tämä oli taannoin itselleni kenties kaikkein pysäyttävin. Asia palasi mieleen, kun hiljattain oli taas uusi uutinen Venäjän, tuon perseilevän ja imperialistisen terroristivaltion samasta toiminnasta. Ja miksikö se oli pysäyttävin? Siitä lisää lopuksi, uutisen lainauksen jälkeen

Säästä ei perheen koiraakaan ...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb517410-5b16-45d4-bfb7-8a0db039f92d

Venäjällä sadistinen operaatio – "Tappavat mielivaltaisesti kaikkia"

Tavalliset ukrainalaiset joutuvat nyt Hersonin alueella pelkäämään venäläisten drooneja, jotka seuraavat siviilejä ja ampuvat heitä räjähteillä.

Droonit voivat vaania ihmisiä pidemmän aikaa, minkä jälkeen niitä ohjaava venäläissotilas laukaisee räjähteet joen toiselta puolelta alueelta, jota Venäjä hallitsee.

Hersonin alueella on ennenkin ollut vaarallista, mutta nyt tilanne Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmen mukaan mennyt aiempaa rajummaksi.

– Nimenomaan isketään siviileihin ja vielä kuvataan se. Tämä on vaara periaatteessa kaikille siviileille, jotka siellä alueella liikkuvat.

Venäjän joukot julkaisevat videoita itse Telegram-kanavilla usein saatetekstillä, jossa tapahtuneella juhlitaan. Videoilla näkyy esimerkiksi, miten drooneista ammutaan autoja tai niistä poistuvia ihmisiä kohti. Eläimetkään eivät ole säästyneet.

– Koirat tulivat iloisesti omistajaansa tapaamaan. Omistaja selvästi menee kotiinsa. Siinä sitten laitettiin koiran ja ihmisen päälle pommia droonista.

Vastaavanlaisia videoita on jaettu alueelta muutaman kuukauden ajan. Kastehelmen mukaan videoita on "kymmeniä ja kymmeniä". Venäjä väittää, että se iskisi vain sotilaallisiin kohteisiin, mutta Kastehelmen mukaan tämä ei ole uskottavaa.

– On niin valtava määrä juuri tällaista kuvastoa, jossa isketään siviilien ajoneuvoihin ja siviileihin oikeastaan täysin mielivaltaisesti.

Ilmiöstä on kerrottu myös ukrainalaismediassa. Paikalliset ovat nimittäneet Venäjän joukkojen toimintaa "ihmissafariksi", kertoo Kyiv Independent. Suurta strategista hyötyä toiminnalla ei Kastehelmen mukaan ole.

– Venäläiset julkaisevat tätä materiaalia, koska he ovat enemmän tai vähemmän ylpeitä teoistaan ja pitävät niitä oikeutettuina, kenties jopa hauskoina.

Mikäkö tuossa oli erityisen pysäyttävää? Pysäyttävää oli, kun huomasin, että se ei enää pysäyttänyt. Olin jo turtunut.

Voisi kuvitella, että nuokin dronet ryssät olisivat ohjanneet rintamalla olevien ukrainalaisten sotilaiden niskaan, mutta niinhän toimivat sotilaat, eivät terroristit.

Terroristivaltion sadistiset terroristit terrorisoivat siviileitä, nauttivat siitä ja kehuskelevat toisilleen teoillaan avoimesti. Entä sitten? Terroristithan vain tekevät sitä, mitä terroristit lajityypillisesti aina tekevät juhlien onnistuneita iskujaan, jotkut ilmaan AK-47:lla ampuen kun allahu oli jälleen tosi akbar, jotkut jollakin toisella tavalla. Toisin sanoen, normipäivä. Hajaantukaa, ei nähtävää.

Tietenkään moisia terroristeja ei voi laskea sotilaiksi, itse en laske heitä edes ihmisiksi. Örkeiksi voisi kutsua, mutta se olisi loukkaus örkkejä kohtaan. Toki myös halveksuntani moisen toiminnan puolustelijoita, vähättelijöitä ja ymmärtäjiä kohtaan on äärimmäisen syvää.

Joskus joku jenkkilässäkin taisi linjata, että terroristien kanssa ei neuvotella, vaan ensin heidät laitetaan kuriin. Ajat muuttuvat.

[akez]

Trump: "Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelenskyy, talked the Unites States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into War that couldn't be won, that never had to start, but a War that he, without the U.S. and "TRUMP", will never be able to settle. The United States has spent $200 Billion Dollars more than Europe, and Europe's money is guaranteed, while the United States will get nothing back. ... On  top of this, Zelenskyy admits that half of the money we sent him is "MISSING". ...

Kaikesta täälläkin ilmenevästä kauhistuksesta ja järkytyksestä huolimatta katson, että Trump puhuu pelkkää asiaa ja ajanee lopulta kaikkien (miinus kenties Zelenski) - ja etenkin USA:n - kannalta järkevintä, päättömän lahtaamisen lopettavaa lopputulosta. EU-nomenklatuuran keskuudessa tällaiset pyrkimykset taas aiheuttavat suurta tuskaa ja ahdistusta. Miksi ihmeessä? Millä taholla irtauduttu enemmän todellisuudesta, realiteeteista ja inhimillisyydestä?   

Kun Ukrainan tapahtumien taustoista ja historiasta on kovin kirjavia käsityksiä, niin lienee paikallaan palata taas hetkeksi sinne alkuun, kun tämä konflikti alkoi muovautua, ja katsoa minkälaisia tekijöitä ja seikkoja siellä oli vaikuttamassa. Trumpilla ja hänen staffillaan on taatusti paljon parempi kuva noista seikoista, kulisseja myöten, kuin kenelläkään täällä, joten ihmettelen kovin niitä lausuntoja, joiden mukaan Trump olisi "kaheli" tai "pihalla" kuvioista. Alla muutama suppea ote Ukraina-kuvioista.

Pomintoja tämän päivän tapahtumista puolalaislehden sivulta.

http://wyborcza.pl/1,75477,15300590,Po_nocnym_ataku_na_Majdan__Sa_zabici_i_wielu_rannych_.html

13:39 Ukrainan sisäministeriö ilmoitti, että sala-ampuja ampui sisäministeriön virkailijoita Kiovassa. 23 miliisiä haavoittui.

14:56 Ukrainan tapahtumat ovat uusi uhka Venäjän turvallisuudelle ja tämä vaatii pikaista Mustanmeren laivaston ja läntisten strategisten suuntien vahvistamista, sanoi entinen Venäjän puolustusvoimien yleisesikunnan johtaja kenraali Jurij Balujevski.

15:05 Tämän päivän Saksan Bundestagin keskustelu Ukrainan tilanteesta johti kovaan riitaan vasemmiston (Linkspartei) ja muun parlamentin välillä. Die Linken edustajat syyttivät osaa Ukrainan oppositiosta fasismista ja antisemitismistä. Ukrainan vahvin oppositiovoima on oikeistoradikaali Svoboda-puolue, jota Maailman juutalaiskongressi pitää uusnatsijärjestönä. Vasemmisto vaatii yhteistyön lopettamista Svobodan kanssa.

Tunti sitten: Mielenosoittajat rakentavat uusia barrikadeja ja piikkilankaesteitä.

44 minuuttia sitten: Tiedot uhrien lukumääristä ovat ristiriitaisia. Nationalistinen Svoboda-puolue ilmoittaa, että torstaina kuoli jopa 60 henkeä. Euromaidan ilmoittaa noin 50 hengen kuolleen. Riippumaton portaali "Kyiv Post" kirjoittaa 40 uhrista. Ukrainan terveysministeriö ilmoittaa vain 7 kuolonuhrista.

Puolalaislehti raportoi Washingtonista.

Obamalle muistui mieleen Ukraina. Vihdoinkin!

Kiovan veristen tapahtumien jälkeen Amerikka on lähtenyt päättäväisemmin mukaan peliin Ukrainasta. Obama uhkaa Janukovitsia.

Gazeta Wyborcza 20.2.2014 juttu puolaksi

Obama on vaiennut melkein täysin marraskuusta lähtien, jolloin ihmiset alkoivat osoittaa mieltään Maidanilla. Hän jätti Ukrainan kriisin varapresidentti Joe Bidenille ja keskittyi itse - omasta mielestään - tärkeämpiin asioihin. Jotakin tällaista oli odotettavissa, sillä Obamaa on syytetty jo useiden vuosien ajan siitä, että hän "laiminlyö" Keski- ja Itä-Eurooppaa, ja keskittyy Lähi-Itään, johon sikäläiset konfliktit hänet pakottavat, sekä Tyynenmeren alueeseen, joka – hänen vakaan uskomuksensa mukaan – on avainasia Amerikan tulevaisuuden kannalta.
(...)

... Meksikon matkallaan hän antoi lehtimiehille pyytämättä tärkeän lausunnon:

Seuraamme Ukrainan tilannetta hyvin tarkkaan ja odotamme maan hallitukselta pidättyväisyyttä, sekä olevan käyttämättä väkivaltaa rauhallisia mielenosoittajia vastaan. Kiovan hallitus on vastuussa kaikesta siitä, mitä siellä tapahtuu – hän ilmoitti. - Jos he ylittävät punaisen linjan, niin tulee seuraamuksia. Erityisesti korostan sitä, että he huolehtivat siitä, että Ukrainan armeija ei sekaannu ongelmien ratkaisemiseen. Siviilien on ratkaistava ne.
(...)

Tukea Maidanille antoi jo viikkoja sitten professori Zbigniew Brzeziński, entinen ns. valtiollisten turvallisuusasioiden neuvonantaja, jonka mielestä Ukrainan tapahtumat ratkaisevat Venäjän tulevaisuuden. "Venäjä olla suurvalta vain alistamalla Ukrainan ja Putin tietää tämän – väittää Brzeziński.

Samalle kannalle asettui oikeistolainen "Wall Street Journal" -lehti, joka eilen toimituksen kirjoituksessa kritisoi Obamaa siitä, että hän heräsi vasta näin myöhään: "Presidentti ei osoita mitään mielenkiintoa strategiseen konfliktiin Venäjän kanssa. Hän lähetti valtiosihteerinsä jollekin vähemmän realistiselle rauhanmissiolle Lähi-Itään, kun samaan aikaan olisimme voineet saada Ukrainassa aikaan huomattavasti enemmän. Obama luovutti tässä tapauksessa EU:lle, joka on liian hajanainen ja jähmeä saadakseen jotakin aikaan ilman USA:n johtoa".

Syyriassakin varoitettiin Assadia astumasta punaisen linjan yli, kun islamistit haluttiin pommittaa jo Irakista tutulla kemikaalitempulla valtaan. Brzezińskin mielestä Ukraina on Venäjän kohtalonkysymys. Jenkeillä siis paljon voitettavaa ja Venäjällä paljon hävittävää. EU-eliitti pyrkii taas kerran hölmöyksissään Uralille asti. Ei hyvältä näytä.

HS kertoo, että "Obama ja Kanadan pääministeri Stephen Harper antoivat asiasta yhteisen lausunnon yöllä Suomen aikaa. Obama ja Harper totesivat aselevon olevan tervetullut, kunhan sopimus siitä pitää ja johtaa keskusteluihin opposition ja Ukrainan hallituksen välillä."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ukrainan+v%C3%A4kivaltaisuuksissa+kuollut+jo+28+ihmist%C3%A4/a1392862876338

Pulma vaan on, että venäläislehtien mukaan opposition johtajat ovat jenkkien "taskuissa", eivätkä kaduilla mellastavat radikaalit heitä kuuntele ja tottele.

Azov-soturin kirjasta löytyy lisää kuvausta asetelmista, etenkin sieltä torilta ja kadulta katsoen, ja kaikesta siitä mikä täällä on "unohdettu" tai jäänyt pimentoon.

[Lasse]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä US:n asevoimat ja sen kenraalit miettivät tällä hetkellä. Lähteäkö pähkähulluihin operaatioihin jotka selkeästi ovat tuhoisia Yhdysvalloille.

Vaikea sanoa, mutta Eversti Douglas Macgregor evp. ei pidä kynttiläänsä vakan alla, vaan kertoo, mitä todella ajattelee:


COL. Douglas Macgregor : Israel, Egypt, and Riyadh
https://www.youtube.com/watch?v=-TvqmYTM-Gs

Otsikosta huolimatta ekat 10 -15 minsaa käsittelee Ukrainan pulmaa.

Muutenkin Douglas laittaa, meille ns. realisti-piireissä, maailman ongelmakohdat ojennukseen, ihastuttavalla tavalla.

Suuria riskejä, mahtavia mahdollisuuksia! Me Gusta!

[Tuomas3]

Trump siis kutsuu nyt Zelenskyiä diktaattoriksi sillä perusteella, että Ukraina ei ole järjestänyt vaaleja sotatilan aikana (minkä Ukrainan laki kieltää). Miten voitaisiin järjestää vaalit, jos kampanjatilaisuuksia ja äänestyspaikkoja pommitetaan? Trumpilta voisi kysyä, pitääkö hän Winston Churchillia diktaattorina, kun Britannia perui vuodelle 1940 aikataulutetut vaalit.

Zelenskyi kielsi opposition.
UK ei kieltänyt.

UK:ssa vaalien siirto oli koko laajan parlamentin yksimielinen päätös.
Zelenskyi jyräsi sen parin puolueen voimalla.

USA piti vaalit sotien aikana.

Zelenskyi mokasi pahasti itsekkyyttään, kun ei hyväksynyt USA:n vaatimusta vaaleista. Menetti neuvotteluasemiaan.
Oikea vastaus: Kyllä pidämme, lähettäkää vaalitarkkailijat ja rintamalla olevat äänestävät myös, joten sinne myös.

Venäjä onnistui pelaamaan tällä pari kk aikaa miehittää lisää kyliä ja hoitaa Kursk.

[Viimeinen linja]

"USA piti vaalit sotien aikana."


Niin, pitää vielä muistaa että USA sotii aina muiden mailla ja siten oma maa on turvallinen järjestää vaikka vaaleja.
No entäs sitten ukraina. Jos sinne olisi järjestetty vaalit niin minne terroristin pommit olisivat sataneet, onko mitään aavistusta?
Autan vähän, äänestyspaikoille.
Ja sitten vielä, venäjällä on "presidenttinä" puhdasverinen diktaattori ja siellä tosiaan olikin "vaalit".

[Lalli IsoTalo]

^^ "Eversti Douglas Macgregor evp. ei pidä kynttiläänsä vakan alla, vaan kertoo, mitä todella ajattelee:"

Eversti Douglas Macgregor on ollut hyvin kriittinen Yhdysvaltojen ja lännen roolista Ukrainan sodassa. Hänen näkemyksiään voidaan tiivistää seuraavasti:

-    Ukrainan tilanne on toivoton – Macgregorin mukaan Ukraina ei voi voittaa sotaa Venäjää vastaan, koska Venäjällä on ylivoima resursseissa, aseistuksessa ja miehistössä. Hän on sanonut, että Ukrainan armeija kärsii valtavista tappioista ja on käytännössä kuluttamassa loppuun omat voimavaransa.

-    Venäjä ei ole heikentynyt – Hän väittää, että länsimainen propaganda on luonut kuvan Venäjästä heikkona ja haavoittuvaisena, vaikka todellisuudessa Venäjä on vain vahvistunut konfliktin aikana ja sen armeija on kehittynyt merkittävästi.

-    Lännen tuki vain pitkittää sotaa – Macgregorin mielestä Yhdysvaltojen ja NATO:n aseapu ei muuta sodan lopputulosta, vaan ainoastaan pidentää Ukrainan kärsimyksiä ja lisää turhia uhreja.

-    Diplomatia on ainoa ratkaisu – Hän uskoo, että sodan lopettamiseksi Ukrainan tulisi suostua rauhanneuvotteluihin ja hyväksyä Venäjän vaatimukset ainakin osittain. Hänen mukaansa lännen olisi pitänyt jo alusta lähtien neuvotella Venäjän kanssa Ukrainan puolueettomuudesta.

-    Yhdysvallat ja NATO provosoivat sodan – Macgregor on toistuvasti esittänyt, että konflikti olisi voitu välttää, jos länsi ei olisi työntänyt Ukrainaa kohti NATO-jäsenyyttä ja sotilaallista yhteistyötä. Hän näkee sodan pitkälti lännen omana virheenä.

-    Eurooppa ja Yhdysvallat maksavat kovan hinnan – Hän varoittaa, että sodan jatkuminen vain heikentää Euroopan taloutta ja turvallisuutta, kun taas Yhdysvallat käyttää valtavia rahasummia ilman, että sillä on strategista hyötyä.

Hänen näkemyksensä ovat herättäneet paljon keskustelua ja kritiikkiä, erityisesti niiden keskuudessa, jotka pitävät lännen tukea Ukrainalle välttämättömänä Venäjän aggression torjumiseksi.

[Reino Rivimies]

Se on ihan sama mitä me päivitellään kuinka asiat etenee sodassa tai rauhassa, sillä ne on Isot Pyssyt, mm. USA ja Venäjä, jotka asioiden etenemisen määrää.

Siis mosset, aasit ja pohjois-korealaiset haupitsit. USA:lla olisi isoja pyssyjjä, mutta miten käyttää niitä? Antaa niitä Venäjälle, jotta se voi miehittää Ukrainan?

Niin ne vain noilla "aseilla" valtaavat hitaasti mutta varmasti Ukrainaa pala palalta.

[ikuturso]

Onko toi yksi truthsozial zitter pakko upottaa jokaiseen replyyn. Kilometrejä pitkiä sivuja?

Minä veikkaan, että Trump on ottanut henkilökohtaisesti Zelenskyn arvostelun häntä kohtaan. Narsistina ei tykkää kun häntä arvostellaan ja ei ole tykännyt, kun Zelensky on käynyt ruinaamassa lisää dollareita ja Biden on niitä jakanut.

Nyt sitten avautuu lapsellisilla ulostuloillaan. "Mikä sinä olet minua arvostelemaan, itse olet sitä ja sitä ja sitä".

Täytyy muistaa, että näillä ulostuloilla ei ole välttämättä mitään tekemistä tulevan Putin-neuvottelun kanssa.

Nyt täytyy kyllä kehua Elina Valtosen kommentteja YLE:llä. Ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä eikä hötkyillä. Pitää opetella lukemaan Trumpin viestintää ja katsomaan tuon tilittämisen jälkeen, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Valtonen myös sanoo, että Trump ja Putin voivat puhua vain keskinäisistä suhteistaan. Ei päättää Ukrainan kohtaloa. Nyt EU:n käsissä on jatkaa tukea vaikka Trump veisi oman tukensa pois. EU:n päätettävissä on pakotteet ja iso läjä jäädytettyä ryssän rahaa.

Nyt propsit Valtoselle. Ei kiihotu mihinkään suuntaan.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Eversti Douglas Macgregor evp. ei pidä kynttiläänsä vakan alla, vaan kertoo, mitä todella ajattelee...

Macgregorin mukaan ukrainalaisia kuoli yli miljoona vai rÿzziä alle satatuhatta. Jos kaatuneiden mittasuhteet - siten kuin olen antanut itseni ne ymmärtää - ovat noin pielessä, niin vaikea on ottaa mitään puheitaan vakavasti. Nyrkkisäänntö on se, että sodassa hyökkääjiä kaatuu 3-10 kertaa enemmän kuin puolustajia.

I think a lot of people fiddled with Biden for four years and the people most mightily responsible for the big lies and the terrible terrible things we've done to the people of Ukraine as well as to the Russians, I mean we're we're mightily responsible for over a million Ukrainian deaths and almost 100,000 Russian deaths.

[Julleht]

Jenkkipresidenttiketjuissa taisin pariinkiin otteeseen syksyllä mainita, että Trump on ulkopoliittisesti ikään kuin tabula rasa jolle moni projisoi mieleisensä ulkopolitiikan, ja että joku osapuoli tulisi tämän voittaessa toteutuvaan doktriiniin pettymään. Todennäköisyydet näyttävät nyt siltä, että se osapuoli ovat ne, jotka olettivat ja toivoivat Trumpin tukevan Ukrainaa tämän puolustussodassa Venäjän hyökkäystä vastaan.

Vilpitön hatunnostoni niille tahoille, jotka kykenevät julkisesti myöntämään erehtyneensä Trumpin suhteen. Älyllinen rehellisyys on eräs suurimpia hyveitä, joskin valitettavasti yhä harvinaisempaa sellaista.

Sääli, että Suomi tulee tässä olemaan se kärsijä, muiden Venäjän naapureiden ohella. Kreml saa jatkaa lähinaapureidensa alistamista ja pala palalta valloittamista. Joidenkin mielestä se on hyvä asia. Useampien suomalaisten mielestä ei. Osaksi johtuu EU-jäsenvaltioiden saamattomuudesta, osaksi Yhdysvaltain äkkinäisestä maailman vaikutusvaltaisimman valtion roolin yksipuolisesta hylkäämisestä.

Katsotaan onko neljän vuoden päästä mitään paikattavissa.

[P]

Lievää muutosvastarintaa osan republikaaneistakin joukossa, kun pressa kertoi ilouutisen uudesta liittolaisesta venäjästä...

"Aaltola on linkittänyt päivityksensä yhteyteen myös videon, jossa haastatellaan Yhdysvaltain senaatin puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa Roger Wickeria. Republikaanisenaattorilta kysytään uutiskanava CNN:n haastattelussa, voiko Venäjän presidentti Vladimir Putiniin luottaa neuvotteluissa.

– Ei. Putin on sotarikollinen, jonka pitäisi olla vankilassa loppuelämänsä, ellei häntä teloiteta, Mississippin senaattori Wicker toteaa haastattelussa.

Trumpin ja Putinin on määrä tavata lähiaikoina keskustellakseen Ukrainan sodan päättämisestä."



https://www.verkkouutiset.fi/a/mika-aaltola-donald-trumpin-tuki-usassa-on-nyt-ohutta/#4d9726dd

[Nikolas]

Ei taida rauhansopimus edetä?

Jake Broe arveli että juurikin niin siinä käy: Liian epärealistinen, eikä sitä rauhansopimusluonnosta lopulta allekirjoita kukaan.

https://www.youtube.com/watch?v=WvkHUmCAWWE

Jakelta meinaa käämi kärähtää.

[Hohtis]

Nyt alkaa kuulua sellaisia lausuntoja, että Trumpia ei pidä ylitulkita, hän pitää tahallaan yllä kaaosta tai muulla tavalla pelaa jotain superovelaa peliä.

Jos POTUS sanoo Ukrainan presidenttiä "diktaattoriksi" tai syyttää häntä sodan aloittamisesta, sepitellen itse sellaista tarinaa että hänen vallassaan tätä ei olisi tapahtunut vaan oltaisiin tehty "diili" niin ei tästä voi enää kovin montaa eri tulkintaa tehdä.

Tuo on niin käsittämätön lausunto, että alan epäillä trumpetin mielenterveyttä. Annan trumpille ja usalle vielä mahdollisuuden yllättää minut positiivisesti, mutta samalla alan kyllä lipastamaan jo itse. Niitä, joita on vuosikausia ladattu. Toisin kuin eurooppalaiset silkkimunat.

[Sangbert]

Eikös muuten ukraina-tuet ole usassa hyväksynyt edustajainhuone? Eli pelkällä presidentin käskyllä taalat ei liiku?

[supersankaritar]

Mä kuulin sellaisen väitteen, että Orpo olis sanonut muutaman päivän sisään telkkarissa, että suomi on usan jälkeen suurin rahoittaja ukrainalle. Onko joku muu kuullut tällaisen väitteen?

[Miniluv]

Tätäkin sodan lopettamista toistellut pitkään, miten kuvittelitte sen tapahtuvan? Jollakin raivolla tyyliin "Zele on paras! Putin olet hullu fasisti antaudu ja anna alueet takaisin tai ydinpommitan ja kymmenkertaistan asetuen!"?.

Tämän luokan skenaariolle löytyy ei ihan vähäinen tuki aiempaa tästä ketjusta.

Juu, tahdilla, jossa kokomaan valtaamiseen menisi muutamia satoja vuosia... Mutta paljonko tappiota tulee siitä etenemisestä... Hyötysuhde on venäjällä perseellään, mutta mikäs siinä.

Tämä olettaa ukrainalaisten käyttävän hölmöintä mahdollista strategiaa: tasamäärä ukkoja jokaisella maan neliökilsalla, eikä suurin tiheys puolustamassa rintamaa.

[Jaakko Sivonen]

Zelenskyi kielsi opposition.
UK ei kieltänyt.

British Union of Fascists kyllä kiellettiin UK:ssa sodan alettua. Eli vihollisen kanssa kollaborointia kannattanut oppositio. Samoin Ukrainassa kiellettiin vain Venäjän kanssa kollaboroijat, ei muuta oppositiota.

[P]

Ei taida rauhansopimus edetä?

Jake Broe arveli että juurikin niin siinä käy: Liian epärealistinen, eikä sitä rauhansopimusluonnosta lopulta allekirjoita kukaan.

https://www.youtube.com/watch?v=WvkHUmCAWWE

Jakelta meinaa käämi kärähtää.

Juu. 1:20 kohdasta karkeasti. Havainto on totta. Kiitos netin ja jatkuvan somen yms. tavallinen kansa näkee millaisia ihmisiä on vallankahvassa. Siis miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan.

[Miniluv]

USA piti vaalit sotien aikana.

Ei pitänyt IIMS aikana. Roosevelt/Truman parivaljakko oli rauhoja allekirjoitellessaan Trympin mielestä valepresidentejä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1944_United_States_presidential_election

[P]

Eikös muuten ukraina-tuet ole usassa hyväksynyt edustajainhuone? Eli pelkällä presidentin käskyllä taalat ei liiku?

Juu, taitaa olla. Samoin pakotteet taitavat mennä yleensä sieltä, vai Kongressista? Pressa voi lyödä executive orderilla pakotteita, mutta esim tukia ei, koska ne rahat pitää saada joltain budjetin sektorilta, johon pressalla ei ole suoraa valtaa.

[P]

Mä kuulin sellaisen väitteen, että Orpo olis sanonut muutaman päivän sisään telkkarissa, että suomi on usan jälkeen suurin rahoittaja ukrainalle. Onko joku muu kuullut tällaisen väitteen?

Tuskin on sanonut, koska tuossa ei ole mitään perää. Ellei sitten trumppitauti ole tarttunut?

[supersankaritar]

Mä kuulin sellaisen väitteen, että Orpo olis sanonut muutaman päivän sisään telkkarissa, että suomi on usan jälkeen suurin rahoittaja ukrainalle. Onko joku muu kuullut tällaisen väitteen?

Tuskin on sanonut, koska tuossa ei ole mitään perää. Ellei sitten trumppitauti ole tarttunut?

Joo, mä kysyin jo tekoälyltäkin, että onko orpo sanonut suomen tukeneen ukrainaa usan jälkeen eniten, niin se sanoi, että kyllä, petteri orpo joka on suomen pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja on useaan otteeseen korostanut suomen tukea ukrainalle..-hän on maininnut, että suomi on yksi suurimmista tukijoista suhteessa väestömäärään verrattuna.--eli olisko se sitten niin, että tosiaan suhteessa väestömäärään.

[Totti]

Nyt alkaa kuulua sellaisia lausuntoja, että Trumpia ei pidä ylitulkita, hän pitää tahallaan yllä kaaosta tai muulla tavalla pelaa jotain superovelaa peliä.

Vielä muutama päivä sitten pidin itsekin oven avoinna sille, että Trump vain hämmentää soppaa ja ehkä jokin järkiratkaisu olisi sittenkin tulossa, mutta ...

Jos POTUS sanoo Ukrainan presidenttiä "diktaattoriksi" tai syyttää häntä sodan aloittamisesta, sepitellen itse sellaista tarinaa että hänen vallassaan tätä ei olisi tapahtunut vaan oltaisiin tehty "diili" niin ei tästä voi enää kovin montaa eri tulkintaa tehdä.

... näiden lausuntojen jälkeen Trump ei yksinkertaisesti enää voi kääntää kelkkansa ja kuvitella, että suhteet palautuvat. Trumpin täyslaidallinen Ukrainaa vastaan on niin hävytön, että jo moni konservatiivinenkin poliitikko ympäri maailmaa alkaa näkemään punaista, puhumatta ukrainalaisista.

Jos Trump jollain ihmeellä vielä kääntäisi kelkkansa, hän vuorostaan pettäisi Putlerin ja joutuisi aseistamaan Ukrainan hampaisiin saakka, jotta Venäjä saataisin tyrmättyä. Onko hän valmis siihen kaikkien suurten rauhanlupausten jälkeen?

Jos tohdin hieman spekuloida tulevaisuutta niin epäilen, että Trumpin diilaukset Lähi-idässä ovat menossa päin helvettiä. Egyptissä, Jordaniassa ja muualla Lähi-idässä ymmärretään, että Trump on menettänyt malttinsa koska hänen puliveivaamiselle ja kiristyspolitiikalle ei löydy tukea muualta kun Kremlistä. Miksi he enää suostuisvat ottamaan gazalaisia vastaan kun on ilmeistä, että Trump ei ole rationaalinen toimija ja osoittaa heikkoutta raivopurkauksillaan?!

Tämän sekoilun poliittiset pisteet menevät demokraateille. Trumpin 2025 alkanut kausi lupaili pitkää konservatiivista hegemoniaa USA:ssa. Tällä menolla Trump on tuhoamassa mahdollisuudet republikaaniseen jatkoon ja jo välivaalit 2026 voi hyvinkin mennä demokraateille jos Trumpin kaaos jatkuu. Lienee vain ajan kysymys koska republikaanipoliitikot alkavat ottamaan etäisyyttä Trumpista samalla lailla kun demokraatit valepresidentti Bidenista.