Vihreiden entinen puheenjohtaja ja ympäristöministeri Maria Ohisalo

[viisitoista]

On sivumennen sanottuna surullista että niin monet "tolkulliset" ihmiset ovat tällaisia hieman alaluokkaisen oloisia tyyppejä, sillä se antaa hienosteleville porvareille tilaisuuden pröystäillä kuvitellulla ylemmyydellään, ja leimata kaikki väestönvaihdon vastustajat "köyhiksi ja kipeiksi" luusereiksi; se mikä teki Jussi Halla-ahosta niin hätkähdyttävän hahmon oli juuri hänen kykynsä esittää nuivuutta sivistyneen nokkelaan sävyyn.

Nyt nimittäin omahyväiset punavihreät eivät suinkaan ajattele että Maria Ohisalo on pettänyt isänsä kaltaiset miehet, vaan päinvastoin onnittelevat tyttöä siitä että hän on päässyt pois isänsä edustamasta juntin taantumuksellisesta arvomaailmasta - hänestä on näin tullut keskiluokkainen hahmo, hän on nyt "parempaa väkeä" kuin isänsä:

[tweet]1720172959787110559[/tweet]

[tweet]1720481748537000411[/tweet]

[tweet]1720489768855753045[/tweet]

[tweet]1720469536179142964[/tweet]

[Kallan]

On sivumennen sanottuna surullista että niin monet "tolkulliset" ihmiset ovat tällaisia hieman alaluokkaisen oloisia tyyppejä, sillä se antaa hienosteleville porvareille tilaisuuden pröystäillä kuvitellulla ylemmyydellään, ja leimata kaikki väestönvaihdon vastustajat "köyhiksi ja kipeiksi" luusereiksi; se mikä teki Jussi Halla-ahosta niin hätkähdyttävän hahmon oli juuri hänen kykynsä esittää nuivuutta sivistyneen nokkelaan sävyyn.

Nyt nimittäin omahyväiset punavihreät eivät suinkaan ajattele että Maria Ohisalo on pettänyt isänsä kaltaiset miehet, vaan päinvastoin onnittelevat tyttöä siitä että hän on päässyt pois isänsä edustamasta juntin taantumuksellisesta arvomaailmasta - hänestä on näin tullut keskiluokkainen hahmo, hän on nyt "parempaa väkeä" kuin isänsä:
---

Mietinkin, että Maria Ohisalo on ollutkin ihmeen hiljaa vanhemmistaan ja taustoistaan. Mutta tämä selittää paljon. Onhan se nyt varmasti hänelle kiusallista, että isänsä ei suinkaan ole punavihreä vaan hyvinkin nuiva.

Mutta Vihreys on oikeastaan käytännössä tällaista perimänsä ja sukutaustansa kiistämistä ja Paremman Ihmisen teeskentelyä missä mielipiteet, koulutustausta, habitus ja pukeutuminen ratkaisee. Kuitenkin aina välistä se junttius sieltä aina välillä ikävästi pilkistää; se vain ilmenee järjettömien aatteiden kannattamisena, kun haluaa tehdä pesäeroa omaan taustaansa. Tämä toisaalta selittänee erittäin tunnepitoisen ja anti-rationaalisen reagoinnin kritiikkiin.

Sivuhuomiona: akateemisesti koulutettuna persumielisenä on sentään se hyvä puoli Vihreisiin nähden on, että voi olla oma itsensä. Tykkään pukeutua asiallisesti ja pitää habituksen asiallisena, mutta sentään tässä ei tarvitse teeskennellä olevansa ns. Parempi Ihminen.

[viisitoista]

Mutta Vihreys on oikeastaan käytännössä tällaista perimänsä ja sukutaustansa kiistämistä ja Paremman Ihmisen teeskentelyä missä mielipiteet, koulutustausta, habitus ja pukeutuminen ratkaisee. Kuitenkin aina välistä se junttius sieltä aina välillä ikävästi pilkistää; se vain ilmenee järjettömien aatteiden kannattamisena, kun haluaa tehdä pesäeroa omaan taustaansa. Tämä toisaalta selittänee erittäin tunnepitoisen ja anti-rationaalisen reagoinnin kritiikkiin.

Kuuluisassa suurromaanissaan Turhuuksien rovio Tom Wolfe selitti kuinka tällainen teennäinen sosiaalinen peli toimii; hän kuvaa kohtausta New Yorkin Manhattanilla, jossa juutalainen lakimies Kramer tuntee itsensä, taloudellisesta statuksestaan huolimatta, jotenkin nuhjuisen alaluokkaiseksi verrattuna hänen perheensä hienosti käyttäytyvään englantilaiseen lastenhoitajaan - kunnes kohtauksen lopussa lastenhoitaja osoittaa hieman "ennakkoluuloja":

https://books.google.fi/books?id=21J0DwAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fi&pg=PT45#v=onepage&q&f=false

"Kramer ja vaimo katsoivat toisiaan. Kramer tiesi vaimonsa ajattelevan samoin.

Kiitetty olkoon taivainen Luoja! Mikä helpotus! Enää heidän ei tarvinnut pidätellä henkeään. Neiti Tehokas oli rotukiihkoilija. Näinä aikoina rotukiihkoilu oli lähinnä epähienoa. Se oli osoitus vuokrakasarmitaustasta, alhaisesta sosiaalisesta asemasta, huonosta mausta. He olivat sittenkin parempia kuin englantilainen lapsenhoitajansa. Voi vittu mikä helpotus."

Tässä on englanninkielinen alkuperäisteksti:

https://books.google.fi/books?id=u0W4zg1OzBEC&lpg=PP1&hl=fi&pg=PA32#v=onepage&q&f=false

[Skeptikko]

[tweet]1733116902166180082[/tweet]

Maria Ohisalo X:ssä: "Eikä yllätä yhtään! Istuvan hallituksen toimesta Suomi on siirtynyt sijalta 15. sijalle 26. valtioiden ilmastotoimia arvioivassa indeksissä.😞 Samaan aikaan Suomi puhuu pääministeriä myöten maailmalla kauniita toimistaan. Tässä näytöt. #ilmasto #climate #COP28 https://t.co/livw2L2SC1" / X

[tweet]1733164696935584156[/tweet]

Miten voi tehdä yhteisöhuomautuksen?
Tutkimuksen data on vuosilta 2021-2022, jolloin ympäristöministerinä toimi Maria Ohisalo. Melkoista disinformaatiota.

[DuPont]

Ei Maria Ohisalo ole tyhmä, hän on ainoastaan epäpätevä.

[Roope]

Maria Ohisalo poisti kritiikkiä herättäneen julkaisunsa: "Pahoittelen väärää tietoa"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010046721.html

Ohi meni, Hutisalo.

Hesarillakin menee ohi, että kyseinen indeksi on ylipäätään naurettava mittari mihinkään.

Vihreiden Ohisalo syytti nyky­hallitusta aiempien vuosien ilmasto­­toimista – HS tarkisti laskelman perusteet

[...]

Suomen asemaa indeksissä heikentää eniten se, että Suomessa käytetään paljon energiaa asukasta kohden. Tässä vertailussa Suomi sijoittuu aivan häntäpäähän.

Suuri energian käyttö johtuu muun muassa Suomen kylmästä ilmastosta, pitkistä välimatkoista ja energiaa paljon käyttävästä teollisuudesta.

Vuoden 2024 indeksissä Suomen sijoitus on pudonnut eniten päästövertailussa. Suomi romahti sijalta 10 sijalle 31. Sen merkitys indeksissä on kaikkein suurin.

Keskeinen syy on jo vuonna 2021 julkaistu laskelma. Sen mukaan metsien nielut ovat pienentyneet siksi, että ojitettujen turvemaiden päästöt ovat kasvaneet, hakkuumäärät kasvaneet ja metsien kasvuvauhti hidastunut.

GERMANWATCHIN raportti perustuu myös haastatteluihin, ei vain tilastoihin.

Suomen osalta raportissa mainitaan yhteistiedoksi Third Rock -konsulttiyrityksen johtava konsultti Veikko Sajaniemi. Hän ei tiedä, kuinka monta ihmistä selvitykseen haastateltiin Suomen osalta.

Sajaniemi sanoo, että nykyhallituksen ilmastopolitiikka saattaa vaikuttaa lopputuloksessa jonkin verran.

"He ovat kuitenkin ihmisiä, jotka kyselyyn vastaavat. Kyllä vastauksissa varmasti vaikuttaa, mikä sillä hetkellä ilmastopolitiikan signaali on."

Ilmastopolitiikan osuus on indeksin painoarvossa kuitenkin vain 20 prosenttia, kun päästöjen osuus on 40 prosenttia.

"Suomen kokoisessa maassa virhemarginaali asiantuntijahaastatteluiden osalta saattaa olla aika iso, kuka minäkin vuonna vastaa kyselyyn", Sajaniemi sanoo.

Helsingin Sanomat 9.12.2023

[qwerty]

Kumma ettei kiinnostanut viime vaalikaudella Viherpopulisti kerrankin oikealla asialla. Motiivia voi ja pitää epäillä näiden kohdalla. Olisihan se hienoa jos ex-ministeri olisi välillä kiinnostunut myös reaalimaailmasta

KK 211/2023 vp

Kirjallinen kysymys seksuaalirikosten vanhentumisajoista

Eduskunnan puhemiehelle

Suomessa muun muassa raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen kajoaminen lapseen vanhentuvat rikoksina kymmenessä vuodessa. Lapsenraiskaus, törkeä lapsenraiskaus sekä törkeä seksuaalinen kajoaminen lapseen vanhentuvat kahdessakymmenessä vuodessa. (rikoslaki 39/1889)

Rikoslaissa säädetään myös, että lapsenraiskauksen, törkeän lapsenraiskauksen, seksuaalisen kajoamisen lapseen, törkeän seksuaalisen kajoamiseen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun uhri täyttää 28 vuotta. Sama koskee kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta raiskausta, törkeää raiskausta, seksuaalista kajoamista, törkeää seksuaalista kajoamista, seksuaalista hyväksikäyttöä, paritusta, törkeää paritusta, ihmiskauppaa ja törkeää ihmiskauppaa.

Muiden muassa raiskauskriisikeskus Tukinainen on vaatinut, että lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista poistettaisiin vanhentumisaika kokonaan. Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaika on Suomessa verrattain lyhyt verrattuna moniin muihin länsimaihin. Samaan aikaan merkittävä osa lapsista ei kerro kokemastaan seksuaaliväkivallasta kenellekään (McElvaney 2015; Laitinen 2004; London ym. 2008), ja monet lapsena seksuaaliväkivallan kohteeksi joutuneet ovat kertoneet tapahtuneesta vasta aikuisiällä (Hietamäki ym. 2020). Myös raiskauskriisikeskus Tukinaisen mukaan uhrit käsittelevät lapsuudessa koettua seksuaalista väkivaltaa usein vasta aikuisena, jolloin rikokset ovat jo voineet vanhentua. Uhrien oikeusturvan kannalta olisikin perusteltua, että seksuaalirikosten vanhentumisaikoja pidennettäisiin tai että ne poistettaisiin kokonaan.

Pääministeri Orpon hallitus linjaa ohjelmassaan, että hallitus selvittää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten syyteoikeuden vanhentumisajan pidentämistä tai syyteoikeuden vanhentumisesta luopumista ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallitus aikeissa pidentää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikoja tai luopua niistä kokonaan ja
onko hallitus aikeissa harkita myös muiden kuin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikojen pidentämistä?

Helsingissä 27.11.2023
Maria Ohisalo virh

[Totti]

Kumma ettei kiinnostanut viime vaalikaudella Viherpopulisti kerrankin oikealla asialla. Motiivia voi ja pitää epäillä näiden kohdalla. Olisihan se hienoa jos ex-ministeri olisi välillä kiinnostunut myös reaalimaailmasta

Onko hallitus aikeissa pidentää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikoja tai luopua niistä kokonaan ja onko hallitus aikeissa harkita myös muiden kuin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikojen pidentämistä?

Helsingissä 27.11.2023
Maria Ohisalo virh

Ohisalon ulostulo on silkkaa populismia ja feministipiirien liehittelyä. 10 vuoden vanhenemisaika on täysin riittävä. Jos ei siinä ajassa kykene ilmoittamaan rikoksesta, asia ei ole uhrille tärkeä ja se voidaan jättää sikseen.

Vanhenemisajan pidentäminen johtaisi helposti USA:n kaltaisiin farsseihin, jossa syytetään äijiä kymmeniäkin vuosia jälkikäteen. Tällä hetkellä esim. New Yorkissa on haastettu koko läjä julkimoita seksuaalirikoksista kun vanhenemisaika poistettiin tilapäisesti. Muijat haistoivat kevättuulen ja päättivät alkaa rahastamaan haastamalla julkimoita, joiden kanssa he ovat olleet joskus tekemisissä.

Jo 10 vuoden vanhenemisaika tekee todistamisesta (puolesta tai vastaan) todella vaikeaksi. Etenkin seksuaalirikoksissa aihetodisteet yleensä puuttuvat kokonaan ja joudutaan tukeutumaan asianosaisten lausuntoihin ja ehkä ulkoisiin todistajiin. 10 vuodessa muistikuvat haalentuvat ja ne alkavat värittyä kun paikkaillaan reikäistä tarinaa.

Jos vanhenemisaika pidennetään, todistaminen muuttuu lähes mahdottomaksi ja oikeus joutuu tekemään päätöksen pelkästään sana-vastaan-sana -perusteella. Siinä vaiheessa syytetyn maine on jo tärveltynyt eikä vapauttava tuomio enää pysty korjaamaan tilannetta.

Ohisalon ehdotus on käytännössä miesten tekemisen lainsuojattomiksi. Kirjaimellisesti ketä tahansa voisi syyttää hyvinkin pitkän ajan päästä ilman mitään todisteita ja pelkkää ilkeyttään. Tällaiseen juridiseen anarkiaan ei pidä ryhtyä.

[qwerty]

Jos vanhenemisaika pidennetään, todistaminen muuttuu lähes mahdottomaksi ja oikeus joutuu tekemään päätöksen pelkästään sana-vastaan-sana -perusteella.

Eri mieltä. Perusteluksi riittänee sana Rotherham.

[Riia]

Nauratti kyllä tänään tämä uutinen aiempien vuosien ilmastotoimista. Ohisalo . Tottakai on nykyhallituksen syytä kaikki romahtaneet tulokset, Pisaa myöten, mutta niin herkullista saada kiinni vihreä arvostelemassa kerrankin omia toimiaan.

[Totti]

Jos vanhenemisaika pidennetään, todistaminen muuttuu lähes mahdottomaksi ja oikeus joutuu tekemään päätöksen pelkästään sana-vastaan-sana -perusteella.

Eri mieltä. Perusteluksi riittänee sana Rotherham.

Saat olla eri mieltä mutta perustelu ei vakuuta alkuunkaan.

Jos vanhenemisaika pidennetään sillä perusteella, että muslimit groomaa tyttöjä, ollaan jo todella syvällä suossa. Käytännössähän silloin hyväksytään groomausongelman olemassaolon ja tyydytään jälkihoitoon toivoen, että muutama groomaaja saataisiin haaviin pidentämällä vanhenemisaika. Tällainen mädän haavan laastarointi ei aja kenenkään asiaa, mutta pahentaa erityisesti miesten oikeudellista asemaa merkittävästi.

Lait ei voi olla sellaiset, että ihmisiä pidetään potentiaalisina syyllisinä loputtomiin. Johonkin on vain pakko vetää viiva, ja se kohta pitää olla sellainen, että ihmiset voivat elää normaalia elämää ilman jatkuvaa pelkoa vääristä syytteistä. Ainoa poikkeus rajan vetämiseen Suomessa on murha, jonka todistustaakka on niin korkea, että riski väärästä syytteestä on olematon.

Tästä syystä on vain hyväksyttävä, että kaikkia rikollisia ei tulla rankaisemaan vaikka kuinka haluaisi koska ne ehtivät vanheta.
On kuitenkin parempi, että yksi rikos jää rankaisematta kun että koko kansa pidetään löysässä hirressä peläten syytteitä jopa kymmenien vuosien takaa kuten USA:ssa nyt on tilanne. Siellä ollaan nyt syyttämässä miehiä väitetystä rikoksesta, jotka olisi tapahtunut jopa 40-50 vuotta sitten.

Vaikkei uhria pitäisi syyllistää niin sen verran uhrilta pitäisi kuitenkin voida vaatia, että hän esittää asiansa kohtuullisessa ajassa. Jos 10 vuodessa ei halua / viitsi nostaa kannetta, on tosiasiassa jo antanut rikoksen anteeksi eikä uhrilla enää ole perusteltua vaatimusta hakea rangaistusta oikeusteitse.

Absurdin pitkät harkinta-ajat jota feministit ajavat, eivät siis ole juridisesti perusteltuja. Niiden ainoa tarkoitus on tehdä miehet lainsuojattomiksi ja potentiaalisiksi rikollisiksi koko elämänsä ajaksi. Kyseessä on käytännössä terrorilaki, jonka puitteissa rakennetaan valta-asema, jossa kuka tahansa "huonosti käyttäytyvä" miehen elämä voidaan tuhota. "Huonosti käyttäytyvä" voi sitten tarkoittaa mitä tahansa aidosta raiskauksesta kieltäytymisestä maksaa treffi-illallisen ravintolalaskun. On täysin syyttävän naisen päätettävissä, millä verukkeella hän haluaa tuhota miehen elämän.

Jos lakiteitse halutaan vaikuttaa seksuaalirikoksiin ratkaisu ei ole syytekynnyksen madaltaminen olemattomaksi vaan rangaistusten kiristäminen, ts. pelotteen lisääminen. Tämä koskee oikeastaan kaikkia rikoksia. Rangaistukset tulisi ainakin kaksinkertaistaa kautta linjan, jotta saataisiin jotain vaikutusta lakeihin. Vasemmistolainen vankien paapominen pitää korvaa tuntuvilla rangaistuksilla, jotka a) pitävät rikolliset pois kaduilta pitkäksi aikaa ja b) saavat rikolliset miettimään asioita kahdesti.

[qwerty]

KK 211/2023 vp

Kirjallinen kysymys seksuaalirikosten vanhentumisajoista

Onko hallitus aikeissa pidentää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikoja tai luopua niistä kokonaan ja
onko hallitus aikeissa harkita myös muiden kuin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikojen pidentämistä?

Helsingissä 27.11.2023
Maria Ohisalo virh

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Seksuaalirikoksia koskeva rikoslain 20 luku uudistettiin 8.7.2022 annetulla lailla 723/2022, joka tuli voimaan 1.1.2023. Uudistuksessa (HE 13/2022 vp) ei tehty olennaisia sisällöllisiä muutoksia seksuaalirikosten syyteoikeuden vanhentumista koskeviin säännöksiin, jotka on uudistettu vuonna 2005 (1161/2005, HE 169/2005 vp).

Suomen oikeusjärjestelmän perusteisiin kuuluu kansainvälisestikin omaksuttu lähtökohta, jonka mukaan rikosten syyteoikeus pääsääntöisesti vanhentuu porrasteisesti niiden vakavuutta osoittavan enimmäisrangaistuksen perusteella. Rikoslain 8 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan sellaisten rikosten syyteoikeus, joista säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu. Rikokset, joiden enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi tai sakkoa, vanhenevat portaittaisesti viimeistään 20 vuodessa. Mitä ankarampi enimmäisrangaistus, sitä pidempi on vanhentumisaika (2 momentti).

Rikoslain 8 luvun 1 §:n 5 momentissa on säädetty erikseen lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisesta. Lapsenraiskauksen, törkeän lapsenraiskauksen, seksuaalisen kajoamisen lapseen, törkeän seksuaalisen kajoamiseen lapseen ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Sama koskee kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta raiskausta, törkeää raiskausta, seksuaalista kajoamista, törkeää seksuaalista kajoamista, seksuaalista hyväksikäyttöä, paritusta, törkeää paritusta, ihmiskauppaa ja törkeää ihmiskauppaa. Syyteoikeus vanhentuu rikoksen kohteena olleen henkilön täyttäessä kaksikymmentäkolme vuotta, jos kysymyksessä on 20 luvun 18§:n 2 momentissa tarkoitettu lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin.

Vielä näidenkin jälkeen jatkuu mahdollinen 2 momentin mukainen jäljellä oleva vanhentumisaika. Lisäksi syyteoikeuden vanhentumisaikaa voidaan jatkaa rikoslain 8 luvun 4 §:ssä mainituin edellytyksin kerran yhdellä vuodella, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii vanhentumisajan jatkamista.

Mitä pidempi aika rikoksesta kuluu, sitä vaikeampaa on yleensä hankkia luotettavaa näyttöä tapahtuneesta. Useita vuosikymmeniä vanhojen tekojen selvittäminen on erityisen vaikeaa tapauksissa, joissa selvitystä on yleensä saatavissa lähinnä asianosaisten kertomuksista ja joissa asianomistajan kertomus perustuu lapsuuden aikaisiin tapahtumiin. Kun puhutaan vakavista rikoksista, tekijän mahdollisen tunnustuksen lisäksi rikoksen lukeminen syyksi edellyttää myös muuta luotettavaa selvitystä syytteen tueksi.

Lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset tulevat nykyisin aikaisempaa todennäköisemmin ja nopeammin ilmi. Alttius ilmoittaa lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista sekä niiden havaitseminen ja tutkiminen ovat selvästi lisääntyneet. Lastensuojelulaissa (417/2007) on säädetty useille viranhaltijoille, luottamustoimessa oleville ja ammattihenkilöille velvollisuus ilmoittaa poliisille, kun heillä on tehtävässään tietoon tulleiden seikkojen perusteella syytä epäillä lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta. Rikosten varhainen ilmitulo ja siihen panostaminen on erittäin tärkeää, sillä lapsen etu toteutuu sitä paremmin, mitä aikaisemmin rikos tulee ilmi ja saadaan selvitettyä.

Pääministeri Orpon hallituksen ohjelman mukaan lapseen kohdistuvan seksuaaliväkivallan tapauksissa varmistetaan lapsen edun mukainen tutkinta ja monialainen tuki eri viranomaisten yhteistyönä. Lisäksi hallitus selvittää ohjelman mukaan lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten syyteoikeuden vanhentumisajan pidentämistä tai syyteoikeuden vanhentumisesta luopumista ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.

Helsingissä 19.12.2023
Oikeusministeri Leena Meri

Laki vaikuttaa kohtalaisen toimivalta. Aina on varaa viilata. Kun niin tehdään voisi katsoa mitä virheitä Britanniassa on tehty ja toimia sen mukaisesti.

[ikuturso]

KK 211/2023 vp

Kirjallinen kysymys seksuaalirikosten vanhentumisajoista

Onko hallitus aikeissa pidentää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikoja tai luopua niistä kokonaan ja
onko hallitus aikeissa harkita myös muiden kuin lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vanhentumisaikojen pidentämistä?

Helsingissä 27.11.2023
Maria Ohisalo virh

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

...
Suomen oikeusjärjestelmän perusteisiin kuuluu kansainvälisestikin omaksuttu lähtökohta, jonka mukaan rikosten syyteoikeus pääsääntöisesti vanhentuu porrasteisesti niiden vakavuutta osoittavan enimmäisrangaistuksen perusteella. Rikoslain 8 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan sellaisten rikosten syyteoikeus, joista säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu. Rikokset, joiden enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi tai sakkoa, vanhenevat portaittaisesti viimeistään 20 vuodessa. Mitä ankarampi enimmäisrangaistus, sitä pidempi on vanhentumisaika (2 momentti).
...

Helsingissä 19.12.2023
Oikeusministeri Leena Meri

Laki vaikuttaa kohtalaisen toimivalta. Aina on varaa viilata. Kun niin tehdään voisi katsoa mitä virheitä Britanniassa on tehty ja toimia sen mukaisesti.

En nyt jaksa muistaa, miten tuota lakia viilailtiin. Persut halusi lapsenraiskaajille kovempia tuomioita, mutta vasemmisto vastusti, koska persujen motivaatio oli rangaista matuja, joita ei vasemmiston mukaan kuitenkaan ollut raiskaajissa yliedustusta, mutta silti persujen motiivit kyseenalaistettiin.

Jotain tiukennettiin, mutta samalla rikoslakiin taisi tulla joku normaalimuotoinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kun aiemmin rikos oli aina katsottu törkeäksi, jos kyse oli pienestä lapsesta uhrina.

Mutta luettuani tuon ylläolevan, jos lapsenraiskaajien tuomiot kaksinkertaistettaisiin tai mahdollitettaisiin asteikon yläpäässä myös elinkautinen, voisi noita vanhenemisaikoja nykyisen käytännön mukaan venyttää vaikka rajattomasti. Eli jos on pienestä lapsesta vaikka saatu tekijän dna-näyte ja kyseinen dna tulee vastaan 30 vuoden päästä, niin häkkiin ja sassiin.

-i-

[Näkkileipä]

Rangaistusasteikon yläpään korottaminen on täysin turhaa, koska kovinta mahdollista rangaistusta seksuaalirikoksista, ei ole luultavasti ikinä käytetty. Rangaistusasteikon alapään korottaminen ja ehdollisten tuomioiden täydellinen poistaminen lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, olisi paljon tehokkaampi keino puuttua asiaan.

[Roope2]

Vihreiden entinen puheenjohtaja Maria Ohisalo kertoo Helsingin Sanomille pyrkivänsä Euroopan parlamenttiin kesäkuun vaaleissa. Hänen mukaansa esimerkiksi ilmastokriisi ja luontokato kaipaavat Euroopassa nyt "rajat ylittäviä ratkaisuja".

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010232500.html



Pitäähän sitä vetoisaa tupaa vielä hiipuvilla hiilillä yrittää lämmittää. Ja jospa lämpenisi niin Bingo, tulihan kahvipaketti.

[ikuturso]

Vihreiden entinen puheenjohtaja Maria Ohisalo kertoo Helsingin Sanomille pyrkivänsä Euroopan parlamenttiin kesäkuun vaaleissa. Hänen mukaansa esimerkiksi ilmastokriisi ja luontokato kaipaavat Euroopassa nyt "rajat ylittäviä ratkaisuja".

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010232500.html



Pitäähän sitä vetoisaa tupaa vielä hiipuvilla hiilillä yrittää lämmittää. Ja jospa lämpenisi niin Bingo, tulihan kahvipaketti.

Toisaalta voisi olla ihan piristävää saada Anna-Maja, Biaudet, Ohisalo ja .... ketä muuta? Sinne Europarlamenttiin, missä Suomen vaikutusvalta tuntuu olevan aika nolla. Tuntuu, että viime aikoina isänmaamme uroteot ovat liittyneet Unkarin rankaisemiseen.

Mutta... Monesko varasija eduskuntaan vihreillä onkaan tuo Teoston ja Gramexin PR-päällikkö Suomela? On kuitenkin eri vaalipiiriä kuin Ohisalo.

-i-

[Luotsi]

Hutisalon meppi-haaveiden toteutuminen voi yllättäen ollakin persujen vallassa
Jos PS kannattajat näet vaivautuvat vähänkään ahkerammin vaaliuurnille, tipahtaa virheiden paikkamäärä heidän todellista kannatustaan vastaavalle tasolle eli 3 -> 2. Ja tuo viimeinen "ylimääräinen" palli taas hyvinkin todnäk voi olla se Marian!

[Totti]

Vihreiden entinen puheenjohtaja Maria Ohisalo kertoo Helsingin Sanomille pyrkivänsä Euroopan parlamenttiin kesäkuun vaaleissa. Hänen mukaansa esimerkiksi ilmastokriisi ja luontokato kaipaavat Euroopassa nyt "rajat ylittäviä ratkaisuja".

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010232500.html

Pitäähän sitä vetoisaa tupaa vielä hiipuvilla hiilillä yrittää lämmittää. Ja jospa lämpenisi niin Bingo, tulihan kahvipaketti.

Näinhän se usein mene; kotimaassaan epäonnistuneet poliitikot pakenevat Brysseliin josta on tullut loppusijoituspaikka.

Sekä Ohisalon että RKP:n Henrikssonin puheenjohtajuudet ja ministeriydet Marinin hallituksessa oli kaikin tavoin fiasko ja täydellinen epäonnistuminen monella rintamalla. Molemmat ovat nyt pakenemassa Brysselin lihapatojen ääreen keräämään eläkettä kun ollaan vuosia mokailtu ja sekoiltu kotimaan politiikassa.

[Roope2]

... keräämään eläkettä ...


... ja kiloja ...

[ikuturso]

Ei ilmeisesti mainittu vielä.

Jos Ohisalo menee Brysseliin, eduskuntaan nousee Alviina Alametsä.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Ei ilmeisesti mainittu vielä.

Jos Ohisalo menee Brysseliin, eduskuntaan nousee Alviina Alametsä.

-i-

Minusta Alviina Alametsä on europarlamentaarikko ja kaiketi myös ehdokkaana jatkokaudelle.

[ikuturso]

Ei ilmeisesti mainittu vielä.

Jos Ohisalo menee Brysseliin, eduskuntaan nousee Alviina Alametsä.

-i-

Minusta Alviina Alametsä on europarlamentaarikko ja kaiketi myös ehdokkaana jatkokaudelle.

On kuitenkin Helsingin vaalipiirin eka vara. Ehkä vaihtavat jakkaroita Ohisalon kanssa.

-i-

[Siili]

Minusta Alviina Alametsä on europarlamentaarikko ja kaiketi myös ehdokkaana jatkokaudelle.

Ei ilmeisesti ainakaan, jos hän itse saa päättää.

[tweet]1758433071370539419[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Alviinalla onkin näköjään kansanedustajan paikka odottamassa. Olisivatkohan sopineet ettei asetu ehdolle europarlamenttiin eikä kilpaile ohisalon kanssa paikasta.

[Roope2]

Ohisalo keskiviikkona 24.4. A-studiossa:

"Työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton väylät Eurooppaan ovat tukossa, niin moni lähtee näihin vaarallisiin reitteihin."



Opiskelijat siis ostavat venereissulipun päästäkseen opiskelemaan ja sillä saa myös opiskeluoikeuden? Hei Haloo!

[Torspo]

Ohisalo keskiviikkona 24.4. A-studiossa:

"Työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton väylät Eurooppaan ovat tukossa, niin moni lähtee näihin vaarallisiin reitteihin."

Opiskelijat siis ostavat venereissulipun päästäkseen opiskelemaan ja sillä saa myös opiskeluoikeuden? Hei Haloo!

Työperäinen maahanmuuttoreitti on sepposen selällään. Tarvitaan vain maksuhaluinen työnantaja ja sellainen länsimaiset standardit täyttävä koulutus, että voidaan etukäteen varmistua osaamisesta.

Opiskelu on myös mahdollista järjestää samojen tahojen toimesta kuin nykyään. Ainoa välttämätön muutos on koulutuspaikan sijainti Suomen rajojen ulkopuolella. Opettajat voivat mennä tarjomaan ennakkomaksettua koulutusta haluamaansa kehitysmaahan.

[Golimar]

Jos kärsitte matalasta verenpaineesta niin menkää mytomaanin kanavalle.

https://www.instagram.com/mariaohisalo/live/?broadcast_id=17958239519777220

[Skeptikko]

Ei kai Marialtakin paljastunut sinimusta sisus. Facebook-videollaan hän käyttää Gigi D'Agostinon kappaletta, joka on hiljattain tullut tunnetummaksi uudella maahanmuuttovastaisella Ausländer raus -sanoituksella, minkä takia kappaleen käyttö ilman tätä sanoitustakin on pitkälti Saksassa nyt kiellettyä:

https://www.facebook.com/reel/3278339062308488

Strasbourgin täysinstuntoviikoilla päivän askeleet tulee helposti täyteen!

Vaikka alkuperäinen Gigi D'Agostinon kappale ei sisältänytkään maahanmuuttovastaista sanoitusta, niin jos saman olisi tehnyt vaikkapa joku perussuomalainen, niin julkisesta natsittelumylvinnästä tuskin tulisi loppua. Näin etenkin, kun videolla tehdään vielä juuri Saksan suuntaan kaksoismerkintäviestintää.

[Lalli IsoTalo]

Laitetaan tämä tännekin.

[tweet]1882330431066124315[/tweet]

[Golimar]

Ohisalo taitaakin olla äärioikeistolainen.

                       https://vimeo.com/1050003231


https://www.facebook.com/reel/3278339062308488?locale=fi_FI