Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[pienivalkeapupu]

^ Taiteilija Iikka Kivi on (ainakin) jo asettanut vahvat askelmerkit millaista on avoin, rehellinen ja läpinäkyvä some retoriikka.

[Valli]

Meta seuraa X:n jalanjäljissä ja heittää politisoituneet "faktojen" tarkistajat pihalle.

[tweet]1876602383754789079[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Meta seuraa X:n jalanjäljissä ja heittää politisoituneet "faktojen" tarkistajat pihalle.

[tweet ]1876602383754789079[/tweet ]

Katsotaan nyt saadaanko tässä toimintakin myös, vai pelkkää puhetta. Olen lievän optimistinen.

[Skeptikko]

Meta seuraa X:n jalanjäljissä ja heittää politisoituneet "faktojen" tarkistajat pihalle.

Ylen uutinen:

Meta lopettaa faktantarkistusohjelmansa Yhdysvalloissa
https://yle.fi/a/74-20135304

Teknologiayhtiö Meta ilmoittaa aikovansa tehdä merkittäviä muutoksia moderointikäytöntöihinsä sosiaalisen median alustoillaan.

Muutosten myötä yhtiö luopuu muun muassa kolmannen osapuolen suorittamista faktantarkastuksista Yhdysvalloissa.

– Aiomme luopua faktantarkistajista ja korvata ne yhteisön huomautuksilla, X:n (entisen Twitterin) tapaan, Metan perustaja ja toimitusjohtaja Mark Zuckerberg kertoo sosiaalisessa mediassa.
...
Metan mukaan moderointikäytäntöjen uudistus otetaan tulevien kuukausien aikana vaiheittain käyttöön "ensin Yhdysvalloissa". Yhtiö ei kuitenkaan tarkentanut, otetaanko ominaisuus myöhemmin käyttöön muuallakin.
...
Zuckerbergin mukaan muutoksiin päädyttiin, koska "faktantarkistajat ovat olleet liian poliittisesti puolueellisia" ja "tuhonneet enemmän luottamusta kuin luoneet sitä, erityisesti Yhdysvalloissa".

Lisäksi Zuckerbergin mukaan "viimeaikaiset vaalit tuntuvat olleen kulttuurinen käännekohta, jonka myötä sananvapaus asetetaan jälleen etusijalle", viitaten marraskuun Yhdysvaltain presidentivaaleihin.

Vaalit voittanut Donald Trump on viime vuosina kritisoinut useasti Zuckerbergia ja Metaa, syyttäen yhtiötä muun muassa puolueellisuudesta ja liberaalien poliitikkojen tukemisesta.

On huolestuttavaa, että EU pyrkii lainsäädännöllä pakottamaan tällaisiin tunnetusti vasenmmistoon kallellaan olevien "faktantarkastajien" tai "luotettujen tarkastajien" käyttämiseen ja pakottamaan rajoittamaan sananvapautta...

Elon Musk sekaantuu Euroopan asioihin – näin hänet voidaan saada kuriin, arvioi asiantuntija
https://yle.fi/a/74-20135174

Elon Musk on sotkeutunut Euroopan politiikkaan jo viikkojen ajan. Asiantuntijan mukaan ratkaisu on uusi EU-laki.
...
Musk on kutsunut Saksan liittokansleri Olaf Scholzia "ääliöksi" ja Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeieria "anti-demokraattiseksi diktaattoriksi".

Vielä suurempaa huolta Euroopassa on syntynyt siitä, että Musk tukee näkyvästi äärioikeistolaisia puolueita, kuten Saksan AfD puoluetta.
...
Musk on hyökännyt myös pitkään Britannian pääministeri Keir Starmeria vastaan.

Hän on väittänyt Starmerin epäonnistuneen pedofiilien torjunnassa aiemmassa tehtävässään ja olevan "osasyyllinen Britannian raiskaukseen"
...
Yhdysvalloissa Musk levitti omalla X-tilillään valheellista tietoa presidentinvaaleista. Hän rahoitti avokätisesti Trumpin vaalikampanjaa. Lisäksi hänen epäillään manipuloineen X:n algoritmeja niin, että konservatiiviset ja Trumpia tukevat sisällöt korostuivat.

Muun muassa sanomalehti The Washington Postin analyysin mukaan konservatiivit saivat X:ssa vaalien alla selvästi enemmän huomiota kuin demokraatit.

Tämä on Lehtosen mukaan kaikkein huolestuttavinta.

– Jos vastaavaa kävisi ilmi eurooppalaisissa vaaleissa, se saattaisi olla EU-lainsäädännön vastaista, Lehtonen huomauttaa.

Se sitten ei ole huolestuttavaa, että esimerkiksi Saksan TV ja lehdet ovat pitkälti sulkeneet AfD:n ulos ohjelmistaan ja jutuistaan, paitsi korkeintaan negatiivisissa uutissa? Tai että EU-maiden poliitikot yrittivät vaikuttaa Brexit-äänestykseen tai Suomesta asti lähti demaripoliitikkoja lobbaamaan demokraattien presidenttiehdokkaan puolesta?

EU:n digipalveluasetus (DSA) antaa Lehtosen mielestä EU:lle hyvät mahdollisuudet puuttua digijättien toimintaan. Asetus tuli voimaan vajaa vuosi sitten.

Sen mukaan EU voi esimerkiksi vaatia X:ltä selontekoa siitä, miten näkyvyys sen alustalla määräytyy.
...
– Lisäksi somealustan on tarjottava ulkopuoliselle mahdollisuus arvioida, että manipuloidaanko algoritmia poliittisia tarkoituksia varten, Lehtonen sanoo.

Jos X:n toiminta todetaan DSA:n vastaiseksi, seurauksena voisi olla valtava sakko. Se voi olla jopa kuusi prosenttia yrityksen globaalista liikevaihdosta.

Jopa koko palvelun rajoittaminen EU:n alueella voisi ääritilanteessa tulla kyseeseen.

EU voi vaatia poistamaan alustalta disinformaatiota ja sellaisia valheita, jotka voivat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
...
Musk on ilmoittanut aikovansa itse haastatella X:ssä Saksan AfD puolueen johtajaa Alice Weidelia tällä viikolla.

Se on sinänsä täysin sallittua poliittista keskustelua, mutta EU:ssa ja Saksassa ollaan huolissaan siitä, miten Muskin omistaman X:n algoritmit suosivat sen jälkeen AfD:n viestiä.

Aiempi EU-johtaja, Thierry Breton, puolestaan uhkaili pöyristyttävällä tavalla Muskia sillä, että Musk aikoi järjestää haastattelun Trumpin kanssa Twitterissä.

[ikuturso]

Näkemyksesi muistuttavat YLE:n toimittajien toivomuksia/reportaaseja USA:n vaaleista.
Trump ja Musk ovat bisnesmiehiä, tottakai he kykenevät sopimaan bisneksistä.

Väärä ketju aiheelle, mutta Teslasta on yli 50% Kiinassa ja se ei ole mitenkään mahdollista ilman että olet täysin samassa sängyssä Kiinan Kommunistisen johdon kanssa. Siellä on äärettömän vaikeaa tehdä mitään bisnestä jos olet ulkopuolinen. Musk on täysin riippuvainen Kiinasta joten on selvää ettei Donald tee mitään mikä haittaisi Muskin Kiina bisneksiä.

Tuo nyt on täyttä paskapuhetta. Olin töissä ylikansallisessa kotimaisessa niihin aikoihin, kun se alkoi etabloitua Kiinaan. Seurasin kun tehdas toisensa jälkeen siirtyi Kiinaan koska kokoonpano piti olla "siellä missä markkina on ja siellä mistä komponentit tulevat".

Ei siinä tarvinnut Jorma Ollilan olla pää kommunistisen puolueen perseessä.

Kiina ottaa monikansallisiin yrityksiin jalansijaa päästämällä ne kotimarkkinoilleen, jossa vähitellen kaikki tehdään halvemmalla ja sitä kautta otetaan kontrolli koko firmaan.

Geelyhän alkoi Volvon pääomistajaksi ja luotiin rinnakkaismerkki: Täyssähköinen Polestar. Nykyään Polestar on täysin kiinalainen ja Volvo irtaantui siitä. En tiedä kuka siinä on ollut pää Xin pyllyssä, mutta ilmeisesti Ruotsikin on nyt kokonaan Kiinan talutusnuorassa?

-i-

[Caucasian]

Zuckerberg (kävi kumartamamssa presidentin linnassa Mar-A-Lagossa) ja luopuu faktantarkastuksista eli suomeksi vasemmistolaisista sensuroijista ja meidän punikkimme panikoivat ja vaativat lisää kontrollia, kuten Minja Koskela.
Onhan se harmillista jos mediakontrolli ja -hegemonia murenee ja totuuskin saattaa päästä esiin.

[Puskistahuutelija]

Nyt kun Meta reivaa kurssia samaan suuntaan kuin X, kannattaa seurata tarkkaan mitä Euroopassa tehdään. Väitän, että kaikissa maissa ei kyetä vastustamaan kiusausta vaan lähdetään ohjaamaan lainsäädäntöä siihen suuntaan että somealustojen oma vastuu kasvaa, määräämään isoja sakkoja sekä mahdollisesti Brasilian tapaan kovakouraisesti kieltämään näille alustoille pääsyä.

Somejätit joutuvat siinä vaiheessa miettimään, onko oma preesens Euroopassa välttämätön. Jotkut voivat lopettaakin Euroopassa toimimisen ainakin osittain. Monet hurraavat silloin, mutta sivistynyt ja kaukonäköinen ihminen näkee tyrannian käärmeen luikertelevan ihmisten auttamisen muodossa ovenraosta sisään.

[Caucasian]

Riippuu siitä kuka on vallassa missäkin maassa. Nythän on pillastuttu siitä kun Musk on peukuttanut "laita"oikeistoa kuten AfD:tä. "USAn hallinnosta puututaan ennennäkemättömällä tavalla..."
(Muistaakseni Obama kävi ihan paikan päällä kannustamassa vassareita aikoinaan Britanniassa jne? Muistanko oikein?)

p.s. äärioikeisto on retoriikassa muuttumassa laitaoikeistoksi...     Näin se Trumpin voitto jo vaikuttaa retoriikan overtoniin.

[tavallinen jantteri]

Brittiläisen satiiritilin näkyvyyttä rajoitettiin X:ssä, kun ko. tili hassutteli Suuren Johtajan kustannuksella. X:n absoluuttinen sananvapaus ei ole yhtä absoluuttinen jokaisen käyttäjän kohdalla. 

[tweet]1875409269639790863[/tweet]

Eikös se ole naamapalmun sijaan ilon ja onnen aihe ettei sananvastuu ole kadonnut vaikka sellaista niin kovasti pelättiin kun Musk Twitterin osti?

[Pallopääkissa]

Sananvapaus palailee someen?
https://www.youtube.com/watch?v=ehp7i_oMbL4

Metan perustaja ja toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ilmoitti yhtiön muuttavan olennaisesti Instagramin ja Facebookin moderointipolitiikkaansa. Hänen mielestään hallitukset ja perinteinen media ovat kampanjoineet yhä vahvemman sosiaalisen median sensuurin puolesta ja että se on jo mennyt liian pitkälle.

[Lalli IsoTalo]

Sananvapaus palailee someen?
https://www.youtube.com/watch?v=ehp7i_oMbL4

Metan perustaja ja toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ilmoitti yhtiön muuttavan olennaisesti Instagramin ja Facebookin moderointipolitiikkaansa. Hänen mielestään hallitukset ja perinteinen media ovat kampanjoineet yhä vahvemman sosiaalisen median sensuurin puolesta ja että se on jo mennyt liian pitkälle.

Zuckerberg  tietää, että kaupungilla on kohta uusi sheriffi, ja kääntää takkiaan sen mukaisesti.

Ja sitten varoitus sadanteen kertaan: vaikka FB myy käyttäjätietoja eniten tarjoavalle mainostajalle, se myös myy ne systeemille, jotta systeemi voi profiloida vastustajansa ja heidän lähipiirinsä, siltä varalta että joskus tarvittaisiin lista leiritettävistä ja/tai niskalaukaistavista.

Tunnettuja hommakavereita ei kannata likettää, tai edes pyytää kavereiksi.  Korkean profiilin punavihreitä ja kannattaa pyytää kavereiksi profiloinnin hämäämiseksi, ja mielipiteidensä seuraamista varten.

Pidä viholliset lähellä, ja jaa vain kissavideoita.

[Luotsi]

Fiksua pohdintaa (jälleen) aiheen ja tuoreiden uutisten/uutisoinnin tiimoilta Molaritubessa: https://www.youtube.com/watch?v=ehp7i_oMbL4

[Aukusti Jylhä]

BREAKING: Mark Zuckerberg just said on Joe Rogan that the Biden administration "pushed" Facebook/Instagram to censor posts saying the COVID vaccines had side effects.

[tweet]1877785871782379783[/tweet]

Tätä tuskin tulet lukemaan Hesarista tai kuulet Yleltä klo 20.30, mutta Zuckerberg tosiaan videolla kertoo, miten Bidenin hallinto hyvin painokkaasti pakotti Facebookia ja Instagramia sensuroimaan totuuksia koronarokotteiden haittavaikutuksista. Tämä Zuckerberg siis omistaa Facen ja Instan, eli tietää kyllä mistä puhuu, kyseessä ei ole mikään random siivooja.

Monet ymmärtävät, miten joillain alustoilla on tarpeen sensuroida ikävää puhetta, koska joillekin ihmisille tulee siitä paha mieli, mutta tässä tapauksessa kyse on jostain aivan muusta, sillä tässä on kielletty ihmisiltä totuus aineesta, mitä heihin on puolipakolla piikitetty, ja piikitetään edelleen, ympäri maailmaa. En oikein ymmärrä, että miten Zuckerbergillä on pokkaa noin suuri rikos tunnustaa, mutta ehkä Trumpin valtaanpaluu liittyy jotenkin asiaan.

Valoa näyttää siis olevan tunnelin päässä. Tunnelin, missä ollaan oltu jo viisi vuotta.

[supersankaritar]

No mulle tuli just tänään joku faktantarkastusilmoitus, että jaan epätosia tietoja tai fyysistä vahingoittamista. Olin jakanut jonkun Rfk Jr aiheisen jutun, jossa oli sivujuonteena, että liika rokottaminen saattaa aiheuttaa autismia, ja tän vuoksi olin jakanut vaarallista tietoa. Että ei nyt ihan täydellisesti toimi sananvapaus vielä.

[migri]

BREAKING: Mark Zuckerberg just said on Joe Rogan that the Biden administration "pushed" Facebook/Instagram to censor posts saying the COVID vaccines had side effects.

Tätä tuskin tulet lukemaan Hesarista tai kuulet Yleltä klo 20.30, mutta Zuckerberg tosiaan videolla kertoo, miten Bidenin hallinto hyvin painokkaasti pakotti Facebookia ja Instagramia sensuroimaan totuuksia koronarokotteiden haittavaikutuksista. Tämä Zuckerberg siis omistaa Facen ja Instan, eli tietää kyllä mistä puhuu, kyseessä ei ole mikään random siivooja.

Monet ymmärtävät, miten joillain alustoilla on tarpeen sensuroida ikävää puhetta, koska joillekin ihmisille tulee siitä paha mieli, mutta tässä tapauksessa kyse on jostain aivan muusta, sillä tässä on kielletty ihmisiltä totuus aineesta, mitä heihin on puolipakolla piikitetty, ja piikitetään edelleen, ympäri maailmaa. En oikein ymmärrä, että miten Zuckerbergillä on pokkaa noin suuri rikos tunnustaa, mutta ehkä Trumpin valtaanpaluu liittyy jotenkin asiaan.

Valoa näyttää siis olevan tunnelin päässä. Tunnelin, missä ollaan oltu jo viisi vuotta.

Zuckerberg on täydellinen esimerkki siitä miten yrittää näyttää niin viattomalta ja että haluaa olla voittavan osapuolen puolella kun jäi kiinni itse teosta.

Zuckerberg ei olisi poistanut sensurointia jos Kamala Harris olisi voittanut!

Noin kuukausi siitä kun Covid alkoi Pentagon rahoitti $7 miljoonalla firmaa nimeltä Graphika jonka tehtävä oli sensuroida keskustelu viruksen alkulähteestä. Tekivät myös verkoston joka suojeli Bill Gatesia ja George Sorosia negatiiviselta julkisuudelta.

Jos on aikaa kerään tuon materiaalin ja käännän parhaat kohdat. Lähde on Mike Benz.

Zuckerberg kuuluisi vankilaan ja maksaa kunnon sakot. Näyttää siltä että Trump uhkasi juuri tällä kun Zuckerberg kävi vierailulla Mar-A-Lagossa. Antoi ilmeisesti mahdollisuuden jos muuttaa tapansa. Minun mielestä pääsee kuin koira veräjästä...


Lisäys: 16 heinäkuuta 2020 Zuckerberg sanoi itse julkivuodetussa puhelussa ylimmälle johdolle että eivät ottaisi rokotetta ja varoitti siitä "koska emme tiedä pitkäaikaisvaikutuksia kun DNA/RNA muutetaan ihmisessä". Silti laittoi sensuurikoneiston pystyyn tietenkin Bidenin hallinnon avustuksella.

Sensurointia oli rahoittamassa ja valvomassa myös - yllätys - roketefirmat...

Tässä lisää DNA/RNA aiheesta jos kiinnostaa:
https://cm.jefferson.edu/learn/dna-and-rna/

[Roope]

Iltalehti: Tutkija nostaa esiin huolestuttavan ilmiön, joka yleistyy somessa: "Kyseenalaistetaan ministeritasolla" 11.1.2025

– En millään näe, mitä hyvää tällainen epäkorrekti ja ihmisryhmiä halventava puhe tuottaa meidän yhteiskunnillemme, sanoo viestinnän dosentti Janne Matikainen Helsingin yliopistosta.

Facebookin, Instagramin ja Threadsin omistava teknologiajätti Meta päivitti tiistaina sääntöjään vihamielistä käyttäytymistä koskien. Meta ilmoitti samalla luopuvansa faktantarkistustiimistään Yhdysvalloissa.

Kaikesta päätellen viestinnän dosentti ei näe myöskään niitä ongelmia, joita epäkorrektiksi määritellyn puheen mielivaltainen poistaminen synnyttää.

Olisi muuten ollut asiallista mainita, että kaiken maailman dosentti on myös vihreiden kaupunginvaltuutettu. Selittää näkemyksiä enemmän kuin yliopistotausta.

Matikainen arvioi monen muun tavoin, että Donald Trumpin uudelleenvalinnan myötä sääntely ei nauti Yhdysvalloissa suurta suosiota. Metan päätökset kertovatkin Matikaisen mukaan ennen kaikkea Yhdysvaltojen sisäisestä tilanteesta. Matikainen näkee, että monissa muissa maissa ilmapiiri sosiaalisen median sääntelyn suhteen on toisenlainen.

– Niin Euroopan unioni kuin monet maat itsenäisestikin ovat asettaneet erilaisia rajoituksia sosiaalisen median käytölle. Nythän myös esimerkiksi Australia ilmoitti kieltävänsä sosiaalisen median alle 16-vuotiailta.

Mistä päästäänkin keskusteluun sanan- ja viestinnänvapaudesta ja sen rajoittamisen oikeutuksesta ja tavoitteista. Myös esimerkiksi Kiinassa on asetettu erilaisia rajoituksia sosiaalisen median käytölle.

Matikainen sanoo, että ihmisillä on hyvin erilaisia käsityksiä siitä, minkälaista on hyvä keskustelu. Kauneus on niin sanotusti katsojan silmissä.

– Onhan meillä Suomessakin tällaista ajattelutapaa, että kaikenlainen puhe sosiaalisessa mediassa tulisi sallia ja että jos kaikkea ei sallita, on kyse sananvapauden rajoittamisesta, hän sanoo.

Jos kaikkea ei sallita, kyse on määritelmällisesti sananvapauden rajoittamisesta, vaikka muun muassa edellisen presidenttimme mielestä sananvapauden rajoittaminen ei muka ole sananvapauden rajoittamista, jos perusteluna on "vihapuhe" tjms.

En ole huomannut ainakaan suomalaisten poliitikkojen vaatineen rajoituksetonta sananvapautta. Keskustelu "hyvästä keskustelusta" taas on eri asia.

Matikaisen mukaan niin sanottu äärimmäinen sananvapausajattelu yhdistyy usein oikeistopopulismiin, johon liittyy Matikaisen mukaan myös järjestelmänvastaisuutta.

– Ajatellaan, että järjestelmä jollakin lailla kahlitsee sananvapautta.

Mitä lie ja keitä lie Matikaisen oikeistopopulismiin liittämä "äärimmäinen sananvapausajattelu", kun suunnilleen kaikkien mielestä esimerkiksi väkivaltaan yllyttämisen ei pidä olla sallittua.

Jos "järjestelmä" rajoittaa sananvapautta, se "kahlitsee sananvapautta", eikä siitä pääse yli sillä, että katsoo rajoittamisen oikeutetuksi.

Hän sanoo myös, että sananvapaus ja kritiikki sekoitetaan usein keskenään – eli ajatellaan, että esitettyjen mielipiteiden kritisoiminen on sananvapauden tukahduttamista.

Etenkin Suomessa kritiikki tarkoittaa usein juuri sitä, että annetaan ymmärtää tai vaaditaan suoraan, että jotain mielipidettä ei saisi sanoa. Tällöin esitettyjen mielipiteiden kritisoiminen on sananvapauden tukahduttamista. Tämä on perustana niin maahanmuuttokritiikin kritiikissä kuin ns. rasismikeskustelussakin. On vaadittu jopa vääränlaisten ilmastopoliittisten mielipiteiden kriminalisoimista.

Matikainen huomauttaa, että äärimmäisestä sananvapaudesta unohtuu usein vastuu.

Huomionarvoista onkin, että vaikka sosiaalisen median alustoilla sallitun puheen rajoja lavennetaankin, asettaa lainsäädäntö edelleen raamit Suomessa sille, mitkä asiat voidaan tuomita kunnianloukkauksina tai vihapuheena.

Äärimmäinen sananvapaus on pelkkä olkiukko, sillä sellaista ei ole vaadittu. Vastuu taas on cop-out-sana, kun halutaan suitsia sananvapautta omien poliittisten pyrkimysten tukemiseksi enemmän kuin on perusteltua.

Sallitun eli laillisen puheen rajoja ei suinkaan ole lavennettu sosiaalisen median alustoilla, vaan siellä on päinvastoin kaikenlaisia lisärajoituksia, joilla sananvapaus voidaan poistaa varsin mielivaltaisesti ilman valitusoikeutta tietynlaisilta mielipiteiltä ja tietynlaisilta henkilöiltä.

Matikaisen mukaan tiedekriittinen puhe on uinut politiikkaan Suomessakin.

– Onhan se aika hurjaa, kun vuosikymmeniä kestäneen tieteellisen tutkimustyön tulokset kyseenalaistetaan ministeritasolla, Matikainen sanoo.

Hän viittaa siihen, että maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) väitti, että uudet ravitsemussuositukset eivät perustu kliiniseen ravitsemustieteeseen.

Essayah on aiemmin kritisoinut uusia ravitsemussuosituksia Suomenmaan jutussa toteamalla, että kliiniset eli terveystieteeseen pohjautuvat ravitsemussuositukset eivät ole nyt suositusten keskiössä.

Essayah viestittää myös nyt, että suositusten pitäisi perustua ravitsemustieteeseen. Hän viittaa suosituksen kohtaan, jossa hänen mukaansa sanotaan, että ympäristösyistä laadittiin Pohjoismaista tasoa kunnianhimoisemmat suositukset.

– Eli kliininen ravitsemustiede ei ollut perusta, Essayah kirjoittaa.

Essayah on asiassa oikeassa. Uusia ravitsemussuosituksia ei ole johdettu pelkästä ravitsemustieteestä vaan laajemmin esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjumisesta. Tämä aluksi myönnettiinkin, mutta sitten taas kiistettiin. Missään ei ole purettu, mihin esimerkiksi eri raja-arvot tarkalleen ottaen perustuvat.

Jotain kertoo se, että Matikainen on huolissaan "tiedekriittisestä puheesta". Tieteeseen saa ja pitääkin suhtautua kriittisesti, etenkin jos poliittisia vaatimuksia perustellaan ylimalkaisesti "tieteellä" tai tutkijoiden mielipiteillä.

Elon Muskin omistama X on Matikaisen mukaan ollut suunnannäyttäjä sosiaalisen median käytännöille. Oma kysymyksensä on, keksiikö Musk vielä jotakin uutta, millä höllentää alustan sääntöjä.

– Tämähän on ollut koko ajan tällaista kamppailua, että somejätit tekevät tiettyjä asioita ja samaan aikaan aidan toisella puolella viranomaiset, mediakasvattajat ja EU yrittävät vastata siihen ja saada jotakin rotia siihen touhuun, Matikainen sanoo.

Kilpajuoksustakin voisi puhua.

Niin, mitä jos Musk löysentää alustan säännöt laillisen puheen sallimiseen? Jotain ihan kauheaa, johon EU:n täytyy vastata miljardisanktioilla?

Yle: Biden: Metan uudet linjaukset ovat "häpeällisiä" 11.1.2025

Biden kuvaili toimittajille myös teknologiajätti Metan päätöstä luopua kolmannen osapuolen suorittamista faktantarkistuksista Yhdysvalloissa.

– Mielestäni se on häpeällistä. Totuuden kertomisella on merkitystä, Biden sanoi.

Biden lisäsi haluavansa tietää, mistä päätöksessä on kyse.

– Se on täysin vastoin kaikkea, mitä Amerikka edustaa. Haluamme kertoa totuuden.

Presidentti Bidenin mukaan amerikkalaista ajattelua edustaa käsitys muutaman harvan jossain näkymättömissä päättämästä yhdestä "totuudesta", jota amerikkalaiset eivät saa kyseenalaistaa tai heidän mielipiteensä poistetaan näkyviltä. Tuskin sentään.

[Totti]

BREAKING: Mark Zuckerberg just said on Joe Rogan that the Biden administration "pushed" Facebook/Instagram to censor posts saying the COVID vaccines had side effects.

Tässä on koko haastatelu:

https://www.youtube.com/watch?v=7k1ehaE0bdU

Valepresidentti Bidenin hallinto on ilman muuta vaatinut sensuuria somen alustoilta, mutta ...

Haastattelusta saa kuitenkin mielikuvan, että The Zuck yrittää pyristellä irti Facebookin sensuurista syyttämällä yksinomaan valepresidentti Bidenin hallintoa ja riisumalla itsensä agenssista. The Zuck väittää useasti ettei hän ollut mukana missään sensuuripäätöksissä ja keskusteluissa hallituksen kanssa, epäili mukamas koko ajan erinäisiä virallisia medianaratiiveja liittyen mm. koronarokoteisiin, kannatti sananvapautta jne.

Mutta miten uskottava on, että Zuck Facebookin toimitusjohtajana ei ole perillä firmansa sensuuriorganisaation tekemisistä ja keskusteluista hallituksen kanssa? Miten ihmeessä toimitusjohtaja voisi ylipäätään delegoida tehtävät pois itseltään kun hallitus ottaa yhteyttä ja vaatii yritystä tekemään radikaaleja muutoksia julkaisutoimintaansa?

Samalla Zuckin implementoima sensuurikoneisto Facebookissa oli ehkä somealustojen tiukimpia ja laajimpia ja ylitti selvästi sen mikä olisi ollut tarpeellista edes poliittisessa saatikka juridisessa mielessä.

Kovasti vaikuttaa siltä, että Zuck yrittää pelastaa itsensä ja firmansa suutelemalla Trumpin sormusta ja selittelemällä miten hänellä ei mukamas ollut osaa eikä arpaa koko sensuurijupakassa.

[Lalli IsoTalo]

Mutta miten uskottava on, että Zuck Facebookin toimitusjohtajana ei ole perillä firmansa sensuuriorganisaation tekemisistä ja keskusteluista hallituksen kanssa? Miten ihmeessä toimitusjohtaja voisi ylipäätään delegoida tehtävät pois itseltään kun hallitus ottaa yhteyttä ja vaatii yritystä tekemään radikaaleja muutoksia julkaisutoimintaansa?

Se olisi mahdollista vain, jos Facebook olisi FBI:n kontrolloima urkintakoneisto systeeminvastustajien ja heidän läheistensä paljastamiseksi, ja Zuck olisi vain julkisuudessa toimiva pr-henkilö.

[Lalli IsoTalo]

Kokoomuksen EU-kommunistisiipi vaatii X:n sensurointia.

[TWEET]1879112306426085398[/TWEET]

Aura Salla:

Sosiaalista mediaa ei pitäisi kutsua lainkaan mediaksi vaan sosiaalisiksi alustoiksi. Median tehtävä on välittää objektiivista tietoa ja sen työhön kuuluu ammattimainen editointiprosessi sekä riippumattomat journalistit. Sosiaalinen media on ihmisten mielipidealusta, jossa keskustelua vääristävät lukemattomat feikkitilit sekä eri tahojen luomat päällekkäiset profiilit, jotka syöttävät omien etujensa mukaista sisältöä. Tällä, eikä vähemmistöjen polkemisella, saati rasistisella sisällöllä, ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti

Kuka tahansa ymmärtää, että somessa on bottitilejä, informaatiovaikuttamista ja väärää tietoa.

Sillä, että tällaisten ilmiöiden takia keskusjohto yrittää kaventaa sananvapautta reguloimalla sallittuja mielipiteitä, ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.

EU tarjosi Elon Muskille sopimusta käyttäjien salaisesta sensuroinnista
15.7.2024

[-PPT-]

Kun Nurmijärvellä oli se kolari jossa kuoli neljä nuorta kun heidän autonsa valui jokeen niin google mapsissa oli vielä muutama päivä sen jälkeen kuvaa siitä kinttupolusta jolla onnettomuus tapahtui.

Nyt ei ole enää. Ilmeisesti koska kyse on kuitenkin melko syrjäisestä tiestä ja ihmisten taloja pystyi tunnistamaan ja tuon onnettomuuden seurauksena varmasti todella monet ihmiset ovat katsoneet google mapsista kuvia siitä reitistä niin on katsottu parhaimmaksi poistaa se.

[DuPont]

Minua kovasti hämmentää se, että Kokoomuspuolueen edustajat Henna Virkkunen ja Aura Salla ovat noin kovin vapaata ilmaisua vastaan? Nuohan ovat aivan samaa porukkaa kuin Kirsi Pihan kaltaiset vasemmistolaiset, jotka tuhoavat Kokoomusta.

Miksi Kokoomus sietää tuollaisia? Siksikö, että saadaan nuorilta naisilta ääniä? Heidän näkemyksissään on hyvin vähän oikeistolaista ajattelua!
Anteeksi, etten nyt laita kummempaa linkkiä, katsokaa Päivän Byrokraatti/X.com.

[JoKaGO]

Miksi Kokoomus sietää tuollaisia? Siksikö, että saadaan nuorilta naisilta ääniä?

Ensin ne paskoivat virheän liikkeen, ja nyt ne paskovat Kokoomuksen. Älä keskeytä vihollistasi, kun se on tekemässä vihr... virheen. 

[Lalli IsoTalo]

Minua kovasti hämmentää se, että Kokoomuspuolueen edustajat Henna Virkkunen ja Aura Salla ovat noin kovin vapaata ilmaisua vastaan?

Virkkusen skandaalimainen sensurointiehdotus ja Aura Sallan komppaus jatkavat nykyistä semikommunistista kokkarilinjaa, jota nähtävästi johdetaan jostain EU-liittovaltiollistajien pimeästä luolasta.

Edellisissä jaksoissa tapahtunut:

1. Elina Valtosen (Suomen ulkoasiainministeri) ura ei edennyt mihinkään, ennenkuin kävi Bilbdergergissä vannomassa valan uusille isännilleen.

2. Ville Rydman sai kenkää liian perinnekokoomuslaisena.

3.  Pääministeri ministereineen kyykyttää suomalaisia enemmän kuin lääkäri määräsi, ja hellii muslimeita enemmän kuin mitenkään voisi olla ymärrettävissä kristityssä maassa.

Heikosti menee kodin, uskonnon ja isänmaanpuolustajilla.

^^^

X:n EU-sensurointi tuskin kuitenkaan tulee onnistumaan. Kokkareiden kommarittarenperkeleet ovat ilmeisesti jo ehtineet unohtaa, että USAn tuleva varapresidentti totesi hiljattain ykskantaan, että jos sensuroitte X:ää, niin me lopetamme Euroopan puolustamisen. Siinä menisi tuet Ukrainallekin.

[Pallopääkissa]

[tweet]1879090134844686382[/tweet]
Olisi parempi jos kokoomus hajoaisi osiin, ja kuppikunnat perustaisivat omat puolueet tai menisivät muihin puolueisiin.

Nykypersuissa on jokunen entinen kokoomuslainen: Wille Rydman, Sara Seppänen, Lulu Ranne ja Mikko Lundén olivat joskus kokoomuksessa.

[Pallopääkissa]

Kokoomuksen DDR-siipi tärvelemässä sananvapautta – kuinka isosta porukasta kyse, Tere Sammallahti?
https://www.youtube.com/watch?v=6PpKKMr-Xbw

00:00 Alku
00:48 Tästä on kyse kokoomuksen DDR-siivessä
10:13 Tere Sammallahti, miten yleistä DDR-ajattelu kokoomuksessa on?

Tviitti poistettu ja tilalla on video.

[Puuha-Pepe]

Nauttiiko vihollismaan propaganda sananvapauden suojaa? Mitä on hommalaiset mieltä? 

[Siili]

Nauttiiko vihollismaan propaganda sananvapauden suojaa? Mitä on hommalaiset mieltä? 

Sananvapaus tarkoittaa vapautta ilmaista, mitä lystää.  Lainsäätäjä "suojaa" sitä välttämällä säätämästä lakeja ja asetuksia, jotka rajoittavat tätä vapautta.  Jos vihollisen propaganda ei riko sananvapautta rajoittavia (hyvin rajallisia) pykäliä, se "nauttii" tästä suojasta. Yksinkertaista, rakas Watson.

Luulenpa, että Puuha-Pepe haluaa itse asiassa kysyä: "Pitäisikö vihollismaan propagandalle säätää sitä erityisesti rajoittavaa lainsäädäntöä?" Kysymyksestä aistin, että hän on itse enemmän kuin valmis moiseen.

[ApuaHommmaan]

Nauttiiko vihollismaan propaganda sananvapauden suojaa? Mitä on hommalaiset mieltä? 

Sananvapaus tarkoittaa vapautta ilmaista, mitä lystää.  Lainsäätäjä "suojaa" sitä välttämällä säätämästä lakeja ja asetuksia, jotka rajoittavat tätä vapautta.  Jos vihollisen propaganda ei riko sananvapautta rajoittavia (hyvin rajallisia) pykäliä, se "nauttii" tästä suojasta. Yksinkertaista, rakas Watson.

Luulenpa, että Puuha-Pepe haluaa itse asiassa kysyä: "Pitäisikö vihollismaan propagandalle säätää sitä erityisesti rajoittavaa lainsäädäntöä?" Kysymyksestä aistin, että hän on itse enemmän kuin valmis moiseen.

Tuon jälkeen, kun lainsäädäntö luodaan sitä aletaan soveltaa kaikkeen, josta keskushallinto ei tykkää. Tuttua huttua.

Kokoomus voi hajota, mutta se tekee vain sen että sananvapauden kannattajat leimataan pahoiksi, ja oikeasti pahojen menoa kiihdytetään. Koska ilman kusetusta ei ilmaisia lounaita löydy.

[IDA]

Nauttiiko vihollismaan propaganda sananvapauden suojaa? Mitä on hommalaiset mieltä? 

Me emme tällä hetkellä ole sodassa, joten meillä ei ole vihollismaita. Mikäli joskus olemme, niin silloin luonnollisesti on päällä täysi sensuuri. Internetistä riippuvuus tekee sen toteuttamisen vaikeaksi, mutta toisaalta se helpottaa erilaisten myyrien etsimistä ja eliminoimista.

[ApuaHommmaan]

[tweet]1879589877932810747[/tweet]

Katsoin videon. Mielestäni on erittäin selkeää, että Sammallahti valehtelee. Eli toki kokoomuksessa on pienehkö sananvapaussiipi, jonka näkyvin edustaja on Sammallahti. Mutta puolueen iso linja on näkyvästi ja koko ajan ihmisoikeuksien tuhoaminen, koska sillä tavalla puolueen omistava iso raha tekee lisää isoa rahaa. Ei ole mitään näkyviä merkkejä siitä, etteikö asia noin olisi.