Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[JiM]

Elon Musk Stuns Joe Rogan

https://www.youtube.com/watch?v=Xl4VMD6lADg

[DuPont]

^ Et tainnut löytää niitä esimerkkejä, vai?

Mielenkiintoista, että nämä eivät koskaan valita siitä, että Twitter/X on kokonaan blokattu Venäjällä ja Kiinassa. Musk raivostui Brasilialle, kun X blokattiin siellä, mutta Kiinan sensuuria hän ei koskaan kritisoi, koska siellä sijaitsevat Teslan tärkeimmät tehtaat.

Jos EU alkaa sensuroimaan vapaata mediaa, USA voi ryhtyä vastatoimiin. (Musk on noita kritisoinut, media ei siteerannut).
Ihan oikein minusta. Jos EU alkaa rajoittamaan sananvapautta, vastatoimia tarvitaankin!

Voit varmaan esittää esimerkkejä siitä, että Musk on kritisoinut Kiinan ja Venäjän sensuuria?

Onhan hän kaikkea sensuuria kritisoinut, eikö ole?
Ymmärrän ajatuksesi, mutta bisnesmies ajattelee toisin. Pidetään ovia raollaan kaikkialle.

[DuPont]

Ei Musk X:a sensuroi, Kiina ja Venäjä ja jotkut islamilaiset maat sitä sensuroivat, kenen vika?

[Luotsi]

Niin Musk on kiinnostunut länsimaisen sivilisaation pelastamisesta, ketä kiinnostaa mitä Kiina tekee, se on oma sivilisaationsa.

Jos sananvapaus on ihmisoikeus, se on oikeus kaikille ihmisille maasta riippumatta.

Trump on puheissaan vannonut antavansa Kiinalle kovan vastuksen kauppapolitiikassa. Jos se toteutuu, se johtaa väistämättä Trumpin ja Muskin välirikkoon, koska Muskin bisnekset ovat riippuvaisia Kiinasta.

Samalla tavallahan ne purevat myös esim Teslan kilpailijohin, eli ei sen suhteellinen asema heikkene. Itse asiassa päinvastoin, kun kilpailijat ovat pitkälti made in China.

[VesaH]

Olen sittenkin saanut Facebookissa rangaistuksen neekeri-sanan käytöstä. En vaan huomannut aiemmin, löytyi sattumalta kun tutkin profiilin asetuksia.

Viime kesänä kysyin DVD-levyjen myyntipalstalla olisiko kellään "Pekka ja Pätkä neekereinä" -elokuvaa. Ensin se viesti siirrettiin syötteessä alemmas, sitten poistettiin kokonaan. Syynä "vihapuhe".

Omassa syötteessä oli siirretty alemmas linkki vanhaan Helsingin sanomien kirjoitukseen  jossa päätoimittaja pohdiskeli "neekerin" käyttöä suomen kielessä (ja tuli siihen tulokseen, ettei sen  käyttämisessä ole mitään pahaa).

Ei siis poistettu, mutta siirrettiin vähemmän näkyville. Syynä "vihapuhe". Ja "rangaistukset" vanhenevat vuodessa, mitä se sitten tarkoittaakaan.

Jos pistää Facebookin hakusanaksi "neekeri", löytyy paljon kirjoituksia, jossa sitä on käytetty.  Vaatikohan "rangaistuksen" saaminen, että joku on tehnyt ilmoituksen Facebookille?

[supersankaritar]

Olen sittenkin saanut Facebookissa rangaistuksen neekeri-sanan käytöstä. En vaan huomannut aiemmin, löytyi sattumalta kun tutkin profiilin asetuksia.

Viime kesänä kysyin DVD-levyjen myyntipalstalla olisiko kellään "Pekka ja Pätkä neekereinä" -elokuvaa. Ensin se viesti siirrettiin syötteessä alemmas, sitten poistettiin kokonaan. Syynä "vihapuhe".

Omassa syötteessä oli siirretty alemmas linkki vanhaan Helsingin sanomien kirjoitukseen  jossa päätoimittaja pohdiskeli "neekerin" käyttöä suomen kielessä (ja tuli siihen tulokseen, ettei sen  käyttämisessä ole mitään pahaa).

Ei siis poistettu, mutta siirrettiin vähemmän näkyville. Syynä "vihapuhe". Ja "rangaistukset" vanhenevat vuodessa, mitä se sitten tarkoittaakaan.

Jos pistää Facebookin hakusanaksi "neekeri", löytyy paljon kirjoituksia, jossa sitä on käytetty.  Vaatikohan "rangaistuksen" saaminen, että joku on tehnyt ilmoituksen Facebookille?

mä tunnustan joskus hakeneeni n sanalla ja ilmiantaneeni noin 8 ekaa tulosta. Ilmiantaja saa tiedon, poistetaanko ne. Ja jos esim vassari itkee kuulleensa n sanan, sitä ei poisteta. Mutta muuten kyllä.

[VesaH]

Joku sentään tuntuu lukevan Facebook-kirjoituksiani, kun kantelee niistä ylläpidolle. Muutama vuosi sitten Facebook-tilini suljettiin kaksi kertaa, mutta molemmilla kerroilla se avattiin heti, kun olin ottanut yhteyttä ylläpitoon. "Pahoittelut aiheettomasta sulkemisesta."

[supersankaritar]

Joku sentään tuntuu lukevan Facebook-kirjoituksiani, kun kantelee niistä ylläpidolle. Muutama vuosi sitten Facebook-tilini suljettiin kaksi kertaa, mutta molemmilla kerroilla se avattiin heti, kun olin ottanut yhteyttä ylläpitoon. "Pahoittelut aiheettomasta sulkemisesta."

Kyllä ne vissiin ilman ilmiantojakin niitä sitten syynää, jos pääsee sille listalle. Mä ainakin uskon niin, koska mä olen saanut kahdesti mm. seksuaalisen sisällön jakamisesta bannit.
Toisella kerralla olin laittanut kuvan maalauksesta, jonka tein, toisella kertaa kuvassa oli mun jalat, kun kuvasin, että olin aamutossut jalassa ulkona Siis pointtina oli ne hienot ilahduttavat mummoaamutossut ja kuvassa näkyi sen lisäksi ehkä 20 senttiä jalkoja,  ne jalatkaan ei olleet alastomat,vaan jotkun pikkuvikaiset sukkahousut oli
Lisäksi sain bannit siitä, että movember sellainen lasinalunen oli mun naamalla ja siinä oli ne viikset. Mitkä ei olleet hitler mallia, mutta kysyin, että onkohan niitä saatavana myös sibelius versiona. Se oli rikkonut vaarallisia henkilöitä ja organisaatioita koskevaa normia.
En ihan usko, että kukaan on niitä ilmiantanut.

[Analyysi7]

[tweet]1856862014074757163[/tweet]

[Totuus EPT]

[tweet]1857011049796395280[/tweet]

Orwellimaista menoa sumujen saarilla...
Jos sanoo sosiaalisessa mediassa jotain "väärin" niin poliisi tulee kylään.

[Analyysi7]

[tweet]1857055508303052960[/tweet]

: Police raided a German pensioner's house and arrested him after he retweeted a meme of Green Economy Minister Robert Habeck, which described Habeck as an "idiot,"

The meme has been recorded as a "politically motivated right-wing crime."

On Tuesday, police officers were deployed across Germany "for the day of action against hate postings."

"In over 90 investigations, more than 50 homes were searched, and there were 127 police actions in total," according to the Federal Police.

"When the police are at the door, every perpetrator realizes that hate crimes have consequences," far-left German Interior Minister Faeser wrote on X.

[Totuus EPT]

[tweet]1857464479891542427[/tweet]

Yhä hullumaksi mennyt poliisivaltio UK:ssa demokratia.

Mies pidätetään aamuyöllä, koska ei tykkää joka paikassa liehuvista terroristilipuista.

[Don Nachos]

Dork Maga on nykyään johtava sananvapauden vastustaja. Bannasi palvelusta Robert de Niron koska uskalsi olla palvomatta Suurta Johtajaa ja sitten tämä.
[tweet]1857808192387809729[/tweet]

[Valli]

[tweet]1857853402308337719[/tweet]

[Lasse]

[tweet]1857055508303052960[/tweet]

: Police raided a German pensioner's house and arrested him after he retweeted a meme of Green Economy Minister Robert Habeck, which described Habeck as an "idiot,"

The meme has been recorded as a "politically motivated right-wing crime."

On Tuesday, police officers were deployed across Germany "for the day of action against hate postings."

"In over 90 investigations, more than 50 homes were searched, and there were 127 police actions in total," according to the Federal Police.

"When the police are at the door, every perpetrator realizes that hate crimes have consequences," far-left German Interior Minister Faeser wrote on X.

Saksassa varsinkin AfD on ollut tulen alla:

[tweet]1842310175916466476[/tweet]

Heh, "domestic meddling" tarkoittaa oman maansa asioihin sekaantumista...

[Lasse]

Lisää Mike Benziä:

Mike Benz Gives Background Context on Internet Censorship Programs
https://theconservativetreehouse.com/blog/2024/02/16/mike-benz-gives-background-context-on-internet-censorship-programs/

It is important to begin with the end in mind.  Perhaps some people are unaware that internet services, meaning the actual experience of using the internet for communication and commerce, are not the same in every nation.  In fact, it is quite a different experience depending on where on the globe you are located.  The differences are driven by internal controls, the intranet of the regional internet per se.

The internet in China is not the same as the internet in Europe, which is not the same as the internet in Australia, which is not the same as the internet in North America, which is not the same -at all- as the internet that now exists within Russia.  Even in some continents, the internet traffic flows are controlled at different levels within each nation. The "world wide web" is a format, but when you get down to the national level, things change.

This baseline helps to understand that internet freedom is defined by access to information and commerce.

To the extent the information or commerce is defined as against the interests of the authority structure, or potentially a threat to the national security interest of the government therein, the internet content is filtered, modified, censored, removed or just simply blocked from view.  This is one layer in the information control system.

Another layer is the flow of commerce that floats atop the flow of information.  This is where advertising, product sales, purchasing and general e-commerce takes place. This layer represents another option for control; therefore, this e-commerce layer should be considered running in parallel to the information, albeit perhaps indirectly attached.

(jatkuu artikkelissa)

[Lasse]

Sensuuri on todella laaja-alaista ja suuren masiinan organisoimaa:

[tweet]1606746314225909761[/tweet]

Cybersecurity Summit 2021: Responding to Mis, Dis, and Malinformation
https://www.youtube.com/watch?v=yNe4MJ351wU

Renée DiResta is the Technical Research Manager at the Stanford Internet Observatory, a cross-disciplinary program of research, teaching and policy engagement for the study of abuse in current information technologies. Renee investigates the spread of narratives across social and media networks, with an interest in understanding how platform design intersects with user behaviors and crowd dynamics. Her work examines the ways in which distinct actor types leverage the information ecosystem to exert influence - from domestic activists promoting health misinformation and conspiracy theories, to well-resourced full-spectrum information operations executed by state-sponsored actors – and draws on those findings to consider policy, education, and design responses.
Renée has advised Congress, the State Department, and other academic, civic, and business organizations.

Neiti DiResta kertoo, kuinka he käyttivät suurta eforttia taistelussa misinfoa vastaan, kuten että rokotetut voivat levittää virusta.

Vaikka misinfo sattuisikin olemaan totta, niin sillä ei ole niin väilä...

[migri]

Ehkä Joe Rogan Experience tarvisi oman ketjunsa mutta laitetaan nyt aluksi tähän.

En yhtään epäile tätä kun mitä on tullut esiin tästä asiasta X:n ansiosta. Vähän tässä on mainoksen tynkää lopussa originaalissa mutta kannattaa katsoa tuo JRE episodi kokonaisuudessaan.

Originaali:

https://threadreaderapp.com/thread/1862211468588110220.html

Marc Andreessen "shokeerasi" maailmaa JRE:ssä.

Hän paljasti että valtio:

- heittää ihmiset ulos pankkijärjestelmästä

- käyttää kansalaisjärjestöjä likaisen työnsä tekemiseen (migri: ei vain mamutukseen)
- yrittää salaa kontrolloida tekoälyä

Minulla meni päivä sulatella kaikki...

Ja nämä ovat ne 10 asiaa, joita en voi lakata ajattelemasta:

1. Tekoälyn haltuunottosuunnitelma

Bidenin hallinto on tavannut salaa tekoäly-yrityksiä.

Heidän viestinsä oli "hyytävä":
"Älä edes vaivaudu perustamaan tekoäly-yritystä. Hyväksyttyjä yrityksiä tulee olemaan vain kaksi tai kolme ja kontrolloimme niitä täysin."
Tämä ei ole spekulaatiota. Nämä olivat todellisia suljettujen ovien takana käytyjä keskusteluja.



2. Ohjaus / kontrollin mekanismi

He käyttävät tähän sääntelyä.
Valtio antaa 2-3 suurelle yritykselle monopolin. Vastineeksi nämä yritykset tekevät mitä valtio haluaa. Näin he kontrolloivat nyt sosiaalista mediaa.  Nyt he haluavat tehdä sen saman tekoälylle.

Mutta tästä se vielä synkistyy:


3. Todellinen uhka

Tekoäly ei hallitse vain sitä, mitä näet verkossa.

Se on kaiken ohjausrajapinta:
- kuka saa lainaa
- mitä lapsesi oppivat koulussa
- jos etuovesi avautuu
- mitä voit ostaa

Kuvittele Kiinan sosiaalinen luottojärjestelmä, mutta 100x kehittyneempi.

4. Pankkijärjestelmä

Valtio on salaa poistanut ihmisiä pankkijärjestelmästä väärän politiikan vuoksi.
Andreessenin yrityksen työntekijä erotettiin hänen pankistaan ​​vain siksi, että hänellä oli "crypto" tittelissään.

Ei varoitusta. Ei valitusprosessia. Heitetty vain ulos pankkijärjestelmästä.

5. Salainen luokitus (migri: kuulostaa Kiinan systeemiltä todellakin)

On olemassa valtion luokitus "poliittisesti vaikutusvaltaiset henkilöt"
Jos sinut on leimattu pvh:ksi pankkien on täytynyt poistaa tällainen henkilö pankkijärjestelmästä. Yhdeltäkään vasemmalla olevalta henkilöä ei ole poistettu, vain ne joilla on "väärät" (migri: lue konservatiiviset) näkemykset.

Malli on selkeä:

6. Ei asianmukaista menettelyä

Ei ole tuomioistuinta. Ei valitusmahdollisuutta. Ei kirjoitettuja sääntöjä.
Elämäsi voidaan tuhota yhdellä puhelulla byrokraatilta pankin toimitusjohtajalle.
Ja se on jo tapahtunut sadoille ihmisille.

Mutta tässä se tulee todella Orwellilaiseksi:

7. Kansalaisjärjestöjen porsaanreikä

Valtio ei tee tätä suoraan. He rahoittavat "valtiosta riippumattomia järjestöjä" (NGO) tekemään likaisen työnsä. Miksi? Koska perustuslain ensimmäinen pykälä estää hallitusta sensuroimasta suoraan.

Nämä ovat heidän "rakkikoiransa":

8. Painostus kampanja

Kansalaisjärjestöt painostavat yrityksiä:

- sensuroimaan puheen
- sulkemaan pankkitilit
- estämään palvelut

Kaikki niin että valtio säilyttää mahdollisuuden kiistää kaiken tämän. Se on kuin palkkamurhaajan palkkaaminen - teknisesti kätesi ovat puhtaat.

9. "Sosiaalisen luoton" tulevaisuus

Lopputulos?

Sosiaalinen luottojärjestelmä, jossa kykysi osallistua yhteiskuntaan riippuu poliittisesta sitoutumisestasi.

Mutta toisin kuin Kiinan järjestelmä, mikä on ilmeistä, tämä järjestelmä on piilotettu yksityisten yritysten ja kansalaisjärjestöjen kerrosten taakse.

10. Kriittinen hetki

Marc uskoo, että olemme tienhaarassa:

Jos Trump voittaa, on mahdollisuus purkaa tämä järjestelmä. Jos ei, katsomme tulevaisuutta, jossa kaikkia elämän osa-alueita ohjaavat AI-järjestelmät jotka on ohjelmoitu valtion hyväksymällä ideologialla.

Tätä keskitettyä valvontaa vastaan ​​on tehokas ase:

Kyky puhua totuus suoraan miljoonille.

Hallitus voi hallita muutamia suuria teknologiayrityksiä mutta he eivät voi hallita miljoonia yksittäisiä ääniä, joilla jokaisella on oma suora yleisö ja vaikutusvalta... Tästä syystä henkilöbrändeistä on tulossa tehokkain vapauden ylläpitäjä. Kun tarpeeksi moni ihminen rakentaa omia yhteisöjä ja kuulijoita hallinnasta tulee mahdotonta.

Tästä syystä he pelkäävät sisällöntuottajia ja henkilöbrändejä niin paljon – ja miksi esimerkiksi JRE:llä oli niin suuri rooli vaaleissa:
Keskitetyn vallan vastalääke ei ole vain tekniikka.

Yksilöt rakentavat luottamusta mittakaavassa.

Kun sinulla on vahva henkilöbrändi, totuuttasi ei voi hiljentää.

Sanomaasi ei voi hallita.

Andreessen avasi silmämme.

[Valli]

Täällä on ollut aiemminkin juttua Marc Andreessenista. Melko mielenkiintoisia asioita kertoilee tässäkin haastattelussa.

Marc Andreessen (@pmarca) says he attended "absolutely horrifying" meetings where Biden's government vowed to take "complete control" over AI technology:

"They basically said AI is going to be a game of 2 or 3 big companies working closely with the government... We're going to protect them from competition, control them, and dictate what they do."

When Marc countered that this would be impossible—the math behind AI is taught everywhere—they responded, "During the Cold War, we classified entire areas of physics and took them out of the research community—entire branches of physics went dark and didn't proceed. If we decide we need to, we're going to do the same thing to the math underneath AI."

[tweet]1866483590243999796[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

^
It is important that everyone either listens or reads the transcript below 👇

[Marc Andreessen]
We had meetings in D.C. in May where we talked to them about this, and the meetings were absolutely horrifying, and we came out basically deciding we had to endorse Trump.

[Bari Weiss]
Marc, add so little color to absolutely horrifying. What did you hear in those meetings?

[Marc Andreessen]
They said, look, AI is a technology basically that the government is going to completely control. This is not going to be a startup thing. They actually said flat out to us, don't do AI startups, like don't fund AI startups.

It's not something that we're going to allow to happen. They're not going to be allowed to exist. There's no point.

They basically said AI is going to be a game of two or three big companies working closely with the government, and we're going to basically wrap them in a, I'm paraphrasing, but we're going to basically wrap them in a government cocoon. We're going to protect them from competition. We're going to control them, and we're going to dictate what they do.

And then I said, well, I said, I don't understand how you're going to lock this down so much because the math for AI is out there and it's being taught everywhere. They literally said, well, during the Cold War, we classified entire areas of physics and took them out of the research community, and entire branches of physics basically went dark and didn't proceed, and that if we decide we need to, we're going to do the same thing to the math underneath AI. And I said, I've just learned two very important things, because I wasn't aware of the former and I wasn't aware that you were even conceiving of doing it to the latter.

And so they basically just said, yeah, we're going to look, we're going to take total control of the entire thing and just don't- And what was their, and Mark, what was Steel Manit for the listener?

[Bari Weiss]
What was their argument?

[Marc Andreessen]
Why would- Well, it's more, so this gets into this whole, all these debates around AI safety, AI policy. So there's sort of several dimensions on it, and I'll do my best to Steel Man it. So one is just to the extent that this stuff is relevant to the military, which it is, if you draw an analogy between AI and autonomous weapons being the new thing that's going to determine who wins and loses wars, then you draw an analogy to the, in the Cold War, that was nuclear energy, that was nuclear power, and that was the atomic bomb.

And the federal government, the Steel Man would be the federal government didn't let startups go out and build atomic bombs, right? You had the Manhattan Project and everything was classified, and at least according to them, they classified down to the level of actual mathematics, and they tightly controlled everything and that, and look, that determined a lot of the shape of the world, right? And so there's that, and then look, there's the other, that's part one, and then look, I think part two is there's the social control aspect to it, which is where the censorship stuff comes right back, which is the exact same dynamic we've had with social media censorship and how it's basically been weaponized and how the government became entwined with social media censorship, which was one of the real scandals of the last decade, and a real problem, like a real constitutional problem, like that is happening at like hyperspeed and AI. And these are the same people who have been using social media censorship against their political enemies.

These are the same people who have been doing debanking against their political enemies, and they basically, I think they want to use AI the same way.

And then look, I think the third is, I think this generation of Democrats, the ones in the White House under Biden, they became very anti-capitalist, and they wanted to go back to much more of a centralized, controlled, planned economy, and you saw that in many aspects of their policy, but I think, quite frankly, they think that the idea that the private sector plays an important role is not high up on their priority list, and they think generally companies are bad and capitalism is bad, and entrepreneurs are bad, and they've said that a thousand different ways, and they demonize entrepreneurs as much as they can.

Konekäännös

On tärkeää, että kaikki joko kuuntelevat tai lukevat alla olevan tekstin 👇

[Marc Andreessen]
Meillä oli kokouksia D.C.:ssä toukokuussa, joissa keskustelimme heidän kanssaan tästä, ja tapaamiset olivat aivan kauhistuttavia, ja päätimme pohjimmiltaan, että meidän täytyy tukea Trumpia.

[Bari Weiss]
Marc, lisää niin vähän väriä aivan kauhistuttaviin. Mitä kuulit näissä kokouksissa?

[Marc Andreessen]
He sanoivat, katso, tekoäly on periaatteessa tekniikka, jota hallitus tulee täysin hallitsemaan. Tämä ei tule olemaan start up -juttu. He itse asiassa sanoivat meille suoraan, että älkää tehkö tekoälyn startupeja, älkää rahoittako tekoälyn startupeja.

Sen emme anna tapahtua. Niiden ei anneta olla olemassa. Ei mitään järkeä.

Pohjimmiltaan he sanoivat, että tekoäly tulee olemaan kahden tai kolmen suuren yrityksen peli, jotka tekevät tiivistä yhteistyötä hallituksen kanssa, ja aiomme periaatteessa kääriä ne, sanon uudelleen, mutta periaatteessa käärimme ne hallituksen koteloon. Aiomme suojella heitä kilpailulta. Aiomme hallita heitä ja sanella, mitä he tekevät.

Ja sitten sanoin, no, minä sanoin, en ymmärrä, kuinka aiot lukita tämän niin paljon, koska tekoälyn matematiikka on olemassa ja sitä opetetaan kaikkialla. He sanoivat kirjaimellisesti: no, kylmän sodan aikana me luokittelimme kokonaisia ​​fysiikan osa-alueita ja poistimme ne tutkimusyhteisöstä, ja kokonaiset fysiikan haarat periaatteessa pimenivät eivätkä edenneet, ja että jos päätämme, että meidän on tehtävä niin, me aiomme tehdä saman tekoälyn alla olevan matematiikan kanssa. Ja minä sanoin, olen juuri oppinut kaksi erittäin tärkeää asiaa, koska en ollut tietoinen ensimmäisestä, enkä tiennyt, että edes ajattelit tehdä niin jälkimmäiselle.

Ja niinpä he periaatteessa vain sanoivat, että joo, katsomme, otamme kaiken hallintaansa, emmekä vain tee... Ja mikä oli heidän, ja Mark, mikä oli Steel Man kuuntelijalle?

[Bari Weiss]
Mikä oli heidän argumenttinsa?

[Marc Andreessen]
Miksi... No, se on enemmän, joten tämä liittyy tähän kokonaisuuteen, kaikkiin näihin keskusteluihin tekoälyn turvallisuudesta ja tekoälypolitiikasta. Joten siinä on useita ulottuvuuksia, ja teen parhaani Steel Manin eteen. Joten yksi on vain siinä määrin, että tämä asia liittyy armeijaan, mitä se on, jos vertaat tekoälyä ja autonomisia aseita, jotka ovat uusi asia, joka määrittää, kuka voittaa ja häviää sodat, niin vedät analogian Kylmän sodan aikana se oli ydinenergiaa, se oli ydinvoimaa ja se oli atomipommi.

Ja liittovaltion hallitus, Steel Man olisi liittovaltion hallitus, ei antanut startup-yritysten mennä ulos rakentamaan atomipommeja, eikö niin? Teillä oli Manhattan-projekti ja kaikki oli luokiteltu, ja ainakin heidän mukaansa he luokiteltiin todellisen matematiikan tasolle, ja he kontrolloivat tiukasti kaikkea ja se, katso, se määräsi paljon maailman muodosta. ? Ja niin siellä on se, siellä on toinen, se on ensimmäinen osa, ja sitten osa kaksi on mielestäni siinä sosiaalisen kontrollin puoli, jossa sensuurijuttu tulee takaisin, mikä on täsmälleen sama dynamiikka. Meillä on ollut sosiaalisen median sensuuri ja kuinka se on pohjimmiltaan aseistautunut ja kuinka hallitus kietoutui sosiaalisen median sensuuriin, joka oli yksi viime vuosikymmenen todellisista skandaaleista. todellinen ongelma, kuten todellinen perustuslaillinen ongelma, kuten se tapahtuu kuten hypernopeus ja tekoäly. Ja nämä ovat samat ihmiset, jotka ovat käyttäneet sosiaalisen median sensuuria poliittisia vihollisiaan vastaan.

Nämä ovat samat ihmiset, jotka ovat tehneet pankkitilien lopettamisia poliittisia vihollisiaan vastaan, ja periaatteessa he haluavat käyttää tekoälyä samalla tavalla. Ja sitten luulen, että kolmas on, mielestäni tämä demokraattisukupolvi, Valkoisen talon Bidenin aikana, heistä tuli hyvin kapitalisteja vastustavia ja he halusivat palata paljon enemmän keskitettyyn, kontrolloituun, suunnitelmatalouteen. Näit sen monissa heidän politiikkansa näkökohdissa, mutta uskon suoraan sanoen, että ajatus yksityisen sektorin tärkeästä roolista ei ole heidän prioriteettilistallaan korkealla, ja heidän mielestään yritykset ovat yleensä huonoja ja kapitalismi on huono, ja yrittäjät ovat pahoja, ja he ovat sanoneet sen tuhannella eri tavalla, ja he demonisoivat yrittäjiä niin paljon kuin voivat.

[Lalli IsoTalo]

^^ Muutamia kommentteja, joita en kaikkia edes ymmärrä. 

Kyse on kuitenkin ihmiskunnan tulevaisuudesta. Jos Teslan keksinnöt olisi vapautettu kaikkien saataville, ties missä voisimmekaan olla sen sijaan sijaan, että nostamme pinnalle sellaista hulluutta kuten "kyllä mies voi synnyttää".

Eric Weinstein @EricRWeinstein

Why are our universities still producing 'crackpots' who all want to use modern mathematics to unlock the physics of four dimensions in Lorentzian signature with the observed fermions and forces we actually see? Don't they understand that we all need to toil in Euclidean signature with toy models of particles we don't see and forces we don't have, in dimensions we aren't in? Or in theories that don't work? ;-)

As I have been saying in almost every forum:  there appears to be a system targeting anyone even trying to do real fundamental physics in the open to isolate them from funding and colleagues.

What are the odds that *all* such PhDs are pseudoscientists? ;-) All of us?

Sure. That must be it. Heh.

Wait until the full story breaks. It's a doozy...

TheComparator @TheComparatorX

I just keep thinking how close we were of losing it all. The world dodged a bullet. Just to think the guys that were going to crash the economy instantly if elected were going to be Biden and Kamala and not Trump, gives me chills.

Scott Lewis @WarriorSpeech28

Government control over AI isn't about safety, it's about power.

Classifying entire branches of knowledge would stifle innovation and concentrate control in the hands of a few elites.

AI should serve humanity, not become another tool for authoritarianism.

Brivael @BrivaelLp

The world faces two possible futures:

- An Orwellian scenario where free speech and independent thought are punished and suppressed

- A techno-optimistic world of abundance where liberty and free speech are central, and humanity advances to a new frontier by colonizing space

Iva J Browning @Ivajbrowning64

This was part of their plan for implementing the New World Order from OUR White House, and they're NOT going to stop planning.

[VesaH]

They literally said, well, during the Cold War, we classified entire areas of physics and took them out of the research community, and entire branches of physics basically went dark and didn't proceed,

Mihinkähän fysiiikan osa-alueisiin tuossa viitataan?

[Siili]

They literally said, well, during the Cold War, we classified entire areas of physics and took them out of the research community, and entire branches of physics basically went dark and didn't proceed,

Mihinkähän fysiiikan osa-alueisiin tuossa viitataan?

Luulisin, että ydinfysiikkaan.  Manhattan-projektin yhteydessä alan tieto kasvoi eksponentiaalisesti, mutta suurta osaa tiedosta pantattiin vielä pitkään kylmän sodan aikana.  Tässä yksi nopeasti löytämäni linkki:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00016-023-00305-2

The US debate on classification and declassification initially resulted in strong secrecy measures, when in August 1946, the extremely restrictive Atomic Energy Act was adopted by the US Congress. The American nuclear monopoly lasted only four years until the first Soviet nuclear weapon test in August 1949. This led to the declassification of some nuclear information but was only one of several events that moved the perimeter of nuclear secrecy.

The formal restrictions of the Atomic Energy Act of 1946 were not relaxed until President Eisenhower's Atoms for Peace program, announced to the United Nations in December 1953. This led to an amended Atomic Energy Act in August 1954.

[Don Nachos]

X taitaa olla ainoa sosiaalinen media jossa toimitusjohtaja tekee itse sensuuri ja bannaus listoja. X:ssä on menossa tällä hetkellä melkoinen kurmotus jokaiselle joka uskaltaa mitenkään kritisoida X:n toimitusjohtajaa.

Huomatkaa ero: On ihan normaalia saada bannit jos rikkoo yhteisösääntöjä. Se ei ole sensurointia. Se on sensurointia jos saa bannit siksi että toimari ei tykkää mitä sanot vaikka se mitä sanot olisi täysin yhteisösääntöjen mukaista. Tällä hetkellä vain osa tileistä suljetaan, mutta muilta otetaan pois badgeja (joista on maksettu) sekä shadow bannataan niin ettei kukaan näe postauksiasi. Ja nyt kaikki kohdistuu MAGa oikeistoon.

Se on Twitterin ja X:n sensuurin ero.

[tweet]1872631323413922259[/tweet]

[Don Nachos]

Näkemyksesi muistuttavat YLE:n toimittajien toivomuksia/reportaaseja USA:n vaaleista.
Trump ja Musk ovat bisnesmiehiä, tottakai he kykenevät sopimaan bisneksistä.

Väärä ketju aiheelle, mutta Teslasta on yli 50% Kiinassa ja se ei ole mitenkään mahdollista ilman että olet täysin samassa sängyssä Kiinan Kommunistisen johdon kanssa. Siellä on äärettömän vaikeaa tehdä mitään bisnestä jos olet ulkopuolinen. Musk on täysin riippuvainen Kiinasta joten on selvää ettei Donald tee mitään mikä haittaisi Muskin Kiina bisneksiä.

Ennen joulua Kongressin piti äänestää paketista jossa olisi rajoitettu rankasti Kiinan kanssa bisneksiä tekeviä yrityksiä. Se on Republikaanien ja Demokraattien yhteinen sopimus. Se ei Muskille käynyt joten hänen onnistui kaataa koko sopimus. Raha puhuu ja kukkarona toimii Kiinan Kommunistinen hallitus.

[JoKaGO]

X taitaa olla ainoa sosiaalinen media jossa toimitusjohtaja tekee itse sensuuri ja bannaus listoja. X:ssä on menossa tällä hetkellä melkoinen kurmotus jokaiselle joka uskaltaa mitenkään kritisoida X:n toimitusjohtajaa.

Ei ole kansalaisoikeus olla tuolla mukana, eikä varmastikaan mikään velvollisuus toimitusjohtajalla pyllistää niille, joille ei halua 

Väärä ketju aiheelle, mutta Teslasta on yli 50% Kiinassa ja se ei ole mitenkään mahdollista ilman että olet täysin samassa sängyssä Kiinan Kommunistisen johdon kanssa. Siellä on äärettömän vaikeaa tehdä mitään bisnestä jos olet ulkopuolinen. Musk on täysin riippuvainen Kiinasta joten on selvää ettei Donald tee mitään mikä haittaisi Muskin Kiina bisneksiä.

Ennen joulua Kongressin piti äänestää paketista jossa olisi rajoitettu rankasti Kiinan kanssa bisneksiä tekeviä yrityksiä. Se on Republikaanien ja Demokraattien yhteinen sopimus. Se ei Muskille käynyt joten hänen onnistui kaataa koko sopimus. Raha puhuu ja kukkarona toimii Kiinan Kommunistinen hallitus.

Ai jaa! Miksi tämä kaivaa sun persereikääsi ja mitä ajattelit tehdä, että kaiverrus loppuu 

[Lalli IsoTalo]

Tuo SUn artikkeli johon twiitissä viitataan julkaistiin jo 20.11.2019, mutta asia on edelleen ajankohtainen. Perustuslaki kieltää taannehtivat rangaistukset, mutta sehän lainoppineita ennenkään ole hidastanut.

8 § Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate

Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.

Juho Hirvelä @hirvelanjuho

"Sananvapaus Suomessa kapenee kovaa vauhtia.

Uusimpia ja entistä kunnianhimoisempia sensuurihankkeita väläyttelee tällä kertaa oikeuskansleri Tuomas Pöysti, joka kehottaa nyt suomalaisia poistamaan vanhoja nettikirjoituksiaan ennakoivasti.

"Myöhemmin lainvastaiseksi muuttuneet mielipiteet" voivat Pöystin mukaan johtaa tulevaisuudessa rikostuomioon.

Taannehtivan nettisensuurin lisäksi oikeuskansleri ei myöskään poissulje kirjasensuurin mahdollisuutta."

Näin kirjoittaa Suomen uutiset, jonka artikkelin lähteinä on mm. Aamulehti ja Helsingin Sanomat.

On hyvä olla tietoinen siitä, että meidän maassamme on tiettyjä tahoja, jotka pyrkivät rajoittamaan kansamme sananvapautta. Vastaavia tahoja löytyy myös paljon EU:sta ja heidän ensisijaisena tavoitteenaan on säädellä entisestään sosiaalisia medioita, jotta täälläkin saisi puhua vain valtaeliitin hyväksymiä mielipiteitä.

Muistakaa, että sananvapaus on vihoviimeinen oikeus, josta meillä on varaa luopua. Yhdysvaltain perustajaisän George Washingtonin sanoin: "Jos sananvapaus riistetään, meitä voidaan johtaa mykkinä ja hiljaisina kuin lampaita teuraalle."

Suomen kansa, älä ikinä luovu sananvapaudestasi. Se on kaiken vapauden ja kaikkien oikeuksien perusta.

Linkki artikkeliin:
https://www.suomenuutiset.fi/taannehtiva-vihapuhejahti-kiihtyy-oikeuskansleri-kehottaa-suomalaisia-poistamaan-vanhoja-kirjoituksiaan/

[Puuha-Pepe]

X taitaa olla ainoa sosiaalinen media jossa toimitusjohtaja tekee itse sensuuri ja bannaus listoja. X:ssä on menossa tällä hetkellä melkoinen kurmotus jokaiselle joka uskaltaa mitenkään kritisoida X:n toimitusjohtajaa.

Ei ole kansalaisoikeus olla tuolla mukana, eikä varmastikaan mikään velvollisuus toimitusjohtajalla pyllistää niille, joille ei halua 

Väärä ketju aiheelle, mutta Teslasta on yli 50% Kiinassa ja se ei ole mitenkään mahdollista ilman että olet täysin samassa sängyssä Kiinan Kommunistisen johdon kanssa. Siellä on äärettömän vaikeaa tehdä mitään bisnestä jos olet ulkopuolinen. Musk on täysin riippuvainen Kiinasta joten on selvää ettei Donald tee mitään mikä haittaisi Muskin Kiina bisneksiä.

Ennen joulua Kongressin piti äänestää paketista jossa olisi rajoitettu rankasti Kiinan kanssa bisneksiä tekeviä yrityksiä. Se on Republikaanien ja Demokraattien yhteinen sopimus. Se ei Muskille käynyt joten hänen onnistui kaataa koko sopimus. Raha puhuu ja kukkarona toimii Kiinan Kommunistinen hallitus.

Ai jaa! Miksi tämä kaivaa sun persereikääsi ja mitä ajattelit tehdä, että kaiverrus loppuu 

No eikö sananvapauden pitänyt olla Muskille Twitterin hankinnan pointti? Eikö sua haittaa, että jenkkien tulevat johtohahmot kumartaa nyt Kiinaa?   Trumppi itse halusi edellisellä kaudella kieltää Tiktokin jenkeissä, mutta tekikin nyt äkkikäännöksen asiassa. Sattumalta hallinnossa on mukana Musk, jonka firmoilla on isot bisnekset Kiinassa... 

[Puuha-Pepe]

Brittiläisen satiiritilin näkyvyyttä rajoitettiin X:ssä, kun ko. tili hassutteli Suuren Johtajan kustannuksella. X:n absoluuttinen sananvapaus ei ole yhtä absoluuttinen jokaisen käyttäjän kohdalla. 

[tweet]1875409269639790863[/tweet]

[Valli]

Brittiläisen satiiritilin näkyvyyttä rajoitettiin X:ssä, kun ko. tili hassutteli Suuren Johtajan kustannuksella. X:n absoluuttinen sananvapaus ei ole yhtä absoluuttinen jokaisen käyttäjän kohdalla. 

[tweet]1875409269639790863[/tweet]

Ainahan voi perustaa oman alustan jossa hassutella mielin määrin. T:vihervasemmisto