Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[rontti4]

Jutun pitää päättyä kun syyllinen löydetään.
Omaisten oikeus vaatii sitä.
Pelkään ettei nytkään niin käy.

[Luotsi]

Melkein yhtä hyödyllistä jaanausta kuin afrikkalaisten sotarikolisten "tuomitseminen" suomalaisen oikeuslaitoksen rattaissa. Mistä me oikein maksetaan ja miksi

[Eino P. Keravalta]

Nyt menee jo liian pitkälle tämä juttu, oli Anneli syyllinen tai syytön niin pitäähän tämän vainoamisen jossain vaiheessa päättyä. Tässä hommassa mukana olleet poliisit, syyttäjä ja tuomarit henkilökohtaiseen vastuuseen. Onhan tämä koko juttu jo huono vitsi.

Jos oletamme, että Anneli olisi syyllinen, on hän jo siinäkin tapauksessa rangaistuksensa saanut ja kärsinyt.

Murhasta voi saada elinkautisen tuomion, joka voi päättyä käsittääkseni 12 vuoden kohdalla. Anneli on nyt ollut helvetissä 18 vuotta, hänen elämänsä on käytännössä tuhoutunut, hän on merkitty nainen, mistään hän ei työpaikkaakaan enää saa, on varmasti traumatisoitunut roikuttuaan näin pitkään löysässä hirressä, psykologisesti erittäin vaikea tilanne, kuin kidutusta, oli sitten syytön tai syyllinen.

Totuus on tietysti arvokas asia, mutta vaikka olisi syyllinen, on Anneli jo kärsinyt ylikin sen, mitä teon heti tunnustamalla olisi joutunut kärsimään. Joten jos hän on syyllinen niin rangaistus on kärsitty. Ei ole enää syytä sitä pitkittää. Ja jos hän on syytön, ei mikään rahasumma korvaa hänen menetyksiään. Enkä usko, että totuutta saadaan koskaan tietää, vaikka miten tutkittaisiin. Totuuden tietää vain Anneli. Ja ehkä hän on jo kertonut totuuden väittäessään, että on syytön miehensä surmaan.

En tiedä, miten asia on, mutta ei tiedä poliisikaan. Eikä tule tietämäänkään. Joka tapauksessa Anneli on tuomionsa lusinut jo ja ylikin, ei tuollaista helvettiä kukaan kestä, oli sitten syyllinen tai syytön. Antaisivat Annelin jo olla ja alkaisivat selvittää vaikka Kaivohuoneen murhaa, missä nuori tapettiin mutta ketään ei tuomittu..

[KamalaJari]

Kaivohuone case on kyllä jäätävä voimannäyte oikeuslaitokselta , menikö niin että puolitusinaa ukkoa vetää pataan yhtä joka menettää henkensä mutta ketään ei tuomita koska ei ole näyttöä kuka antaa tappavan kontaktin ?

Kierot savolaisaivoni tekisivät ratkaisun jossa jokainen osallistunut olisi saanut tuomion .

[JoKaGO]

Kaivohuone case on kyllä jäätävä voimannäyte oikeuslaitokselta , menikö niin että puolitusinaa ukkoa vetää pataan yhtä joka menettää henkensä mutta ketään ei tuomita koska ei ole näyttöä kuka antaa tappavan kontaktin ?

Kierot savolaisaivoni tekisivät ratkaisun jossa jokainen osallistunut olisi saanut tuomion .

Niin, tai tuomio malliin case Kataja, tekijää ei selvillä, mutta tapon avustajat tiedettiin. Joten puoli tusinaa tappoa avustanutta tuomittava kuin tappaja.

[Murkula]

Taitaa totuus tässä kohtaa olla siinä, että KRP saisi alkaa tutkimaan poliisilaitoksen toimintaa ja poliisien asiassa tekemiä virkavirheitä. Niin ja kuka tämän pelleilyn maksaa? Kuka maksaa Auerin korvaukset, kuka maksaa sen törkyhintaiset lapsien elatukset ottovanhemmilla? Entä kuka maksaa näiden idioottipoliisien palkat? No veronmaksaja tietenkin!

Olisiko persut tässä pikkuhiljaa aika selkeää vihiä mistä leikata? Eikö tämäkin pelleily laita aika naurettavaan valoon sen "suojaosan" mikä poliisille ja oikeuslaitokselle piti antaa leikkauksista? Entä miten hyvää työtä saadaan aikaan myös sillä lisärahoituksella, mitä lastesuojelulle piti antaa siitä hyvästä, kun onnistuivat taas vaihteeksi huudattamaan yhden kouluammuskelemaan?

Niin ja sopii tarkastella kyseisten laitsten budjettien käyttöä muutenkin. Jotain aivan saatanallisia linnoja on varaa rakentaa, oli se sitten perhekeskukseksi tai vallesmanneiksi, sekä panssariautoihin on varaa polttaa rahaa tai laitattaa sadoilla tuhansilla sellaisia kamerakusetuksia tienvarteen, jotka eivät selviä edes 4G verkoista. Samaan aikaan itse tutkimiseen ja työntekoon, saati sitten puhtaaseen järjenkäyttöön, ei ole varaa pätkääkään.

Että joo, olisiko tällä sektorilla pikkuhiljaa leikkaamisen paikka!

[Niobium]

Murha on murha täältä ikuisuuteen. Sen vuoksi tätä jatketaan.

Onhan Suomessa muitakin ratkaisemattomia henkirikoksia, sama tutkinta jatkuu vuodesta toiseen. Jukka S. Lahden kohdalla siitä on tehty sellainen koko kansan mediamurha josta saa aina kivasti palstantäytettä.

Siinä olen kyllä Einon kanssa samaa mieltä, että Auer on kyllä vedetty sellaisen mankelin läpi, että on suhteettoman kohtuutonta enää pitää häntä tikun nokassa kaiken kansan töllisteltävänä.

Pitää muistaa se, että Jukka S. Lahti murhattiin. Hänelle nyt sitä oikeutta haetaan.

[Lahti-Saloranta]

Murha on murha täältä ikuisuuteen. Sen vuoksi tätä jatketaan.

Onhan Suomessa muitakin ratkaisemattomia henkirikoksia, sama tutkinta jatkuu vuodesta toiseen. Jukka S. Lahden kohdalla siitä on tehty sellainen koko kansan mediamurha josta saa aina kivasti palstantäytettä.

Siinä olen kyllä Einon kanssa samaa mieltä, että Auer on kyllä vedetty sellaisen mankelin läpi, että on suhteettoman kohtuutonta enää pitää häntä tikun nokassa kaiken kansan töllisteltävänä.

Pitää muistaa se, että Jukka S. Lahti murhattiin. Hänelle nyt sitä oikeutta haetaan.

Minusta missään ei ole todistettu että Jukka S Lahden surma olisi murha, se voi yhtä hyvin olla tappo minkä syyteaika on jo aikaa sitten vanhentunut. Muistaakseni Lahti hakattiin klapilla hengiltä. Henkirikos on kaiketi murha jos teko on suunniteltu tai takotapa erityisen julma. Sitä en muista että oliko tekotapa erityisen julma. En muista sitäkään että millä perusteella Auer tuomittiin käräjillä murhasta.

[Viimeinen linja]

Anneli on tuomittu kahdesti ja kahdesta hovioikeus on hylännyt tuomion, eikö tämä jo riitä. Jos pitää tutkia vielä kolmannen kerran niin silloin tutkinta tavoissa / ammattitaidossa on pahoja puutteita tutkintapuolella. Ja sitten se kulupuoli onko olemassa mitään laskelmaa mitä tämä show on tullut maksamaan veronmaksalille. Sitten inhimillinen puoli, mitä kaikkea tällä tuohulla on saatukaan tuhottua. Otetaan yksi esimerkki: kuinka moni teistä haluaisi saada saman leimamerkin otsaan kuin Jens Kukka, tuomitaan syyttömänä pedofiiliksi. Annelin lista on sitten siitä vielä pahempi, sellaisen myllyn läpi on mennyt.
Halukkaat käsi ylös!
Tämä koko asia pitäisi tutkia jonkun riippumattoman tahon toimesta ja presidentti pyytämään julkisesti anteeksi kaikkea mitä on tehty, kyllä! Stubido asialle valtion keulakuvana.

[Suupala]

Muistaakseni Lahti hakattiin klapilla hengiltä.

Ja klapista löytyi vain Lahden ja tutkijan (poliisin) DNA:ta.
Ja tutkinta klapista lopetettiin.
Ei laitettu DNA näytteensä klapiin tallentanutta tutkijaa kolmannen asteen kuulusteluihin, siten lopettaen ilmiselvän tekijän osalta tutkimukset.
Sanottiin vain kontaminaation tapahtuneen.
Kai siinä olisi ollut muutakin kuin Lahti ja tutkija? Klapin tekijä? Elukka?
Turhan helpolla lopetettiin ilmeisesti useita tutkintalinjoja, kun oli sopiva tekijä heti kohdalla.

Itse en tiedä oliko Anneli syyllinen vai ei, mutta eipä näytä olevan poliisi eikä oikeuskaan tietoinen.
Taitaa käydä kuten Bodomin ja Kyllikki Saaren sun muiden kanssa. Jääpi tekijä tuntemattomaksi mutta epäily kalvaa mieltä kunnes...

[Eino P. Keravalta]

Suupala jo viittasikin Bodomin tapaukseen, joka itsellenikin tuli mieleen.

En jatka tästä enempää, koska ketjun aihe, mutta toisinkuin Auer, on varteenotettava syy epäillä, että Nils tappoi telttailukaverinsa. Mies lienee jo 8-kymppinen ja tuskin mitään enää saadaan irti koska poliisi ryssi homman kuten Jukka S. Lahdenkin tapauksessa. Poliisikin on vain ihminen, kuten Sleepy Sleepers taisi laulaa, mutta Nilsiä eivät saaneet linnaan, sanoivat vain, että tietävät, että tämä on syyllinen, mutta todisteet eivät riitä. Ja Annelin kohdalla on linnaankin saatu ilman todisteita.

No, poliisi ajaa sinisellä autolla ja pamputtaa. Anneli on jo 1,5 - kertaisesti kärsinyt rangaistuksensa vaikka olisi syyllinenkin. Jos viaton, tämä on sanoinkuvaamattoman hirveää..

[Lahti-Saloranta]

Ja klapista löytyi vain Lahden ja tutkijan (poliisin) DNA:ta.
Ja tutkinta klapista lopetettiin.
Ei laitettu DNA näytteensä klapiin tallentanutta tutkijaa kolmannen asteen kuulusteluihin, siten lopettaen ilmiselvän tekijän osalta tutkimukset.
Sanottiin vain kontaminaation tapahtuneen.
Kai siinä olisi ollut muutakin kuin Lahti ja tutkija? Klapin tekijä? Elukka?
Turhan helpolla lopetettiin ilmeisesti useita tutkintalinjoja, kun oli sopiva tekijä heti kohdalla.

Itse en tiedä oliko Anneli syyllinen vai ei, mutta eipä näytä olevan poliisi eikä oikeuskaan tietoinen.
Taitaa käydä kuten Bodomin ja Kyllikki Saaren sun muiden kanssa. Jääpi tekijä tuntemattomaksi mutta epäily kalvaa mieltä kunnes...

Jo silloin aikanaan kummastelin sitä mikä teki tuosta henkirikoksesta murhan. Jos oletetaan että Auer oli tekijä niin on aika erikoinen suunnitelma ukkonsa murhaamiseksi kalauttaa hänet kotipihalla klapilla hengiltä ja vielä niin että lapset on kotona. Paljon uskottavampi selitys on että hermostui ukkoonsa ja vihapäissään kalautti klapilla ukkoaan kaaliin ja kun huomasi että tuli tehtyä tyhmä teko niin keksi juonen jälkiensä peittämiseen. Silloin ollaankin lähempänä tappoa kuin murhaa. Se murha taisi tulla siitä että aluksi tekijäksi epäiltiin jotain ulkopuolista ja kun valkeni että taidetaan olla väärillä jäljillä niin peiteltiin sitten omaa mokaa ja tekoa pidettiin edelleen murhana. Tiedä sitten mitä tässä jutussa oikeasti tapahtui.

[Betonikostaja]

Antaisivat Annelin jo olla ja alkaisivat selvittää vaikka Kaivohuoneen murhaa, missä nuori tapettiin mutta ketään ei tuomittu..

Ulvilan murha on näköjään poliisille ja oikeuslaitokselle jonkinlainen kunniakysymys. Tutkinta tunaroitiin aikoinaan pahasti, ja edelleen on hirveä vimma löytää syyllinen. Anneli on yritetty naulata useamman kertaa, jopa tekaistuista pedofiliasyytteistä, mutta ei vain ole onnistunut. Jossain vaiheessa pitäisi lopettaa. Luulisi, että Anneli olisi jo tunnustanut, jos olisi syyllinen. Kuten moni on sanonut, Anneli on kärsinyt nytkin kovan tuomion, vaikka on ehkä syytön.

Annelin kanssa lähdetään siis hakkaamaan taas päätä seinään, mutta tuon Kaivohuoneen tapauksen kanssa on ilmeisesti luovutettu täysin. Apinoita on otettu kiinnikin, ja poliisia on avustettu näiden löytämisessä, mutta ketään ei ole saatu kunnolla tuomittua. Se on mielenkiintoista, kun Jesse Torniaisesta saatiin kyllä syyllinen sekakäyttäjä-Karttusen kuolemaan. Ei olisi tarvinnut Karttustakaan potkia, mutta on huolestuttavaa, jos rikosten ratkeamiseen vaikuttaa merkittävästi - tai kenties eniten - viranomaisten tahto.

Ruotsalaisille on aina naureskeltu, kun eivät ole saaneet Palmen murhaajaa kiinni, mutta ei ole Suomenkaan viranomaisille hurraamista.

[1NiitäKelanPoikia]

Minusta missään ei ole todistettu että Jukka S Lahden surma olisi murha, se voi yhtä hyvin olla tappo minkä syyteaika on jo aikaa sitten vanhentunut. Muistaakseni Lahti hakattiin klapilla hengiltä. Henkirikos on kaiketi murha jos teko on suunniteltu tai takotapa erityisen julma.

Jukka S Lahtea lyötiin muutaman kerran klapilla, kymmeniä kertoja fileerausveitsellä (olikohan 52 kertaa), muutama isku todella syvälle, ja hengen vei pois jonkinlaisella astalolla, esimerkiksi sorkkaraudalla, kasvoihin lyödyillä kahdella tai kolmella iskulla, joista yksi upposi aivoihin. Kyllä siinä tappamisen meininki on ollut. Murhahan se on, kun oletettavasti murhaaja toi murhavälineensä mukanaan ja murha-aseen (astalon) myös vei mukanaan. Annelia en usko syylliseksi, liian monta yksityiskohtaa ei sovi mihinkään mahdolliseen tapahtumakulkuun jossa Anneli olisi syyllinen.

Syyttäjä on saanut kahdesti tuomittua Annelin murhasta, siten että toisella kertaa esitettiin ihan erilaista tapahtumainkulkua kun ensimmäinen todettiin mahdottomaksi. Tää toinen oli se "Jukka-oli-jo-kuollut-äänet-tallenteelta"-viritys jolle ei voi kun nauraa, mutta kas! suomalaisessa käräjäoikeudessa läpi että pölähtää.

[Lahti-Saloranta]

Jukka S Lahtea lyötiin muutaman kerran klapilla, kymmeniä kertoja fileerausveitsellä (olikohan 52 kertaa), muutama isku todella syvälle, ja hengen vei pois jonkinlaisella astalolla, esimerkiksi sorkkaraudalla, kasvoihin lyödyillä kahdella tai kolmella iskulla, joista yksi upposi aivoihin. Kyllä siinä tappamisen meininki on ollut. Murhahan se on, kun oletettavasti murhaaja toi murhavälineensä mukanaan ja murha-aseen (astalon) myös vei mukanaan. Annelia en usko syylliseksi, liian monta yksityiskohtaa ei sovi mihinkään mahdolliseen tapahtumakulkuun jossa Anneli olisi syyllinen.

Syyttäjä on saanut kahdesti tuomittua Annelin murhasta, siten että toisella kertaa esitettiin ihan erilaista tapahtumainkulkua kun ensimmäinen todettiin mahdottomaksi. Tää toinen oli se "Jukka-oli-jo-kuollut-äänet-tallenteelta"-viritys jolle ei voi kun nauraa, mutta kas! suomalaisessa käräjäoikeudessa läpi että pölähtää.

Youtubessa oli Petteri Mikkosen video tapauksesta. Minusta juttu oli hyvin tehty ja herätti paljon kysymuksiä ja ihmetystä siitä miten heikolla näytöllä Auer tuomittiin niin murhasta kuin seksuaalirikoksista. Tuon videon jälkeen en ole ollenkaan vakuuttunut että Auer olisi tehnyt sen mistä häntä syytettiin. Yksi seikka tuossa Petterin videossa herätti hämmästystä. Lahti oli murhaa edeltäneenä aikana soittanut jopa useamman kerran poliisille ilmeisesti lankapuhelimeen mutta poliisi ei ole saanut selville kuka puheluihin oli vastannut. Luulisi että se selviäisi sillä että panee ukot riviin ja kysyy. Jos kukaan ei ilmoittaudu niin jollakin on jotain salattavaa.

[supersankaritar]

Mun on kirjoitettava tähän siitä, kun moni on tuominnut Annelin sen vuoksi, että oli niin rauhallinen.


Se on aika pelottavaa, koska minäkin sitten varmaan tulisin tuomituksi.


Kaikki ihmiset ei vaan ole mitään huutajia tms.

Olen itse ollut tilanteessa, jossa lääkärin virheen takia poikani meinasi kotona kuolla, kun ommellusta haavasta oli suoni polttamatta ja alkoi lentää verta ihan silleen, kuin kauhuelokuvissa
Mun kädet tärisi niin pahasti, etten saanut puhelimen näppäinlukkoa auki, poikani sai ja soitin 112.
En uskaltanut painaa sitä kovaa, vaikka yritin talouspaperirullalla painaa, veri tuli vaan hetkessä siitä läpi ja se tilanne oli aivan kamala.

Soitin uudestaan, että voitteks tulla nopeaan, mä pelkään, että se kuolee. Ja mun korvissa se kuulosti tismalleen samalle, kuin se Annelin murhanauhan puhe siitä, että tulkaa nopee. Hätäkeskus myönsi laittaneensa ensin kakkosluokkaan kiireyden, koska ei huudettu.
Kuulin sen mun puheen ihan samalla äänellä, kuin Annelin hätäkeskus soiton,mun korvaan se kuulostaa siis rukoukselle.
Kaikki ei vaan osaa riehua tai kiljua, vaikka aidosti olisi hätä.
Jälkeenpäin puhuttiin siitä, että pitääkö sitten oikeasti karjua hätäkeskukseen, että uskotaan, että on hätätilanne, poikani sanoi, että yritti olla rauhallinen siksi, etten mä pelästy. Ja mulla oli ihan sama toisinpäin, en vaan usko, että se huuto hyödyttää mitään, pahentaa vaan kaikkien oloa.

[Niobium]

^ Tuo on ihan totta. Sitäpaitsi, eikö hätäkeskus ohjeista että puhuu rauhallisesti. Siitä on kaikille hyötyä siinä tilanteessa.

Kiirupaikassa ambulanssi lähtee heti liikkeelle, ajo-ohjeet tulevat sitten puhelun aikana ja tarkempaa tietoa siitä, mitä on vastassa.

Sekin riippuu tasan yksilöstä, miten reagoi tilanteessa. Joillain menee täysi yli eikä pysty kuin huutamaan apua. Joillain se jäävesi virtaa suoniin sillä hetkellä ja oma mieli jää taka-alalle. Se shokki tulee sitten myöhemmin.

Kaveri kertoi tilanteesta, kun oli osunut paikalle. Automaatiovaihde iski päälle eikä muista itse tilanteesta juurikaan muuta kuin että sitä verta oli paljon. Vasta sitten kun ambulanssi tuli ja sai itsensä irti tilanteesta, sai romahtaa. Oli kuulemma sellainen olo, että muu maailma pimeni ympärillä.

Että en yhtään ihmettele sitä, jos hätäkeskukseen tulee täysin rauhalliselta ja järkevältä kuulostava puhelu vaikka olisi tapahtunut mitä hyvänsä. Siinä päivystäjä on kyllä erehtynyt, kun ei ollut osannut kaivaa syvemmälle että mikä tilanne siellä on?

Enkä päivystäjääkään syytä, ikinä ei tiedä mitä tuleman pitää kun puhelin soi.

[supersankaritar]

Sekin riippuu tasan yksilöstä, miten reagoi tilanteessa. Joillain menee täysi yli eikä pysty kuin huutamaan apua. Joillain se jäävesi virtaa suoniin sillä hetkellä ja oma mieli jää taka-alalle. Se shokki tulee sitten myöhemmin.

Joo, mä kerroin tuon siksi, että tää Annelin tapaus alkoi mua niin paljon kiinnostaa sen jälkeen, kun olin tuon hätäkeskustallenteen kuunnellut ja kuulin oman ääneni siinä, joka kerta, kun Anneli pyytää apua tai tulemaan nopeasti tms, hänen äänestä kuuluu se rukous, minkä kuulin omassa äänessä, kun itse soitin hätäkeskukseen.
Ja toi oli ensimmäinen asia, joka sai mut ihan varmaksi Annelin syyttömyydestä, koska olen muutaman vuoden aina silloin tällöin juttua pohtiessani yrittänyt saada sen rukouksen mun ääneen ihan vaan testatakseni, miten se näytellään ja mä en osaa.
Voi toki olla, että Anneli vaan on mua tosi paljon parempi näyttelijä, mutta enemmän uskon hänen oikeasti toivoneen, että apua tulee ajoissa.

[P]

Minusta missään ei ole todistettu että Jukka S Lahden surma olisi murha, se voi yhtä hyvin olla tappo minkä syyteaika on jo aikaa sitten vanhentunut. Muistaakseni Lahti hakattiin klapilla hengiltä. Henkirikos on kaiketi murha jos teko on suunniteltu tai takotapa erityisen julma.

Jukka S Lahtea lyötiin muutaman kerran klapilla, kymmeniä kertoja fileerausveitsellä (olikohan 52 kertaa), muutama isku todella syvälle, ja hengen vei pois jonkinlaisella astalolla, esimerkiksi sorkkaraudalla, kasvoihin lyödyillä kahdella tai kolmella iskulla, joista yksi upposi aivoihin. Kyllä siinä tappamisen meininki on ollut. Murhahan se on, kun oletettavasti murhaaja toi murhavälineensä mukanaan ja murha-aseen (astalon) myös vei mukanaan. Annelia en usko syylliseksi, liian monta yksityiskohtaa ei sovi mihinkään mahdolliseen tapahtumakulkuun jossa Anneli olisi syyllinen.

Syyttäjä on saanut kahdesti tuomittua Annelin murhasta, siten että toisella kertaa esitettiin ihan erilaista tapahtumainkulkua kun ensimmäinen todettiin mahdottomaksi. Tää toinen oli se "Jukka-oli-jo-kuollut-äänet-tallenteelta"-viritys jolle ei voi kun nauraa, mutta kas! suomalaisessa käräjäoikeudessa läpi että pölähtää.

Kieltämättä, jos teossa on käytetty jotain muita astaloita, kuin halkoa, eikä niitä ole paikalta löydetty, niin aika houdini olisi Auerin pitänyt olla, että olisi saanut ne kätkettyä. Ja tosiaan jotain hämärää taisi olla uhrin ympärillä? Hän oli soitellut jonkun toisen paikkakunnan poliisille ja tapahtui ihmeellinen kuolemantapaus hänen ystäväpiirissään. Voi olla, että hänellä oli tietoa jostain, ei sen edes merkitävä rikos tarvitse olla, mutta jonka joku oli valmis salaamaan? Kaikenlaisia hulluja piisaa.

Mutta ei oikein murhasuunnitelma voi olla mukiloida puoliso kotona haloilla ja astaloilla hengiltä lasten ollessa kotona. Sellainen olisi yleensä tappo, mutta ei tekoa saisi kyllä siivottua nopeasti sellaiseksi, että tärkeimmät todisteet ovat kadonneet ja teko näyttää ulkopuolisen tekemältä. Ei sellainen kovin hyvin onnistu, kun paikalla on lapset. Ja tosiaan yksi lapsista oli havainnut ulkopuolisen. Mitään erityistä syytä lapsella valehdella vuosikymmeniä isänsä henkirikoksessa ei ole.

Kyllä kokonaisuus painaa siihen suuntaan, että joku ulkopuolinen siellä oli takomassa? Ja kuten luultavasti Kataja-tapauksessakin, tuskin ideana on edes saattanut olla henkirikos alun perin, vaan "opetuksen antaminen/ pelottelu" ja homma on karannut käsistä vasta paikanpäällä? Ei kovin paras metodi ennalta suunniteltuun murhaan ole paikalla käsiin saatavalla halolla hakkaaminen...  Jos tekijä on talouden sisältä, niin aika houdini on pitänyt olla  todisteiden kätkemisessä ja poliisin muualle ohjaamisessa... Ihan näin arviona. Perusoletus, kun puoliso löytyy kotona hakattuna halolla on epäillä jotakuta pikalla olijaa. Syy miksi siitä on luovttu on pitänyt olla vakuuttava - esim. se, että muut eivät olleet vereytyneitä, eikä löytynyt noita muita astaloita?

Siis tekijä on pitänyt olla aika yltäpäältä veressä teon kuvauksen perusteella. Ja ne teoriat, joissa olisi käytetty sateenvarjoja ja pyyhkeistä tehtyjä "suojia" roiskeiden estämiseksi. Voi hyvää päivää... Miten tuollainen teko muka tehtäisiin jonkun "roiskesuojan suojasta" käytännössä. On vähän liikaa neiti salapoliiseja luettu, jos sellaista pitää uskottavana. Ja jonnekin ne suojat niiden astaloiden kanssa olisi pitänyt jemmata.Koko homma olisi pitänyt suunnitella jo etukäteen. Mutta silloin jos on psykopaattina murhaamassa, helpompi on suunnitella ja lavastaa vaikka joku "onnettomuus", kuin astaloilla kotona tehtävä veriteko...

Mitä aiheeseen on tullut jo yli vuosikymmen perehdyttyä, niin suurin todennäköisyys on sillä, että siellä oli joku ulkopuolinen riehumassa. Eikä välttämättä se ulkopuolinen sinne ollut mennyt tekemään veritekoa, vaan pahoipitelemään, joka karkasi käsistä. Sen verran kaoottinen on ollut teko.

[Jorma M.]

Valtio näyttää veronmaksajille ns närhen munat.

Valtakunnansyyttäjä on päättänyt jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja toista henkilöä vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, Syyttäjälaitos tiedottaa.

Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä, jotka ajoittuvat vuosille 2007–2009.

Korkein oikeus purki joulukuussa Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikostuomion. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan asiassa oli erittäin painavat syyt tuomion purkamiselle.

Auer ja miesystävä jättivät helmikuussa korkeimpaan oikeuteen hakemuksen tuomioiden purkamisesta. Pyyntö perustui siihen, että Auerin lapset olivat peruneet aiemmat puheensa ja sanoivat nyt, ettei mitään seksuaalirikoksia ole koskaan tapahtunut.

Eli vaikka Korkein oikeus päätti ettei keissiä oikein ole, alkaa Annelin pedofilia-, joukkoraiskaus-, eläinrääkkäys- ja saatananpalvontaprosessi alusta uudestaan.

[Niobium]

Ei helvettiäinen. Oli Auer syyllinen tai ei, niin oltaisiin vain jatkettu tutkintaa niin kauan, että olisi saatu kasaan jotain todellista uutta näyttöä. Sitä tuskin on vieläkään tiedossa.

Ja kuten aiemmin tässä ketjussa muistelisin tulleen jo mainituksi, niin Auer olisi jo kärsinyt elinkautisensa. Nyt sitä vaan taas pidennetään löysässä hirrestä roikuttamista kunnes tajuaa kuolla pois. Vasta siinä vaiheessa tuo p@ska loppuu monen ihmisen osalta. Auer ei ole yksin tässä asiassa, myös lapset tullaan jälleen kerran kutsumaan kuultavaviksi. "Oletko nyt ihan varma, ihan ihan ihan varma?"

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin surkea juttu että se Auerin silloinen miesystävä sotketaan juttuun. Minusta Jens Kukalla ei ole ennen eikä jälkeen Auerin suhdetta ollut minkäänlaista taipumusta pedofiliaan ta saatanan palvontaan. Muutoinkin se pedofiliajuttu saatananpalvontoineen oli suorastaan huvittava. Koko jutulle kuin ei taida olla muuta näyttöä kuin pienten lasten keromukset jotka he ovat vanhemmalla iällä vannoneet höhö höhö jutuiksi.

[Weijer]

Ei helvettiäinen. Oli Auer syyllinen tai ei, niin oltaisiin vain jatkettu tutkintaa niin kauan, että olisi saatu kasaan jotain todellista uutta näyttöä. Sitä tuskin on vieläkään tiedossa.

Ja kuten aiemmin tässä ketjussa muistelisin tulleen jo mainituksi, niin Auer olisi jo kärsinyt elinkautisensa. Nyt sitä vaan taas pidennetään löysässä hirrestä roikuttamista kunnes tajuaa kuolla pois. Vasta siinä vaiheessa tuo p@ska loppuu monen ihmisen osalta. Auer ei ole yksin tässä asiassa, myös lapset tullaan jälleen kerran kutsumaan kuultavaviksi. "Oletko nyt ihan varma, ihan ihan ihan varma?"

Aivan käsitttämtöntä jankkausta joo. Oikeuslaitos tollasella näennäistutkimisella yrittää pestä mainettaan sen takia, kun poliisilla meni tutkimukset hutelikkoon aikoinaan.
Lapset voisivat kieltäytyä tulla kuultaviksi enää millään lailla mihinkään tohon asiaan liittyen. Kaikilla jo tähän astinen elämä mennyt pohtiessa asiaa.
Kunnioitan skidejä(aikuisiahan he nyt), etteivät ole alkaneet tarjota medialle rahasta omia versioitaan.

[Caucasian]

Luottamus oikeuslaitokseen on kyllä ottanut osumaa jo aina Jussin tuomiosta lähtien. Ja heikkenee edelleen. Oikeudesta ei enää ole kyse vaan henkilökohtaisuuksista. Syyttäjäpuolta on "nöyryytetty" niin sehän ei käy päinsä.
Täysin väärin lapsia kohtaan, kun joutuvat hekin uudelle kierrokselle.

[Murkula]

Eli vaikka Korkein oikeus päätti ettei keissiä oikein ole, alkaa Annelin pedofilia-, joukkoraiskaus-, eläinrääkkäys- ja saatananpalvontaprosessi alusta uudestaan.

Nonniin Persut, kuten sanoin jo tuossa yllä, olisiko pikkuhiljaa aika leikata myös oikeuslaitokselta, kun rahat menevät taas vastaavaan täyteen humpuukin! Leikkaukset voi kohdistaa suoraan valtakunnansyyttäjän virastoon ja sovitaanko heti kärkeen semmoinen 50%.

Sekä kun tämä nyt olisi jotenkin ainoa tapaus, jossa ainoana järkenä on lypsää valtion tissistä rahaa  asianajopalkkoihin, mutta kun ei ole. Eihän ne siellä mitään muuta teekkään, kuin kilpaile siitä että kuka onnistuu eniten tekemään virastostaan naurettavaa iltalehtien uutisotsikkoissa. 

[Lahti-Saloranta]

Valtio näyttää veronmaksajille ns närhen munat.

Valtakunnansyyttäjä on päättänyt jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja toista henkilöä vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, Syyttäjälaitos tiedottaa.

Kyseessä on laaja syytekokonaisuus, joka koostuu vakavista seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä, jotka ajoittuvat vuosille 2007–2009.

Korkein oikeus purki joulukuussa Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikostuomion. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan asiassa oli erittäin painavat syyt tuomion purkamiselle.

Auer ja miesystävä jättivät helmikuussa korkeimpaan oikeuteen hakemuksen tuomioiden purkamisesta. Pyyntö perustui siihen, että Auerin lapset olivat peruneet aiemmat puheensa ja sanoivat nyt, ettei mitään seksuaalirikoksia ole koskaan tapahtunut.

Eli vaikka Korkein oikeus päätti ettei keissiä oikein ole, alkaa Annelin pedofilia-, joukkoraiskaus-, eläinrääkkäys- ja saatananpalvontaprosessi alusta uudestaan.

Aika outo juttu nuo tulevat käräjät. Oikeastaan niissä on kyse siitä että syyttäjä syyttää noita lapsia valehtelusta ja väärästä valasta kun he väittävät ettei mitään seksuaalirikosta ole tapahtunut vaikka he niin olivat alle 10v niin kertoneet. Nuorin taisi silloin olla jotai 5v, vanhin muistaakseli oli 9v ja hän jo silloin kiisti koko seksuaalirikokset. Koko juttuhan perustui lasten kertomaan ja jos he nyt aikuisina todistavat että mitään seksuaalirikosta ei tapahtunut niin silloinhan sitä ei tapahtunut tai he valehtelevat. Paha juttu jos täysi-ikäinen todistaja valehtelee oikeudessa. Auer ja Kukka on tuomionsa kärsinyt mutta jos oikeus toteaa heidät syyllisiksi niin ei heille voi uutta rangaistusta antaa mutta niille lapsille voi, väärästä valasta.

[dothefake]

Ei lapselle voi antaa mitään lain mukaista rangaistusta edes kouluampumisesta.

[Swen OF Sweden]

Syyttäjän päätös oli taas hyvä todiste siitä, että me emme elä oikeusvaltiossa.

Kyse on puhtaasti kiusaamisesta, ei muusta!

Minun mielestä syyttäjä pitäisi vangita ja tuomita vuosiksi vankilaan.

[Caucasian]

Syyttäjän päätös oli taas hyvä todiste siitä, että me emme elä oikeusvaltiossa.

Kyse on puhtaasti kiusaamisesta, ei muusta!

Minun mielestä syyttäjä pitäisi vangita ja tuomita vuosiksi vankilaan.

Kyse voi olla myös rahasta. Puhutaan jopa parin miljoonan koppikorvauksista. Valtio ei katso hyvällä kun aiheutetaan tällaisia laskuja.
Veemäinen oli myös Tolvasen  lausunto, että eihän Annelille käy kuinkaan vaikka tulisi uudestaan tuomio. On jo istunut ei tarvi mennä linnaan.
Niinku muka ihan sama onko rikosrekkarissa tuomio omien lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vai ei. Sehän on isompi juttu kuin istuuko kopissa tai ei.

Typoja korj

[Lahti-Saloranta]

Yleensähän seksuaalirikokset käsitellään oikeudessa suljetuin ovin. Menettelyn tarkoituksena on suojella rikoksen uhria. Tulevat käräjät on sen suhteen mielenkiintoiset että käsitelläänkö ne suljetuin ovin. Rikoksen " uhrit " kun väittävät ettei mitään seksuaalirikosta ole tapahtunut ja syyttäjä taasen väittää että on. Jos juttu käsitellään suljetuin ovin niin suojeleeko oikeus rikoksen uhreja siltä että mitään rikosta ei tapahtunut.
En ole psykologi mutta jotenkin kyllä noiden lapsien puheita arvioidessa ottaisin huomioon sen että lapset ovat menettäneet isänsä ja äiti on pidätettynä vai oliko jo peräti tuomittuna lsän murhasta. Sitä helposi lapsi puhuu äidistä kaikenlaista pahaa varsinkin jos on hieman johdateltu.
Ne lasten jututhan taisi olla varsin vauhdikkaita.