Anneli Auer-juttuun kyseenalainen syyttäjä

[Murkula]

"Sosiaalitekijät ovat lain yläpuolella" -ketjussa on aika paljon matskua, enimmäkseen kyllä vanhempaa.

Tärkeimmällä mittarilla, eli rahalla, mitattuna huostabiznes oli jo poliisitoimea suurempi menoerä.

Kanki-Kaikkosen eksä on muistaakseni konnektoitunut toimintaan, jossa on helppoa esittää olevansa hyvis.

Näinpä juuri.

Niin ja moni voi pitää näitä mun kirjoitteluja jauhantana, kun ovat niin rajua tavaraa, mutta eivät ne sitä ole. Tässä on hyvin läheltä katseltu kun erään koulunkäynnit pilataan, ja joka viedään rikosoikeudellisesti täysi-ikäisenä muka huostattavana nuorena, täysin ehdotonta vankeusrangaistusta vastaavaan huostaan, rikoksesta josta ei määrätä ehdotonta aikuiselle. Vaan sitäkin parempi se on bisneksen kannalta, jos voidaan esittää että on niin vaarallinen, niin valtio maksaa jo kymppitonnin kuussa, eikä siitä edes ole vaivaa, kun se ei ole oikeasti sellainen. Kaikki jutut kaatuivat lopulta oikeusasteissa, joka ikinen. Se ei tosin estä poliisia kyttäämästä sitä vielä tänäkin päivänä. En viitsi olla tämän tarkempi, etten outtaa itse henkilöä.

Samaan aikaan tässä on nähty niin monta isättömyystapausta, vain elatusmaksut saat nähdä lapsistasi, sillä ei ole mitään väliä millainen sosiopaatti äiti sattuu olemaan. Tästä päästään vasta poliisilaitoksen ja oikeus_laitoksen osaamiseen näissä asioissa. Ihan rehellisesti, mikään tässä maailmassa ei tule maksamaan sulle niin paljon, kuin kuvitelma siitä että poliisi on ystäväsi ja että oikeuslaitoksen toiminassa on kysymys oikeuden tapahtumisesta. Etenkin poliisi on sellainen, että se kannattaa pitää täysin pellolla asioista ja pitää vain turpansa kiinni. Omat faktansa kannattaa säästää oikeuteen, mitä perustavanlaatuisempi asia vastapuolella on hukassa, sitä komeammin juttu kaatuu.

Tässä Auerin jutussa ei ole mitään käsittämätöntä, tämä on vain täysin odotettava kuvio ja mediaan noussut jäävuoren huippu siitä, mikä on Suomen pilalle mädäntyneessä järjestelmässä arkipäivää. Sekä erityisesti lastensuojelu on tässä suomen puussa niin pilalle mädäntynyt oksa, että sitä tuskin voi enää edes pelastaa ja puu vain tervehtyy siitä, jos sen leikkaisi kokonaan pois.

[repo]

Eikös Auerin tapauksessakin poliisi jotenkin ryssinyt ja sotkenut rikospaikan heti aluksi?

Asiasta saadaan nyt 13 vuotta sitten eläköityneen 2. tutkinnanjohtajan näkemys kirjana...

Ulvilan surman tutkinnanjohtaja sanoo nyt suorat sanat tuomiosta

Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja ihmettelee Anneli Auerin oikeussaagaa ja sen uusia käänteitä.

[...]

Kuusiranta oli hetkellisesti mukana Ulvilan surman tutkinnassa heti tapahtumayönä. Hänen puhelimensa soi keskellä yötä, kun satakuntalaisia tutkinnanjohtajia ei tavoitettu ja joku täytyi saada avuksi. Kuusiranta oli tuolloin osastonjohtajana.

Ensitieto oli hyytävä: tuntematon mies oli tunkeutunut nelilapsisen perheen kotiin ja puukottanut perheenisän hengiltä. Surmaaja oli paennut paikalta.

– Olihan se suuri järkytys, että tällaista voi tapahtua. Tuli myös mieleen, että onpa erikoinen juttu, että joku tulee ikkunasta sisään aamuyöllä.

Kuusiranta oli itse poliisiasemalla soittelemassa eri viranomaisille ja laatimassa tiedotetta, joka tapahtumista julkaistiin jo varhain samana aamuna. Tuolloin Kuusirannasta tuntui, että kentällä tehtiin kaikki mitä vakavassa henkirikoksessa voi olettaakin tehtävän. Tilanne oli hoidossa.

Jälkikäteen tilannetta voi tarkastella myös toisin.

– Asunto olisi pitänyt tutkia kokonaan ja tarkemmin, hän summaa.

Hän uskoo, että etenkin kodinhoitohuoneesta olisi voinut löytyä raskauttavia todisteita. Nyt sellaisia ei etsitty. Kuusirannan mielestä virhe oli myös se, ettei surmatun Jukka S. Lahden puolison Anneli Auerin osallisuutta tutkittu heti. Ulkopuolinen tekijä on poliisin esitutkinnan päälinja siihen saakka, kunnes Kuusiranta siirtyi tutkinnanjohtajaksi.

Oikeuden lainvoimaisen päätöksen mukaan Auer on syytön.
[...]

Ensimmäisen yön toimista huolimatta Kuusirannasta tuli Ulvilan surman tutkinnanjohtaja vasta lähes pari vuotta myöhemmin. Kun lähes kaksi vuotta veriteon jälkeen tutkinta seisoi paikallaan, päätettiin tutkinnanjohtaja vaihtaa.

– Kyselin tuolloin Porin tutkinnanjohtajilta, haluaisiko joku ottaa tapauksen, mutta innokkaita ei ollut, Kuusiranta sanoo.

Paljon mediahuomiota saanut tapaus päätyi Kuusirannan pöydälle.

– Tulimme siihen tulokseen, että kaikkea ei oltu Auerin osalta selvitetty.

Hänen mukaan kokeneilla tutkijoilla oli koko ajan ollut omat epäilyksensä Auerin osuudesta, vaikka tutkintaa johdettiinkin siitä ajatuksesta, että iso mies tunkeutui taloon.

Kuusirannan mukaan Auerin kertomuksissa oli ristiriitaisuuksia. Myös Auerin kertoma pariskunnan toiminnasta yön aikana Kuusiranta pitää erikoisena.

– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi.

Oikeus katsoi kuitenkin toisin.
[...]

Kuusiranta on nyt kirjoittanut Ulvilan tapahtumista yhdessä JP Koskisen kanssa kirjan, Ulvilan murha – Kadonneen tekijän jäljillä (CrimeTime 2023). Kuusiranta sanoo kirjoittaneensa maanantaina julkaistavan kirjan, koska kokee Ulvilan tapauksessa olevan suuria ristiriitoja. Hän haluaa tuoda esiin poliisin esitutkinnassa nousseet asiat.

– Näin ihmiset voivat arvioida, miltä tämä tapaus heistä näyttää. Tiedän, että voin saada kovaakin kritiikkiä tästä.
[...]

Iltalehti, 11.6.2023

Lainauksen korostukset minulta, koko juttu linkistä.

[Swen OF Sweden]

Anneli Auerin tuomio purettu
Korkein oikeus antoi tänään torstaina ratkaisunsa Anneli Auerin seksuaali- ja väkivaltarikostuomion purkuasiassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649

Olin aivan varma siitä, että purkuhakemus ei mene läpi, koska oikeuslaitos on mätä.
Toivottavasti salaiseksi määrätyt asiakirjat myös julkaistaan, Siis tarkoitan aineistoa
jota Auer haki julkiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Anneli Auerin tuomio purettu
Korkein oikeus antoi tänään torstaina ratkaisunsa Anneli Auerin seksuaali- ja väkivaltarikostuomion purkuasiassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649

Olin aivan varma siitä, että purkuhakemus ei mene läpi, koska oikeuslaitos on mätä.
Toivottavasti salaiseksi määrätyt asiakirjat myös julkaistaan, Siis tarkoitan aineistoa
jota Auer haki julkiseksi.

Se seksuaalirikoksista annettu tuomio taisi olla aika kova ja koko oikeudenkäynti varsin erikoinen. Syytöksetkin taisi olla täysin perättömiä perustuen huostaanotettujen lasten kertomuksiin jotka he ovat aikuisikäisinä peruneet. Erityisen paha juttu tuomio oli Auerin miesystävälle jos hän oli syytön. Siinä meni elämä osin piloille. Nyt juttu taitaa palautua käräjäoikeuteen uudelleenkäsiteltäväksi. Saa nähdä alkaako syyttäjä edes syyttämään kun päätodistajina ja rikoksen uhreina pidetyt lapset ovat peruneet silloiset todistuksensa. Sitä perumista kun vielä tukee lääketieteellinen näyttö, tyttöläpset olivat vielä neitsyeitä.
Minusta koko tuomio oli korvike siitä kun Auer vältti tuomion miehensä surmaamisesta, Jens Kukka joutui sitten siinä siivellä kärsijäksi. Saa nähdä millaisista korvauksista tullaan puhumaan, veikkaan että aika suurista.

[Murkula]

Se seksuaalirikoksista annettu tuomio taisi olla aika kova ja koko oikeudenkäynti varsin erikoinen. Syytöksetkin taisi olla täysin perättömiä perustuen huostaanotettujen lasten kertomuksiin jotka he ovat aikuisikäisinä peruneet. Erityisen paha juttu tuomio oli Auerin miesystävälle jos hän oli syytön. Siinä meni elämä osin piloille. Nyt juttu taitaa palautua käräjäoikeuteen uudelleenkäsiteltäväksi. Saa nähdä alkaako syyttäjä edes syyttämään kun päätodistajina ja rikoksen uhreina pidetyt lapset ovat peruneet silloiset todistuksensa. Sitä perumista kun vielä tukee lääketieteellinen näyttö, tyttöläpset olivat vielä neitsyeitä.
Minusta koko tuomio oli korvike siitä kun Auer vältti tuomion miehensä surmaamisesta, Jens Kukka joutui sitten siinä siivellä kärsijäksi. Saa nähdä millaisista korvauksista tullaan puhumaan, veikkaan että aika suurista.

Kyllä tämä tapaus kaipaisi täyttä inqvisitiota.

Koko case pitäisi yksinkertaisesti avata, ellei kokonaan julkiseksi, niin ainakin ulkopuolisen ja neutraalin osapuolen tutkittavaksi. Kyllä tällaisesta hommasta pitäisi laittaa virkamiehiä ja tuomareita pikkuhiljaa vastuuseen. Olisi varsin tarpeellista saada edes jonkinlainen pelko perseeseen siitä, että vastaavistakin hommista voi oikeasti tulla kenkää, henkilökohtaisia korvauksia, ellei kokonaan istumista, jos hommat hoidetaan näin käsittämättömällä tavalla päin vittua. Tämä olisi siis vähintä mitä pitäisi tehdä.

Henkilökohtaisesti olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että koko nykymuotoisesta lastensuojelusta on vain pelkkää vahinkoa koko yhteiskunnalle. Koko toiminta on täysin pelastamisen ulkopuollella ja se pitäisi lopettaa kokonaan. Mutta mitä tekevät Persut? Antavat vain lisää rahaa tuohon toimintaan ja ilmisesti palkkioksi siitä, että onnistuivat taas kerran huudatamaan yhdestä nuoresta kouluammuskelijan.

[Caucasian]

Tolvanen näköjään harmissaan tuomion purusta. Tätä ei kuulemma "toivottu". Voisiko tuon Tolvasen jo heivata sivuun. Tuntuu usein mielipide vaikuttavan asiantuntijalausuntoihinsa ja lain tulkintoihinsa. Eikö muita ole kuin Tolvanen?
Aika outoa, jos uudestaan lähdetään hakemaan tuomiota ja sellainen myös langetettaisiin aikuisten lasten lausunnoista huolimatta. Pidän Auerin kohdalla henkirikosta todennäköisempänä kuin tätä omien lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Syyttäjät ahavat asioita usein väkisin, koska eivöt halya hävitä. Syytetyn syyllisyys ja syyttömyys on sivuseikka näille.

[Viimeinen linja]

Jos tässä käy niin että Anneli ja Jens ovat syyttömiä tästä ei saa enää selvitä rahallisilla korvauksilla, jos kyse on siitä että joku on syöttänyt lapsille sanoja suuhun ja niiden mukaan tuomio on tullut. Silloin tämä taho pitää saada tuomiolle ja ehdottomaan vankeuteen.
Tässä on tuhottu aika monta elämää: lasten, Annelin ja Jensin.Tuomitut on nimetty seksirikolliseksi ja pedofiiliksi, kaikki tietävät että pedofiili on lähes yhtä paha asia kuin (ääri)oikeisto, ei aivan yhtä paha mutta lähellä.
Katsotaan mikä päätös tulee olemaan vai onko taas useiden vuosien oikeusralli edessä, ai v...tu että sekin on halpaa hommaa.

[Riia]

^ Niinpä.

Aina vaan tulee mieleen vitsi: Mikä on Anneli Auer -humala?

Ei selviä ikinä.

[P]

Se seksuaalirikoksista annettu tuomio taisi olla aika kova ja koko oikeudenkäynti varsin erikoinen. Syytöksetkin taisi olla täysin perättömiä perustuen huostaanotettujen lasten kertomuksiin jotka he ovat aikuisikäisinä peruneet. Erityisen paha juttu tuomio oli Auerin miesystävälle jos hän oli syytön. Siinä meni elämä osin piloille. Nyt juttu taitaa palautua käräjäoikeuteen uudelleenkäsiteltäväksi. Saa nähdä alkaako syyttäjä edes syyttämään kun päätodistajina ja rikoksen uhreina pidetyt lapset ovat peruneet silloiset todistuksensa. Sitä perumista kun vielä tukee lääketieteellinen näyttö, tyttöläpset olivat vielä neitsyeitä.
Minusta koko tuomio oli korvike siitä kun Auer vältti tuomion miehensä surmaamisesta, Jens Kukka joutui sitten siinä siivellä kärsijäksi. Saa nähdä millaisista korvauksista tullaan puhumaan, veikkaan että aika suurista.

Kyllä tämä tapaus kaipaisi täyttä inqvisitiota.

Koko case pitäisi yksinkertaisesti avata, ellei kokonaan julkiseksi, niin ainakin ulkopuolisen ja neutraalin osapuolen tutkittavaksi. Kyllä tällaisesta hommasta pitäisi laittaa virkamiehiä ja tuomareita pikkuhiljaa vastuuseen. Olisi varsin tarpeellista saada edes jonkinlainen pelko perseeseen siitä, että vastaavistakin hommista voi oikeasti tulla kenkää, henkilökohtaisia korvauksia, ellei kokonaan istumista, jos hommat hoidetaan näin käsittämättömällä tavalla päin vittua. Tämä olisi siis vähintä mitä pitäisi tehdä.

Henkilökohtaisesti olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että koko nykymuotoisesta lastensuojelusta on vain pelkkää vahinkoa koko yhteiskunnalle. Koko toiminta on täysin pelastamisen ulkopuollella ja se pitäisi lopettaa kokonaan. Mutta mitä tekevät Persut? Antavat vain lisää rahaa tuohon toimintaan ja ilmisesti palkkioksi siitä, että onnistuivat taas kerran huudatamaan yhdestä nuoresta kouluammuskelijan.

Mikko Niskasaarihan sai ilmeisesti käsiinsä jutun esitutkintapöytäkirjat? Siellä oli ihan absurdeja juttuja. Oli uhrattu pieniä eläimiä saatanallisissa rituaaleissa, viillelty, hakattu ja raiskattu omia ja naapurin lapsia taloyhtiön kuntosalilla, joka oli kaikkien vapaassa käytössä. Juostu alasti taloyhtiön pihalla kaupungissa ulkona dildot otsan päällä... Jota kukaan ulkopuolinen ei havainnoinut. Pidetty noitasabatteja/ sen kaltaisia. Siis ihan himmeää satuilua. Osan rikosten ajasta oli Auerin poikaystävänä ollut soluttautunut poliisi, joka ei huomannut mitään.

Naapurin lapset, ja naapurit kielsivät raiskaukset ja pahoinpitelyt ja kaiken tuon löpinän eikä heidän kohdaltaan niistä syytetty.

Vanhin Auerin lapsista kielsi myös nuorimpien 8000€/kk rahaa huostassa olleista lapsista saaneen enon luona olleiden pienempien lasten tarinat.

Parantuneita "Arpia" etsittiin UV-valolla yhden turkulaislääkärin toimesta ja voi pojat, kun niitä löytyi paljon! Tosin kukaan muu ei ole ennen tai jälkeen moista metodia Suomessa tai maailmalla käyttänyt... Siis mitään tieteellistä pohjaa moiselle metodilla ei ollut, kuin sen yhden lääkärin puuhastelu.

Ja tyttölapset oli "raiskattu" myös vaginaalisesti tarinoinnin mukaan. Tosin lääkäri tutkimuksissa kaikki olivat yhä neitsyitä...

Siis ihan himmeä oikeustapaus.

Ihmetyttää, miksi helvetissä siitä taputeltiin tuomio.

Ja ei varmasti lähde enää uudelle kierrokselle oikeuteen. Kun nuoremmat, nyt täysi-ikäiset lapset ovat kertoneet tarinoinnin olleen pakotettua/ manipulointia tarinointia ja kumonneet nimissään tehdyt todistelut. Auer, Kukka ja vanhin lapsista johdonmukaisesti koko ajan ovat kiistäneet syytökset. Millä helvetillä tuosta voisi uudestaan syyttää?

Lukea niiden lasten vanhoja lausumia, katsella vanhoja videoita. Ja sitten lapset aikuisina todistavat niiden olleen manipuloituja ) pakotettuja tarinoita.

Sitten se UV-lamppulääkärin todistus. Jos ko. metodia ei ole hyväksytty rikosoikeudellisena metodina 11 vuotta myöhemmin...  Se kaatuu kuin korttitalo.

Ja taas lapset aikuisina todistavat, että moisia arpia, jotka lääkäri oli löytävinään ei ole koskaan ollut olemassa.

Ja KKO:n tuomiossa yhtenä purkusyynä mainittiin, että syyttäjä ei ollut jakanut puolustukselle hallussaan ollutta lastensuojeluviranomaisten asiaa koskevaa materiaalia. Miksi? Ilmeisesti siellä on joku pommi...? Nyt puolustukselle on se materiaali. Olivat saaneet sen 2023.

Juu. Ei tule uusia käräjiä, kun syyttäjällä ei ole villoja. Tulee ainoastaan korvausoikeudenkäynti, jossa päätetään millainen ennätyskorvaus maksetaan meidän veronmaksajien taskusta riemuidiootti poliisien, syyttäjien ja tuomareiden älyvapaasta toiminnasta.

Jotain "kostoahan" tässä jutussa puuhattiin, kun poliisin ja syyttäjän mielestä Aueria ei saatu tuomittua murhasta. Kukka oli vain oheisvahinko...

Ja iso lommo oikeusjärjestyksen uskottavuuteen ja valtava verovarojen polttaminen tyhjään.

[P]

Anneli Auerin tuomio purettu
Korkein oikeus antoi tänään torstaina ratkaisunsa Anneli Auerin seksuaali- ja väkivaltarikostuomion purkuasiassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649

Olin aivan varma siitä, että purkuhakemus ei mene läpi, koska oikeuslaitos on mätä.
Toivottavasti salaiseksi määrätyt asiakirjat myös julkaistaan, Siis tarkoitan aineistoa
jota Auer haki julkiseksi.

KKO ei vapauttanut asiakirjojen salausta. Mutta niitä on vuotanut jo aikaisemmin...

Ja ennemmin tai myöhemmin ne tulevat vuotamaan hyvin suurella todennäköisyydellä...

[Lahti-Saloranta]

KKO ei vapauttanut asiakirjojen salausta. Mutta niitä on vuotanut jo aikaisemmin...

Ja ennemmin tai myöhemmin ne tulevat vuotamaan hyvin suurella todennäköisyydellä...

Mitähän salattavaa niissä on jos syytettä ei nosteta eli mitään alaikäiseen kohdistunutta seksuaalirikosta tai pahoinpitelyä ei ole tapahtunut. Ketä sillä salaamisella suojellaan, syyttäjää, tuomaria vai tiitä puoskareita jotka niitä parantuneita arpia löysivät. Tuo mitä jäsen P kertoi oikeudenkäynnistä on puistattavaa eikä voi kuin ihmetellä oikeuslaitoksen tilaa.
Kuinkahan muuten tuo syyttömänä vankilassa vietetty aika huomioidaan eläkekertymässä vai huomioidaanko mitenkään.

[Emo]

Mielenkiintoista. En ole koskaan seurannut Auer-tapausta lööppiotsikoita syvällisemmin, ja kasvot tunnistan.
Mutta mitään käsitystä ei ole tapauksesta, joskus vuosia sitten ehkä jonkun kommentin saatoin heittää tai ehkä en, en muista, jos heitin niin sekun lonkalta, mutta nyt luin edeltä muutaman kommenttinne ja onpas mielenkiintoista!
Pitäisiköhän tästä muodostaa joku käsitys itsekin?

[supersankaritar]

Mä olen lukenut siitä vissiin kaiken,mitä on mahdollista lukea, ja olihan se ihan älytöntä. Anneli mm piirsi jonkun tribaalin paperille, kun suunnitteli tatuointia, niin se oli todiste saatananpalvonnasta, sitten kun häntä salakuunneltiin, niin sanoi lapsilleen, että nyt syödään itsemme halki tms, niin se oli joku todiste murhanhimosta tms.
Mun mielestä sellaista korvausta ei ole olemassa, millä ton voisi korvata ihmiselle.   

[Emo]

Minua ei jostain syystä ole kiinnostanut tämä, tai yleensäkään minua ei paljoa rikosjutut kiinnosta, mutta onhan tämä nyt ilmeisesti niin iso juttu ja sekava, että vähän jo hävettää myöntää että mitään en tiedä.
Porin lähellä asuivat ja uhrilla oli puujalka ja rouva piti jotain perheblogia ja oven lasi rikottin, siinä kaikki mitä tiedän.

No, vieläpä tähän ehtii perehtyä, ei taida olla selvä juttu vieläkään mikäli ikinä.

[IDA]

Tolvanen näköjään harmissaan tuomion purusta. Tätä ei kuulemma "toivottu". Voisiko tuon Tolvasen jo heivata sivuun. Tuntuu usein mielipide vaikuttavan asiantuntijalausuntoihinsa ja lain tulkintoihinsa. Eikö muita ole kuin Tolvanen?

Minusta Tolvanen oli harmissaan siitä, että korkein oikeus mahdollisti asian palauttamisen käräjäoikeuteen. Mikäli syyttäjät niin tekevät on kyseessä taas vuosien oikeusrumba.

[supersankaritar]

Minua ei jostain syystä ole kiinnostanut tämä, tai yleensäkään minua ei paljoa rikosjutut kiinnosta, mutta onhan tämä nyt ilmeisesti niin iso juttu ja sekava, että vähän jo hävettää myöntää että mitään en tiedä.
Porin lähellä asuivat ja uhrilla oli puujalka ja rouva piti jotain perheblogia ja oven lasi rikottin, siinä kaikki mitä tiedän.

No, vieläpä tähän ehtii perehtyä, ei taida olla selvä juttu vieläkään mikäli ikinä.

Murha infosta kannattaa mun mielestä aloittaa, jos jaksaa kahlata, siellä on tarkkaan seurattu juttua ihan alusta saakka. Mä luin sitä varmaan pari kuukautta, kun mua alkoi kiinnostaa tuo joskus pari vuotta sitten ja olin ihan pudonnut kärryiltä. Sitten ostin Annelin kirjan jne jatkoin lukemista vaan, kun olikin koukuttavaa. En mäkään kaikista innostu, Bodom ja tää on mun mielenkiinnon kohteet

[Emo]

Taidan lueskella vaan täältä, tykkään Homman valmiiksipureskellusta tiedosta.
Murhainfo tuntuu jo puoliammattimaiselta tutkimiselta.

[supersankaritar]

Taidan lueskella vaan täältä, tykkään Homman valmiiksipureskellusta tiedosta.
Murhainfo tuntuu jo puoliammattimaiselta tutkimiselta.

Sitä on aika raskasta joo lukea, kun tosi paljon ihan typerää jauhantaa välillä jostakin pikkuasiasta, mutta mä jäin koukkuun. Ymmärrän hyvin, jos ei ihan niin syvälle tee mieli siihen sukeltaa.

[Naikkone]

Taidan lueskella vaan täältä, tykkään Homman valmiiksipureskellusta tiedosta.
Murhainfo tuntuu jo puoliammattimaiselta tutkimiselta.

Jos jotain luet niin käy murhainfosta lataamassa nimimerkki Kuolemannaakka nettikirja ja sen luet niin olet kärryillä.

[P]

Tolvanen näköjään harmissaan tuomion purusta. Tätä ei kuulemma "toivottu". Voisiko tuon Tolvasen jo heivata sivuun. Tuntuu usein mielipide vaikuttavan asiantuntijalausuntoihinsa ja lain tulkintoihinsa. Eikö muita ole kuin Tolvanen?

Minusta Tolvanen oli harmissaan siitä, että korkein oikeus mahdollisti asian palauttamisen käräjäoikeuteen. Mikäli syyttäjät niin tekevät on kyseessä taas vuosien oikeusrumba.

i

Jutun "näytöillä" ei kyllä syyttäjä juttua oikeuteen vie, kuin vain hävitäkseen.

[P]

Taidan lueskella vaan täältä, tykkään Homman valmiiksipureskellusta tiedosta.
Murhainfo tuntuu jo puoliammattimaiselta tutkimiselta.

Jos jotain luet niin käy murhainfosta lataamassa nimimerkki Kuolemannaakka nettikirja ja sen luet niin olet kärryillä.

Ja Mikko Niskasaaren blogin kirjoitukset aiheesta kannattaa lukaista. Ukko on selkeästi niissä hajulla, vaikka selkeästi kärsii jollain muilla alueilla patologisesta persu- ja Halla-aho-vihasta.

Myös syyttäjälaitosta koskevat blogin kirjoitukset ovat kiinnostavia.

[Riukulehto]

Täällä on tuosta korkeimman oikeuden ratkaisusta enemmän -> https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202476.html

[F1nka]

Ottaen huomioon, että Suomen poliisi voi jättää tapotkin tutkimatta, kuten Kaivopuiston tapauksessa, niin tähän Anneli Auerin juttuun on vain käytetty liikaa resursseja. Anneli Auerin lähiympäristössä ei ole tullut uusia outoja kuolemantapauksia ilmi eli vaikka Anneli olisikin murhannut miehensä, niin taparikollinen hän ei vaikuta olevan. Todisteiden keruu on aikanaan mokattu. Murhaaja olisi pitänyt saada kiinni ja vastuuseen tekemisistään.

Asialle ei kuitenkaan enää voi tehdä juuri mitään, mutta vuosien tutkintoihin käytetyt rahat olisi voinut käyttää akuutteihin poliisia vaativiin tapauksiin. Samaan aikaan poliisi on vain voivotellut lasten ja nuorten pahoinpitelyjä ja raiskauksia sekä antanut luotamuksen rapautua jättämällä käytännössä kaikki tavallista kansalaista koskettavat omaisuusrikokset tutkimatta. Suurimmalle osalle suomalaisista on käytännössä mahdotonta viedä asiaansa oikeuden käsiteltäväksi, sillä oikeusapua saavat vain paperilla varattomat. Poliisi ja syyttäjälaitos tuntuu Suomessa jatkaneen muutaman tapauksen kanssa kohtuuttoman pitkään tapauksissa, joista ei voi enää olettaa saatavan ratkaisua. Samalla monelta rikospaikalta poliisi ei vaivaudu ottamaan todisteita vedoten varmaan resurssipulaan. Poliisin ja syyttäjälaitoksen toiminta ei pyri nykyisellään maksimoimaan suomalaisten turvallisuutta ja oikeisturvaa.

[Lalli IsoTalo]

Et kai luota, että oikeusistuimista tulisi oikeita ja oikeudenmukaisia päätöksiä? Ei ole mitenkään taattua!

Yleisenä havaintona, liittymättä tähän tapaukseen: oikeusistuimista voi tulla päätöksinä ulos ihan mitä tahansa yllättävää ja epätodennäköistä. Se on viimeinen paikka mistä kannattaa hakea oikeutta. (Jos mitenkään mahdollista, asianomaisten kannattaa sopia asiat keskenään, tai asianajajiensa välityksellä.)

[Murkula]

Minusta Tolvanen oli harmissaan siitä, että korkein oikeus mahdollisti asian palauttamisen käräjäoikeuteen. Mikäli syyttäjät niin tekevät on kyseessä taas vuosien oikeusrumba.

Päinvastoin, tämä on normaalin kansalaisen kannalta erinomainen ennakkotapaus, että tilanteen oleellisesti muuttuessa Korkeimman oikenkin päätöstä voidaan tarkastella uudelleen.

Historia on täynnä tapauksia, jossa Korkein oikeus on päättänyt kaikenlaista mielipuolista, siitä huolimatta että se on todettu olevan laki silloin. Hyvänä esimerkkinä on tämä Karpon haastattelema lottovoittaja, joka sai voitostaan pelkän verovelan. Tämäkin päätös olisi pitänyt purkaa heti, uusi veikkausvoittojen uusi verosäädäntö tuli voimaan, avain kuin se olisi kenenkään etu että kaiken järjen mukaan syytön mies tuhotaan lottovoitosta tulleilla veroveloilla.


Vaan kuten tuossa yläpuolella jo viittaisin, niin Auerin tapaus on vain jäävuoren huippu. Miettikää nyt itsekkin, millä tällainen ilmiselvä oikeusmurha menee läpi? No samalla tavalla, kuin millä poliisin päällikkö myy huumeita poliisiasemalla. Eli sillä, että nämä organisaatiot ovat mädäntyneet jo niin pilalle, ettei ole enää edes ketään jolle vasikoida, jos joku tekee jotain aivan päin honkia tai ottaa vaikka lahjuksia. Ihan riippumatta missä, poliisissa, oikeuslaitoksessa, että sossussa, olisi todella paljon mätää, joka pitäisi leikata pois.

Että joo persut, miten olisi jos sittenkin tarkasteltaisiin uudestaan niitä leikkauksia ja etenkin sitä tapaa millä esim. poliisilaitosta pidettiin suojassa leikkauksilta!

[Mika]

Et kai luota, että oikeusistuimista tulisi oikeita ja oikeudenmukaisia päätöksiä? Ei ole mitenkään taattua!

Yleisenä havaintona, liittymättä tähän tapaukseen: oikeusistuimista voi tulla päätöksinä ulos ihan mitä tahansa yllättävää ja epätodennäköistä. Se on viimeinen paikka mistä kannattaa hakea oikeutta. (Jos mitenkään mahdollista, asianomaisten kannattaa sopia asiat keskenään, tai asianajajiensa välityksellä.)

Ikävä kyllä, oikeuslaitoksen toiminnasta on syntynyt usein sellainen vaikutelma, että ylemmät oikeusasteet ja laillisuusvalvojat ovat olemassa lähinnä hämäyksen vuoksi, ja niiden tehtävänä on luoda illuusio oikeusturvasta ja rehellisestä tutkinnasta, ja saada aikaan lopullinen piste asian käsittelylle.  Sillä ei ole välttämättä ole suurta merkitystä. mikä olisi asiassa oikeudenmukainen ja rehellinen lopputulema.

Toivottavasti Auerin tapauksen vatvonta on nyt päättynyt, eikä veromaksajien rahaa enää tuhlata mihinkään jatkokäsittelyihin. 

[IDA]

Jutun "näytöillä" ei kyllä syyttäjä juttua oikeuteen vie, kuin vain hävitäkseen.

Se on kai vähän pakko:

Asia osoitetaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Käräjäoikeuden tulee omasta aloitteestaan ottaa asia käsiteltäväkseen.

Ehkä voi olla niin, että käsittelyssä syyttäjä luopuu kaikista syytteistä

[Caucasian]

No niin. Poliisi ei luovuta. Jukka S. Lahden murhatutkinta on avattu uudelleen ja nyt tutkintaa tekee KRP! Kuulemma Aueria voidaan edelleen pitää (pää)epäiltynä ja asettaa taas murhasyytteeseen jos(kun?) uusia todisteita keksitään.
Kuinka ollakkaan kun lasten hyväksikäyttötuomiot juuri kumotiin.
Näköjään ei riitä että pari kertaa jo hovi todennut syyttömäksi?
Kuinka monta kertaa voidaan syyttää samasta rikoksesta uudelleen?
Ilmeisesti jossain on päätetty, että Auer täytyy saada tuomituksi keinolla millä hyvänsä. Oli sitten syyllinen tai ei.

[Eino P. Keravalta]

No niin. Poliisi ei luovuta. Jukka S. Lahden murhatutkinta on avattu uudelleen ja nyt tutkintaa tekee KRP! Kuulemma Aueria voidaan edelleen pitää (pää)epäiltynä ja asettaa taas murhasyytteeseen jos(kun?) uusia todisteita keksitään.
Kuinka ollakkaan kun lasten hyväksikäyttötuomiot juuri kumotiin.
Näköjään ei riitä että pari kertaa jo hovi todennut syyttömäksi?
Kuinka monta kertaa voidaan syyttää samasta rikoksesta uudelleen?
Ilmeisesti jossain on päätetty, että Auer täytyy saada tuomituksi keinolla millä hyvänsä. Oli sitten syyllinen tai ei.

Tätä paskaa on veivattu jo kohta 20 vuotta.

Minä en tiedä, mikä tuossa on totuus enkä väitä mitään. Intuitioni sanoo kuitenkin, että Anneli on syytön.

Seuraava sivusto on joidenkin mielestä paikkansapitämättömiä ja mielikuvituksellisia väitteitä sisältävä sivusto ja sen ylläpitäjä onkin kerran tai pari yritetty vaientaa:

https://nwohavaintoja.blogspot.com/

Vuosia sitten sivustolla on esitetty, että palkkamurhaaja surmasi Jukka Lahden siksi, että hän oli paljastamassa hyvässä asemassa olevien pedofiilirinkiä, sitä ei tietenkään sallittu. Anneli on tässä joutunut sijaiskärsijäksi.

En todellakaan tiedä, mikä tässä tapauksessa on totta, mutta luotto Suomen viranomaisiin on mennyt jo vuosia sitten ja jos siitä jotain rippeitä jäljellä olikin, koronakusetus tuhosi kaiken uskottavuuden: linkistä voitte katsoa myrkkypiikkeihin kuolleiden ihmisten lukumääriä.

Anneli on syytön kunnes toisin todistetaan eikä mitään todisteita näköjään ole kun kerran liki 20 vuodessa ei olla saatu kasaan muuta kuin keksimällä keksitty seksuaalirikos..

[Viimeinen linja]

Nyt menee jo liian pitkälle tämä juttu, oli Anneli syyllinen tai syytön niin pitäähän tämän vainoamisen jossain vaiheessa päättyä. Tässä hommassa mukana olleet poliisit, syyttäjä ja tuomarit henkilökohtaiseen vastuuseen. Onhan tämä koko juttu jo huono vitsi.