Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[P]

Totesin vaan, että venäjän muslimit monessa paikoin outperform etniset venäläiset esim eliniän odotteessa. Jos jonkun etnisen ryhmän eliniän odote on +15v korkeampi kuin toisen niin obviously kyseessä on superior kulttuuri eikä ongelma.
Suomessahan näin ei ole vaan somalit ym muut ryhmät on pohjasakkia kaikilla mittareilla.

Ok. Venäjän islamilaistuminen siis parantaa kansan ainesta. Voihan ne perinteiset eurooppalaiset arvot! 👌

[Analyysi7]

Totesin vaan, että venäjän muslimit monessa paikoin outperform etniset venäläiset esim eliniän odotteessa. Jos jonkun etnisen ryhmän eliniän odote on +15v korkeampi kuin toisen niin obviously kyseessä on superior kulttuuri eikä ongelma.
Suomessahan näin ei ole vaan somalit ym muut ryhmät on pohjasakkia kaikilla mittareilla.

Ok. Venäjän islamilaistuminen siis parantaa kansan ainesta. Voihan ne perinteiset eurooppalaiset arvot! 👌

1. Ensinnäkin venäjän islamisoituminen on paskapuhetta. Venäjän muslimeilla ei ole mitenkään radikaalisti korkeampi syntyvyys kuin etnisillä venäläisillä poislukien tsetseenit. Myöskään suuri osa keski-aasialaisista ei tuo perheitään mukanaan vaan ne on vaan kausityöläisiä vähän kuin puolalaiset Suomessa. Tosin viime aikoina niitäkin on alettu karkoittaa enemmän. Pikemminkin voisi ajatella että Venäjän ortodoksi väestö kasvaa kun Putin valloittaa ortodoksien alueita kokoajan lisää esim Donbass tai Etelä Ossetia.
2. Jos ajatellaan, että Venäjä oikeasti islamisoituisi niin se olisi kiintoisa ajatus.
Toisaalta riskinä olisi, että muslimit kääntyisi isäntiään vastaan ja tulisi sisällissotia, toisaalta jos venäjällä olisi hallitukselle uskollista vaikka 20 miljoonaa tsetseeniä niin se olisi varteenotettava sotilaallinen mahti joka aiheuttaisi kauhua vastavoimissa ottaen huomioon esim tsetsenian warrior kulttuurin joka alkaa siellä jo lapsena.
3. Venäjällä ortodoksit ei juuri vaikuta olevan peloissaan muslimeista vaan ne näkee ne luonnollisina liittolaisina läntisiä homoja vastaan. Esim patriarkka Kirill usein puhuu Islamista myönteiseen sävyyn. Vaikka venäjä islamisoituisi niin ei siitä itkisi kuin liberaalit.

.    [Russia's Interior Ministry announced plans to task the Russian police force with enforcing public morality last week, a bucket list item for those who self-identify as "patriots". While the morality police exists in just a handful of repressive Muslim nations today, their impact on the societies they regulate is nevertheless considerable.

-----

In a recent book by Patriarch Kirill, the ultraconservative head of the Russian Orthodox Church called for a "system of moral and spiritual coordinates common for the Orthodox church and Islam" to be introduced throughout the Russian education system, from preschool to university.

Kirill has previously acknowledged his sympathy for the Islamic tradition, which he said "stands firm on dogma — the basis of morality — and looks in alarm at the religious life of the West".

Islamic laws are indeed very traditional, and have not changed in 14 centuries. The Quran prescribes the death penalty for many crimes, and recommends punishing thieves by cutting off their hands, while men who are unfaithful to their wives should receive 100 lashes of the whip.

The new role envisaged for Russia's Interior Ministry in "enforcing virtue and combatting sin", will allow Russia, which has now bricked up Peter the Great's so-called "window on Europe", to share the traditional Sharia values that have proved to be so effective in so many of the countries that the Kremlin counts among its closest friends.
https://novayagazeta.eu/articles/2024/11/13/morality-bites-en/quote]

[P]

Totesin vaan, että venäjän muslimit monessa paikoin outperform etniset venäläiset esim eliniän odotteessa. Jos jonkun etnisen ryhmän eliniän odote on +15v korkeampi kuin toisen niin obviously kyseessä on superior kulttuuri eikä ongelma.
Suomessahan näin ei ole vaan somalit ym muut ryhmät on pohjasakkia kaikilla mittareilla.

Ok. Venäjän islamilaistuminen siis parantaa kansan ainesta. Voihan ne perinteiset eurooppalaiset arvot! 👌

1. Ensinnäkin venäjän islamisoituminen on paskapuhetta. Venäjän muslimeilla ei ole mitenkään radikaalisti korkeampi syntyvyys kuin etnisillä venäläisillä poislukien tsetseenit. Myöskään suuri osa keski-aasialaisista ei tuo perheitään mukanaan vaan ne on vaan kausityöläisiä vähän kuin puolalaiset Suomessa. Tosin viime aikoina niitäkin on alettu karkoittaa enemmän. Pikemminkin voisi ajatella että Venäjän ortodoksi väestö kasvaa kun Putin valloittaa ortodoksien alueita kokoajan lisää esim Donbass tai Etelä Ossetia.
2. Jos ajatellaan, että Venäjä oikeasti islamisoituisi niin se olisi kiintoisa ajatus.
Toisaalta riskinä olisi, että muslimit kääntyisi isäntiään vastaan ja tulisi sisällissotia, toisaalta jos venäjällä olisi hallitukselle uskollista vaikka 20 miljoonaa tsetseeniä niin se olisi varteenotettava sotilaallinen mahti joka aiheuttaisi kauhua vastavoimissa ottaen huomioon esim tsetsenian warrior kulttuurin joka alkaa siellä jo lapsena.
3. Venäjällä ortodoksit ei juuri vaikuta olevan peloissaan muslimeista vaan ne näkee ne luonnollisina liittolaisina läntisiä homoja vastaan. Esim patriarkka Kirill usein puhuu Islamista myönteiseen sävyyn. Vaikka venäjä islamisoituisi niin ei siitä itkisi kuin liberaalit.

.    [Russia's Interior Ministry announced plans to task the Russian police force with enforcing public morality last week, a bucket list item for those who self-identify as "patriots". While the morality police exists in just a handful of repressive Muslim nations today, their impact on the societies they regulate is nevertheless considerable.

-----

In a recent book by Patriarch Kirill, the ultraconservative head of the Russian Orthodox Church called for a "system of moral and spiritual coordinates common for the Orthodox church and Islam" to be introduced throughout the Russian education system, from preschool to university.

Kirill has previously acknowledged his sympathy for the Islamic tradition, which he said "stands firm on dogma — the basis of morality — and looks in alarm at the religious life of the West".

Islamic laws are indeed very traditional, and have not changed in 14 centuries. The Quran prescribes the death penalty for many crimes, and recommends punishing thieves by cutting off their hands, while men who are unfaithful to their wives should receive 100 lashes of the whip.

The new role envisaged for Russia's Interior Ministry in "enforcing virtue and combatting sin", will allow Russia, which has now bricked up Peter the Great's so-called "window on Europe", to share the traditional Sharia values that have proved to be so effective in so many of the countries that the Kremlin counts among its closest friends.
https://novayagazeta.eu/articles/2024/11/13/morality-bites-en/quote]

Vai ihan "paskapuhetta" ja eivät tuo perheitään mukanaan. Eivätkä lisäänny enemmän suhteessa muuhun väestöön. Vai ihan "luonnollisia liittolaisia"...   Heh poseeraavathan vasemistopapit päälläkin uppoavassa lännessä islamistisaarnaajien kanssa. Ja Kirkko ja Kaupunki-lehdessä ihastellaan islamia.     Siiis islamisaatio lännessä on "perinteisten eurooppalaisten arvojen vastaista". Venäjällä islamisaatio taas on osoitus "perinteisten eurooppalaisten arvojen vaalimisesta".  Ei tälläistä pahkasikaa osaisi kirjoittaa...

Mistä sinä nuo mielipiteet kaivoit. Kyseessä, kun ovat mielipiteet.  Sellainen venäläinen versio teemasta "väestön vaihtuminen on salaliittoteoria". Perustelutkin ovat yhtä vakuuttavat. In summa summaarum : Venäläinen islamisoituminen on vaan parempaa kuin islamisoituminen lännessä.    Ja väestö ei vaihdu, vaikka se demokrafisten tilastojen valossa näyttää vaihtuvan.

Käy vilkaisemassa vaikka Pietarissa katukuvaa, ihan vaan reality checkinä. Rukoilua kaduilla .

[viisitoista]

Tuo "mutku nuo Venäjän muslimit on niin paljon parempia" ei ehkä ollut paras mahdollinen tapa puolustaa Venäjää. Taisi vain olla yksittäisen postaajan epäonnistunutta tuumiskelua.

"Vaikka venäjä islamisoituisi niin ei siitä itkisi kuin liberaalit."

Ja paskan marjat. Kristillinen nationalismi ja siirtolaisvastaisuus on nousussa myös Venäjällä.

[P]

Hyökkäys Ukrainaan ei ole nostanut avioliittolukemia Venäjällä. Euroopan perinteitä ja kristillisiä arvoja puollustavalla Venäjällä meno on kuin sodomassa ja gomorrassa vihkimättömine susipareineen? Vai pysyvätkö avioluvut matalalla, koska homoavioliitot eivät ole sallittuja? Jos ne olisivat sallittuja, aviolukuihin voisi tulla boostia? 

"The number of September marriages registered in Russia dropped to an 18-year low this year, with nearly 92,000 marriages recorded — a 16% decline compared to the same period last year, according to data from the state statistics agency Rosstat.

That marks the lowest September figure since 2006 and underscores a continued downward trend in marriage rates, despite President Vladimir Putin's appeals for women to start families earlier and have more children. September data represents the most recent marriage figures published by Rosstat. "

https://www.themoscowtimes.com/2024/11/28/september-marriages-in-russia-fall-to-18-year-low-a87161

[viisitoista]

Hyökkäys Ukrainaan ei ole nostanut avioliittolukemia Venäjällä. Euroopan perinteitä ja kristillisiä arvoja puollustavalla Venäjällä meno on kuin sodomassa ja gomorrassa vihkimättömine susipareineen? Vai pysyvätkö avioluvut matalalla, koska homoavioliitot eivät ole sallittuja? Jos ne olisivat sallittuja, aviolukuihin voisi tulla boostia? 

Sinä laitat hymiön tuohon viestiisi, koska selvästi vihaat Venäjää ja haluat sille tapahtuvan pahoja asioita. Haluat sen heikkenevän ja kurjistuvan.

Kuten Putininkin tapauksessa, Viktor Orbánin viholliset myös tykkäävät vähätellä hänen sosiaalisia saavutuksiaan: "Lällällää, Unkarissa on vieläkin moni asia huonosti!"

[tweet]1861771957760360626[/tweet]

[P]

Hyökkäys Ukrainaan ei ole nostanut avioliittolukemia Venäjällä. Euroopan perinteitä ja kristillisiä arvoja puollustavalla Venäjällä meno on kuin sodomassa ja gomorrassa vihkimättömine susipareineen? Vai pysyvätkö avioluvut matalalla, koska homoavioliitot eivät ole sallittuja? Jos ne olisivat sallittuja, aviolukuihin voisi tulla boostia? 

Sinä laitat hymiön tuohon viestiisi, koska selvästi vihaat Venäjää ja haluat sille tapahtuvan pahoja asioita. Haluat sen heikkenevän ja kurjistuvan.

Ei kai se, että armeijassa löydetyn poikakaverin voisi kihlata ole paha asia... Yksikön politrukki voisi vihkiä vaikka kentällä. Samalla avioliittoluvutkin saataisiin nousuun ja puna-armeija säästäisi makuupusseissa rahaa, kun pariskunnat tarvisisivat vain yhden.

Ei kai sinun minun motiiveikseni kuvittelemilla kuvitelmillasi ole mitään merkitystä todellisuuden kanssa. Avioliittoluvut ovat matalat ihan riippumatta siitä, laitanko hymiön vai enkö laita. 

Ja huomasit kai, että posaamassasi kartassa Ukraina on hyveellisin, lähes puolet hyveellisempi (lapsista vain 13% syntyy avioliiton ulkopuolella.) kuin Venäjä aviottomina syntyneiden lasten ohelta. Eikös sinun kannattaisi hypettää Ukrainaa Euroopan perinteisen moraalin vartijana?

[viisitoista]

Ja huomasit kai, että posaamassasi kartassa Ukraina on hyveellisin, lähes puolet hyveellisempi (lapsista vain 13% syntyy avioliiton ulkopuolella.) kuin Venäjä aviottomina syntyneiden lasten ohelta. Eikös sinun kannattaisi hypettää Ukrainaa Euroopan perinteisen moraalin vartijana?

En haluaisi olla "ackshually"-tyyppi, mutta näköjään luit kuvaa väärin. 13 % oli Valko-Venäjän luku, ei Ukrainan, joka oli suunnilleen samalla tasolla Venäjän kanssa.

[P]

Ja huomasit kai, että posaamassasi kartassa Ukraina on hyveellisin, lähes puolet hyveellisempi (lapsista vain 13% syntyy avioliiton ulkopuolella.) kuin Venäjä aviottomina syntyneiden lasten ohelta. Eikös sinun kannattaisi hypettää Ukrainaa Euroopan perinteisen moraalin vartijana?

En haluaisi olla "ackshually"-tyyppi, mutta näköjään luit kuvaa väärin. 13 % oli Valko-Venäjän luku, ei Ukrainan, joka oli suunnilleen samalla tasolla Venäjän kanssa.

Tarkkuus on hyvä. Kai huomioit Turkin 2 ja risat prosentin lukemat. Siellähän se moraalisuus ja perinteiset arvot asuvat Euroopassa?

[Velkku]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

[Tavan]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Avioton lapsi on äpärä.

Äpäryyden normalisointi rappeuttaa kulttuuria ja epävakauttaa yhteiskuntaa. Siksi kaikki elinvoimaiset kulttuurit ovat suhtautuneet siihen hyvin jyrkästi.

[Miniluv]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Lapselle on. Isän läsnäolo ennustaa paljon lapsen myöhemmistä mahdollisuuksista.

[-PPT-]

Venäjällä on maailman korkeimpiin kuuluvat aborttiluvut ja onhan sekin hihhulien mielestä osoitus mädännäisyydestä.

[P]

Venäjällä on maailman korkeimpiin kuuluvat aborttiluvut ja onhan sekin hihhulien mielestä osoitus mädännäisyydestä.

Ei haittaa, kun on kyse zenäjästä, tuosta Euroopan perinteisten arvojen suojelijasta!

[dura0]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Lapselle on. Isän läsnäolo ennustaa paljon lapsen myöhemmistä mahdollisuuksista.

Mites näihin venäläisten lasten myöhempiin mahdollisuuksiin vaikuttaa isän lähteminen sotimaan, vammautumaan ja kuolemaan Ukrainaan.

[P]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Lapselle on. Isän läsnäolo ennustaa paljon lapsen myöhemmistä mahdollisuuksista.

Mites näihin venäläisten lasten myöhempiin mahdollisuuksiin vaikuttaa isän lähteminen sotimaan, vammautumaan ja kuolemaan Ukrainaan.

Ja isän jälkeen lapsen lähteminen kuolemaan johonkin toiseen imperialistiseen sotaan, jossa taas tapetaan toisia eurooppalaisia?

[Velkku]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Avioton lapsi on äpärä.

Äpäryyden normalisointi rappeuttaa kulttuuria ja epävakauttaa yhteiskuntaa. Siksi kaikki elinvoimaiset kulttuurit ovat suhtautuneet siihen hyvin jyrkästi.

Tiedän oikein hyvin mikä on äpärä, avioliitto on täysin merkityksetön instituutio.

Oikeastaan äpäriin on taidettu suhtautua "hyvin jyrkästi" vasta vähän aikaa.

[Velkku]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Lapselle on. Isän läsnäolo ennustaa paljon lapsen myöhemmistä mahdollisuuksista.

Avioliitto sen sijaan ei ennusta a) isän kyvystä kasvattaa b) lapsen suhteesta isään automaattisesti mitään. Suomessahan tästä on tietysti paljon kokemusta kun naisen tultua raskaaksi pariskunta pakotettiin naimisiin.

[Lalli IsoTalo]

Oikeastaan äpäriin on taidettu suhtautua "hyvin jyrkästi" vasta vähän aikaa.

Kerro lisää, vaikkapa ketjussa Mies ja Nainen.
https://hommaforum.org/index.php/topic,31170.0.html

[Miniluv]

Siis mitä ihmeen merkitystä millekään on sillä syntyykö lapsi avioliitossa vai ei?

Lapselle on. Isän läsnäolo ennustaa paljon lapsen myöhemmistä mahdollisuuksista.

Avioliitto sen sijaan ei ennusta a) isän kyvystä kasvattaa b) lapsen suhteesta isään automaattisesti mitään. Suomessahan tästä on tietysti paljon kokemusta kun naisen tultua raskaaksi pariskunta pakotettiin naimisiin.

Avioliitto on miehelle 'ennakkoseula", eli tietysti se nostaa odotusarvoa noista ominaisuuksista.

[viisitoista]

Tsori vaan Mikael, mutta suurinta osaa saksalaisista kansallismielisistä ei vain kerta kaikkiaan kiinnosta tukea puolalaisten, baltialaisten, suomalaisten tai ukrainalaisten Venäjä-vastaista uhoa. Heillä on niin paljon kiireisempiä ja vakavampia huolenaiheita niskassaan. Lähes kaikki (oikeistolaiset) NATO-intoilijat Saksassa ovat transatlanttisia cuckservatiiveja.

Tämä on puhtaan objektiivinen tosiasia jonka voi nähdä, vaikkei kaikesta Chrupallan kanssa samaa mieltä olisikaan:

[tweet]1868379165088461239[/tweet]

[dura0]

Tsori vaan Mikael, mutta suurinta osaa saksalaisista kansallismielisistä ei vain kerta kaikkiaan kiinnosta tukea puolalaisten, baltialaisten, suomalaisten tai ukrainalaisten Venäjä-vastaista uhoa.

AFD:n pj julistaa, että Venäjä on voittanut sodan ja että Saksan pitää harkita eroa Natosta, koska järjestö ei ota Venäjän turvallisuusintressejä huomioon.

Eikö kuitenkin sen omaan maan ja oman kansan turvallisuusintressit pitäisi ottaa huomioon ensin. Miksi AFD puhuu venäjän eduista ja intresseistä. Ilmeisesti se kansallismielisyys ei viittaa Saksan kansaan.

Muutenkin omituinen mielipide kansallismieliseltä ajaa puolustuksen alasajamista.

Tämän tyylisestä porukasta tulee kuva jossa maanpuolustus on anelua ja leppyyttelyä ettei kukaan vaan nyt hyökkäisi. En tiedä milloin tämänlaisesta pelkuruudesta on tullut joillekin hyvä asia. Onneksi Suomesta löytyy oikea kansallismielinen puolue jolta löytyy selkarankaa.

[viisitoista]

Vaikka jätettäisiin Venäjän ympäriinsä riehuminen sikseen, eikös Venäjä ole suunnilleen koko maailman multi-kulti- myönteisin valtio?

Vastaus: ei ole. Ei yksinkertaisesti ole. Esimerkiksi nyky-Britannia on paljon Venäjää myrkyllisempi multikultivaltio, joka panee halvalla valkoista kantaväestöään.

[Reino Vuan]

Vaikka jätettäisiin Venäjän ympäriinsä riehuminen sikseen, eikös Venäjä ole suunnilleen koko maailman multi-kulti- myönteisin valtio?

Vastaus: ei ole. Ei yksinkertaisesti ole. Esimerkiksi nyky-Britannia on paljon Venäjää myrkyllisempi multikultivaltio, joka panee halvalla valkoista kantaväestöään.

Britannian ja Venäjän ero on siinä, että Britannia ei pyri väkivaltaisesti levittäytymään multi-kulti aatteineen eurooppalaisten valkoisten kristittyjen keskuuteen, toisin kuin Putinin Venäjä, joka haluaisi Tsethshenian muslimivasallinsa kanssa tehdä Kiovasta uuden Groznyin minareetteineen.

Edit. Googlella löytää uutisia Putinista vihkimässä moskeijoita ja jopa suutelemassa koraania. Tämmöistä sitten jotkut haluavat koko Eurooppaan.

[viisitoista]

Tästä ketjusta nyt näkyy millaisia globalistisia pökäleitä NAFO-tyypit ovat - moni suomalainen kansallismielinen ei ehkä täysin tiedosta tätä:

[tweet]1812394972819099959[/tweet]

Elon Musk vastaa Askolalle (joka Pekka Kallioniemen ohella lienee Suomen johtava nafoilija) hänen "omalla tasollaan":

[tweet]1876168991330439314[/tweet]

[Lasse]

Jaahans, pelaako Elonkin putlerin pussiin?

Kuva liittyy:

[Velkku]

Jaahans, pelaako Elonkin putlerin pussiin?

Kuva liittyy:

Voitte varmaan etsiä kaikki ne kerrat kun  Musk on kritisoinut Putleria tai Kiinan johtoa.. ei taida paljon löytyä kamaa.

[viisitoista]

Uuskonservatiivisia kokkarimilitaristeja ahistaa:

[tweet]1889798508770889995[/tweet]

[tweet]1889800291274596787[/tweet]

[Tavan]

^Minulle ovat monta kertaa väittäneet, että olen harhainen sanoessani Trumpin ja Putinin löytävän hyvän yhteisymmärryksen ja EU:n (ja NATO-Suomen) putoavan telojen väliin.

Suomen omaksuman niinistöläis-stubbilais-haukkamaisen ulkopolitiikan tuhoisuus paljastuu hyvin nopeasti. Sen haitallisuus onkin jo paljastunut.

[Puuha-Pepe]

Uuskonservatiivisia kokkarimilitaristeja ahistaa:

[tweet]1889798508770889995[/tweet]

Oho, Päivän pyromaani on nähnyt valon. Tähän asti kaikki Trumpia ja Muskia kritisoineet on blokattu "suunsoitosta".