Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[Tavan]

Johtunee ehkäpä siitä, että meillä ei tässä Venäjän rajanaapureita ole mitään syytä rakastaa imperialistista Venäjää. Ja täällä, kuten Baltiassa, Puolassa ja Ukrainassa on realistisempi kuva Venäjästä kuin jossain kauempana.

Mitenkäs kun esim. Unkari ja Slovakia ovat venäjämyönteisiä? Ja toisaalta vaikkapa Britannian ja Ranskan ja Yhdysvaltain hallitukset ovat hyvin russofobisia, vaikkei Venäjä muodosta niille mitään uhkaa?

Mielestäni asia ei selity maantieteellisellä sijainnilla tai ikävillä kokemuksilla.

[Miniluv]

Kts. ketju aihe

[MinäVuan]

Tämän ketjun kuvaama tilanne aiheuttaa mielenkiintoista jakomielitautia Suomen kämy-skenessä. Kerta toisensa jälkeen ihmiset joutuvat kiroamaan Orbania, joka kaikilta osin on ollut kämypiirien sankari ja johtaja-ihanne. Mutta koska hän haluaa hyvät suhteet Venäjään ja rauhan Ukrainaan, onkin sankari äkkiä kurja petturi.

Samoin kiintoisa havaita, että moni iloitsee Le Pennin odotettua heikommasta menestyksestä Ranskassa, koska puolue ei halua tukea Ukrainaa. Entinen lempilapsi AfD muuttui myös ihan kakkapuolueeksi, kun on venäjämyönteinen.

Nigel Faragekin paljastui hiljattain kurjaksi vatnikiksi josta ei olekaan mihinkään. Varmaankin Trumpille käy samoin.

Koko Homman pointti tuntuu unohtuvan ja kaikki Euroopan kämyt joutavat junan alle, koska Venäjää kuuluu vihata.

Joku sokea piste tässä kuitenkin on havaittavissa, kun järjestäen kaikki väkevimmät oikeistovoimat maailmalla suhtautuvat myönteisesti tai ymmärtävästi Venäjään ja penseästi Ukrainaan. Miksi Homma on niin eri ladulla?

Aika monta putinmielistä henkilöä kylläkin tännekin kirjoittaa. Syytä voi vain arvailla. Mielestäni kuitenkin aika moni näistä tykkää myös, että Trump on hyvä juttu. Mutta tiedä häntä. Ihmismieli voi olla hyvin kiero ja outo etenkin sekaisin mennessään.

[Analyysi7]

Johtunee ehkäpä siitä, että meillä ei tässä Venäjän rajanaapureita ole mitään syytä rakastaa imperialistista Venäjää. Ja täällä, kuten Baltiassa, Puolassa ja Ukrainassa on realistisempi kuva Venäjästä kuin jossain kauempana.

Mitenkäs kun esim. Unkari ja Slovakia ovat venäjämyönteisiä? Ja toisaalta vaikkapa Britannian ja Ranskan ja Yhdysvaltain hallitukset ovat hyvin russofobisia, vaikkei Venäjä muodosta niille mitään uhkaa?

Mielestäni asia ei selity maantieteellisellä sijainnilla tai ikävillä kokemuksilla.

Yhdysvaltain alt-right on pitkälti Venäjä myönteinen tai vähintäänkin Venäjä neutraali. Iso osa alt-right:sta on myös pitkälti Trumpin kannattajia ja Trumppia voisi pitää lähes alt-right presidenttinä vaikkakin tasapainoilee eri valtaklikkien välillä myös.
USA:ssa Venäjää vihaa vasemmistoliberaalit koska Putin kai heille edustaa heidän vihaamia konservatiivisia arvoja ja toisaalta monet boomerit jotka elää mielessään vielä kylmää sotaa.

Itsekin kun olen altistunut jenkkien alt-right ajattelijoille niin se on muokannut suhtautumistani Venäjään positiivisemmaksi.
En ole siten niinkään altistunut Venäjän propagandalle vaan USA:n alt-right propagandalle

[Miniluv]

Ketjusta tuli ilmoitus. Mahtukoon tähän myös USAn nationalisteja koskeva vastaava pohdinta.

[P]

Johtunee ehkäpä siitä, että meillä ei tässä Venäjän rajanaapureita ole mitään syytä rakastaa imperialistista Venäjää. Ja täällä, kuten Baltiassa, Puolassa ja Ukrainassa on realistisempi kuva Venäjästä kuin jossain kauempana.

Mitenkäs kun esim. Unkari ja Slovakia ovat venäjämyönteisiä? Ja toisaalta vaikkapa Britannian ja Ranskan ja Yhdysvaltain hallitukset ovat hyvin russofobisia, vaikkei Venäjä muodosta niille mitään uhkaa?

Mielestäni asia ei selity maantieteellisellä sijainnilla tai ikävillä kokemuksilla.

Kyllä se yleensä selittyy. Ilmeisesti unkarilaiset ja Slovakia ovat jotenkin pervon sm-henkistä porukkaa? Odottavat uutta sessiota ?

USA, Ranska suurvaltoja...

[Pallopääkissa]

Aikaisemmin venäjää myytiin "työläisten paratiisia", jota se ei todellakaan ollut, kuin vain propagandassa, mutta se upposi hyväuskoisiin hölmöihin ulkopuolella. Ja ne harvat hölmöt, jotka lähtivät Neuvostoliittoon mainospropagandan innostamana useimmiten menettivät siellä kaiken, usein henki mukaan luettuna.
Hyödyllisimpiä neuvosto-venäjälle olivat propagandan imeneet ulkomaalaiset hyödylliset idiootit avustajia. Sama tilanne nykyään.

Venäjä on vain uudelleen brändännyt vanhat neukkupropagandat. Haavekuva työläisten paratiisista" sijaan myydään nyt "konservatiivien paratiisia". Molemmissa mainoksissa kohteena olivat toimivasti ulkomaiset hyödylliset idiootit.

Ideana on saada erityisesti avustajia ulkomailta. Maahan muuttamaan erehtyneet putsataan omaisuudestaan vanhaan tyyliin ...

Joillakin on tapana nähdä Venäjä valkoisen rodun sekä kristittyjen viimeisenä turvana. Onko Venäjä rakentanut tämän brändin ja myynyt sen joillekin? Tai, onko se rakennettu joidenkin omissa päissä, toiveajattelun muodossa?

Kuitenkin muslimien määrä ja prosenttiosuus on kasvanut koko ajan. Ei se kuullosta siltä että Venäjä olisi kristitty linnake. Enemmän Armenia ja Georgia ovat kristittyjä linnakkeita, kun näiden ympärillä on Azerbaidžan sekä muut Kaukasuksen muslimit, sekä Turkki ja Iran.

Miksi Putin on antanut porukan muuttaa Keski-Aasiasta Venäjälle? Miksi hän ei päästä Kaukasuksen muslimialueita itsenäisiksi, että ne riehuisivat omalla maallaan, eivätkä Venäjällä?

Suomella on kaksi islamisoituvaa naapuria, Ruotsi ja Venäjä, sekä sisäinen turvallisuusriski eli täällä olevat muslimit.

[viisitoista]

Kyllä se yleensä selittyy. Ilmeisesti unkarilaiset ja Slovakia ovat jotenkin pervon sm-henkistä porukkaa? Odottavat uutta sessiota ?

Tämä on pelkkää lapsellista höpötystä. Ei-vakavaa trash talkia.

[Analyysi7]

Aikaisemmin venäjää myytiin "työläisten paratiisia", jota se ei todellakaan ollut, kuin vain propagandassa, mutta se upposi hyväuskoisiin hölmöihin ulkopuolella. Ja ne harvat hölmöt, jotka lähtivät Neuvostoliittoon mainospropagandan innostamana useimmiten menettivät siellä kaiken, usein henki mukaan luettuna.
Hyödyllisimpiä neuvosto-venäjälle olivat propagandan imeneet ulkomaalaiset hyödylliset idiootit avustajia. Sama tilanne nykyään.

Venäjä on vain uudelleen brändännyt vanhat neukkupropagandat. Haavekuva työläisten paratiisista" sijaan myydään nyt "konservatiivien paratiisia". Molemmissa mainoksissa kohteena olivat toimivasti ulkomaiset hyödylliset idiootit.

Ideana on saada erityisesti avustajia ulkomailta. Maahan muuttamaan erehtyneet putsataan omaisuudestaan vanhaan tyyliin ...

Joillakin on tapana nähdä Venäjä valkoisen rodun sekä kristittyjen viimeisenä turvana. Onko Venäjä rakentanut tämän brändin ja myynyt sen joillekin? Tai, onko se rakennettu joidenkin omissa päissä, toiveajattelun muodossa?

Kuitenkin muslimien määrä ja prosenttiosuus on kasvanut koko ajan. Ei se kuullosta siltä että Venäjä olisi kristitty linnake. Enemmän Armenia ja Georgia ovat kristittyjä linnakkeita, kun näiden ympärillä on Azerbaidžan sekä muut Kaukasuksen muslimit, sekä Turkki ja Iran.

Miksi Putin on antanut porukan muuttaa Keski-Aasiasta Venäjälle? Miksi hän ei päästä Kaukasuksen muslimialueita itsenäisiksi, että ne riehuisivat omalla maallaan, eivätkä Venäjällä?

Suomella on kaksi islamisoituvaa naapuria, Ruotsi ja Venäjä, sekä sisäinen turvallisuusriski eli täällä olevat muslimit.

Venäjällä on omat ongelmat muslimien ja naapurimaiden kanssa mutta ainakaan Venäjä ei tuputa "afrikkalaistumis väestönvaihto" ideologiaa niinkuin länsimaat missä kirjaimellisesti jokaisessa mainoksessa on musta mies nykyisin.
Tosin länsimaitten enemmistöä ei väestönvaihto afrikkalaisiin tunnu juuri haittaavan, että ei siinä.
Tuo Venäjän islamoituminen on lähinnä russofoobisten myytti, 90% venäjän muslimista elää omilla alueillaan missä ne on aina elänyt ja niistäkin 90% on pitkälti sekuläärejä muslimeita.
Keski-Aasialaiset taas on siirtotyöläisiä Venäjällä, niiden perheet on kotimaissa pitkälti jonne siirtotyöläisetkin palaa aika ajoin. Toki niiden käyttö halpatyövoimana on vastenmielistä ihan niinkuin Suomessakin on thaimaalaisten, puolalaisten, virolaisten ym hyödyntäminen. Kuulemma Venäjä äskettäin kiristi maahanmuutto lakeja though.

[JoKaGO]

Joku sokea piste tässä kuitenkin on havaittavissa, kun järjestäen kaikki väkevimmät oikeistovoimat maailmalla suhtautuvat myönteisesti tai ymmärtävästi Venäjään ja penseästi Ukrainaan. Miksi Homma on niin eri ladulla?

Minusta on hienoa, että edes joku, vaikkapa Homma^^^, uskaltaa olla yksin oikeassa kuin miljoonien uskovaisten ihmisten ollessa väärässä 

Itse en näe Venäjää uhkana. Venäjä ei työnnä "afrikkalaistumis" ideologiaa Eurooppaan, päinvastoin Venäjä tukee monia äärioikeistopuolueita mielellään Euroopassa, voisin pitää Venäjää jopa ystävänä. Siltikään en mitenkään palvo Venäjää sen enempää kuin muitakaan maita.

Ai jaa 

https://hommaforum.org/index.php/topic,105762.6630.html

[viisitoista]

Tästä ketjusta nyt näkyy millaisia globalistisia pökäleitä NAFO-tyypit ovat - moni suomalainen kansallismielinen ei ehkä täysin tiedosta tätä:

[tweet]1812394972819099959[/tweet]

[WinstonSmith]

Tästä ketjusta nyt näkyy millaisia globalistisia pökäleitä NAFO-tyypit ovat - moni suomalainen kansallismielinen ei ehkä täysin tiedosta tätä:

Eipä Z-ideologia hirveästi eroa globalismista muuten kuin että Putin haluaa mustien ihmisten johtavan maailmaa ja alistavan valkoiset globaalisti.

[tweet]1660649464766365698[/tweet]

[Lasse]

Tästä ketjusta nyt näkyy millaisia globalistisia pökäleitä NAFO-tyypit ovat - moni suomalainen kansallismielinen ei ehkä täysin tiedosta tätä:

[tweet ]1812394972819099959[/tweet]

"The difference between treason and patriotism is only a matter of dates."
― Alexandre Dumas, The Count of Monte Cristo

Jos Trumpista tulee taas POTUS, ja asevoimien ylipäällikkö, niin Suomessa voidaan ottaa DCA-sopparin nojalla talteen pahimmat rääväsuut, jotka aukovat päätään nyt. Kannattaa pitää mielessä vanhan vinkki.

Kun tehdään kattava rauhandiili, niin jokainen omin päin ukijoukkoja jeesannut saattaa joutua terroristilistalle, jos apustetut joukot eivät haluakaan laskea aseitaan, vaikka Suuri Valkoinen Päällikkö Washingtonista olisi suostunut rauhaan.

Pettymyksen tunteet voivat nousta petetyissä, mutta hei, se on vaan tunne. Deadenderit äkäpussit, jotka eivät rauhanpiippua suostu polttamaan, voivat joutua CIA:n mustalle leirille jonnekin Baltiaan, jossa heiltä kysytään, kenelle rahat menivät, ja keitä ovat yhteyshenkilöt.

Ja vaikka kertovat suoraan suostumuksella, voidaan heitä kuitenkin kovistella vesilankutuksella, ettei vaan mitään päässyt unohtumaan...

West & Freedom!!!

[P]

^Nyt on vahvat houreet... 

[Lasse]

^Nyt on vahvat houreet... 

Kuvailisitko noita houreita hieman?

Jos USA menee takaamaan rauhansopimuksen RUS-UKR -välille, niin uskotko jokaisen asemiehen Ukrainassa lopettavan Kampfinsa välittömästi, jos niin paragraafeissa lukee?

Ja jos eivät luovuta, niin minkälaista kuvittelet suhtautumisen olevan aseelliseen toimintaan?

Irakin suoarabit etelässä, ja kurdit pohjoisessa, kokivat jääneensä hieman heitteille. Jos samaa heittopussin roolia tarjotaan, vaikkapa OikealleSektorille, niin voisi ajatella mielipahan purkautuvan muutenkin, kuin mutruhuulina...

[P]

^Nyt on vahvat houreet... 

Kuvailisitko noita houreita hieman?

Olepa hyvä...


Kun tehdään kattava rauhandiili, niin jokainen omin päin ukijoukkoja jeesannut saattaa joutua terroristilistalle, jos apustetut joukot eivät haluakaan laskea aseitaan, vaikka Suuri Valkoinen Päällikkö Washingtonista olisi suostunut rauhaan.

Joku reality check olisi kiva ihmisellä olla.

[Lasse]

^Nyt on vahvat houreet... 

Kuvailisitko noita houreita hieman?

Olepa hyvä...


Kun tehdään kattava rauhandiili, niin jokainen omin päin ukijoukkoja jeesannut saattaa joutua terroristilistalle, jos apustetut joukot eivät haluakaan laskea aseitaan, vaikka Suuri Valkoinen Päällikkö Washingtonista olisi suostunut rauhaan.

Joku reality check olisi kiva ihmisellä olla.

Ok, yhden spekulaatio on toisen houre. Kaikki erilaisia, jokainen samanarvoinen!

Toistaiseksi on siedetty hooholeiden ei-tykättyjen länkkäri-journalistien lisäämistä myrotvorets-tappolistalle, summuita pahan olon ilmaisuja.

Jos kuvittelet, että sama ralli jatkuu, kun/jos rauha runnotaan läpi, niin minun houreeni ovat kevyttä kauraa, mutta jokainen tyylillään.

[Suurmestari]

^Nyt on vahvat houreet... 

Kuvailisitko noita houreita hieman?

Olepa hyvä...


Kun tehdään kattava rauhandiili, niin jokainen omin päin ukijoukkoja jeesannut saattaa joutua terroristilistalle, jos apustetut joukot eivät haluakaan laskea aseitaan, vaikka Suuri Valkoinen Päällikkö Washingtonista olisi suostunut rauhaan.

Joku reality check olisi kiva ihmisellä olla.

Ok, yhden spekulaatio on toisen houre. Kaikki erilaisia, jokainen samanarvoinen!

Toistaiseksi on siedetty hooholeiden ei-tykättyjen länkkäri-journalistien lisäämistä myrotvorets-tappolistalle, summuita pahan olon ilmaisuja.

Jos kuvittelet, että sama ralli jatkuu, kun/jos rauha runnotaan läpi, niin minun houreeni ovat kevyttä kauraa, mutta jokainen tyylillään.

Kiitos nauruista. Pitääkin paeta kivenkoloon keskelle metsää ennen kuin mustahelikopteri on ikkunan takana.

Nyt ei olla venäjällä "Lasse"

[Lasse]

Kiitos nauruista. Pitääkin paeta kivenkoloon keskelle metsää ennen kuin mustahelikopteri on ikkunan takana.

Nyt ei olla venäjällä "Lasse"

jepjep

[tweet]1813332847253483978[/tweet]

[viisitoista]

Ja tästä näkyy kuinka mädän rappeutunutta länsiliberalismia promotaan Suomessakin tuolla "Mutku Venäjä! Mutku Putin!" argumentilla:

[tweet]1816726898631753886[/tweet]

Ja ryssävihaiset isänmaalliset eivät kykene puolustautumaan tällaiseen hyökkäykseen muuten kuin avuttomasti änkyttämällä ja kiistämällä että Trump olisi "Venäjä-mielinen." Tai väittämällä että vassarit ovat vielä myöntyväisempiä Venäjän suhteen kuin lännen kansallismieliset voimat - ihan niin kuin cuckservatiivit änkyttävät että "vasemmistolaiset ovat niitä oikeita rasisteja." Hyvin epäinspiroivaa.

[Epäluottamusmies]

Tuoltahan se voi näyttää jos nielee sen valeen että se on neekeritransun helikopteri tai kasakan piiska eikä mitään muuta ole olemassa. Nämä eivät ole vaihtoehtoisia, vastakkaisia ja ainoita skenaarioita. Parhaimmillaan voidaan kuvitella että nypitään rusinoita Brysselin pullasta sen minkä pystytään, kun taas moskovan pullassa ei ole pullaa ja rusinatkin ovat paskaa.

Eli, miksi tehdä itsestään pelle seuraamalla tuollaisia pellejä.

[Reino Vuan]

Johtunee ehkäpä siitä, että meillä ei tässä Venäjän rajanaapureita ole mitään syytä rakastaa imperialistista Venäjää. Ja täällä, kuten Baltiassa, Puolassa ja Ukrainassa on realistisempi kuva Venäjästä kuin jossain kauempana.

Mitenkäs kun esim. Unkari ja Slovakia ovat venäjämyönteisiä? Ja toisaalta vaikkapa Britannian ja Ranskan ja Yhdysvaltain hallitukset ovat hyvin russofobisia, vaikkei Venäjä muodosta niille mitään uhkaa?

Mielestäni asia ei selity maantieteellisellä sijainnilla tai ikävillä kokemuksilla.

Erikoinen väite, ettei muodosta uhkaa. Venäjän valtion televisiokanavien ajankohtaisohjelmissa fantasioidaan viikottain ohjus- ym. ydinase-iskuilla Euroopan pääkaupunkeihin. Myös Yhdysvaltoihin.

[ikuturso]

^Nyt on vahvat houreet... 

Kuvailisitko noita houreita hieman?

Olepa hyvä...


Kun tehdään kattava rauhandiili, niin jokainen omin päin ukijoukkoja jeesannut saattaa joutua terroristilistalle, jos apustetut joukot eivät haluakaan laskea aseitaan, vaikka Suuri Valkoinen Päällikkö Washingtonista olisi suostunut rauhaan.

Joku reality check olisi kiva ihmisellä olla.

Vieläkös niitä tykinammuksia saa ostaa?

Ihan tuon folion perusteella tekisi mieli hommata tykinammus, jossa lukisi oma nimi, ja julkaista siitä kuva facebookissa.

Sitten vaan jäisin odottamaan Trumpin vaalivoittoa, maailmanrauhaa ja ovikellon soittoa. Olisi mukava nähdä, kuka tulee hakemaan.

-i-

[Tavan]

Erikoinen väite, ettei muodosta uhkaa. Venäjän valtion televisiokanavien ajankohtaisohjelmissa fantasioidaan viikottain ohjus- ym. ydinase-iskuilla Euroopan pääkaupunkeihin. Myös Yhdysvaltoihin.

Karhu ei muodosta ranskalaiselle tai englantilaiselle minkäänlaista uhkaa ellei hän menemällä mene metsään hakemaan konfliktia sen kanssa.

Jos ajat karhun nurkkaan ja kohotat seipään sen kurkulle, on varmaa että se tekee kaikkensa tuhotakseen sinut.

[viisitoista]

Jälleen esimerkki siitä kuinka länsimaiden mädätyksen promoajat pyrkivät viemään normojen huomiota pois kiusallisista asioista syyttämällä Venäjää - ja ne "isänmaalliset" jotka kannattavat sokeaa ryssävihaa ovat osasyyllisiä tai auttajia tässä puuhassa:

[tweet]1819388767490170929[/tweet]

[tweet]1819249035175150064[/tweet]

[Golimar]

Löytyipä taas varsinainen Lordi Haisunäätä!

[tweet]1802063383660724509[/tweet]

https://x.com/MyLordBebo/status/1802063383660724509

[Golimar]

Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko tyyppi on täysi tollo tai sitten tollo joka on Kremlin käskyläinen. Tuo suomalaisilla ei ole historiaa, suomalaisia ei ole, on juurikin z-liittolaisten imperialistien tyyppistä jankutusta.

X

At the end of the ninth century, indigenous artefact culture, especially weapons and women's jewelry, had more common local features than ever before. This has been interpreted to be expressing common Finnish identity.[31]

An early form of Finnic languages spread to the Baltic Sea region approximately 1900 BC. Common Finnic language was spoken around Gulf of Finland 2000 years ago. The dialects from which the modern-day Finnish language was developed came into existence during the Iron Age.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Finland

[-PPT-]

Silloin on kyllä jo melko paha Putin-psykoosi jos vakavissaan uskoo että Englannin mellakat lapsisurmien jälkeen on ryssien järkkäämää.

[viisitoista]

Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko tyyppi on täysi tollo tai sitten tollo joka on Kremlin käskyläinen. Tuo suomalaisilla ei ole historiaa, suomalaisia ei ole, on juurikin z-liittolaisten imperialistien tyyppistä jankutusta.

On epärelevanttia ad hominemia pöpöttää LordBebon mielipiteistä, kun ainut olennainen asia tässä oli tuo palanen brittimediaa jonka hän otti esiin.

[Karjala]

1. Miksi Tynkkynen tai PS on lähtenyt Vihreiden linjoille ajamaan kansallismielisen Unkarin ja Fidezin vastaista politiikkaa?
2. Onko PS:llä enemmän yhteistä Vihreiden kanssa vai Fidezin kanssa?


Tähän olisi hyvä saada vastauksia PS:n johdolta jos joku sattuu keskustelemaan heidän kanssa.