USA:n presidentinvaalit 2024

[Julleht]

@Julleht Onko Suomessa edes tapana julistaa voittajaa ennen kuin kaikki äänet on laskettu? Ensin ilmoitetaan ennakkoäänet, ja sitten päivitetään reaaliaikaisesti vaalipäivän ääniä. Mutta voittajan julistaminen on vasta kun ääniä on laskematta vain pieni määrä.

Virallista yhdysvaltalaistyylistä "julistamista" ja call-konseptia ei (pl. Britannia ja ehkä Ranska) oikein tunneta ja käytetä Euroopassa pitkälti johtuen vaalijärjestelmien eroista. Yhdysvalloissa kun on siten, että valitsijamiesjärjestelmässä vain yksi ehdokas saa koko osavaltion valitsijamiespotin, jolloin käy järkeen vahvistaa ja laskea koko osavaltio yhtenä blokkina tietyn ehdokkaan sarakkeeseen. Euroopassa taas, vaikkapa esimerkkinä niin ikään osavaltioista koostuva Saksa, äänet lasketaan suhteellisella vaalitavalla. Esimerkiksi Baijerin äänestäessä 52-prosenttisesti CDU:ta, ei koko Baijerin äänimäärää lasketa CDU:lle, vaan 52 % siitä. Siten ei ole millään muotoa mielekästä laskea (julistaa, "callata") koko Baijerin osavaltiota yhdysvaltalaistyyliin CDU:lle, koska puolue ei saa millään tavalla koko osavaltiota laariinsa.

Henkilökohtaisena anekdoottina, keskusteltiin töiden puolesta joskus taannoin juurikin tämän yhdysvaltalaisen Decision Deskin kanssa potentiaalisesta yhteistyöstä. Tahtoivat levitä Eurooppaan ja julistaa vaaleja täällä Amerikan malliin, mutta koko tunnin puolentoista kokous kului oikeastaan siihen kun yritettiin selventää DDHQ:lle miten koko call-konseptia ei oikeastaan ole olemassa Euroopassa eikä siinä ole edellä kuvatuista syistä mitään järkeä. Heidän mentaalinen politiikkakonseptinsa ei millään tuntunut taipuvan ymmärtämään että miksei. Subjektiivisesti vastaava nousee esiin usein kun keskustelee Amerikkalaisen kanssa politiikasta. Jostain syystä he eivät vain tunnu käsittävän suhteellisen vaalitavan konseptia, niin äidinmaidosta juotu ja normitettu on tuo heidän enemmistövaalitapansa.

Toki Suomessakin ollaan todella varmoja ja usein tiedetään jo puolikkaan ääntelaskun kohdalla, että kuka tai ketkä kaksi ovat suurimpia puolueita mutta ei suhteellisessa vaalitavassa moista valtion osasten julistamista yhden puolueen laariin tunneta.

[Pallopääkissa]

Suomen presidentinvaali on henkilövaali joten siinä voi julistaa 1. kierroksen kaksi eniten ääniä saanutta sekä 2. kierroksen voittajan.

Puoluevaaleissa paikat jaetaan D'Hondtin mallin mukaisessa vertauslukujen suuruusjärjestyksessä. Siksi äänet pitää olla tarkkaan selvillä että saadaan oikeat vertausluvut.

[P]

Ei minkäänlaista mellakointia ole nähty vaalin hävinneiden puolelta. Ei, vaikka Markku "Maga" Ruotsilakin sellaista povasi.

Eivät kaikki käyttäydy kuin elukat vaikka magalaisille sellainen normaalia olisikin, kuten viime vaalien jälkeen.

Määrittele mellakka. Rummut pärisee, kylttejä, huutoja...
https://eu.usatoday.com/videos/news/2024/11/07/protesters-march-in-front-of-trump-tower-in-chicago/76109158007/

Ai niin. Vasemmisto harrastaa vain mielenosoituksia. Äärioikeisto mellakoi.

-i-

Jep. Ja on taas mielipahaa, kun kansa äänesti vaaleissa väärin.    Ihan pitäisi vallittu presidentti saada "ulos". Eikös moinen ole ihan vastaava vallankaappaus/kapina, kuin 6.1.2021?

[P]

Ilmeisesti joku itsetuhogeeni US ja euroopan juutalaisilla, jota Lähi-Idän juutalaisilla ei ole?

NBC:n exit-pollin mukaan ( https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls ) 22% juutlaisista olisi äänestänyt Trumpia. Reaganin aikoihin juutalaisten enmmistö oli vielä tiukasti republikaanien leirissä.

Juutalaiset ovat olleet kulttuurimarksismin keskiössä lukuisalla ideologillaan ja filosofillaan ja ovat pitkälti marksismin erinäisten teorioiden takana. Sosialistinen aate on edelleen hyvin edustettuna virallisessa politiikassa juutalaisten kuten esim. Bernie Sandersin kaltaisten figuurien toimesta.

Juutlaisuuden sisällä on siis aina ollut vahva sosialistinen aatepohja, joka nykyään on ihan avoimesti valunnut sisään esim. yliopistoihin kultuurimarksismin erinäisten ilmentymien muodossa kuten identiteettipolitiikka ja woketus.

Todennäköisesti juutalaiset ovat (muiden ryhmien kanssa) vuosien saatossa vasemmistoliberalisoituneet myös akateemisen eliittipiirin ulkopuolella sen myötä kun sosialismi on yhä avoimemmin alettu kaupaamaan varteenotettavana yhteiskuntamallina.

Lähi-idän juutalaiset on kuitenkin piktälti valikoitu konservatiiviseta poolista Israelin sisäänmuuton takia. Israelissa tosin on myös vasemmistolaisia, jotka samalla lailla kun muuallakin pyrkivät vetämään maton isäntävaltionsa alta sosialismin ja avointen rajojen merkeissä.

Ultra ortodoksit tosin äänesti Trumppia paljolti ja sikäli kun niillä on +8 lasta usein siinä missä liberaali juutalaisilla 1, niin on mahdollista että juutalaiset ennenpitkää ryhmänäkin palaa konservatiivien kelkkaan.

Ellei kasvava islamistinen muslimivähemmistö ja antisemitistiset woke/palestiina aktiivit saa ajetuksi heitä Israeliin, vähän kuin kävi Malmön juutalaisille? Heitä ei enää juuri ole islamistien ja palestiina-aktivistien jatkuva häirinnän ja jopa väkivallan vuoksi he ovat muutaneet suurin joukoin pois Malmösta.

Tässä kolme kalifornialaista hyvää ihmistä estää juutalaisnaiselta, kahvilan asiakkaalta oikeuden käyttää wc:tä. Video kohdasta 0:55 .

https://www.youtube.com/watch?v=t2UoLIJthS0

Palestiinalaisktivistit estävät juutalaisen opiskelijan pääsyn omaan yliopistoonsa. UCLA Kalifornia.

https://www.youtube.com/watch?v=lbyPUgOe_uA

Kalifornia vaikuttaa uuden antisemitismin keskukselta?

[tinnitus]

Jep. Ja on taas mielipahaa, kun kansa äänesti vaaleissa väärin.    Ihan pitäisi vallittu presidentti saada "ulos". Eikös moinen ole ihan vastaava vallankaappaus/kapina, kuin 6.1.2021?

Kenenkäs hirttämistä siellä Capitolilla on nyt huudeltu? Jotenkin päässyt ohi silmien tämä uutinen.

[P]

Jep. Ja on taas mielipahaa, kun kansa äänesti vaaleissa väärin.    Ihan pitäisi vallittu presidentti saada "ulos". Eikös moinen ole ihan vastaava vallankaappaus/kapina, kuin 6.1.2021?

Kenenkäs hirttämistä siellä Capitolilla on nyt huudeltu? Jotenkin päässyt ohi silmien tämä uutinen.

Eikös se ole aika yksi ja sama huudellaanko valitun pressan poistamista Chigagossa tai Capitolilla. Aika sama asia.

[tinnitus]

Eikös se ole aika yksi ja sama huudellaanko valitun pressan poistamista Chigagossa tai Capitolilla. Aika sama asia.

Jos vihervassarianarkistit huutavat Kauppatorin kulmalla "tappakaa Halla-Aho" niin se on aika lailla eri asia kuin jos he murtautuvat poliisiketjun läpi eduskuntaan ja huutavat samaa työhuonekäytävällä.

[Miniluv]

Eikös se ole aika yksi ja sama huudellaanko valitun pressan poistamista Chigagossa tai Capitolilla. Aika sama asia.

Jos vihervassarianarkistit huutavat Kauppatorin kulmalla "tappakaa Halla-Aho" niin se on aika lailla eri asia kuin jos he murtautuvat poliisiketjun läpi eduskuntaan ja huutavat samaa työhuonekäytävällä.

Capitolilke mentiin sisään, kun ovet avattiin. Sisälle menijät kiertelivät siellä rauhassa turvahenkilöiden kanssa.

Näin itse, miten hämmästyneitä mielenosoittajat olivat, kun ovet yhtäkkiä aukesivat. Yksi huusi It's a trap, they're gonna lock us in.

[P]

^Onko, jos Halla-aho ei ole eduskunnassa, kuten Biden ei ollut Capitolilla.

Ja jos olet katsonut Capitolista videot. Eipä sinne ollut juuri tarvetta murtautua. Ne muutamat poliisit käytännössä avasivat ovet ja päästivät mielenosoittajat sisään, koska Pelosi ei ollut Capitolin poliisin pyynnöstä huolimatta hankkinut mitään vahvistuksia mielenosoituksen varalle. Ja joku rakennus ei tee mielenosoituksesta sen merkityksellisempää "vallankaappausyritystä".

Ja muutenkin Capitoliin murtautumaan innokkaat ryhmät oli miehitetty jo ennakkoon soluttautuneilla poliiseilla ja tiedonantajilla, joten poliisilla ja FBI:lla oli hyvä kuva jo etukäteen siitä mitä sinne oli suunniteltu. Silti mitään varautumista ei tehty Capitolin poliisin johdon pyynnöistä huolimatta, koska ylin vastuullinen turvallisuudesta Nancy Pelosi kielsi hankkimasta lisää virka-apua Washingtonin poliisilta tai pistämästä Washingtonin kansalliskaartia valmiuteen varuille (Ja tosiaan Presidentillä ei ole käskyvaltaa Washingtonin kansalliskaartiin, vaan vain Capitolin johdolla se on.). Kaikkea tätä Capitolin poliisi pyysi ennen mielenosoitusta heidän saamansa tiedustelu/ennakkotiedon perusteella.   Jokainen voi pohtia miksi Capitolilla "ei varauduttu"?

Olisi vähän sama, kuin Eduskunnassa avattaisiin ovet pihassa oleville väkivaltaisiksi tiedetyille mielenosoittajille. 

[tinnitus]

Capitolilke mentiin sisään, kun ovet avattiin. Sisälle menijät kiertelivät siellä rauhassa turvahenkilöiden kanssa.

Mutta sitten se yksi onneton nainen sai päähänsä koittaa mahtuisiko pujottautumaan ikkunasta läpi, ja eihän sellainen nyt käy ja pakko oli ampua. Muuta ei sitten sattunutkaan ja sen pituinen se.

[P]

Capitolilke mentiin sisään, kun ovet avattiin. Sisälle menijät kiertelivät siellä rauhassa turvahenkilöiden kanssa.

Mutta sitten se yksi onneton nainen sai päähänsä koittaa mahtuisiko pujottautumaan ikkunasta läpi, ja eihän sellainen nyt käy ja pakko oli ampua. Muuta ei sitten sattunutkaan ja sen pituinen se.

Niinpä piilosta ampui agentti oven ikkunasta kiivennyttä aseetonta naista ilman mitään varoitusta päähän. Kai ymmärrät, että se ikkuna ei ollut ulkona vaan sisällä rakennuksessa sisäportaikossa kolmannessa kerroksessa (?) sijainneen yhdyskäytävän ovi, jossa oli lasi, joka oli särkynyt. Siinä ne väkivallasta kuolleet. Muut olivat sairauskohtauksia.

Kuvaat tilanteen niin, että nainen olisi murtautunut sisään ulkoa? Siis teetkö sen tahallasi, vai oletko ihan pihalla tapahtumista Capitolilla?

[Pallopääkissa]

Biden piti lehdistötilaisuuden vaalien jälkeen. Joe-setä oli iloinen mikä sai minut epäilemään että hän äänesti Trumpia.
https://www.youtube.com/watch?v=HZR3ff7vl9s

[tinnitus]

Niinpä piilosta ampui agentti oven ikkunasta kiivennyttä aseetonta naista ilman mitään varoitusta päähän. Kai ymmärrät, että se ikkuna ei ollut ulkona vaan sisällä rakennuksessa sisäportaikossa kolmannessa kerroksessa (?) sijainneen yhdyskäytävän ovi, jossa oli lasi, joka oli särkynyt. Siinä ne väkivallasta kuolleet. Muut olivat sairauskohtauksia.

Kuvaat tilanteen niin, että nainen olisi murtautunut sisään ulkoa? Siis teetkö sen tahallasi, vai oletko ihan pihalla tapahtumista Capitolilla?

Olen hyvin selvillä ikkunnan sijainnista. Kuulemma on ihan yleistä, että rauhassa turvahenkilöiden kanssa Capitolilla kiertelevät turistit vahingossa rikkovat mennessään väliovien ikkunoita. Ja melkein yhtä yleistä että joku sitten rauhallisuuspäissään keksii kokeilla että saisiko pujottauduttua rikkinäisestä ikkunasta läpi. Harmi että poliisi oli tällä kertaa niin liipasinherkkä, vaikka "hang Mike Pence" olikin vain kännissä ja läpällä heitettyä huumoria.

[P]

^Mitäpä veikkaat, olisiko se nainen kiivennyt siitä oven ikkunasta, jos sieltä toiselta puolelta olisi uhattu ampua? Nyt mentiin piiloon pimeään. Oltiin hiljaa, kun kiipesi. Ja kun pää oli toisella puolella, luoti pimeästä ohimoon... Yleensä USA:ssakin on perustuslain ja vakiintuneen oikeusmenettelyn (liittovaltion valitustuomioistuimien päätökset alkaen vaikka Graham- päätöksestä.) säätelemä ohjeistus poliisin varoittaa tappavan voiman käytöstä tarvittaessa sekä käyttää kohtuullista voimaa suhteessa tilanteeseen. Ilmeisesti perustuslaki ja vakiintunut oikeustapa ei koske Capitolia?

Muualla poliisin olisi pitänyt ensin varoittaa, käyttävänsä tappavaa voimaa, ennen kuin ampuu. Viimeaikoina poliiseja on tuomittu tapoista tilanteissa, joissa poliisi ei ole varoittanut kohdetta ennen tappavan voiman käyttöä. Siis ihan maalaisjärkeä. Tilanne, jossa agentti odottaa pimeässä käytävässä, että se nainen yrittää  äheltää siitä oven ikkunasta, eikä ilmoita olevansa aseistettu viranomainen ja ampuvansa, (ei ilmoita edes olevansa siellä) jos jatkaa yrittämistään, olisi muualla USA:ssa päätynyt tapoksi. Siis kohteen pitää olla aseistautumaton, olla käyttämättä asetta jos sellainen on, tai sellaisessa tilanteessa, että ei ole vielä suoraa uhkaa poliisille, kuten siitä kiipeävästä naisesta. Poliisin pitää tuollaisissa tilanteissa ilmoittaa olevansa poliisi ja käyttävänsä tappavaa voimaa, jos ei lakkaa toimintaa. Vasta sen jälkeen saa ampua, jos toiminta ei lakkaa ja poliisi kokee olevansa vaarassa.

Esim. Alaskassa on syyte vetämässä poliisia kohtaan, kun ampuivat miehen pihalle varoittamatta, jolla oli pulttilukollinen metsästyskivääri olalla hihnassa piippu maahan osoittaen, hän ei siis osoitellut aseella ketään, kun poliisi käskytti ulos. Lähes saman tien ampuivat valtavalla määrällä luoteja, ilman mitään varoitusta tai käskyä luopua aseesta. Samoin oliko se Nevada, jossa on juttu taposta vetämässä poliisia kohtaan, joka ampui mielenhäiriöistä selkään suhteellisen pitkän matkan päästä arskalla  (n 50m), jolla oli leikkiase kotelossa/taskussa, ja joka ei uhanut ketään, eikä lähistöllä ollut ketään, jota olisi tilanne voinut edes teoriassa uhata. Poliisi varoitti muita poliiseja hiljaisella äänellä ampuvansa kohteen ja odotti kymmeniä sekunteja tähdäten käyttäen pylvästa tukena, mutta ei varoittanut ammuttua mitenkään tai edes yrittänyt käskyttää häntä mitenkään luopumaan aseesta tai pysähtymään. Ei mitään varoitusta. Ampui vain kylmästi varoittamatta takaa selkään kävelevää henkilöä, joka kuoli paikalle. Perustelu oli, että puolen kilometrin päässä oli koulu. Jonka oppilaat olisivat olleet teoreettisesti vaarassa, jos ase olisi ollut oikea. Mutta mitään syytä ei ollut ampua varoittamatta kohdetta selkään. Aikaa olisi ollut varoittaa kohdetta ja ampua, jos ei olisi noudattanut ohjeita.

Siis hyvin vastaavan analoginen tilanne varoittamatta ampumisesta, kuin Capitolilla, jossa naisella ei tosin ollut edes asetta.

Siis nykyään pelkkä ase hallussa ei anna USA:ssa poliisille oikeutta ampua varoittamatta. Ja käytännössä vaaditaan antamaan vielä riittävä aika siihen, että varoituksen kohteella on aikaa reagoida varoitukseen. Naisella ei ollut edes asetta ja oli keskittynyt kiipeämään, kun hänet käytännössä ilman varoitusta teloitettiin.

[Analyysi7]

[tweet]1854796988878844412[/tweet]

[Ari-Lee]

Ääntenlasku jatkuu vielä. Tilanne ei paljoa muutu.

[Mäyräkoira]

^ Nuo minnesotat, virginiat, coloradot, ynnä vielä new mexico pysyvät vain sitkeästi sinisinä.

Mutta on hieno homma, että Florida ei ole enää vaa'an kieli.

Pohjois Carolina oli vaarassa sinistyä kanssa, mutta rebut saivat sen käännettyä takaisin.

[Puskistahuutelija]

Floridan ja Ohion status on muuttunut totaalisesti kahdeksassa vuodessa. Nyt ne ovat selkeän punaisia ja auttavat republikaaneja merkittävästi tulevaisuuden vaalitaistoissa.

Miami-Daden piirikunta muuttui punaiseksi ja niin kauan kun se säilyy sellaisena, demokraattien turha haaveilla Floridan voittamisesta.

[Pallopääkissa]

Bush nuorempi voitti Coloradon, Virginian ja New Mexicon 2004. @Mäyräkoira

New Mexicon voitto olisi kai tässä vaiheessa edellyttänyt Ted Cruzia tai Ron DeSantisia varapresidenttiehdokkana. Cruz on saanut latinoiden ääniä Texasissa ja DeSantis Floridassa.

Vaikka ne ovat sinisiä eli demokraattiehdokas voittaa ne todennäköisimmin presidentinvaaleissa, republikaanit voivat saada niistä lisäpaikkoja edustajainhuoneeseen. Se on ehkä pääsyy siihen miksi Trumpilla on syksyn mittaan ollut rally Minnesotassa, Coloradossa, Virginiassa, New Mexicossa ja peräti Kaliforniassa ja New Yorkissa.

@mannym totesi että tämän tarkoitus on pakottaa demokraatit tuhlaamaan rahaa "varmoihin" sinisiin osavaltioihin, jotka demokraattiehdokas voittaisi muutenkin. Se on pois kampanjoinnista vaa´ankieliosavaltioista. Se on sama kuin republikaanit pumppaisivat "normaalia" enemmän rahaa esim. Etelä-Carolinaan.

Virginiassa on republikaanikuvernööri. Jos voi saada republikaanikuvernöörin jostain osavaltiosta, sen äänestäjäkunta ei ole täysin demokraattiuskollista. Republikaaniehdokas valittiin Nevadan kuvernööriksi kaksi vuotta sitten. Voi olla että se osaltaan auttoi Trumpia voittamaan Nevadan.

New Hampshire meni presidentinvaaleissa taas kerran demareille, mutta repubilkaaniehdokas voitti samanaikaiset kuvernöörinvaalit.

New Jerseyssä oli republikaanikuvernööri 2010-2018 ja New Mexicossa oli 2011-2019.

Joku paremmin tietävä voi sanoa onko kuvernöörinvaalin voittaminen helpompaa kuin presidentinvaalin tai senaattorinvaalin.

Toisin päin on käynyt siinä että Kansasissa on valittu demokraattikuvernööri 2018 ja 2022 vaaleissa. Demokraattiehdokas ei ole voittanut Kansasia presidentinvaaleissa 1964 jälkeen eikä senaattorinvaalia 1932 jälkeen. Sen sijaan kuvernöörin vaali on ajoittain mennyt demokraattiehdokkaan voitoksi.

[tinnitus]

^Mitäpä veikkaat, olisiko se nainen kiivennyt siitä oven ikkunasta, jos sieltä toiselta puolelta olisi uhattu ampua? Nyt mentiin piiloon pimeään. Oltiin hiljaa, kun kiipesi. Ja kun pää oli toisella puolella, luoti pimeästä ohimoon...

Esim. Alaskassa on syyte vetämässä poliisia kohtaan, kun ampuivat miehen pihalle varoittamatta, jolla oli pulttilukollinen metsästyskivääri olalla hihnassa piippu maahan osoittaen, hän ei siis osoitellut aseella ketään, kun poliisi käskytti ulos.

Samoin oliko se Nevada, jossa on juttu taposta vetämässä poliisia kohtaan, joka ampui mielenhäiriöistä selkään suhteellisen pitkän matkan päästä arskalla  (n 50m), jolla oli leikkiase kotelossa/taskussa, ja joka ei uhanut ketään, eikä lähistöllä ollut ketään, jota olisi tilanne voinut edes teoriassa uhata.

Siis hyvin vastaavan analoginen tilanne varoittamatta ampumisesta, kuin Capitolilla, jossa naisella ei tosin ollut edes asetta.

Jostain syystä yrität luoda mielikuvaa, että kaikki muu oli rauhallista ja nainen vain jostain selittämättömästä mielijohteesta yksinään ähelsi rikkoutuneesta ikkunasta läpi kun poliisi ampui. Selvittämättä jää kuinka rauhassa turvallisuushenkilöiden kanssa liikkuneet ihmiset olivat sattuneet rikkomaan ikkunan, ja mistä syystä ikkunasta piti ylipäänsä päästä läpi. Turvallisuushenkilöt kun olisivat varmaankin voineet opastaa rauhalliset turistit näkemään mitä oven takana oli.

[Jorma M.]

Yhdysvalloissa etenee kostoisku vaalien johdosta:

Toimittajatar Hussein kertoo Ylellä:

https://yle.fi/a/74-20123352?origin=rss

Ei deittailua. Ei heteroseksiä. Ei naimisiin. Ei lapsia.

Tiktokissa, X:ssä ja muilla somealustoilla leviää nyt trendi, jossa naisia kehotetaan boikotoimaan miehiä ja jopa eroamaan kumppaneistaan.

Niin sanottu 4B-ilmiö lähti laukalle republikaanien Donald Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit. Trumpin vaalikampanjaa leimasi repivä, ajoittain naisvihamielinen retoriikka.

(Oletan, että somehaasteeseen kuuluu ns pienellä printattuna että valkoisten naisten heteroseksi on sallittua jos partneri on musta ja/tai islamilainen.)

[Justius]

https://youtu.be/SjscskqLx0U?si=RsdlmlYqxSGhLQw9

Muistinvirkistyksenä video Capitolin tapahtumiin jossa rauhalliset maga-turistit koittavat rauhanomaisesti tutustua valtiopäivien toimintaan

[Totti]

Fox Newsin mukaan demokraatit yrittävät viimeisenä temppuna saada oma tuomari korkeimpaan oikeuteen:

https://www.foxnews.com/politics/justice-sonia-sotomayor-faces-pressure-retire-ahead-trump

Democrats are reportedly discussing whether to call on Supreme Court Justice Sonia Sotomayor to immediately resign in an effort to avoid her replacement potentially being made under President-elect Donald Trump, Politico reports.

Democrats lost their Senate majority to Republicans in the 2024 election, which, according to one Democratic senator, prompted discussion over whether to initiate an immediate replacement of Sotomayor, 70, during their remaining two months in control of the chamber.

The concerns stem from the possibility of Trump filling her seat if it becomes vacant during his presidency. However, with the former president taking office in just two months, any proponents of a quick turnaround replacement have a short window to act.

Tuomari Sotomayor olisi menossa eläkkeelle parin kuukauden päästä Trumpin virkaanastujaisten jälkeen. Demokraatit yrittävät nyt painostaa hänet eroamaan aikaisemmin, jotta he saisi oman libeaarlin tuomarin nimitettyä.

Jos Sotomayor ei eroa, Trumpilla tulee uskomaton onni nimittää peräti 4 tuomaria yhdeksästä presidenttiytensä aikana. Pakko sanoa, että Trump vaikuttaa olevan todellinen Hannu Hanhi, jolle hyvä onni potkaisee yhtä uudestaan.

Toisissa uutisissa saamme lukea, että Los Angelesin katastrofisyttäjä Gascon sai vihdoinkin potkut äänestäjiltä:

https://edition.cnn.com/2024/11/06/politics/los-angeles-district-attorney-nathan-hochman/index.html

Nathan Hochman defeated George Gascón in the race for Los Angeles County district attorney, unseating an incumbent known as the godfather of progressive prosecutors.
...
"The voters of Los Angeles County have spoken and have said enough is enough of D.A. Gascón's pro-criminal extreme policies; they look forward to a safer future," Hochman said in a statement early Wednesday.

Gascon oli Soroksen rahoittama syyttäjä, jonka "oikeusuudistukset" käytännössä tarkoitti rikollisten syyttämättä jättäminen, vapauttaminen saman tien ilman oikeudenäkyntiä ja kuolemantuomion epääminen murhasyytetyille monen muun "uudistuksen" lisäksi. Ehkä näyttävin tapaus oli Mendezin veljien vapauttaminen. Mendezin veljekset murhasivat vanhempansa 1989 ja niistä on olemassa myös Netflix dokumentti.

Gascon oli käytännössä henkilökohtaisesti vastuussa piirinsä räjähtäneestä rikosaallosta ja onnistui pysymään virassaan huolimatta siitä, että hänet yritettiin erottaa kaksissa ns. recall vaaleissa. Recall vaaleissa kansalaiset voivat äänestää virkamiehien erottamisesta. Hänen erottamisella oli laaja tuki, mutta Soroksen rahoituksella Gascon vältti eron.

[Lahti-Saloranta]

Yhdysvalloissa etenee kostoisku vaalien johdosta:

Toimittajatar Hussein kertoo Ylellä:

https://yle.fi/a/74-20123352?origin=rss

Ei deittailua. Ei heteroseksiä. Ei naimisiin. Ei lapsia.

Tiktokissa, X:ssä ja muilla somealustoilla leviää nyt trendi, jossa naisia kehotetaan boikotoimaan miehiä ja jopa eroamaan kumppaneistaan.

Niin sanottu 4B-ilmiö lähti laukalle republikaanien Donald Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit. Trumpin vaalikampanjaa leimasi repivä, ajoittain naisvihamielinen retoriikka.

(Oletan, että somehaasteeseen kuuluu ns pienellä printattuna että valkoisten naisten heteroseksi on sallittua jos partneri on musta ja/tai islamilainen.)

Mitenkähän mahtaa tuon naisvihamielisyyden kanssa olla. Minusta Trump nimitti henkilökuntapäälliköksi hallintoonsa naisen. On muuten ensimmäinen kerta Yhdysvaltojen historiassa kun kyseiseen korkeaan virkaan on nimitetty nainen.

[simppali]

Kumma kysymys...Clinton/Trump Trump voitto Biden/Trump ,hävisi ja Harris/Trump Trump voitti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/215f0068-c562-464b-b3a7-7e124539a54d

Yhdysvaltojen vastavalittu presidentti Donald Trump on tehnyt tähän mennessä kolme presidentinvaalikampanjaa, joissa hän ei ole voittanut miesehdokasta vastaan kertaakaan.

Naisehdokasta vastaan käydyn vaalitaiston Trump on sen sijaan voittanut kahdesti.

Onkin siis kohtuullista kysyä, olisiko demokraattiehdokkaan miessukupuoli saattanut varmistaa puolueelle vaalivoiton tälläkin kertaa?

Milloin Yhdysvallat on valmis vastaanottamaan naispresidentin, vai onko ikinä?

[IDA]

Muistinvirkistyksenä video Capitolin tapahtumiin jossa rauhalliset maga-turistit koittavat rauhanomaisesti tutustua valtiopäivien toimintaan

Tuossa oli juuri se kohta, jossa tämä sotaveteraani nainen ammuttiin. Se taisi olla ainoa kohta, jossa varsinaista väkivaltaa käytettiin. Tämä koko tapahtuma löytyy netistä videoituna, sieltä vain etsimään.

[Caucasian]

Kumma kysymys...Clinton/Trump Trump voitto Biden/Trump ,hävisi ja Harris/Trump Trump voitti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/215f0068-c562-464b-b3a7-7e124539a54d

Yhdysvaltojen vastavalittu presidentti Donald Trump on tehnyt tähän mennessä kolme presidentinvaalikampanjaa, joissa hän ei ole voittanut miesehdokasta vastaan kertaakaan.

Naisehdokasta vastaan käydyn vaalitaiston Trump on sen sijaan voittanut kahdesti.

Onkin siis kohtuullista kysyä, olisiko demokraattiehdokkaan miessukupuoli saattanut varmistaa puolueelle vaalivoiton tälläkin kertaa?

Milloin Yhdysvallat on valmis vastaanottamaan naispresidentin, vai onko ikinä?

Tietenkin on valmis. Kunhan vaan on hyvä ja suosittu ehdokas! Kamala oli ihan pee..
Hillary taas ei erityisen pidetty.
Toisaalta jos repuilla olisi ollut huono miesehdokas niin Hillary olisi valittu ja jopa Harris olisi saattanut voittaa.
Feministit ei vaan suostu uskomaan, että lopunperin sillä sukupuolella ei ole väliä . Vrt Maggie Thatcher, Angela Merkel miksei vaikka Giorgia Meloni.

[supersankaritar]

Toi on jännä, kun nyt ihmiset kovasti miettii, mitä Trump tekee.
Mun yksi jenkeissä asuva tuttu on siis kovasti itkenyt Trumpin valintaa facessa, niin mielenkiintoista seurata, kun joku toinen siellä asuva on haastanut häntä.
Tässä pari pointtia siitä.
Kun hän kysyy, mitä hyvää demarit sai aikaan neljässä vuodessa. Ei vastausta. Kun hän kysyy, mitä Harrisin olisi olettanut saavan aikaan. Ei vastausta.
Ja kun hän sanoo, että jos Trump laskee doritoksen hinnan 7 dollarista alle neljään, eikö hän sillon ole tehnyt enemmän, kuin demarit. Vastaus:en syö doritoksia.

[Lahti-Saloranta]

Fox Newsin mukaan demokraatit yrittävät viimeisenä temppuna saada oma tuomari korkeimpaan oikeuteen:
...
Tuomari Sotomayor olisi menossa eläkkeelle parin kuukauden päästä Trumpin virkaanastujaisten jälkeen. Demokraatit yrittävät nyt painostaa hänet eroamaan aikaisemmin, jotta he saisi oman libeaarlin tuomarin nimitettyä.

Jos Sotomayor ei eroa, Trumpilla tulee uskomaton onni nimittää peräti 4 tuomaria yhdeksästä presidenttiytensä aikana. Pakko sanoa, että Trump vaikuttaa olevan todellinen Hannu Hanhi, jolle hyvä onni potkaisee yhtä uudestaan.

Demokraatit kyllä repivät pelivehkeensä jos Trumpilla käy niin hyvä säkä että pääsee nimittämään Sotomayerin jälkeen vielä kolme muuta Sotomayeria vanhempaa tuomaria. Yhsi heistä on -48 syntynyt, muut nuorenpia. Sotomayer on Obaman nimittämä, muut Bushin nimittämiä. Olisihan siinä nielemistä jos 7 korkeimman oikeuden tuomaria olisi Trumpin nimittämiä.

[M.K]

Tuomari Sotomayor olisi menossa eläkkeelle parin kuukauden päästä Trumpin virkaanastujaisten jälkeen.

Ei ole menossa, eikä tuossa jutussa sanota niin. Demokraatit vain panikoivat ja oikeastaan aika turhaan. Sotomayor voi seitsemänkymppisenä ihan huoletta jatkaa, toki jos terveyttä vielä riittää. Trump on presidenttinä kuitenkin vain 4 vuotta. Viime vuosina jenkkien korkeimmasta oikeudesta on eläköidytty pääsääntöisesti vasta yli kasikymppisenä.