USA:n presidentinvaalit 2024

[IDA]

Itse odotan innolla, että Erika Vikman julkaisisi kunnallisvaalikantansa, jotta Suomen vasemmisto ja Punk in Finland tietäisivät ketä keväällä äänestää.

[supersankaritar]

Itse odotan innolla, että Erika Vikman julkaisisi kunnallisvaalikantansa, jotta Suomen vasemmisto ja Punk in Finland tietäisivät ketä keväällä äänestää.

erika on fiksu, hän sanoi jossain, ettei ota kantaa vaikka kysyttäisiin.

[Caucasian]

Swingstate tilanne suht muuttumaton. Georgia ja Arizona menossa Trumpille. Myös Pohjois Carolina tod näk. Nevada ja Pennsylvania siinä hilkulla (Harrisin johto niin pieni, että Trumpilla käytännössä erittäin hyvä tilanne). Michigan mahdollinen. Wisconsin mennee Harrisille ellei osoita tyhmyyttään entistä selvemmin.

[Lasse]

Itse odotan innolla, että Erika Vikman julkaisisi kunnallisvaalikantansa, jotta Suomen vasemmisto ja Punk in Finland tietäisivät ketä keväällä äänestää.

Tallinkin Victoria -laivalla voi kysellä Erikalta poliittisista näkemyksistä 30.10.
(Eikaupallinen tiedote)

"Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein
und das heißt Erika."

[Instrumentaalinen Arvo]

Kurjaa toistaa itseänsä, mutta kuten jo totesin :niin kuin nyt yleensä voi kannattaa ilman että pilaa uransa vasemmiston cancelointiin.

Ei kai se nyt kenelläkään epäselvää ole ketä Dana Whiten ystävä ja UFC:n ja WWE:n omistavan TKO:n hallituksessa oleva Dwayne kannattaa.

Kurja toistaa itseänsä, mutta sisälukutaitosi on edelleen silkkaa magaa. Jos sillä nyt on jotain merkitystä, niin Johnson oli ex-WWF-painija ja Dana Whiten ystävä myös 2020, jolloin sanoi kannattamansa Bidenin vaalivoiton jälkeen näin:

"My vote represented my little daughters, my vote represented humanity, my vote represented decency, it represented the values and principles we teach our little girls and my vote also, for me, represented the importance of just being a good, decent human being and how important that is."

Jos tuosta ei pysty lukemaan rivien välistä kritiikkiä Trumpin arvoja ja henkilöä kohtaan, sisälukutaitoa ei ole. Trump on kaiken sen vastakohta, millä Johnson perustelee Bidenin äänestämistään.

On toki etäisesti mahdollista, että ihmisen arvot ja ihmiskäsitys heittävät neljässä vuodessa kuperkeikkaa ja tämä äänestääkin aiemmin ei-kunnollisena pitämäänsä henkilöä. Mutta jos "The Rockin" arvopuheiden ja 'kunnollisuuden' painottamisen perusteella pitää veikata, Trumpilla ei ole edelleenkään toivoakaan äänestä.

[aged]

Tässä yhtä luotettava uutinen kuin natson 'heitotkin'. Samalta alustaltakin.
[tweet]1835065546313744572[/tweet]

https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1835065546313744572

[Instrumentaalinen Arvo]

Vaihteeksi taas eri pollsterisivujen kyselytulosten keskiarvoja vaa'ankieliosavaltioista ja vaalien lopputulos laskettuna niiden mukaan.

270toWin:
Valtakunnallinen HARRIS +2,7%
Arizona TRUMP 1,2 %
Georgia TRUMP 1,6 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,8 %
North Carolina TRUMP 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,8 %
Wisconsin HARRIS 2,8 %
-------------------------------
HARRIS voittaa 277 vs. 261


RealClearPolling:
Valtakunnallinen: HARRIS +1,8%
Arizona TRUMP 1,3 %
Georgia TRUMP 0,2 %
Michigan HARRIS 0,7 %
Nevada HARRIS 1,2 %
North Carolina TRUMP 0,4 %
Pennsylvania TRUMP 0,2 %
Wisconsin HARRIS 1,2 %
------------------------------
TRUMP voittaa 293 vs 245


538
Valtakunnallinen: HARRIS +2,9%
Arizona TRUMP 0,4 %
Georgia TRUMP 0,4 %
Michigan HARRIS 1,8 %
Nevada HARRIS 0,6 %
North Carolina Trump 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,7 %
Wisconsin HARRIS 2,9 %
------------------------------
HARRIS voittaa 292 vs 246


Nate Silver
Valtakunnallinen: HARRIS +2,2%
Arizona TRUMP 1,6 %
Georgia TRUMP 0,7 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,9 %
North Carolina TRUMP 0,3 %
Pennsylvania HARRIS 0,2 %
Wisconsin HARRIS 2 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Reilu kaksi viikkoa sitten tein vastaavan. Harris edelleen keskimäärin voitossa kiinni, mutta tilanne on tiukentunut. Kyselykeskiarvot osassa sivustoista laskettu viikko sitten, joten väittelyn mahdollinen vaikutus ei vielä kokonaan näissä näy.

[Caucasian]

Kurjaa toistaa itseänsä, mutta kuten jo totesin :niin kuin nyt yleensä voi kannattaa ilman että pilaa uransa vasemmiston cancelointiin.

Ei kai se nyt kenelläkään epäselvää ole ketä Dana Whiten ystävä ja UFC:n ja WWE:n omistavan TKO:n hallituksessa oleva Dwayne kannattaa.

Kurja toistaa itseänsä, mutta sisälukutaitosi on edelleen silkkaa magaa. Jos sillä nyt on jotain merkitystä, niin Johnson oli ex-WWF-painija ja Dana Whiten ystävä myös 2020, jolloin sanoi kannattamansa Bidenin vaalivoiton jälkeen näin:

"My vote represented my little daughters, my vote represented humanity, my vote represented decency, it represented the values and principles we teach our little girls and my vote also, for me, represented the importance of just being a good, decent human being and how important that is."

Jos tuosta ei pysty lukemaan rivien välistä kritiikkiä Trumpin arvoja ja henkilöä kohtaan, sisälukutaitoa ei ole. Trump on kaiken sen vastakohta, millä Johnson perustelee Bidenin äänestämistään.

On toki etäisesti mahdollista, että ihmisen arvot ja ihmiskäsitys heittävät neljässä vuodessa kuperkeikkaa ja tämä äänestääkin aiemmin ei-kunnollisena pitämäänsä henkilöä. Mutta jos "The Rockin" arvopuheiden ja 'kunnollisuuden' painottamisen perusteella pitää veikata, Trumpilla ei ole edelleenkään toivoakaan äänestä.

No Dwaynehan sanonut KATUVANSA 4 vuoden takaista Bidenin kannatusta.
Ja nuo arvothan ovat Trumpin arvoja, jos lisätään vielä joukkoon common sense.
Olettaisin että katumus tulee juurikin wokeilun ja progressivisten sekoarvojen vuoksi joita nykydemarit edustavat.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Jaa, missähän katui "Bidenin kannatusta"? Linkkiä kiitos.

Sen katuminen, että toi julki kannatuksensa, on aivan eri asia.

[Caucasian]

Vaihteeksi taas eri pollsterisivujen kyselytulosten keskiarvoja vaa'ankieliosavaltioista ja vaalien lopputulos laskettuna niiden mukaan.

270toWin:
Valtakunnallinen HARRIS +2,7%
Arizona TRUMP 1,2 %
Georgia TRUMP 1,6 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,8 %
North Carolina TRUMP 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,8 %
Wisconsin HARRIS 2,8 %
-------------------------------
HARRIS voittaa 277 vs. 261


RealClearPolling:
Valtakunnallinen: HARRIS +1,8%
Arizona TRUMP 1,3 %
Georgia TRUMP 0,2 %
Michigan HARRIS 0,7 %
Nevada HARRIS 1,2 %
North Carolina TRUMP 0,4 %
Pennsylvania TRUMP 0,2 %
Wisconsin HARRIS 1,2 %
------------------------------
TRUMP voittaa 293 vs 245


538
Valtakunnallinen: HARRIS +2,9%
Arizona TRUMP 0,4 %
Georgia TRUMP 0,4 %
Michigan HARRIS 1,8 %
Nevada HARRIS 0,6 %
North Carolina Trump 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,7 %
Wisconsin HARRIS 2,9 %
------------------------------
HARRIS voittaa 292 vs 246


Nate Silver
Valtakunnallinen: HARRIS +2,2%
Arizona TRUMP 1,6 %
Georgia TRUMP 0,7 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,9 %
North Carolina TRUMP 0,3 %
Pennsylvania HARRIS 0,2 %
Wisconsin HARRIS 2 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Reilu kaksi viikkoa sitten tein vastaavan. Harris edelleen keskimäärin voitossa kiinni, mutta tilanne on tiukentunut. Kyselykeskiarvot osassa sivustoista laskettu viikko sitten, joten väittelyn mahdollinen vaikutus ei vielä kokonaan näissä näy.

Trumpin voiton todennäköisyys perustuu siihen, että pollit edellisissä ovat suosineet vastaehdokasta. Pennsylvania ratkaissee homman.
2. salamurhayritys ei myöskään näy vielä hetkeen. Ja väittelyn vaikutusta saatkin odotella, sillä se ei lopulta suosinut Kamalaa vaikka siltä vaikutti heti väittelyn jälkeen.
Selkeä puolueellisuus teki Trumpista altavastaajan ja ihmiset eli independentit luonnostaan menevät sorretun puolelle. Hieman notkautti Trumpia, mutta se palautuu ja Kamalan kannatus ei noussut.
Lisäksi: Kamalan politiikasta ei tullut selvyyttä.
Ihmiset eivät tiedä mitä saavat jos Harris, eikä taida tietää Kamala itsekään.

[Instrumentaalinen Arvo]

"My vote represented my little daughters, my vote represented humanity, my vote represented decency, it represented the values and principles we teach our little girls and my vote also, for me, represented the importance of just being a good, decent human being and how important that is."

...nuo arvothan ovat Trumpin arvoja, jos lisätään vielä joukkoon common sense.

Pläjäytit juuri viikon vitsin 

Mikään ilmaisu ei ole kauempana kiukkua tihkuvasta koulukiusaaja-Trumpista, kuin "good, decent human being" – hyvä, kunnollinen ihminen.

[petro-xx7]

Vaihteeksi taas eri pollsterisivujen kyselytulosten keskiarvoja vaa'ankieliosavaltioista ja vaalien lopputulos laskettuna niiden mukaan.

270toWin:
Valtakunnallinen HARRIS +2,7%
Arizona TRUMP 1,2 %
Georgia TRUMP 1,6 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,8 %
North Carolina TRUMP 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,8 %
Wisconsin HARRIS 2,8 %
-------------------------------
HARRIS voittaa 277 vs. 261


RealClearPolling:
Valtakunnallinen: HARRIS +1,8%
Arizona TRUMP 1,3 %
Georgia TRUMP 0,2 %
Michigan HARRIS 0,7 %
Nevada HARRIS 1,2 %
North Carolina TRUMP 0,4 %
Pennsylvania TRUMP 0,2 %
Wisconsin HARRIS 1,2 %
------------------------------
TRUMP voittaa 293 vs 245


538
Valtakunnallinen: HARRIS +2,9%
Arizona TRUMP 0,4 %
Georgia TRUMP 0,4 %
Michigan HARRIS 1,8 %
Nevada HARRIS 0,6 %
North Carolina Trump 0,2 %
Pennsylvania HARRIS 0,7 %
Wisconsin HARRIS 2,9 %
------------------------------
HARRIS voittaa 292 vs 246


Nate Silver
Valtakunnallinen: HARRIS +2,2%
Arizona TRUMP 1,6 %
Georgia TRUMP 0,7 %
Michigan HARRIS 1,2 %
Nevada HARRIS 0,9 %
North Carolina TRUMP 0,3 %
Pennsylvania HARRIS 0,2 %
Wisconsin HARRIS 2 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Reilu kaksi viikkoa sitten tein vastaavan. Harris edelleen keskimäärin voitossa kiinni, mutta tilanne on tiukentunut. Kyselykeskiarvot osassa sivustoista laskettu viikko sitten, joten väittelyn mahdollinen vaikutus ei vielä kokonaan näissä näy.

Trumpin voiton todennäköisyys perustuu siihen, että pollit edellisissä ovat suosineet vastaehdokasta. Pennsylvania ratkaissee homman.

Pollihan olivat niin -16 sekä myös -20 about yhtä paljon demarimyönteisesti ~ 4% väärässä.
Luulisi kyselytutkimusten tarkentuvan vuosien saatossa, mutta ei se siltä ole näyttänyt. 3% tappioasema riittää Trumpille voittoon.

[Miniluv]

@petro-xx7 ja kaikki muutkin
@kgb

^ Otetaan tämä esimerkkitapaukseksi.

Siivotkaa ylimääräinen lainaus (tässä tapauksessa kymmenet rivit galluppia) pois ennen kuin kirjoitatte sen oman pari riviänne.

Kiitokset yhteistyöstä.

[Mandula]

Pläjäytit juuri viikon vitsin 

Mikään ilmaisu ei ole kauempana kiukkua tihkuvasta koulukiusaaja-Trumpista, kuin "good, decent human being" – hyvä, kunnollinen ihminen.

Ketkähän ne niitä koulukiusaajia ovat, eikai vaan ne jotka kehottaa laittamaan Trumpin tähtäimeen josta seuraa pari murhayritystä 

[Instrumentaalinen Arvo]

Pollihan olivat niin -16 sekä myös -20 about yhtä paljon demarimyönteisesti ~ 4% väärässä.
Luulisi kyselytutkimusten tarkentuvan vuosien saatossa, mutta ei se siltä ole näyttänyt. 3% tappioasema riittää Trumpille voittoon.

Voipi olla. Mutta pollsteritkin voivat välillä mokistaan myös kehittyä ja mukautua uuteen aikaan, kuten tekivät 2022 kongressivaaleissa.

2016 presidentinvaaleissa kyselyiden heitto keskimäärin +3,3 ja kongressivaaleissa +3,5 demokraattien suuntaan.

2020 presidentinvaaleissa heitto +4,6 demokraattien suuntaan ja kongressivaaleissa +5,5 (kaikkien aikojen huonoimmat ennusteet)

2022 kongressivaaleissa heitto enää +0,25 demokraattien suuntaan. (yksi kaikkien aikojen tarkimmista ennustevuosista)

2024 ....


Suurin osa kyselyistä on kuitenkin selvissä osavaltioissa yhdentekeviä, suurikaan heitto ei vaikuta lopputulokseen. Kuten moni on jo sanonut: Pennsylvania todennäköisesti ratkaisee. Harris kyselyiden keskiarvossa siellä nyt noin +0,4% edellä.

Pistän ehdollisen veikkauksen: jos Harris on viimeisissä kyselykeskiarvoissa Pennsylvaniassa +1% tai enemmän edellä, voittaa vaalit. Mikäli ei, voittaja Trump.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ketkähän ne niitä koulukiusaajia ovat, eikai vaan ne jotka kehottaa laittamaan Trumpin tähtäimeen josta seuraa pari murhayritystä

"Bullseye" tarkoitaa maalitaulun keskipistettä, "crosshairs" olisi tarkoittanut tähtäimeen laittamista. Mutta tuo on semanttista vänkäystä. Oleellista on, että Biden (eikä kukaan muu) sanoi tuon rahoittajille suunnatussa suljetussa tilaisuudessa, eikä esim. julkisesti stadionilla kannattajilleen tai tv-haastattelussa. Lisäksi Biden on myöntänyt ilmaisun olleen virhe.


Koulukiusaaja-Trump ei ole katunut väkivallalla ja tappamisella flirttailevia puheitaan kertaakaan. Mm:

2016 kampajatilaisuudessa: ""Jos hän (Clinton) saa valita tuomarinsa, ette voi tehdä mitään, ihmiset. Vaikka toisaalta, ehkä Second Amendment -kannattajat (eli aseporukat) voivat, en tiedä."

2023 Trump kirjoitti Truth Socialiin, armeijan korkeimman kenraalin Mark Milleyn soitosta kiinalaisille näiden rauhoittamiseksi Capitolin valtauksen yhteydessä: "Milleyn toimi oli niin törkeä, että menneinä aikoina rangaistus olisi ollut KUOLEMA."

2023 Trump kannattajilleen: "Kitkekää pois kommunistit, marxilaiset, fasistit ja radikaalin vasemmiston roistot, jotka elävät kuin syöpäläiset maamme sisällä, valehtelevat, varastavat ja huijaavat vaaleissa."

2024 Trump jakaa sosiaalisessa mediassa videon, jossa on kuva Joe Bidenista sidottuna lava-auton lavalle, autossa on 'Trump 2024' -puskuritarra.

2024 Trump toivottaa: "Hyvää Muistopäivää kaikille, mukaan lukien ihmissaastat, jotka tekevät niin kovasti töitä tuhotakseen entisen suuren maamme."

Jne jne.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jaahas. Päivän hommailut voi mukavasti päättää tuoreeseen A+ pollsterin General Election- tulokseen. Kävi vaaleissa miten kävi, enemmistö amerikkalaisista ei selvästi DonOldia kaipaa.

Tämä pollsteri ennusti viimeisessä ennusteessaan ennen vaaleja 2020 koko maan tuloksen ainoastaan 0,5% huti.
[tweet]1836058313768779951[/tweet]

[Mandula]

Ketkähän ne niitä koulukiusaajia ovat, eikai vaan ne jotka kehottaa laittamaan Trumpin tähtäimeen josta seuraa pari murhayritystä

"Bullseye" tarkoitaa maalitaulun keskipistettä, "crosshairs" olisi tarkoittanut tähtäimeen laittamista. Mutta tuo on semanttista vänkäystä. Oleellista on, että Biden (eikä kukaan muu) sanoi tuon rahoittajille suunnatussa suljetussa tilaisuudessa, eikä esim. julkisesti stadionilla kannattajilleen tai tv-haastattelussa. Lisäksi Biden on myöntänyt ilmaisun olleen virhe.


Koulukiusaaja-Trump ei ole katunut väkivallalla ja tappamisella flirttailevia puheitaan kertaakaan. Mm:

2016 kampajatilaisuudessa: ""Jos hän (Clinton) saa valita tuomarinsa, ette voi tehdä mitään, ihmiset. Vaikka toisaalta, ehkä Second Amendment -kannattajat (eli aseporukat) voivat, en tiedä."

2023 Trump kirjoitti Truth Socialiin, armeijan korkeimman kenraalin Mark Milleyn soitosta kiinalaisille näiden rauhoittamiseksi Capitolin valtauksen yhteydessä: "Milleyn toimi oli niin törkeä, että menneinä aikoina rangaistus olisi ollut KUOLEMA."

2023 Trump kannattajilleen: "Kitkekää pois kommunistit, marxilaiset, fasistit ja radikaalin vasemmiston roistot, jotka elävät kuin syöpäläiset maamme sisällä, valehtelevat, varastavat ja huijaavat vaaleissa."

2024 Trump jakaa sosiaalisessa mediassa videon, jossa on kuva Joe Bidenista sidottuna lava-auton lavalle, autossa on 'Trump 2024' -puskuritarra.

2024 Trump toivottaa: "Hyvää Muistopäivää kaikille, mukaan lukien ihmissaastat, jotka tekevät niin kovasti töitä tuhotakseen entisen suuren maamme."

Jne jne.

Luulin vastanneeni, saattoi olla liian lyhyt niin meni roskikseen.

Noh, kääntele ja vääntele nyt niitä sanoja sitten, ei se käännä valkoista mustaksi vaikka kuinka yrität (sitähän Trumpin sanomisille tehdään jatkuvasti). Trump haluttiin häränsilmäksi eli maalitauluksi (miten minäkin siitä tiedän vaikka se oli suljetussa tilaisuudessa sanottu), siitä toteumana kaksi murhayritystä. Well done. Ehkä tuota voisi myös koulukiusaamiseksi sanoa, samaten sitä että Trumpia ja tämän kannattajia on vuosikausia mustamaalattu valheilla ja muulla tavalla siten että sekin varmasti täyttää koulukiusaamisen tunnusmerkistön. Varsinkin kun sen tavoitteena on heidän hiljentämisensä, äärimmilleen vietynä vaikka murhaamalla.

Mitä noihin sun "väkivallalla ja tappamisella flirttailevia" väitteisiin tulee, niin taas olet päässyt vääntämään ja kääntämään oikein urakalla. Jos tuossa on sun väkevimmät todisteet Trumpin koulukiusaamistaipumuksesta, niin aika lässähdys. Jossain ay-mafian wappumarssilla kuulee väkevämpää väkivallalla ja tappamisella flirttailevaa uhoa.

Katsotaan nyt sitten tuossa järjestyksessä niitä väkivallalla ja tappamisella flirttailevia sanomisia:

2016 - "Second Amendment -kannattajat (eli aseporukat) voivat, en tiedä"

- Niin mitä voivat? Äänestää, osoittaa mieltään? No sinä tietty heti oletat, että nyt tässä yllytetään väkivaltaan ja tappamiseen. Aikamoista vääntelyä.

2023 - "Milleyn toimi oli niin törkeä, että menneinä aikoina rangaistus olisi ollut KUOLEMA."

- Trumpin syy, että joskus on jostain voitu tuomita kuolemaan? Ehkä kertoi vain esimerkin omaisesti, että miten törkeää toimintaa hänen mielestään on harrastettu. Sinä taas väänsit ja käänsit tuosta sellaisen tulkinnan, että Trump vaatii kuolemanrangaistusta tuolle kenraalille. Aikamoista vääntelyä.

2023 - Kitkekää pois kommunistit, marxilaiset, fasistit ja radikaalin vasemmiston roistot

- Ihan hyvä tavoite. Ei oikeastaan niistä wappumarsseissa huudeltavista iskulauseista eroa, toki vähän maltillisempi kun ei yllytetä väkivaltaan eikä tappamiseen.

2024 - Trump jakaa sosiaalisessa mediassa videon, jossa on kuva Joe Bidenista sidottuna lava-auton lavalle, autossa on 'Trump 2024' -puskuritarra.

- ... Ja Suomessa lehden kannessa oli Trumpista kuva possuna. Tappouhkaus ja väkivallalla flirttailua 100%.

2024 - Trump toivottaa: "Hyvää Muistopäivää kaikille, mukaan lukien ihmissaastat, jotka tekevät niin kovasti töitä tuhotakseen entisen suuren maamme."

- Mukavaa, että toivottaa myös demaripuolelle hyvää muistopäivää. Osoittaa siis sen, että asiat riitelee, ei sen takia tarvitse alkaa ihmisiä salamurhaamaan.

[repo]

Oho! Suomen mediassa tälläinen juttu...

Äänestäminen jakaa pari­kymppisen avio­parin: "En luota enää mihinkään"

Ratkaisevassa vaa'ankieliosavaltiossa asuva nuori aviopari jakaa samoja arvoja, mutta vain toinen heistä aikoo äänestää.

Miten ratkaistaan erimielisyydet nuoren avioparin kotona, kun toinen äänestää republikaaneja ja toinen ei mahdollisesti äänestä lainkaan?

Väittelemällä, mutta yhteiset perusarvot sitovat yhteen.

...

Molemmilla koreilee päässä tunnetun punaiset Trump-lippalakit – mutta toisella lähinnä puolison tueksi.

– Trump on aito ja vilpitön, ja hän haluaa tehdä muutoksia. Hän on elinikäni paras presidentti. Hyvä valinta kaiken ikäisille, Makayla Kealiner listaa.

...

– Arvostan kyllä Trumpia, koska häntä tukevat ihailemani poliitikot, joilla on paljon hyviä linjauksia.

Kealinerille merkitsevät näissä vaaleissa eniten ympäristöongelmat sekä "suon kuivattaminen" eli hänen mielestään korruptoituneen nykyhallinnon vaihtaminen.

– Toivon, että Trump saa oikeasti myös asioita aikaiseksi, kun hän pääsee valtaan.

...

Ilta-Sanomat, 18.9.2024

..ja vielä naistoimittajan laatima juttu. Mihin tämä mediamaailma nyt on menossa, pitäisikö jo huolestua.   

[Don Nachos]

Mitä jos puhuttaisiin asioista niiden omilla nimillä?

Kun Hugo Chavez kampanjoi Venzuelan presidentiksi 2001 hän lupasi näitä:
- Valemedia vaiennetaan
- Taistelee järjestelmää vastaan
- Eläkkeiden verotus poistetaan
- Kaikki saa terveydenhuollon jonka valtio maksaa
- Energian hinta puolittuu
- Kulutustarvikkeiden ja palveluiden hinta laskee
- Kaikki maksetaan myymällä valtion öljyä


Kun Donald Trump kampanjoi presidentiksi hän lupaa näitä:
- Valemedia vaiennetaan
- Taistelee järjestelmää vastaan
- Eläkkeiden verotus poistetaan
- Kaikki saa terveydenhuollon jonka valtio maksaa
- Energian hinta puolittuu
- Kulutustarvikkeiden ja palveluiden hinta laskee
- Kaikki maksetaan myymällä valtion öljyä

Kuulostaa tutulta koska se on juuri sitä.
Venezuela on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun taloutta sidotaan öljynmyyntiin.

[Miniluv]

@Don Nachos

^ Niin sinähän et mitään lähteitä harrasta?

[Don Nachos]

Pollihan olivat niin -16 sekä myös -20 about yhtä paljon demarimyönteisesti ~ 4% väärässä.
Luulisi kyselytutkimusten tarkentuvan vuosien saatossa, mutta ei se siltä ole näyttänyt. 3% tappioasema riittää Trumpille voittoon.

Jos olet seurannut trendejä, niin ne ovat muuttuneet aika paljon vuodesta 2016. Republikaanit ovat vuoden 2016 jälkeen alisuoriutuneet kaikissa vaaleissa. 2020 ja 2022 kaikki MAGA ehdokkaat hävisivät vaaleissa mikä oli toss-up. Ainoastaan ei-MAGA republikaanit pärjäsivät.

En usko että mikään perinteinen metriikka pätee 2024 vaalitulokseen. Gallupit ei osaa ottaa huomioon että samaan aikaan äänestetään esim abortista joka saa massoja liikkeelle. Oli statistiikka että mustien naisten rekisteröityminen äänestäjäksi oli noussut satoja prosentteja. Se ei näy gallupeissa. Nuoria on rekisteröitynyt äänestäjiksi enemmän kuin koskaan aiemmin eikä sekään näy gallupeissa.

On mahdollista että tulos on tasainen ja lopputulosta lasketaan viikkoja. On myös mahdollista että tulee yllätys joka yllättää kaikki.

Sanoisin että ainoa asia joka pitää Trumpin kisassa on että osa kansasta syyttää Bidenia Trumpin aiheuttamasta inflaatiosta. Demarit eivät ole osanneet kommunikoida sitä faktaa että inflaatio vaivaa koko maailmaa. Osa luulee että ainoastaan USAssa on hinnat nouseet ja että se johtuu siitä että Biden oli presidenttinä. Silti kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen: Mikä Bidenin allekirjoittama päätös nosti kaiken hintaa?

[Don Nachos]

@Don Nachos

^ Niin sinähän et mitään lähteitä harrasta?

Oliko joku tuossa epäselvää? Eikö täällä ole kaikki tuttuja mitä Trump sanoo ja tekee?
Noista ainoastaan "ilmainen terveydenhuolto kaikille" on Trumpin lupaus vuodelta 2016 mutta tänään kysyttäessä hän ei ole sitä päivittänyt. Verojen poistaminen eläkkeistä hän ilmoitti ainakin eilen. Verot valtion maksettavaksi!

Trump on sanonut että kaikki manna mitä hän tulee presidenttinä kaikille jakamaan maksetaan öljyllä ja tariffeilla. Mutta kun tariffit ei oikeasti tuota valtiolle mitään niin kaikki maksetaan öljyllä. Samalla tavalla kuin tehtiin Venezuelassa. Siksi Hugo Chavez aikanaan voitti: Hän lupasi että kaikilla menee paremmin kun valtio myy paljon öljyä. Trump kiertää nyt sanomassa ihan samaa.

Erojakin on: Chavez lupasi sosialisoida öljyvarat valtiolle. Lupasi ottaa energiatuotannon valtiolle takaisin. Trump ei sellaisesta puhu sillä energiateollisuus on yksi hänen suurimpia taloudellisia tukijoita.

Ja kun puhutaan öljyn myynnistä ja 'drill baby drill' niin eihän valtio sitä itse tee. Sen hoitaa kokonaan yksityiset yritykset ja valtio saa siitä sitten siivun. Kenelle urakka annetaan tekee valtavat voitot. Vuonna 2024 voisi olla jo aiheellista puhua omavaraisuudesta myös tuotannon suhteen. Jos koko prosessi on ulkoistettu ulkomaisten sijoittajien omistamille yhtiöille, niin ei ei ole erityisen kestävää ja kustannustehokasta. Helpompaa se on ja se takaa poliitikoille massiiviset kampanjatuet. Mutta kun kriisi tulee ja tuotanto on Kiinalaisten omistuksessa, niin siitä saattaa tulla ongelmia. (Firman nimi voi olla American Company, mutta taustalta yleensä löytyy aina samat tahot)

[Instrumentaalinen Arvo]

"Opettaja, opettaja, noi kutsuvat fasistiksi, ei saa! Nyyh!"

"Kuulkaas Donald ja JD, kattelin juuri videoita tuolta välitunnilta, joissa Donald haukkuu Kamalaa ja muita kymmenisen kertaa fasistiksi, kommunistiksi, marxistiksi ja roskasakiksi. Ja näitä löytyy lisää.

Se ei pojat mene niin, että nimittely on teikäläisten kymmenkertainen yksinoikeus. Joka leikin aloittaa, se sen kestäköön.
Ja suksikaahan outoduo nyt ...ttuun siitä vinkumasta ja projisoimasta, ope juo nyt kahvia."

[tweet]1836226469439164614[/tweet]

[Don Nachos]

"Opettaja, opettaja, noi kutsuvat fasistiksi, ei saa! Nyyh!"

"Kuulkaas Donald ja JD, kattelin juuri videoita tuolta välitunnilta, joissa Donald haukkuu Kamalaa ja muita kymmenisen kertaa fasistiksi, kommunistiksi, marxistiksi ja roskasakiksi. Ja näitä löytyy lisää.

Se ei pojat mene niin, että nimittely on teikäläisten kymmenkertainen yksinoikeus. Joka leikin aloittaa, se sen kestäköön.
Ja suksikaahan outoduo nyt ...ttuun siitä vinkumasta ja projisoimasta, ope juo nyt kahvia."

[tweet]1836226469439164614[/tweet]

Tuosta videosta puuttui ainakin 20 muuta kertaa kun Trump on kutsunut Harrisia tai Bideniä fasistiksi. Onko Trump pitänyt yhtään puhetta jossa hän EI ole sanonut että Kamala Harris on demokratian vihollinen ja haluaa tuhota demokratian?

Shady Vancen päivätyö on valehdella Trumpin puolesta. Ei häntä oikein vois syyttää siitä että tekee vain työtään. Vancen kirja vuonna 2030: "I just did what i was paid to do"

[Miniluv]

Oliko joku tuossa epäselvää?

En minä sinun ymmärrystäsi selvyydestä kysellyt, vaan lähteitä. Ihan vaan vastaisen varalle.

[Totti]

"Opettaja, opettaja, noi kutsuvat fasistiksi, ei saa! Nyyh!"

"Kuulkaas Donald ja JD, kattelin juuri videoita tuolta välitunnilta, joissa Donald haukkuu Kamalaa ja muita kymmenisen kertaa fasistiksi, kommunistiksi, marxistiksi ja roskasakiksi. Ja näitä löytyy lisää.

Hui kauhiaa. Olipas hurjaa retoriikkaa, kyllä nyt pelottaa.   

Ensinnäkin kommunismi (marxsismi) on fasismia. Kommunismi päätyy nimittäin aina tyranniaan eli kansankielellä fasismiin. Toisekseen Trump ei ole koskaan kehottanut listimään tai hakkaamaan demokraatteja tai polttamaan kaupunkeja maan tasalle mellakoissa kuten lukuisat demokraatit ja heitä hännystävät julkimot ovat tehneet.

Kolmanneksi: kun puhutaan vihan lietsomisesta niin ratkaisevaa ei ole se mitä poliitikko sanoo vaan mitä media sanoo. Hyvin harva ihminen nimittäin ottaa osaa poliitikkojen puheisiin itse. Se mihin moni kuitenkin ottaa osaa on median tarjoama muokattu ja kommentoima versio poliitikkojen puheesta.

Kertaluokkaero näillä "jakelukanavilla" on valtava. Poliitikkojen puheita kuulee suoraan kymmenet, sadat tai tuhannet henkilöt. Median versiota kuulee miljoonat ja kymmenet miljoonat ihmiset. Sen lisäksi media toistaa oman tarinansa jopa vuosien ajan siinä missä poliitikko kertoo sen kerran tai muutamia kertoja.

Juuri tässä on radikaali ero siitä mitä Trump puhuu ja mitä demokraatit puhuvat. Media on nimittäin vahvasti demokraattien puolella, ja se nimenomaan levittää hyvin laajalle yleisölle demokraatien totuuskuvauksen ja toistaa sitä vuositolkulla.

Käytännössä se tarkoittaa, että demokraattien jutut saavuttavat valtavan yleisön, joka ei edes rajoitu Amerikkaan vaan on maailmanlaajuinen. Trumpin sanomiset saavat lähtökohtaisesti varsin rajatun yleisön ja leviävät amerikkalaisille ja maailmalle vain siltä osin kun media eli demokraatit haluavat, eli negatiivisessa mielessä.

Toimiva propagandahan edellyttää laajan jakeluverkoston, jossa toistetaan sen levittäjän totuuskuvaus. Tällainen jakeluverkosto on olemassa nimenomaan demokraateilla ei Trumpilla.

Se tosiasia, että moni demokraatteja kannattava uskoo esim. Trumpin lopettavan demokratian ja ryhtyvän diktaattoriksi, todistaa miten tehokas media on ollut viharetoriikan levittäjänä.

Jos vain Harris tai Pelosi puhuisi näitä juttuja omalle yleisölleen, kukaan ei noteeraisi niitä. Mutta kun media ottaa kopin ja levittää valheita vuosien ajan, heikkojärkiset vasemmistoliberaalit uskovat että näin asian on pakko olla kun "objektiivinen" media niin kertoo. Jotkut näistä päättävät sitten "pelastaa demokratian" ja ryhtyvät ammuskelemaan Trumpia kohti.

Demokraattien systemaattista viharetoriikkaa ja väkivaltaan kehottamista on ihan turha kiistää. Se on heidän tapa yrittää pelastaa oma poliittisen nahkansa ja päästä valtaan koska he eivät voi voittaa meriiteillä ja rehellisellä pelillä. Ja näin vasemmisto aina toimii demokratiassa: väkivallala uhkaaminen ja vastustajien mustamaalaaminen.

[Lalli IsoTalo]

2:20 demonkraattien puhdasta vihaa ja väkivallan lietsontaa Trumpia kohtaan.

[tweet]1835719744802193451[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Varapresidenttiehdokkaan rouvalla taitaa olla liikaa intiaaneja kanootissa.

Tarkoittaako tuo sivun kääntäminen, että kun Harris on ollut vallassa kohta 4, niin se on loppu nyt?

[tweet]1835800221797785781[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Juuri tässä on radikaali ero siitä mitä Trump puhuu ja mitä demokraatit puhuvat. Media on nimittäin vahvasti demokraattien puolella, ja se nimenomaan levittää hyvin laajalle yleisölle demokraatien totuuskuvauksen ja toistaa sitä vuositolkulla.

Käytännössä se tarkoittaa, että demokraattien jutut saavuttavat valtavan yleisön, joka ei edes rajoitu Amerikkaan vaan on maailmanlaajuinen. Trumpin sanomiset saavat lähtökohtaisesti varsin rajatun yleisön ja leviävät amerikkalaisille ja maailmalle vain siltä osin kun media eli demokraatit haluavat, eli negatiivisessa mielessä.

Jassoo, maalitolpat siirtyivät juuri kuuhun. Yhdysvaltain mediassa ja varsinkin sosiaalisessa mediassa Trumpia kannattavilla konservatiiveilla on kattava osuus.
Mm. News Corp (Fox News, New York Post...) suoltaa oikeistopropagandaa 24/7 ja satunnaisista Trumpin sakeimpiin tempauksiin reagoimisista huolimatta, mediajätti on kategorisesti Trumpin puolella ja demokraatteja vastaan.

Fox News on ollut kahdeksan vuotta USA:n katsotun kaapelikanava ja television katsotuin uutiskanava 22 vuotta - tavoittaa 50% kaapeliuutisten katsojista.

FOX News Channel (FNC) is a 24-hour all-encompassing news service and has been the number one network in basic cable for the last eight years and the most-watched television news channel for more than 22 consecutive years, currently attracting nearly 50% of the cable news viewing audience

X:n omistaa diktaattorina Musk, joka on vienyt hardcore-Trump-fanituksen aivan uusille leveleille - viimeisimpänä vihjaili, että jonkun tarttis ampua Bidenia ja Harrisia.
Ja nyt JD Vance sitten uhkaa USA:n Natosta lähdöllä, mikäli EU asettaa Muskin X:n paskatulvalle sisältörajoituksia. Jne, jne.

Jokainen Trumpin ja joukkojensa sanoma uhkaus, nimittely ja paskapuhe on levinnyt ja leviää näissä medioissa puhtaaksi pestynä tasan sille kohdeyleisölle, joille se on tarkoittettukin. Ikävä kyllä myös muille. Enpä ole vähään aikaan huvittavampaa pulushakkisiirtoa nähnyt, kuin että kymmenen vuoden ajan ylivoimaisesti USA:n median ja uutismedian seuratuimman ja lainatuimman henkilön yleisö olisi "rajallinen".