USA:n presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

..kyse on kännykkää, kieltä ja lomakkeiden täyttämistä osaamattomien siirtolaisten hyväksikäytöstä..

Onko tuommoiset tulijat niitä huippuosaajia, jotka pelastaa talouden?

Massasiirtolaisuudessa jota instru ja vihervasrmmisto kannattaa onkin siis kyse mamujen hyväksikäytöstä, eikä "auttamisesta".    Näin ne todelliset ajatukset paljastuvat. 

[Uuno Nuivanen]

Trumpin puolesta puhuu myös se, että rekisteröityneiden äänestäjien määrissä demokraattien etumatka republikaaneihin  on swingstateissa paljon paljon pienempi kuin 2020.

Demokraattiset vainajat eivät ole vielä nousseet rekisteröitymään?

[Instrumentaalinen Arvo]

..kyse on kännykkää, kieltä ja lomakkeiden täyttämistä osaamattomien siirtolaisten hyväksikäytöstä..

Onko tuommoiset tulijat niitä huippuosaajia, jotka pelastaa talouden?

Massasiirtolaisuudessa jota instru ja vihervasrmmisto kannattaa onkin siis kyse mamujen hyväksikäytöstä, eikä "auttamisesta".    Näin ne todelliset ajatukset paljastuvat. 

No jos kannatat hämärähemmojen ja kartellien rahastusta epätoivoisten ihmisten kustannuksella, niin minkäs minä sille voin.

Vastoin legendoja kaikilla näillä tulijoilla ei esim. ole kännykkää Meksikossa toimivine liittymineen, iPhoneista puhumattakaan. Lisäksi esim. portugalia puhuvalla saattaa olla hieman haasteita vain huonosti espanjaksi käännetyn apin monimutkaisten hakemuslomakkeiden täyttämisessä jne jne. Kun hakemus apillä lähetetään, päätöstä rajakäsittelyyn pääsystä saattaa joutua odottamaan viikkoja, ellei kuukausia – kohtuullisen ymmärrettävää, että moni hakee apua siihen, että hakemus menisi varmasti oikein täytettynä käsittelyyn. Tuohon kohtaan iskevät hyväksikäyttäjät.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kaikille edelleen täältä härmästä käsin kissapaskaa suoltaville ja niin kovin USA:n Springfieldistä huolestuneille – Ohion republikaanikuvernööri DeWine kertoo tosiasiat:

[tweet]1835318566733729979[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

^ 60 000 asukkaan kaupungissa oli 20 000 vapaata työpaikkaa? Uskoisinko tuohon... 

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja vielä DeWinestä - vaikka en ymmärräkään miehen kannatusta paskaa päivätyönään papattavalle Trumpille, tässä on kuitenkin selvästi herra, joka todellisuudentaju ei ole täysin magaroskan sokaisema - sille hatunnosto.

Mikäli Hommallakin pystyttäisiin republikaanien kannattamisen ohessa myöntämään edes Trumpin naurettavimmat valheet reilusti valheiksi ja perusteltaisiin tämän kannatusta politiikkaperusteilla, täällä voisi vatipäisen kissoista ja koirista inttämisen sijaan syntyä vähän jopa oikeaa väittelyä ja keskustelua siitä, miten supervallan asioita tulisi hoitaa.

DeWinen Trumpin kannatus, vaikka tietääkin tämän jatkuvat härskit valeet, on verrattavissa vaikkapa lätkäjengin elinikäiseen kannatukseen. Joukkuetta ei vaihdeta, vaikka joku oma pelaaja vetäisikin jatkuvasti poikittaisella mailalla vastustajan hampaat päreiksi. Ymmärrän tavallaan sellaisen uskollisuuden. Mutta en ymmärrä, jos joku kannattaja ei pysty koskaan myöntämään, että vaikka pelaaja onkin oma, poikittaisella suuhun mätkiminen on silti kusipäisen pelaajan sikapeliä, jossa ei ole mitään puolusteltavaa. Hommalla näitä sokeita Trump-faneja riittää.

[tweet]1835319669646831773[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

^ 60 000 asukkaan kaupungissa oli 20 000 vapaata työpaikkaa? Uskoisinko tuohon... 

Miksi fifteen thousand on sinusta 20 000?

[vastarannan kiiski]

Tämä republikaanipoliitikko, joka oikeasti johtaa Ohion osavaltiota, on osavaltionsa tapahtumista, ja myös asukkaiden ruokavaliosta, aika lailla eri mieltä kuin oman puolueensa presidenttiehdokas 

[Uuno Nuivanen]

^ 60 000 asukkaan kaupungissa oli 20 000 vapaata työpaikkaa? Uskoisinko tuohon... 

Miksi fifteen thousand on sinusta 20 000?

Vai viisitoistako se olikin. No, yhtä paksua tuubaa joka tapauksessa.

[Lalli IsoTalo]

... Lisäksi esim. portugalia puhuvalla saattaa olla hieman haasteita vain huonosti espanjaksi käännetyn apin monimutkaisten hakemuslomakkeiden täyttämisessä jne jne.

Portugalia tai crealoa puhuvalla saattaa olla pahempiakin haasteita yhteiskunnassa, jossa työkielet ovat englanti ja espanja.

Ohio Gov. DeWine on ABC says ... "the Haitians ... came to Springfield to work.

Puhumattakaan yhteiskunnan haasteista kielitaidottomien vastaanotossa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^ 60 000 asukkaan kaupungissa oli 20 000 vapaata työpaikkaa? Uskoisinko tuohon... 

Miksi fifteen thousand on sinusta 20 000?

Vai viisitoistako se olikin. No, yhtä paksua tuubaa joka tapauksessa.

"Paksua tuubaa" ei ole perustelu mihinkään. Kuten aika peruusteellisesti Springfieldistä aiemmin kirjoittelin, kaupungin yritysten houkutteluohjelma alkoi 2014, kymmenen vuotta sitten. Kerrohan nyt vähän tarkemmin, kuinka on paksua tuubaa ja mahdottomuus luoda kaupunkiin kymmenessä vuodessa 15 000 työpaikkaa? Vastakkain ovat siis Ohion kuvernöörin, Springfieldin kaupunginjohtajan ja yritysten näkemys työpaikoista, sekä sinun.

[Lahti-Saloranta]

Mikäli Hommallakin pystyttäisiin republikaanien kannattamisen ohessa myöntämään edes Trumpin naurettavimmat valheet reilusti valheiksi ja perusteltaisiin tämän kannatusta politiikkaperusteilla, täällä voisi vatipäisen kissoista ja koirista inttämisen sijaan syntyä vähän jopa oikeaa väittelyä ja keskustelua siitä, miten supervallan asioita tulisi hoitaa.

Avaa peli ja postaa joku Harrisin tai Bidenin suustaan päästämä kunnon vale Ja demokraattien tekemä konnankoukku Trumpin ja republigaanien mollaamisen sijaan.

[Lalli IsoTalo]

... Ohion republikaanikuvernööri DeWine kertoo tosiasiat:

[tweet ]1835318566733729979[/tweet]

Kiistää kotieläinten syömiset. Kumpi on uskotavampi, paikallisten videotodistukset vai kuvernööri, joka ei ollut paikalla. Jätetään itse kunkin mietittäväksi. (Mutta kokonainen lause olisi ollut paljon vakuuttavampi kuin 2 sekunnin soundbite -pätkä lopusta.)

[Mäyräkoira]

Mikäli Hommallakin pystyttäisiin republikaanien kannattamisen ohessa myöntämään edes Trumpin naurettavimmat valheet reilusti valheiksi ja perusteltaisiin tämän kannatusta politiikkaperusteilla, täällä voisi vatipäisen kissoista ja koirista inttämisen sijaan syntyä vähän jopa oikeaa väittelyä ja keskustelua siitä, miten supervallan asioita tulisi hoitaa.

Avaa peli ja postaa joku Harrisin tai Bidenin suustaan päästämä kunnon vale Ja demokraattien tekemä konnankoukku Trumpin ja republigaanien mollaamisen sijaan.

Trumpia ja rebuja voi toki mollata syystä. Mutta voi kai demokraattejakin mollata syystä.

Valitse sitten kahdesta huonosta vähemmän huonompi.

Se on vähän huono juttu, tuo kaksipuoluejärjestelmä.

[Instrumentaalinen Arvo]

... Ohion republikaanikuvernööri DeWine kertoo tosiasiat:

[tweet ]1835318566733729979[/tweet]

Kiistää kotieläinten syömiset. Kumpi on uskotavampi, paikallisten videotodistukset vai kuvernööri, joka ei ollut paikalla. Jätetään itse kunkin mietittäväksi. (Mutta kokonainen lause olisi ollut paljon vakuuttavampi kuin 2 sekunnin soundbite -pätkä lopusta.)

DeWine kiisti kotieläinhuuhaat molemmissa noissa videoissa, sekä useissa haastatteluissa muuallakin.

Helvetinmoisesta kohusta huolimatta ainoatakaan kotieläintä ei siis ole ilmoitettu viranomaisille syödyksi, kaksi ilmoitusta oletetusta hanhien syömisestä puistosta on tullut, mutta mitään vahvistusta näillekään tarinoille ei ole saatu. Näitä faktoja vastassa on siis "serkun tytön kaiman kaverilta kuulin"-tyyppisestä FB-päivityksestä alkanut huhuilu, jossa neekeriä kuistillaan huutelevat porukat lietsovat toisiaan huimiin tarinoihin. Tätä sitten vahvistellaan suttuisilla videoilla, joissa jossain päin maailmaa musta heppu grillaa ehkä kissan näköistä otusta takapihallaan.

Ei tarvitse tosiaan pitkään miettiä mikä tapahtumakulku on uskottavampaa.

Mikäli jollain on todistetusti Springfieldistä oleva video, jossa haitilainen on kotieläinten kimpussa tai kokkailupuuhissa, saa toki laittaa nähtäväksi. Kuistillaan kiroilevat ja tarinoivat paikalliset voi jättää laittamatta - rasisteja hurjine tarinoineen löytyy joka kylästä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Mikäli Hommallakin pystyttäisiin republikaanien kannattamisen ohessa myöntämään edes Trumpin naurettavimmat valheet reilusti valheiksi ja perusteltaisiin tämän kannatusta politiikkaperusteilla, täällä voisi vatipäisen kissoista ja koirista inttämisen sijaan syntyä vähän jopa oikeaa väittelyä ja keskustelua siitä, miten supervallan asioita tulisi hoitaa.

Avaa peli ja postaa joku Harrisin tai Bidenin suustaan päästämä kunnon vale Ja demokraattien tekemä konnankoukku Trumpin ja republigaanien mollaamisen sijaan.

No JD Vancen sohvannussimisilla vihjailu DNC:ssä oli tietysti soopaa. Vanhassa maailmassa tuokin olisi ollut mauton skandaali, mutta Trump on vakioinut paskapuheillaan sellaisen ilmapiirin, että mitä vaan voi nykyään suoltaa. En varsinaisesti syytä demokraatteja samojen keinojen käytöstä, mutta tuon vitsailun olisi voinut jättää tyylikkäästi tekemättäkin.

[Lalli IsoTalo]

... täällä voisi ... syntyä vähän jopa oikeaa väittelyä ja keskustelua siitä, miten supervallan asioita tulisi hoitaa.

"Miten supervallan [USAn] asioita tulisi hoitaa" olisi itse asiassa kiinnostava keskustelun aihe, ja osallistuisin mielelläni, jos sellainen ketju perustettaisiin. Mutta voitaisiinko tehdä järkevä työnjako tämän ketjun kanssa, USA:n presidentinvaalit 2024?

Lopuksi totean, että Trumpin jutut olivat vähän parempia 8 vuotta sitten, eikä se suon kuivatus ja muurin rakennus sujunut ihan niin kuin ennen vaaleja lupailtiin. Mutta toisaalta, Harris on tutkimusten mukaan käytännössä ollut vuosisadan toiseksi kovin kovin kommunistisanaattori mitä maasta löytyy.

Kamala Harris is extremely liberal — and the numbers prove it
...
Based on her roll call voting record, Harris is the second-most liberal Democratic senator to serve in the Senate in the 21st century.
...
Of these 109 Democrats, Harris has the second-most liberal voting record. This makes her slightly less liberal than Warren, but more liberal than all of the remaining 107 Democrats, and significantly more liberal than all but a handful.

Harris pomoineen yrittää tuhota USAn sellaisena kuin sen olemme sen tottuneet tuntemaan. Monille se olisi hieno asia, mutta siinä hyvin todennäköisesti lopulta menisi mukana länsimainen sivistys, jota Frankfurtin koulukunta on yrittänyt tuhota viimeisen vajaan vuosisadan.

Jos Harris valittaisiin, tuo sama älykkäiden kansankuntien ja sivistyksen tuhoksi luotu kommunistinen helvetinkone tunkeutuisi lonkeroineen entistä syvemmälle länsimaiseen yhteiskuntaan. Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää miksi jotkut Homman nimimerkit haluavat edistää sivistyksen tuhoa vihaamalla Trumpia, ja kannattamalla Harrisia.

Ellei heille makseta ruhtilaallisesti länsimaisen sivistyksen tuhoamisen edistämisestä, ja barbarismin ihannoinnista.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Noniin, avaus lupaavampaan suuntaan, vaikka pakolliset kommunismit tietenkin mukana. Nyt on mentävä, mutta palaan keskusteluun kun ehdin.

[Vesa Heimo]

Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää miksi jotkut Homman nimimerkit haluavat edistää sivistyksen tuhoa vihaamalla Trumpia, ja kannattamalla Harrisia.

Kun katsoo Trumpin ex-Twitteriä ja nyk. omaa kanavaansa, klassinen sivistys on about viimeisiä termejä mitä siitä kuonasta mieleen tulee.

[Caucasian]

Minun on hyvin vaikeaa ymmärtää miksi jotkut Homman nimimerkit haluavat edistää sivistyksen tuhoa vihaamalla Trumpia, ja kannattamalla Harrisia.

Kun katsoo Trumpin ex-Twitteriä ja nyk. omaa kanavaansa, klassinen sivistys on about viimeisiä termejä mitä siitä kuonasta mieleen tulee.

Tosi "sivistynyttä" käyttää termiä kuona Trumpin yhteydessä. Juuri tätä dehumanisointia ja retoriikkaa jota pitäisi välttää.
Trump on lopulta hieno mies ja pyrkii hyvään. Tyyli on kieltämättä "kansanomainen".

[Lalli IsoTalo]

... vaikka pakolliset kommunismit tietenkin mukana.

No hei! Harrisista puhuttaessa kommunismi on siksi pakollista, että se on tuttu ja turvallinen vertailukohta. "Totalitarismi" voisi tietenkin olla lähempänä oikeaa termiä, mutta "kommunismi" tuntuu aiheuttavan enemmän peppukipua.

Pääasia Harrisin ohjelmassa kuitenkin on, että

- valtio pyrkii määräämään kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta
- kaikki ovat maksimaalisesti valtion varassa, ja minimaalisesti lähipiirinsä varassa, tai omassa varassaan
- kansalaisilla on mahdollisimman niukasti valinnanvaraa tehdä muuta kuin todella > jos et tottele, olet ulkona yhteiskunnasta

Harris yrittää aikaisempien puheidensa perusteella siirtää mahdollisimman paljon ihmisten elämästä valtion kontrolliin. Kommunismi saa nyt toistaiseksi kelvata nimikkeeksi, varsinkin kun termi on kokenut sellaisen inflaation, että vasurit eivät enää kehtaa käyttää.

Lopuksi, jos jaksaisimme, voisimme miettiä miksi Hommalle on ilmestynyt leegio Harris-faneja, vaikka Harrista ei voi äänestää Uudellamaalla.

[Vesa Heimo]

Tosi "sivistynyttä" käyttää termiä kuona Trumpin yhteydessä. Juuri tätä dehumanisointia ja retoriikkaa jota pitäisi välttää.
Trump on lopulta hieno mies ja pyrkii hyvään. Tyyli on kieltämättä "kansanomainen".

Käytin termiä Trumpin ulosannista, missä se pitääkin paikkansa. Pitäisikö erimieltä olevien nimittelystä ja dehumanisoinnista ottaa mallia Trumpin retoriikasta? Vai pitäisikö sellaista retoriikkaa välttää?

Ja joo, kannattaa pohjalaisten muistaa että vaikka kuinka fanittaa niin Kurikassa ei saa äänestää Trumppia.

[Caucasian]

^Trumpin käyttämät lempinimet eivät ole dehumanisoivia vaan kuvailevia ja humoristisia. Kuten comrade Harris. Tai tampon-Tim (kait kaikkia tuo hymyilyttää).
Yleisesti ottaen en ole suuri Trumpin retoriikan fani ja hän saisi myös himmata. Toisaalta Trump lähti aikoinaan taistelemaan myös ns poliittista korrektiutta vastaan joka esti ja estää puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä.
Suurin dehumanisointi tapahtuu demarien puolelta ja kohdistuu Trumpiin. Osa tätä on tekaistut syytökset joilla Trumpista maalataan kuvaa kriminaalina ja laaja pidäkkeetön pilkka mediassa (myös Suomessa), jolla on luotu kuva vapaasta riistasta. Trumpista on tehty "lainsuojaton". Hitleriksikin on väitetty ja Putinin kaveriksi, mikä on täyttä bullshittiä. Putinhan ON älykäs, senhän Trump on sanonut eli vain totuuden.

[Miniluv]

Creepy Joe oli liian hapokas nimitys käytettäväksi; siksi Sleepy Joe.

[Totti]

Tämän toisen salamurhayhrityksen myötä pökäleet taisi lentää Harrisin tuulettimeen oikein kunnolla. Tämä oli suunnilleen paskin juttu mitä Harrisin kampanjalle olisi voinut tapahtua haitipannukakun jälkeen.

Puheet siitä että Trump on uhka demokratialle alkaa nimittäin näyttämään yhä bisarrimmalta kun erinäiset demokraattien kannattajat yrittävät vuorollaan ampua Trumpin. Valveutuneet äänestäjät ovat toki nähneet demokraattien paskapuheiden läpi aikoja sitten, mutta jossain vaiheessa hittaammatkin äänestäjät alkavat tajuamaan ristiriidan "demokratian puolustamisen" ja poliittisten vastustajien murhaamisen välillä.

Kuten asikaisemmin on tullut ilmi, Trump ei suinkaan ole ainoa ehdokas joka "uhkaa demokratiaa". Demokraatit ovat myös sabotoineet RFK:n (sitoutumaton), Jill Steinin (vihreät), Cornel Westin (sitoutumaton) ja Chase Oliverin (liberaalit) kampanjat. "Uhka demokratialle" tarikoittaa siis käytännössä uhka demokraattien valta-asemalle.

Moni äänestäjä varmaan myös ihmettelee kuka tai ketkä ovat mahdollisesti salamurhaajien taustapiruna. Salamurhayritykset ovat täynnä kysymysmerkkejä, joka saa monen epäilemään hallinnon olevan niiden takana jollain lailla.

Oli epäilyt perusteltuja tai ei, istuvalle hallinnolle ei näytä hyvältä jos yritetään salamurhaa vaalien vastaehdokas. Etenkin kun salamurhayrityksiä on jo kaksi samalla kun istuvan hallinnon ehdokas agitoi äänestäjiä viharetoriikallaan, äänestäjille annetaan helposti veruke spekuloida hallituksen roolilla salamurhayrityksissä.

[pjentti]

Mutta hetkinen! haastattelun alussa JD Vance sanoo että hän ajaa Springfieldin asukkaiden asiaa, mutta kun haastattelija mainitsee että siellä on jouduttu sulkemaan kouluja pommiuhkausten takia yms. niin siitä JD Vance ei otakkaan vastuuta. Miksei? Springfieldin väkivallan uhka on kahden miehen syytä: Donald Trump ja JD Vance, eikä sitä voi siitä mitenkään spinnata mihinkään.

Ehkä Vance ei ota pommiuhkauksista vastuuta koska:
[tweet]1835777287137927498[/tweet]

Ohio Gov. Mike DeWine says there were 33 bomb threats against Springfield schools that all turned out to be hoaxes and originated from "overseas."

Where do President Trump and JD Vance go to get their apology from the media who claimed they incited them?

[Puskistahuutelija]

Tuoreen kyselyn mukaan Harrisilla on isoja ongelmia mustien äänestäjien kanssa. NAACP:n teettämä tutkimus kysyi tuhannella rekisteröityneeltä mustalta äänestäjältä 12 osavaltiossa. Harrisia aikoo äänestää 63 prosenttia vastaajista, Trumpia 13.

Niille jotka eivät ole vihkiytyneet asialle, Trumpin luku voi näyttää pieneltä. Toteutuessaan se olisi enemmän kuin mitä John McCain ja Mitt Romney saivat yhteensä. Se olisi enemmän kuin Bob Dolella ja lähentelisi Ronald Reaganin vuoden 1980 vaaleissa saamaa osuutta. Puhuttaisiin siis todella merkittävästä kehityksestä.

Peräti 24 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa vielä. Koska kysely kohdennettiin rekisteröityihin äänestäjiin, kokonaan äänestämättä jättävien osuus jäänee pieneksi. Jos oletetaan konservatiiviset että Trump saisi kaksi prosenttiyksikköä tuosta ryhmästä, hänen osuutensa mustien äänistä olisi 15 prosenttia. Se tekisi Harrisin tien voittoon hyvin kivikkoiseksi.

Kannatuksessa on selkeitä eroja sukupuolten ja ikäryhmien välillä. Naiset ovat paljon vahvemmin Harrisin tallissa kuin miehet ja varsinkin nuoret miehet ovat poikkeuksellinen ryhmä. Heistä peräti 26 prosenttia aikoo äänestää Trumpia.

One in four US Black men under 50 support Trump for president, NAACP poll finds

NEW YORK, Sept 13 (Reuters) - Over one quarter of younger Black men say they would support Republican candidate Donald Trump in this year's U.S. presidential election, an NAACP poll showed on Friday.
Black voters have long been the most loyal Democratic constituency, but during Democratic President Joe Biden's term, some younger Black voters and Black men of all ages lost faith in the Democratic Party. Black voters played a large role in sending Biden to the White House in 2020, and Democratic Vice President Kamala Harrishopes to secure their support to win the Nov. 5 presidential election.

Most Black voters, 63%, plan to support Harris, compared with 13% for Trump, according to the new NAACP survey, which interviewed 1,000 registered Black voters across the U.S. from Aug. 6 to Aug. 12.
But 26% of Black men under 50 years old said they supported Trump, versus 49% who backed Harris. For Black men above 50, 77% said they supported Harris.
Sixty-seven percent of Black women said they supported Harris, while 8% said they supported Trump.

Loput: https://www.reuters.com/world/us/one-four-us-black-men-under-50-support-trump-president-naacp-poll-finds-2024-09-13/

[Totti]

Taylor Swift tuli väittelyn jälkeen ulos kaapista tukemalla Harrista. Tämä oli toki odotettua koska 2020 hän tuki Bidenia. Swiftin tukea on hehkutettu mediassa jo jonkin aikaa ja on jopa väitetty sen ratkaisevan vaalit Harrisin eduksi kun hänen miljoonat faninsa kuulemma nyt äänestävät Swiftin mukaan.

Realiteettii lienee jotain muuta sillä äänestäjät eivät yleisesti ottaen äänestä pelkästään idolinsa mielipiteen mukaan.

Swiftin tuki Harrisille ei ole relevantti tai jopa haitaksi Harrisille:

https://www.breitbart.com/entertainment/2024/09/16/taylor-swifts-kamala-harris-endorsement-has-little-impact-as-second-poll-shows-overwhelming-majority-of-voters-dont-care/

Another poll is showing that Taylor Swift's endorsement of Kamala Harris isn't energizing voters as much as Democrats had hoped.

Only 6 percent of respondents in a new ABC News/Ipsos poll released Sunday said the pop star's endorsement of Kamala Harris makes them more likely to vote for her. Meanwhile, 13 percent said it makes them less likely to support her, with the vast majority of 81 percent saying it makes no difference.

...

The new poll comes after a separate YouGov poll also found that Taylor Swift's endorsement isn't working the magic the left had anticipated.

Just 8 percent of respondents said they would either be "somewhat" or "much more likely" to vote for Kamala Harris due to Swift's endorsement. A full 20 percent said they are "somewhat" or "much more likely" to vote for former President Donald Trump. The majority of respondents at 66 percent said that Swift's endorsement made no difference

Julkkisten vetovoima, vaikka kuinka suosittuja, ei lopulta muutu ääniksi vaaleissa.

Selitys on todennäköisesti se, että itsenäiset äänestäjät eivät yleisesti ottaen pidä siitä, että heitä "opastetaan" valinnoissaan. Kollektivistit eli vasemmalle kallellaan olevat taas äänestäisivät vasemmistoehdokkaita joka tapauksessa. Julkimot saarnaavat siis pitkälti omalle seurakunnalleen, joka ei kasvata äänimäärää vaan lähinnä sementoi kannatuksen.

Julkimoiden kannatus nähdään myös helposti rikkaan eliitin yrityksenä puhua alas rahvaalle kertomalla mitä heidän pitisi tehdä. Toisaalta moni äänestäjä ymmärtää myös, että julkimoiden poliittinen auktoriteetti on olematon. Swiftin kaltaisilla lavabimboilla ei oikeastaan ole mitään uskotavuutta poliittisissa asioissa vaan kannattavat vain jotain, joka tuntuu hyvältä. Äänestäjä taas ei välttämättä kostu siitä, että julkkiksella on hyvä fiilis jos ehdokkaan politiikka mielletään huonoksi.

[Don Nachos]

They eat cats, they eat dogs. 
Tuolla lauseella Trump voitti väittelyn on nyt jälkikäteen tullut selväksi. Nimittäin nyt puhutaan kissoista ja koirista eli maahanmuutosta!!! Ja maahanmuutto on Trumpin vahvin aihe.
Niin ja kissa ja koira meemit leviävät. Trumpistit ovat ottaneet ne omakseen.   
Den glider in!!!

Ja sekös ärsyttää tiettyjä tahoja, jos mahdollista niin entistä enemmän hulluuden partaalle 

Ette selvästikään seuraa mitä USAssa tapahtuu?
Ei siellä äänestäjien keskuudessa maahanmuutosta puhuta, siellä puhutaan onko ehdokas Donaldilla päässä vikaa. Ei mennyt ihan putkeen se homma. Eikä helpota yhtään että meni sanomaan vihaavansa Taylor Swiftiä. Voiko enempää ampua omaa kampanjaa jalkaan kun ilmoittaa vihaavansa USAn suosituinta ihmistä?

[Lalli IsoTalo]

... Eikä helpota yhtään että meni sanomaan vihaavansa Taylor Swiftiä. Voiko enempää ampua omaa kampanjaa jalkaan kun ilmoittaa vihaavansa USAn suosituinta ihmistä?

Ai niinku monenneksiko suosituin?
https://www.statista.com/statistics/1357101/most-famous-public-figures-us/