USA:n presidentinvaalit 2024

[Totti]

Ja good times polleista niin eipä voi kun taas kun ihmetellä kuinka pollit sattuu näyttämään Kamalalle edullisia mutta kun vähän vilkaisee pollia ja sen tekijää niin kas...

Data for Progress (DFP) is an American left-wing think tank, polling firm, and political advocacy group.

Riippumatonta sano... 

Minusta tuntuu, että Harrisin kampanjassa suunnilleen kaikki on feikkiä kannatusmittauksia myöten. Uutisissa olemme myös saaneet lukea miten Harrisin kampanja ostellee liketyksiä ja somevaikuttajia hehkuttamaan Harrisia.

Edellisessä postauksessani ollut videohaastattelu Harrisin ja Walzin välillä on niin selvästi käsikirjoitettu, että se oli jo kiusallinen. Molemmat ovat miljonäärejä, jotka yrittävät olla kansanomaisia kertomalla taco- ja chiliharrastuksistaan. Kommenttiosio on täynnä tyhjiä tilejä, jotka hehkuttavat "upeaa" haastattelua.

Yhtä teennäinen oli Harrisin "yllätyssoitto" Walzille, jossa hän pyyti tätä varapresidentiksi ( https://www.youtube.com/watch?v=BeBGikGapUw ). Tottakai molemmilla vain sattui olemaan kameratiimi paikalla juuri kun puhelin soi.

Kuvio muistuttaa vuoden 2020 vaaleja jossa Nancy Pelosi puffasi valepresidentti Bidenin kampanjaa esiintymällä kansanomaisesti syömässä kympin luksusjäätelöitä kymppitonneja maksaneesta pakastimestaan ( https://www.youtube.com/watch?v=DgfumenJbXE ).

Vuonna 2016 Croked Hillary taas väitti pitävänsä ns. hot-saucea käsilaukussan kun hän oli neekerien podcastissa ( https://www.youtube.com/watch?v=S-AKUNpcLRg ). Koska tottakai Hillaryllä pitää olla varalla tulista neekerikastiketta laukussaan siltä varalta että päivän steak au poivre olisi liian mieto.

En käsitä että kukaan ylipäätään äänestää puoluetta, jonka ehdokkaat on näin läpinäkyvästi feikkejä. Lapsikin ymmärtää, että Harriksella ei ole mitään substanssia ja omaa ajatusta yhtään mistään vaan on pelkkä C-luokan näyttelijä.

[Totti]

Demokraateilla ja Harrisin kampanjalla on ongelma, nimittäin vihreä puolue ja RFK.

https://abcnews.go.com/US/wireStory/democrats-block-green-party-presidential-ballot-wisconsin-citing-112845537

MADISON, Wis. -- An employee of the Democratic National Committee filed a complaint Wednesday seeking to remove the Green Party's presidential candidate from the ballot in Wisconsin, arguing that the party is ineligible.

It's the latest move by the DNC to block third-party candidates from the ballot. Democrats are also seeking to stop independent Robert F. Kennedy Jr. in several states.

https://edition.cnn.com/2024/06/22/politics/democrats-legal-challenges-rfk-jr-ballot/index.html

Democrats ramp up efforts to block RFK Jr. from appearing on ballots across the nation

As Robert F. Kennedy Jr. pushes to gain ballot access in all 50 states, Democrats are ramping up their efforts to block the independent presidential candidate by filing legal challenges seeking to get his ballot petitions thrown out in several states.

Puolue, joka sanoo puolustavansa demokratiaa Trumpin diktatuurilta yrittää siis estää muita ehdokkaita ja puolueita osallistumasta vaaleihin. Syy on se, että vihreät ja RFK syövät Harrisin kannatusta, jonka takia heidät pitää eliminoida ennen vaalipäivää.

[Caucasian]

^millä ihmeen perusteella ne yrittävät/voivat estää vihreää ja Kennedyä olemasta ehdolla???
Melkoinen naziparty tuo "demokrattinen" puolue.

[l'uomo normale]

^millä ihmeen perusteella ne yrittävät/voivat estää vihreää ja Kennedyä olemasta ehdolla???
Melkoinen naziparty tuo "demokrattinen" puolue.

Tarkoittako "remove from ballot" sitä ettei ehdokkaan nimeä ole valmiiksi kirjoitettu vaalilippuun, vaan äänestäjän on itse osattava kirjoittaa haluamansa ehdokkaan nimi? Tälläinen mahdollisuus äänestää write-in ehdokasta on myös Ruotsin vaaleissa. Yhdysvalloissakin presidenttiehdokkaaksi voi jossain osavaltiossa päästä hyvin helpolla ja on ollut muutaman kymmenen tuhannen tai ehkä vain muutaman tuhannen äänen saaneita hupiehdokkaita mukana aina presidentinvaaleissa.

Lisäys. Googlasin: ilmeisesti removed fron ballot-henkilön saamaa ääntä ei myöskään lasketa, jos se on  kirjoitettu vaalilippuun.

[Don Nachos]

Data for Progress (DFP) is an American left-wing think tank, polling firm, and political advocacy group.

Riippumatonta sano... 

100% totta: Käyppä läpi konservatiivien osavaltioiden äänestyksiä: Kommunistien ehdotukset voittaa aina vaikka osavaltiossa äänestetään vain konservatiiveja. Esim: kannabiksen laillistaminen ja terveydenhuollon parantaminen: 100% konservatiivi poliitikoista äänestää vastaan mutta ehdotus voittaa aina kun asukkaat saavat äänestää. Vaikka äänestävät konservatiivi poliitikkoa, niin suorassa demokratiassa kommunistien aloitteet on voittanut aina. Koitappa löytää esimerkkejä missä kommunistien aloite olisi suorassa demokratiassa hävinnyt USAssa. Niitä äänestyksiä on ollut satoja.

USAn osavaltiossa harrastetaan paljon suoraa demokratiaa, missä asukkaat saavat äänestää omista asioistaan. Kommunismi kukoistaa jos seuraat miten he äänestävät.

Tässä muutama esimerkki kommunistien aloitteista jotka ovat voittaneet konservatiivien alueilla

Minimum Wage Increases - In several conservative states, local ballot measures have passed to raise the minimum wage, reflecting a desire for economic justice even in areas where state legislatures might not support such measures. For instance, in Missouri, despite its conservative leanings, voters have approved minimum wage hikes.

Medical Marijuana Legalization - States like Oklahoma, which are typically conservative, have seen significant support for medical marijuana through ballot initiatives, indicating a public sentiment towards medical freedom and personal rights over state-level conservative policies.

Local Sanctuary Policies - In some conservative states, local communities have passed ordinances or resolutions to limit cooperation with federal immigration enforcement, essentially creating "sanctuary cities" or zones, despite state-level opposition.

LGBTQ+ Protections - In conservative parts of states like Texas or Arkansas, local votes have sometimes resulted in protections for the LGBTQ+ community, like anti-discrimination ordinances, showing a progressive stance on civil rights at the local level.

Environmental Protections - Local initiatives in conservative states have occasionally passed measures aimed at environmental conservation, like banning fracking or protecting local water sources, reflecting community concerns over environmental health despite state-level pro-business policies.

Affordable Housing Initiatives - In places like Florida, local referendums have passed to fund affordable housing projects, often in response to rapid gentrification and rising living costs, which conservative state policies might not address adequately.

Public Transit Funding - Conservative states might not prioritize public transit, but local initiatives in cities like Houston or Phoenix have seen voters approve funding for public transportation improvements, recognizing the practical needs of urban growth.

Gun Control Measures - While gun control is often a contentious issue, some local areas in conservative states have passed measures like background check requirements or bans on certain types of firearms, reflecting a nuanced approach to gun rights versus safety.

Education Funding - Local ballot measures in conservative states have occasionally increased funding for public schools or have passed initiatives to reduce class sizes, showing community investment in education where state budgets might not allocate sufficient funds.

Animal Rights Legislation - In places like Utah, where conservative values dominate, local votes have led to the banning of certain practices like horse-drawn carriages or the expansion of animal welfare laws, indicating a progressive shift in local governance towards animal rights.

[Caucasian]

^^tuli mieleen kikka jota kannattaisi yrittää, että järjestetään paikallistasolle "vihreitä" ja "vasemmistolaisia" ja etnisiä ehdokkaita syömään vastustajan äänisaalista.
Kuinka se toimisi käytännössä on vain järjestelykysymys. Vaatisi esim radikaalien ihmisten yllyttämistä ehdolle. No mielikuvitus rajana kuinka... Mutta hajottaa ja hallitse periaate.

[Don Nachos]

^millä ihmeen perusteella ne yrittävät/voivat estää vihreää ja Kennedyä olemasta ehdolla???
Melkoinen naziparty tuo "demokrattinen" puolue.

Eivät voi estää ja miksi estäisivät Kennedyä koska Kennedy syö ääniä Repe Sorsalta? Mitä useammassa paikassa Kennedy on ehdolla sitä parempi Harris-Walz tiketille.

[Don Nachos]

Mistä lainaus?

Jokainen äänestys on julkista dataa mikä löytyy internetistä. Jokainen osavaltio pitää kirjaa kaikesta aika pikkutarkasti.

Tässä Kommunistien voittaneita aloitteita vuosilukujen kanssa:

Medicaid Expansion in Idaho (2018): In this deeply conservative state, voters approved a ballot initiative to expand Medicaid under the Affordable Care Act. The measure passed with 61% of the vote, expanding healthcare access to tens of thousands of Idahoans.

Minimum Wage Increase in Arkansas (2018): Despite being a conservative state, Arkansas voters approved a ballot initiative to raise the state's minimum wage to $11 an hour by 2021. The measure passed with 68% of the vote.

Marijuana Legalization in South Dakota (2020): South Dakota voters approved Amendment A, which legalized recreational marijuana. This was a significant win for a progressive cause in a state known for its conservative values. The measure passed with 54% of the vote.

Voting Rights Restoration in Florida (2018): Florida voters approved Amendment 4, a measure to restore voting rights to 1.4 million former felons who had completed their sentences, except for those convicted of murder or sexual offenses. This was a major progressive victory in a swing state with a Republican-leaning electorate. The amendment passed with 64% of the vote.

Medicaid Expansion in Utah (2018): Similar to Idaho, voters in Utah, another conservative state, approved Proposition 3 to expand Medicaid. The initiative passed with 53% of the vote, providing healthcare coverage to low-income residents.

Drug Policy Reform in Oklahoma (2018): Oklahoma voters approved State Question 788, which legalized medical marijuana. Despite its conservative leanings, the state saw 57% of voters support this progressive initiative.

Medicaid Expansion in Nebraska (2018): Voters in Nebraska approved Initiative 427, which expanded Medicaid under the Affordable Care Act. The measure passed with 53% of the vote, despite the state's generally conservative political climate.

Criminal Justice Reform in Oklahoma (2016): Oklahoma voters passed State Question 780, which reclassified certain nonviolent crimes, including drug possession, as misdemeanors rather than felonies. The measure aimed at reducing the state's high incarceration rates and was a notable progressive win in a conservative state.

Paid Sick Leave in Arizona (2016): Proposition 206 was passed by Arizona voters, mandating paid sick leave and increasing the minimum wage. Despite the state's traditionally conservative politics, the measure was approved by 58% of voters.

Expansion of Medicaid in Missouri (2020): Missouri voters approved a constitutional amendment to expand Medicaid under the Affordable Care Act. The measure passed with 53% of the vote, despite Missouri being a reliably Republican state in federal elections.

Pointti on ettei mikään noista kommunistien aloitteista olisi voittanut ilman konservatiivien ääniä vaikka republikaani poliitikot itse äänestivät vastaan. He voivat äänestää sekä konservatiivisesti että kommunistisesti samalla lapulla. Se on ihan yleistä USAssa.

Edit: Pointti 2: Kun Push comes to shove ja pitää äänestää aiheista joka koskee omaa lähipiiriä, niin monesta amerikkalaisesta kuoriutuu sosialisti. Siinä syytä miksi marraskuun vaaleissa jotkut republikaanit tulevat äänestämään Harris-Walz tikettiä Trump-Vance tiketin sijaan.

[qwerty]

Minusta tuntuu, että Harrisin kampanjassa suunnilleen kaikki on feikkiä kannatusmittauksia myöten...

Yhtä teennäinen oli Harrisin "yllätyssoitto" Walzille, jossa hän pyyti tätä varapresidentiksi ( https://www.youtube.com/watch?v=BeBGikGapUw ). Tottakai molemmilla vain sattui olemaan kameratiimi paikalla juuri kun puhelin soi.

Eikä vastannut ensimmäiseen soittoon. Voi olla, mutta sattumalta myös JD Vance missasi ensimmäisen puhelun. Hänen juttu siitä miten kävi on ainakin uskottava.

Megyn Kelly / J.D. Vance Reveals What Happened When Donald Trump Called and Offered Him the VP Position

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpin ilkeys tuli jo käsiteltyä, mutta ei pidä väheksyä sitä, että mies on myös kestoidiootti.
Kunniamerkillä palkittujen sotainvalidien väheksyminen, se se vasta on presidentillistä puuhaa.

[tweet]1824251210242670732[/tweet]

[tinnitus]

Melkein lopetin lukemisen jo tähän. Natso ja eräät muut "itsenäiset ajattelijat" hakee kyllä talking pointit suoraan amuriikan ylilaudalta ja redditistä. Mukaanlukien tietysti hassut pilkkanimitykset.

Hassuilla pilkkanimityksillä on pitkä ja kunniakas historia Hommalla, ainakin Käteisen ja Verkkosukan ajoilta ja varmaan aikaisemminkin.

Sattumoisin juuri omaa viestiäsi edeltäneessä viestissä oli tästä hyvä esimerkki, ja vahvasti epäilen etteivät nämäkään ihan kotimaista valmistetta ole. Ja tietysti jos haluaa oppia pilkkanimitysten keksimistä suoraan mestarilta, niin Trumpia parempaa esikuvaa saa hakea.

Tampon Tim ... Hidin' Harris

[Pöhisijä]

Trumpin ilkeys tuli jo käsiteltyä, mutta ei pidä väheksyä sitä, että mies on myös kestoidiootti.
Kunniamerkillä palkittujen sotainvalidien väheksyminen, se se vasta on presidentillistä puuhaa.

Missä kohti hän väheksyy sotainvalideja? Tuossahan sanotaan, että on parempi saada tuo mitali kun on terve eikä kuollut tai täynnä luoteja, sehän on täysin totta. Ihmetyttää miten ylpeästi jotkut esittelee olematonta kykyään ymmärtää luettua tai kuultua.

[Puskistahuutelija]

Harris syyttää inflaatiosta yrityksiä koska hänen mukaansa niiden harjoittama yliveloittaminen on ruokakauppojen hintojen nousun taustalla.

Ei ole vaikea arvata, mitä tällaisella ajetaan takaa kun kyse on kalifornialaisesta poliitikosta, joka oli senaatissa koko roskan vasemmistolaisin senaattori. Harrisin voittaessa oikeusministeriö jatkaa viimeisen kolmen ja puolen vuoden ajalta tuttua linjaa, jossa lakikirja välineellistetään oman poliittisen edun ajamiseen. Luultavasti homma saa vain lisää kaasua koska silloin vallassa ovat todelliset uskovaiset mitä tulee näkemykseen keskushallinnon roolista. Toiminta muuttuu silloin entistäkin enemmän pakkovallan käyttöön perustuvaksi jossa periaate ei ole enää rule of law vaan rule by law.

Esimerkkiä siitä, mitä tuleman pitää voi katsoa mitä tapahtui San Franciscossa jossa otettiin käyttöön vuokrasääntely. Seurauksena on ollut asuntojen saatavuuden ja niiden laadun heikkeneminen koska on kannattavampaa vetää asunto pois markkinoilta tai jättää tarvittavat remontit tekemättä. Silti, koska kyse on aidoista uskovaisista, kaupungissa pidetään tiukasti kiinni vuokrasääntelystä vaikka ekonomistien selvä enemmistö pitää kyseistä toimintamallia haitallisena.

Harris ei luota markkinoiden toimintaan vaan haluaa keskusvallan olevan aktiivisessa roolissa päätöksentekoketjussa ja lopulta se, jolla on veto-oikeus. Koko ajatus on hyvin epäamerikkalainen.

[Caucasian]

Trumpin ilkeys tuli jo käsiteltyä, mutta ei pidä väheksyä sitä, että mies on myös kestoidiootti.
Kunniamerkillä palkittujen sotainvalidien väheksyminen, se se vasta on presidentillistä puuhaa.

[tweet]1824251210242670732[/tweet]

Mikä tuossa on vähättelyä?

[Instrumentaalinen Arvo]

^^ Ei pidä näköjään väheksyä eräiden sanasokeutta täälläkään.

Mikäli satut olemaan vaikkapa sokea jalaton kunniamerkillä palkittu sotaveteraani, on varmasti upeata kuulla, että ex-presidentin mielestä kampanjan rahoittajalle annettu lahjusmitali on "actually much better", koska tämä nainen on "healthy beautiful woman". Ei saatana.

[Pöhisijä]

^^ Ei pidä näköjään väheksyä eräiden sanasokeutta täälläkään.

Mikäli satut olemaan vaikkapa sokea jalaton kunniamerkillä palkittu sotaveteraani, on varmasti upeata kuulla, että ex-presidentin mielestä kampanjan rahoittajalle annettu lahjusmitali on "actually much better", koska tämä nainen on "healthy beautiful woman". Ei saatana.

Eiköhän veteraanistakin olisi mukavampi jos olisi jalat tallella ja saanut tuon toisen mitalin. Tuli muuten mieleen kun kopioit tänne tuota demokraattipropagandaa suoraan jostain Redditin etusivulta, että mihin unohdit raivoamisen Israelin lipusta vai etkö kehtaa sitä laittaa tänne?

[Instrumentaalinen Arvo]

^Trumpin omat ääliöpuheet suoraan videolta ovat propagandaa?

Asia selvä – näihän ne asiat koetaan ja näin ne on aina Hommalla koettu.

[Caucasian]

^^ Ei pidä näköjään väheksyä eräiden sanasokeutta täälläkään.

Mikäli satut olemaan vaikkapa sokea jalaton kunniamerkillä palkittu sotaveteraani, on varmasti upeata kuulla, että ex-presidentin mielestä kampanjan rahoittajalle annettu lahjusmitali on "actually much better", koska tämä nainen on "healthy beautiful woman". Ei saatana.

Ideahan on tuossa se,että tasaveroisiksi arvostetut mitalit. Everyone get's it vs harvat ja valitut.
Korkein siviiliansiomerkki vs sotilaskunniamerkki, jonka saa about kaikki jos haavoittuu... että meneekö sotilaspränikät aina siviilimerkin edelle? Minusta ei. Militaristit  ovat sitten eri mieltä.
Kun ottaa huomioon, että Trump tunnetusti kunnioittaa suuresti palvelusmiehiä ja -naisia, olivat sitten sotilaita, poliiseja tai palomiehiä, niin idioottimainen postaus.
JA todennäköisesti pätkäisty sopivasta kohtaa. Luulen, että Trump kehui tuossakin armeijan leivissä olleita.
Eli ei vähätellyt.

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpia nyppii veteraanit ilmiselvästi - ettei vain omat bone spurs-luistelut kummittele ukon synkän mielen perukoilla ja on pakko mollata maataan oikeasti palvelleita jatkuvasti.

Former president Donald Trump has a long history of clashing with military families and US veterans. The newly convicted felon, who famously evaded the Vietnam War draft, has even reportedly called slain US soldiers "losers" and "suckers."

2015: Disparaged John McCain's POW experience:
"He's not a war hero," Trump said. "He was a war hero because he was captured. I like people who weren't captured."

2016: Publicly insulted a Gold Star family:
In a subsequent interview with ABC News, Trump suggested that Khizr Khan made the entire speech because his wife "wasn't allowed" to speak, drawing on implications that all Muslim women are subservient to their spouses. In reality, the Khans said in a followup interview, Gahala Khan chose to remain silent because speaking about her son's death was too painful.

2017: Expressed distaste for wounded veterans:
Trump reportedly requested that wounded veterans not be included in a 4th of July military parade. "Look, I don't want any wounded guys in the parade," Trump reportedly requested. "This doesn't look good for me."

2018: Called WWI casualties "losers" and "suckers"
During a 2018 visit to an American military cemetery in France, Trump reportedly referred to American soldiers killed in World War I as "losers" and "suckers." Senior defense officials reported that Trump made the comments ahead of a canceled visit to Aisne-Marne American Military Cemetery outside Paris, stating that he didn't want to visit the cemetery because it was "filled with losers."

2018: Dismissed Navy SEAL Commander Adm. William McRaven
Trump dismissed McRaven during an appearance on Fox News, calling him a "Hillary Clinton fan" and "Obama-backer." The former president even suggested that McRaven took too much time in his efforts to capture bin Laden.

2020: Downplayed troops' injuries following missile attack in Iraq
"I heard that they had headaches and a couple of other things," Trump continued. "I've seen people with no legs and no arms... I can consider them to be really bad injuries."

https://cardinalpine.com/2024/06/25/times-trump-insulted-veterans/

[Pöhisijä]

^Trumpin omat ääliöpuheet suoraan videolta ovat propagandaa?

Asia selvä – näihän ne asiat koetaan ja näin ne on aina Hommalla koettu.

Kirjaimellisesti propagandaa, MeidasTouchin levittämä tahallinen väärinymmärtäminen jota kuorossa toistatte. Sinänsä hauskaa kun mennyt sen verran överiksi, että tuolla "arvoliberaalien" keskusteluissakaan kaikki ei jaksa noin rankkaa älyllistä epärehellisyyttä ja ymmärtävät mitä Trump tarkoittaa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Trumpin omat ääliöpuheet suoraan videolta ovat propagandaa?

Asia selvä – näihän ne asiat koetaan ja näin ne on aina Hommalla koettu.

Kirjaimellisesti propagandaa, MeidasTouchin levittämä tahallinen väärinymmärtäminen jota kuorossa toistatte. Sinänsä hauskaa kun mennyt sen verran överiksi, että tuolla "arvoliberaalien" keskusteluissakaan kaikki ei jaksa noin rankkaa älyllistä epärehellisyyttä ja ymmärtävät mitä Trump tarkoittaa.

Oma linkkaukseni on X:stä, kuka tahansa voi jakaa mihin tahansa pätkiä yleisesti esitetyistä Trumpin pökiöpuheista, ei siihen mitään mediafirmoja tarvita.

Se, että maganautti heittää pulushakkikuperkeikkaa ja kiemurtelee jokaisen suoraan videolta kuunneltavissa olevan Trumpin aivopierun tuoksussa, ei tarkoita, että kukaan muu olisi ymmärtänyt mitään väärin. Trump on tasan yhtä mätä kuin juttunsa.

[Caucasian]

Ihan vaan kysymys instrulle, että tekeekö sotilaasta sotaSANKARIN, jos jää vangiksi?
Jos saisi ihan kyllä tai ei vastauksen ilman mitään Trump on sitäjatätä. Onnistuisiko?
(Ei nyt liitetä tätä McCainiin, vaikka Trump hänestä puhui)
Vangiksi = sotasankari
Yes or No?

[Pöhisijä]

Oma linkkaukseni on X:stä, kuka tahansa voi jakaa mihin tahansa pätkiä yleisesti esitetyistä Trumpin pökiöpuheista, ei siihen mitään mediafirmoja tarvita.

Se, että maganautti heittää pulushakkikuperkeikkaa ja kiemurtelee jokaisen suoraan videolta kuunneltavissa olevan Trumpin aivopierun tuoksussa, ei tarkoita, että kukaan muu olisi ymmärtänyt mitään väärin. Trump on tasan yhtä mätä kuin juttunsa.

Ymmärrän, että voi nolottaa kun on sortunut noin yksinkertaiseen propagandaan, eivät näköjään edes peittele toimintaa, MeidasTouch julkaisee tarinan ja usea muu tili (mm. jakamasi) julkaisee saman tarinan ja videon, jotka lopulta retwiitataan MeidasTouchin päätililtä.

Sitähän tässä täytyy ihmetellä miten "arvoliberaalit" ei kuule mitä videolla sanotaan, vaan toistaa propagandakoneiston sanomaa. Eikö se tunnu omituiselta kun vain ääripään "arvoliberaalit" kuulee tuon mitä sinä ja enemmistö ihmisistä ymmärtää mitä hän sanoo?

[Econ101]

^Trumpin omat ääliöpuheet suoraan videolta ovat propagandaa?

Asia selvä – näihän ne asiat koetaan ja näin ne on aina Hommalla koettu.

Kirjaimellisesti propagandaa, MeidasTouchin levittämä tahallinen väärinymmärtäminen jota kuorossa toistatte. Sinänsä hauskaa kun mennyt sen verran överiksi, että tuolla "arvoliberaalien" keskusteluissakaan kaikki ei jaksa noin rankkaa älyllistä epärehellisyyttä ja ymmärtävät mitä Trump tarkoittaa.

Oma linkkaukseni on X:stä, kuka tahansa voi jakaa mihin tahansa pätkiä yleisesti esitetyistä Trumpin pökiöpuheista, ei siihen mitään mediafirmoja tarvita.

Eivät nämä ole sinun omia juttujasi. Löydät X.stä jonkun tyypin tekemän viipaloinnin, ja laitat sen eteenpäin "todistamaan" Trumpin halveksuntaa sotaveteraaneja kohtaan - Trumpin joka on älyttömän suosittu sotilaiden keskuudessa.

Se, että maganautti heittää pulushakkikuperkeikkaa ja kiemurtelee jokaisen suoraan videolta kuunneltavissa olevan Trumpin aivopierun tuoksussa, ei tarkoita, että kukaan muu olisi ymmärtänyt mitään väärin. Trump on tasan yhtä mätä kuin juttunsa.

Lauot tällaisia vaikka itselläsi vaikuttaa - ainakin Trumpin suhteen - olevan todella suuria vaikeuksia ymmärtää ja lähdet mukaan joka ikiseen spinniin, oli spinni kuinka älyllisesti epärehellinen ja puolivillainen tahansa.

[qwerty]

Kivapuolue tekee vain kivoja päätöksiä. Mitä niitä turhaan linjaamaan ennen vaaleja Hieman yllättävä veto tällainen sikaa säkissä politiikka mutta kyllä tällekin ostajia löytyy.
[tweet]1824446896582078663[/tweet]

Congressional Democrats are largely content to wait until after the election for Kamala Harris to drill down on her policy agenda.

Democratic lawmakers call it a savvy strategy. They'd rather lay out a specific plan post-November, when a potential President-elect Harris would have to staff up her administration and determine her governing priorities.

"She doesn't need to negotiate against herself. We've got the biggest possible tent right now," said Rep. Ann McLane Kuster (D-N.H.), chair of the centrist New Democrats. "I don't think there's a real strong reason for her to try to weed out any points of view right now."

[Instrumentaalinen Arvo]

Ihan vaan kysymys instrulle, että tekeekö sotilaasta sotaSANKARIN, jos jää vangiksi?
Jos saisi ihan kyllä tai ei vastauksen ilman mitään Trump on sitäjatätä. Onnistuisiko?
(Ei nyt liitetä tätä McCainiin, vaikka Trump hänestä puhui)
Vangiksi = sotasankari
Yes or No?

Jaa, miksi ei liitetä McCainiin? Tottakai liitetään, nimenomaan McCainistähän Trump sanoi, "He's not a war hero". "He was a war hero because he was captured. I like people who weren't captured."

Tällasesta miehestä kutsunnoistaan rahalla, suhteilla ja "luupiikkejä" teeskentelemällä luistanut Trump kehtasi sössöttää:

McCain määrättiin palvelukseen 1967 USS Forrestal -lentotukialukselle, jolta lähtevät koneet osallistuivat Pohjois-Vietnamin ilmapommituksiin operaatio Rolling Thunderin aikana. McCain haavoittui USS Forrestalin tulipalon aikana, josta parannuttuaan hän palveli USS Oriskany -lentotukialuksella. 26. lokakuuta 1967 McCain oli suorittamassa tehtävää Hanoin yläpuolella Pohjois-Vietnamissa, kun hänen koneensa ammuttiin alas. McCain mursi kätensä ja toisen jalkansa hypättyään koneestaan. Maassa järveen pudonnut McCain jäi vietnamilaisten vangiksi. McCainia kuulusteltiin ja kidutettiin, mutta kaltoinkohtelu lopetettiin, kun vietnamilaiset saivat kuulla hänen olevan tunnetun amiraalin poika. Propagandatarkoituksissa vietnamilaiset tarjoutuivat vapauttamaan McCainin, mutta hän kieltäytyi tarjouksesta, elleivät vietnamilaiset vapauttaisi muita vankejaan ensin. Väkivaltainen kaltoinkohtelu alkoi kieltäytymisen jälkeen uudestaan. Kidutuksen lisäksi punatautiin sairastunut McCain yritti turhaan itsemurhaa vankeutensa aikana. McCain vapautettiin lopulta viiden ja puolen vuoden vankeuden jälkeen vuonna 1973. Hän kärsi vankeutensa aikana saamistaan vammoista loppuelämänsä.

Mitä tulee sotavankeihin yleensä, niin varsinaisia sankareita lienee osa ja osa ei. Mutta jo pelkkä sotaan lähteminen/päätyminen on sellainen sankariteko, johon Cadet Bone Spursilla ei riittänyt luonnetta ja rohkeutta.

[Pöhisijä]

Kivapuolue tekee vain kivoja päätöksiä. Mitä niitä turhaan linjaamaan ennen vaaleja Hieman yllättävä veto tällainen sikaa säkissä politiikka mutta kyllä tällekin ostajia löytyy.

Taktiikka alkaa näyttää melko selvältä, ei kerrota juuri mitään muuta kuin välillä populistinen heitto ilmaisesta rahasta tai alemmista hinnoista. Saa nähdä toimiiko tuo loppuun asti.

[Don Nachos]

MaraLaardin Marduro
-nips-

Melkein lopetin lukemisen jo tähän. Natso ja eräät muut "itsenäiset ajattelijat" hakee kyllä talking pointit suoraan amuriikan ylilaudalta ja redditistä. Mukaanlukien tietysti hassut pilkkanimitykset. Sitten vaahdotaan kun Trumppi sanoi pahasti vaikka itse pakotetaan joka muumin paikkaan noita väsyneitä lällättelyjä. Noh vassari does what vassari can vai miten se menee... persulooks anyone?

Jos nimittely haittaa, niin sitten et varmastikaan ole Donald Trumpin kannattaja. Hän kun ei mitään muuta tee kuin nimittelee, haukkuu, valehtee ja kiusaa ihmisiä. 

Kun häneltä kysyttiin eilen: Miksi nimittelet ihmisiä?
Vastaus: i'm entitled to name calling.

Trump ja Trumpin kannattajat on kaikki koulukiusaajia. Ne ketkä luulee että Trump "laittaa vastaan" on ihan pihalla: Trump on kiusannut ja haukkunut ihmisiä 40 vuotta ennenkuin ensimäinen poliitikko tai media sanoi mitään vastaan.

MaraLaardin Marduro nimi tulee tästä:
Repe Sorsa puhuu jatkuvasti Venezuelasta. Kun oli presidenttinä, hän yritti aloittaa sodan Venezuelaa vastaan, mutta aikuiset huoneessa onnistuivat estämään sen. Hän valehtelee jatkuvasti Venezuelasta että sieltä on muka "lähetetetty" rikolliset USAn ja että Venezuela olisi turvallisempi kuin USA. Se on 900% valhetta. Repe Sorsa ehdotti Muskille että "muutetaan Venezuelaan jos Harris voittaa". Se on suunnitelma että paetaan oikeutta sillä Venezuella ei ole luovutussopimusta USAn kanssa. Repe pitää samanlaisia TV monoloeja kuin Hugo Chavez ja Marduro. TV monologeja pitää vain diktaattorit.

Repe Sorsa nimi tulee siitä että hänen ääni kuulosti Repe Sorsalta Muskin haastettelussa. Sössötti menemään kun valehteli koko ajan. Musk-Repe haastattelu sinetöi Harrisin voiton: Repe meni sanomaan ääneen että liittoon kuuluvat irtisanotaan jos menevät lakkoon. Se on laitonta sanoa niin ja se kääänsi kaikki auto-alalla työskentelevät Harrisin puolelle.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kivapuolue tekee vain kivoja päätöksiä. Mitä niitä turhaan linjaamaan ennen vaaleja Hieman yllättävä veto tällainen sikaa säkissä politiikka mutta kyllä tällekin ostajia löytyy.

Taktiikka alkaa näyttää melko selvältä, ei kerrota juuri mitään muuta kuin välillä populistinen heitto ilmaisesta rahasta tai alemmista hinnoista. Saa nähdä toimiiko tuo loppuun asti.

Ovat vissiin päättäneet kopsailla erästä "Euron pensa!" ja "Emme tee eduskuntavaaliohjelmaa" -puoluetta täältä pohjolasta. 

Noh, tosielämässä sieltä on juuri tullut ulos Economic Agenda ja lisää tulee ma-to ensi viikolla demokraattien puoluekokouksessa.
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/08/16/kamala-harris-releases-economic-agenda-heres-what-to-know/

[mannym]

Noh, tosielämässä sieltä on juuri tullut ulos Economic Agenda ja lisää tulee ma-to ensi viikolla demokraattien puoluekokouksessa.

Noh kerrohan kuinka hyviä tai huonoja juttuja siinä economic agendalla on?