USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

DonOldilla Goebbelsin propagandan toisto-opit hallussa. 

[tweet]1823800502280446134[/tweet]

[Totti]

Ja suhteessa BKT:hen velan prosenttiosuus on Bidenin aikana peräti laskenut
https://www.reuters.com/graphics/USA-ECONOMY/RECESSION/byvrlqngxve/

Valepresidentti Bidenin holtiton rahantuhlaus näkyy väistämättä BKT:ssa. VP Biden on mm. työntänyt vihreään siirtymään 369 mrd USD ( https://www.ft.com/content/f16ddb43-818c-4c82-8700-0c710659d443 ). Opintolainoja on annettu anteeksi 160 mrd USD edestä ( https://apnews.com/article/biden-student-loan-cancellation-debt-forgiveness-60ffeaec17737d6317b4aee188893cc4 ) jne.

VP Bidenin katastrofaalinen talouspolitiikka on suolannut talouden sadoilla miljardeilla, joka nostaa BKT:n alentaen samalla suhteellista velkamäärää.

Milläään relevantilla mittarilla VP Bidenin taloutta, eli ns. "Bidenomics", ei voi pitää onnistuneena tai järkevänä. Velkaa on vedetty kaksin käsin lahjoakseen eri intressiryhmiä vaalivoiton toivossa. Siis klassista sosialistista politiikkaa, jossa ostetaan ääniä tuhlaamalla verovaroja ja lainoittamalla tulevat sukupolvet katuojaan.

[mannym]

Höpsis. Tässä vielä jokunen koottu lähde presidenttien ottaman velan määrään. Jokaisesta löydät Trumpin velanottajana reilusti Bidenin edeltä.

No katsotaan, ihan omista lähteistäsi.

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

The national debt has grown by over $7.29 trillion since Biden took office in 2021,

https://www.thebalancemoney.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296

As of July 2024, the national debt has risen to nearly $35 trillion. On Oct. 1, 2023, the debt was about $33 trillion, up from $31 trillion one year earlier, and on Oct. 1, 2021, at the end of fiscal year 2021, the national debt was $28.4 trillion. Between the end of fiscal year 2020 and the end of fiscal year 2021, the national debt grew $1.5 trillion, a 5.6% increase year over year. For fiscal year 2022, President Joe Biden's budget included a deficit of $1.84 trillion; the deficit was $1.7 trillion for fiscal year 2023.

https://www.gisreportsonline.com/r/us-econ-republicans-democrats/

In other words, under Mr. Biden, the budget deficit was larger than during Mr. Trump's presidency.

Se on mukavaa kun lähteesi ovat samaa mieltä kanssani.

Ja suhteessa BKT:hen velan prosenttiosuus on Bidenin aikana peräti laskenut

Hmm. Bidenin aikana rahan painokone hyrrää jatkuvasti ja Bidenin kaudella on luotu enemmän työpaikkoja julkiselle sektorille kuin yksityiselle. Minua ei myöskään ole kiinnostanut velan suhde BKT:hen kun ei se antiTrumpisteja kiinnostanut Trumpin kaudellaan. Nyt kun se voi olla ainoa metriikka jolla Bidenin talous saadaan näyttämään paremmalta. Kun on ensin siis rikottu ikkunoita ja sitten parsittu niitä kasaan ja keinotekoisesti BKT paremmaksi, niin eipä tuo kovin hyvältä näytä. Dollarimääräinen velka näyttää olevan juuri sitä mitä kirjoitin aiemmin, lähteeksi varmistavat sen.

Sitä lähdettä jonka mukaan.

Toteutunut tosiasia on, että Trumpin hallinto lainasi suunnilleen puolet enemmän kuin Bidenin hallinto on tähän mennessä lainannut.

Ei ole näkynyt ja dollarimääräinen velkakäyrä näyttää sinun suoltavan suupielistäsi orgaanista ohheistuotetta.

Pahaltahan tuo vakaan talousneron kannalta tietysti näyttää, joten Heritaget ja muut republikaanien propagandapajat puskevat toki vaihtoehtoisten faktojen analyysejaan entistä epätoivoisemmin, samalla kun vilkuilevat kyselytuloksia ja sakkaavaa kannatusta

.

Minusta se taas näyttää menevän täysin toisinpäin. Demokraattien propaganda pajat suoltavat vaihtoehtoisten kuvitelmien tuotoksiaan, samalla kun vilkuilevat polleja joissa kuherruskuukausi on tulossa päätökseen, kun ehdokas ei olekaan niin kykeneväinen kuin toivottiin.

Samalla toivotaan ettei väki huomaa miten liittovaltion toimistot laskevat tai muokkaavat tietoja jatkuvasti. BLS raportteja kun seuraa niin Bidenin kaudella jatkuu Obummerin kaudella tapahtunut. Julkaistaan työllisyys luvut hyvinä medialle, sitten hetkeä myöhemmin korjataan niitä alaspäin, ihan näkyvästi mutta ilman fanfaareja. Trumpin kaudella tämä meni toisinpäin eli julkaistiin työllisyys luvut ja niitä sitten hetkeä myöhemmin korjattiin ylöspäin.

Bidenin/Harrisin kaudella inflaatiokin lasketaan eri tavalla kuin Trumpin kaudella. Kun ottamalla vaikkapa kahvin pois saadaan inflaatioluku näyttämään paremmalta. Sen demokraatit osaavat, spinnata ja leikkiä luvuilla, maalata kuvaa kuinka hyvin menee ja millä mittarilla. Mutta se dollari määräinen velka vaan jatkaa kasvuaan selittelyistä huolimatta.

[mannym]

DonOldilla Goebbelsin propagandan toisto-opit hallussa. 

Oi voi, näyttää melkoisesti siltä että Demokraattien paniikki jatkaa kasvuaan. Trump toistelee kyllä juttujaan, ja kuten tuosta huomataan demokraattien kyky nähdä se toisto pätee muutaman sanan kerrallaan.

Kamalan hieno vastaisku Trumpia kohtaan, joka jos ei olisi niin noloa voisi kenties tepsiä. Kamala pitää saman puheen teleprompterista useamman kerran, niin sehän on ok. Trump toistaa muutamat samat lausahdukset useampaan kertaan, jep Goebbelsin propaganda on hallussa.

Aahh, projektio, tuo ainoa asia joka demokraatit tänä päivänä jotenkin pelastaa. Omiensa keskuudessa tietenkin, rehellisesti katsoen taasen, ei todellakaan. Kun pitää valehdella kaikesta ja sitten syyttää vastapuolta valehtelusta, eikä ole väliä vaikka jäisi kiinni siitä valehtelusta, kun kultti unohtaa ne valeet ja keskittyy vastapuolen demonisoimiseen projektoimalla oman käytöksensä ja syyllisyyden tunteensa vastapuolen niskaan.

Yrittämällä näin keventää sitä omantuntonsa taakkaa, siinä ei kuitenkaan onnistu. Totuuden myöntäminen että on tullut kusetetuksi ja on huudellut aivottomuuksia papukaijan tavoin on liian kova paikka monelle.

[Jaska Pankkaaja]

^Noh, noin 2500 ahtaajan sijaan tässä on kyse autotyöntekijöiden unionista, jolla on n. 400 000 jäsentä ja n. 600 000 eläköitynyttä jäsentä.
Kaikkien muiden amerikkalaisten suurien autonvalmistajien, paitsi Teslan, työntekijät ovat järjestäytyneet. Tesla maksaa 15-20 dollaria/h pienempää palkkaa työntekijöilleen, kuin muut autovalmistajat ja vastustaa työntekijöiden järjestäytymistä kaikin keinoin.

Ottaen huomioon, että nuo noin miljoona äänestäjää asustelevat pääosin vaa'ankieliosavaltioissa, niin eipä muuta, kuin että toivottavasti Trump ja Musk jatkavat valtaistuimiltaan alaspäin tavallisten ihmisten lyömistä vaaleihin asti.

Persujen nykysuosio työväen parissa tulee mittaukseen seuraavissa vaaleissa. Purra on saksineen tehnyt niin upeaa työtä, että odotettavissa takuulla veret ja kaikki mahlat seisauttava tulos. 

Ja luulit, että miljoona autoduunaria on kaikki demokraatteja... funtsi valkoista perus ex-autotyöläistä ja kikattavaa intialais"mustaa" Harrisia, joka ei tiedä perusduuneista yhtään mitään.

Ei IA näin kuvitellut vaan siten että aiemmin kaikki autotyöläiset äänestivät Trumppia ja persuja mutta nyt kun "jape" paljasti sen että Trumppi ja Muski on hirmurikkaita niin nyt ne äänestelevät kamalasti demareita ja vasemmistoliittoa.

[Pöhisijä]

Lueskelin vähän mitä demokraatit miettii siitä, että Harris on vältellyt haastatteluja, selitykset ei juuri yllättäneet, "media on oikeistolaista, ei kannata antaa haastatteluja!!" "Trumpin hyökkäys koko juttu, sehän ei uskaltanut debattiin!!!" "media haluaa tehdä samat hänelle kuin Bidenille!!!" jne. Pistää todellakin pohtimaan, että miten voi olla niin sekaisin, että kuvittelee median suosineen oikeistoa viimeiset 8 vuotta.

[Don Nachos]

Muistutus taloudesta jankkaaville Repe Sorsa faneille:
Repe Sorsan amerikan vastaisen politiikan takia USAsta katosi 200 000 työpaikkaa ulkomaille. Autotehtaita suljettiin Repe Sorsan vahtivuorolla 3kpl.

Joe Biden on tuonut takaisin 800 000 työpaikkaa ja autotehtaita taas avataan.

Siinä yksi monista kymmenistä syistä miksi sössöttävä dementikko tulee häviämään 2024 vaalit. 

[pienivalkeapupu]

Muistutus taloudesta jankkaaville Repe Sorsa faneille:
Repe Sorsan amerikan vastaisen politiikan takia USAsta katosi 200 000 työpaikkaa ulkomaille. Autotehtaita suljettiin Repe Sorsan vahtivuorolla 3kpl.

Joe Biden on tuonut takaisin 800 000 työpaikkaa ja autotehtaita taas avataan.

Siinä yksi monista kymmenistä syistä miksi sössöttävä dementikko tulee häviämään 2024 vaalit.

Mut eihän Biden ole ehdokkaana...?

[Valli]

Näin sitä taloutta hoidetaan.

[tweet]1823711636802412784[/tweet]

[Don Nachos]

Muistutus taloudesta jankkaaville Repe Sorsa faneille:
Repe Sorsan amerikan vastaisen politiikan takia USAsta katosi 200 000 työpaikkaa ulkomaille. Autotehtaita suljettiin Repe Sorsan vahtivuorolla 3kpl.

Joe Biden on tuonut takaisin 800 000 työpaikkaa ja autotehtaita taas avataan.

Siinä yksi monista kymmenistä syistä miksi sössöttävä dementikko tulee häviämään 2024 vaalit.

Mut eihän Biden ole ehdokkaana...?

Biden ei sössötä. Repeä vaivaa ihan sama dementia kuin Bideniä. Oireet vaan erilaiset: Vanhustekodeissa on useita 78v vanhuksia jotka puhuvat taukoamatta ja jankkaavat samoja asioita päivästä toiseen ja ovat jatkuvasti vihaisia. Repen sanavarasto on nyt dementiavanhuksena aika todella pieni. Unohtelee jatkuvasti ihan normaaleja sanoja ja sekoittaa sanojen tarkoituksia. 

Demareilla ei ole ollut kymmeniin vuosiin edessä näin helppoja vaaleja. Repe tuhoaa myös kongressivaalit kun demarit saa liikkeelle paljon äänestäjiä jotka samalla äänestää magat ulos kongressista. 

Harris-Walz tiketin suosio on vasta alussa. Ensi viikolla tulee olemaan suurin DNC kokous ikinä. Kiitos Repe Sorsan täydellisen romahduksen. Fiilis on katossa kun varma häviö muuttuikin yllättäen menestykseksi.  Hyvä fiilis luo lisää hyvää fiilistä.

Good times 

[Totti]

Harris jatkaa valehtelukampanjaansa:

https://www.zerohedge.com/political/california-sheriff-blasts-harris-using-his-image-misleading-campaign-ad-says-he-supports

A California sheriff is slamming Kamala Harris over her 'misleading' political ad that fraudulently touted her border security record while using his image without permission.
...
"In light of a recent political ad put out by Kamala Harris featuring Sheriff Boudreaux, as well as other local law enforcement, the Sheriff wants to make it abundantly clear that his image is being used without his permission, and he does NOT endorse Harris for President or any other political office," the sheriff said in a statement issued to Fox News Digital ( https://www.youtube.com/watch?v=BdpOVB466K0 ).
...
The ad [Harrisin kampanjan mainos] claims:
"As a border state prosecutor, she took on drug cartels and jailed gang members for smuggling weapons and drugs across the border."  Harris' campaign ad also dubiously states that she will "hire thousands more border agents and crack down on fentanyl and human trafficking."
...
Boudreaux and other law enforcement officials in Southern California were outraged that Harris would take credit for fighting crime at the border when she allegedly only "undercut" their efforts.
"How can you go in and promote that you were this tight border person when all the troops are coming across the border, and you literally are eliminating all these task forces? I mean, that completely made us mad," Boudreaux told Fox News.
...
Harris reportedly came to the Valley in 2014 to take credit for "a years-long investigation into a multi-national drug operation, with ties to Mexican drug cartels and prison gangs," that was done by local law enforcement. According to the sheriff,  11 people were arrested, including suspected "kingpin" Jose Magana of Dinuba in that case.

"The truth is, Harris never cared about the cartels and did nothing to stop people from illegally crossing the border," Boudreaux said.
...
Tulare County District Attorney Tim Ward, who is also featured in the ad, was also enraged by the video.
"The hypocrisy knows no bounds. It's disingenuous and her campaign ad, somehow now, touting her reputation as a prosecutor as a positive thing, she was attorney general under three of the worst tragedies that had befallen the citizens of the state of California," Ward told Fox News.

Eli Harris on käyttänyt luvatta rajavalvontahenkilöstön kuvia mainoksissa, jossa väitetään, että hän olisi pistänyt rajan kuntoon ja pysäyttänyt huumerkartellit. Rajavalvojat ovat täysin eri mieltä ja sanovat Harrisin puhuvan paskaa eikä ole tehnyt kortta ristiin rajavalvonnan eteen.

Toisissa uutisissa samme lukea, että varapresidenttiehdokas Tampon Tim halusi sallia pedofilian:

https://www.breitbart.com/radio/2024/08/14/exclusive-mn-state-rep-harry-niska-tim-walz-administration-made-it-priority-delete-language-law-protected-children-pedophiles/

The administration of Minnesota Gov. Tim Walz (D), Vice President Kamala Harris's choice for running mate, "made it a priority" to delete language in the Minnesota Human Rights Act intended to protect children from pedophiles, State Rep. Harry Niska (R) revealed during an interview on Breitbart News Daily.
The Minnesota Human Rights Act is essentially a name for the state's anti-discrimination statute, but Democrats in Walz's administration "have really pushed the envelope in terms of gender ideology into our Human Rights Act."

"And that included deleting from the Human Rights Act some language that specifically made clear — this is language that went back to 1993, when sexual orientation protections were first written into it — that made clear that that protection does not extend to the proclivity or the attachment of the physical or sexual attachment of children by adults — that that's not a status that is protected by the Minnesota Human Rights Act," he said, explaining that Walz's human rights commissioner "made it a priority to delete that language." Niska said he raised concerns on that issue.
...
Niska explained that he offered an amendment to put the pedophilia line at the end of the act, making it clear that "nothing in this Human Rights Act protects the status of being an adult who's attracted to children."
...
The House unanimously voted for it, but the Walz administration intervened and ensured it was not in the final bill, he said, revealing that the administration made its position clear to the Democrat Party, which controls the legislature and governor's office in the state.

Eli Minnesotan vuoden 1993 lainsäädännössa koskien seksuaalisen suuntautumisen dekriminalisointia oli pykälä jossa todettiin, että pedofilia ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja siten rikoksen alainen asia. Walz vaati tämän lauseen poistamista eikä edes hyväksynyt lievvempää sanamuotoa.

Walz siis käytännösä hyväksyi pedofilian seksuaalisena suuntautumisena, joka pitäisi ymmärtää kyseisen lain puitteissa esim. homouden tavoin. Walzin näkökanta ei sinänsä ole kovin yllättävä. Vasemmisto on jo pitkään puhunut pedofilian sallimisen puolesta ja on mahdollista hän pyrki jopa suojamaan oman selkänsä pyyhkimällä pedofilian laista.

Hieman kevyimmissä uutisissa saamme lukea ( https://www.friatider.se/tim-walz-harstammar-fran-runkarp-och-horred ), että Walz on saksalaista ja ruotsalaista sukujuurta.

Ruotsin haaran esi-isä muutti Amerikkaan 1869 ja oli kotoisin Runkarpista (vapaasti käännettynä Runkkukylästä). Hänen poikansa meni vuorostaan naimisiin ruotsalaisen vaimonsa kanssa, joka oli tullut Horredista (vapaasti käännettynä Huoranraitti). Walz on siis runkarpilaisten ja horrediläisten jälkeläinen.

Tarina ei kerro jos esi-isien kantakylien onnettomat nimet viittaavat löysään suhtautumisen seksuaalisiin perversioihin Walzin sukujuurissa.

[Lahti-Saloranta]

Demareilla ei ole ollut kymmeniin vuosiin edessä näin helppoja vaaleja. Repe tuhoaa myös kongressivaalit kun demarit saa liikkeelle paljon äänestäjiä jotka samalla äänestää magat ulos kongressista. 

Harris-Walz tiketin suosio on vasta alussa. Ensi viikolla tulee olemaan suurin DNC kokous ikinä. Kiitos Repe Sorsan täydellisen romahduksen. Fiilis on katossa kun varma häviö muuttuikin yllättäen menestykseksi.  Hyvä fiilis luo lisää hyvää fiilistä.

Good times 

Aina yhtä terävää ja oikenosuvaa analyysiä USAn vaaleista

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

[Totti]

Biden ei sössötä. ... Repen sanavarasto on nyt dementiavanhuksena aika todella pieni. Unohtelee jatkuvasti ihan normaaleja sanoja ja sekoittaa sanojen tarkoituksia.

Onko sinulla korvissa vikaa vai onko ne vaikkuisia?

Demareilla ei ole ollut kymmeniin vuosiin edessä näin helppoja vaaleja.

CNN on eri mieltä:

https://www.breitbart.com/clips/2024/08/14/cnns-enten-trump-still-leads-if-2016-2020-polling-errors-factored-in/

Tuesday, during a segment on CNN, network data analyst Harry Enten downplayed the polling enthusiasm for Democratic presidential nominee Kamala Harris.

According to Enten, if the margin of error from 2016 and 2020 is factored in for battleground states, Republican presidential nominee Donald Trump still has an advantage.

"Yes, right, exactly. I mean the thing that – we put out those poll numbers yesterday," he said. "You know, The New York Times, Sienna College, we covered them. I showed you the Ipsos polling. All of which that showed Kamala Harris with clear momentum, enthusiasm potentially on her side. But I just want to take a step back and sort of point out — we've kind of been here before. So, August 13, how far were the polls off in Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin. And this is in 2016 and 2020. Trump was estimated both times around and by significant margins."

"Take a look here, in 2016, the average poll in those states that I mentioned, those Great Lake battleground states, Trump was underestimated by nine points on average at this point in 2016," Enten said. "How about 2020? It wasn't a one-off. Look at this: he was underestimated by five points on average. And, of course, Kamala Harris' advantage in those New York Times, Sienna College polls were four points in each of these key battleground states, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin."

"The bottom line is this: If you have any idea, if you're a Kamala Harris fan and you want to rip open the champagne bottle, pop that cork, do not do it," he added. "Donald Trump is very much in this race. If we have a polling shift, like we've seen in prior years, from now until the final result, Donald Trump would actually win. I'm not saying that's going to happen, but I am saying that he is very much in this ballgame based upon where he is right now. And compare that to where he was in prior years."

CNN:n vaalianalyytikko on siis sitä mieltä, että kannatuslukemat ovat pielessä suurellakin marginaalilla ja Trump olisi itse asiassa edellä kannatuksessa jos vuoden 2016 ja 2020 vaalien kannatuskorjaukset edelleen pätevät.

Oma näppituntumani on myös, että demokraatit ovat jo spinnanneet Harrista niin paljon, että he sokeutuivat tosiasioille ja pitävät Harrisia jo voittajana.

Juuri näin tapahtui 2016 kun Crooked Hillaryn voitto piti olla itsestään selvä koko kampanjan ajan. Silloinkin media spinnasi Clintonin erinomaisuutta, haukkui Trumpia pataluhaksi ja tehtaili positiivisia kannatuslukemia, jotka eivät lopulta pitäneet paikkansa. Itsepetoksen jälkeen pettymys oli sitten massiivinen.

Sopii myös kysyä miksi kaikki olisivat yhtäkkiä kääntymässä Harrisin puoleen. Trumpilla on koko ajan ollut pitkä asiapitoinen ohjelma, jolla oli laaja kannatus jo ennen Harriksen ehdokkuutta. Harrisilla ei edelleenkään ole mitään vaaliohjelmaa ja hänen erittäin ryvettynyt historia, täysi saamattomuus ja suoranainen typeryys alkaa pian olemaan kaikkien tiedossa.

Asetelma ehdokkaiden välillä osalta ei siis ole olennaisesti muuttunut miksikään, joten ei ole lainkaan selvää, että ns. sitoutumattomat saatikka Trumpin kannattajat olisivat siirtymässä Harrisin taakse ja hylkäämässä kaiken sen mitä he äsken kannattivat valepresidentti Bidenin ollessa ehdokas.

Harrisin suosio perustunee käytännössä kokonaan suureen meteliin, jota hänen kampanja on ostanut somevaikutajilta, valemainonnalla ja mediahypellä. Hänen erinomaisuutta rummutetaan täydellä voimalla vaikkei kukaan edes tiedä mitä hän ajaa.

Tällainen propaganda uppoaa tietnkin vasemmistoon, mutta valistuneemmat äänestäjät eivät mene lankaan vaan harkitsevat äänestmistä vaaliteemojen perusteella.

[Don Nachos]

Aina yhtä terävää ja oikenosuvaa analyysiä USAn vaaleista

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Mitä kirjoitin piti täysin paikkaansa: Repe Sorsa ja muut maga puhuvatpäät kiersivät itkemässä useita päiviä ennen väittelyä kuinka Biden tulee paikalle doupattuna ja on sen takia hyvässä vireessä ja kuinka epäreiluja CNN moderaattorit ovat Repeä kohtaan.

Jos seurasit USAn mediaa niin olisit tiennyt sen. Tuon tarkoitus oli saada tekosyy sille jos Repe olisi hävinnyt väittelyn. He eivät osanneet odottaa mitä tuli tapahtuman, niinkuin ei osannut kukaan muukaan. Repellä oli ihan hyvä syy odottaa että Biden on doupattuna sillä hän douppaa myös itse. Repe osasi aika tarkkaan myös kertoa miten se douppaaminen tapahtuu. Muistetaan kuitenkin että 2016-2020 valkoinen talo muistutti lähinnä Meksikolaista huumekauppaa. Sinne tilattiin kuorma-autollinen erilaisia huumeita jotka oli kaikki kadonnut kun valta vaihtu. Dr Ronnie Jackson joka apteekkia siellä hallitsi on tunnettu päihteiden väärinkäyttäjä.

Mitään laitontahan siinä ei ole. USAn presidentti saa vetää kamaa ihan laillisesti niin paljon kuin sielu sietää. Oma lääkäri kirjoittaa reseptejä tarpeen mukaan. Epäilyttäväksi homma menee vasta sitten jos ilmenee että kamaa on jaeltu muullekin henkilökunnalle. Jos seurasitte Repen puheita 2016-2020 niin varmaan huomasitte milloin oli otettu vähän piristeitä ja milloin oltiin laskuissa. Välillä kuola lensi kun suu kävi ja välillä näytti nukahtavan kesken lauseen.

Repe eilen: We lead in ALL POLLS!
Totuus kun on aika toisenlainen.

[Instrumentaalinen Arvo]

Eli Minnesotan vuoden 1993 lainsäädännössa koskien seksuaalisen suuntautumisen dekriminalisointia oli pykälä jossa todettiin, että pedofilia ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja siten rikoksen alainen asia. Walz vaati tämän lauseen poistamista eikä edes hyväksynyt lievvempää sanamuotoa.

Walz siis käytännösä hyväksyi pedofilian seksuaalisena suuntautumisena, joka pitäisi ymmärtää kyseisen lain puitteissa esim. homouden tavoin. Walzin näkökanta ei sinänsä ole kovin yllättävä. Vasemmisto on jo pitkään puhunut pedofilian sallimisen puolesta ja on mahdollista hän pyrki jopa suojamaan oman selkänsä pyyhkimällä pedofilian laista.

Sakiaa oikeistonilkkien paskapuhetta, jälleen kerran. Joku republikaaniaktvisti keksii lakitekstin päivityksen yhteydessä, että tässäpä pedofiili-olkiukon väsäämistilaisuus Instaan ja öyhökuoro tuuttaa välittömästi väitettä joka sometuuttiin perässä. Pedofilia on aivan yhtä rangaistavaa ihmisoikeuslakitekstin päivityksen jälkeen Minnesotassa, kuin ennenkin.

Law 'clearly prohibits' pedophilia

Finke said the Take Pride Act removed "harmful" language from Minnesota statutes -- and that sexual abuse of children is still illegal.

"No serious observer of the Take Pride Act would conclude that pedophilia is a protected class in Minnesota, and we are not concerned that any court would find such an absurd claim based on the law in Minnesota," she said in an email on August 8, 2024.

Naomi Cahn, a University of Virginia professor who specializes in family law (archived here), said the claims circulating online are "false" and that the Take Pride Act has no effect on the government's ability to prosecute pedophiles. "It was designed to update the language of the state's human rights laws, and one major purpose of the act was to protect against gender identity discrimination," she said in an email on August 8, 2024. "There is no tangible effect in removing the pedophile language; the bill did not affect the criminal laws concerning sexual contact with a child."

Jill Hasday, a University of Minnesota professor who teaches family and anti-discrimination law, agreed that the state "clearly prohibits" sexual abuse of children.
Under Minnesota law, an adult who engages in penetration with a person under 18 or who has any sexual contact with a child younger than 14 can be charged with a first-degree felony, which carries a 30-year prison sentence, a $40,000 fine or both.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.36CQ6ZW

Tämän ja muiden vastaavien hevonpaskagenerointien kiihtyvät levittelyt kuvaavat vaan vaikeiston epätoivoa tippuvan kannatuksen edessä. Millehän houretasoille vaikeisto nousee ensi viikolla, kun demokraattien puoluekokous nostaa Harrisin kannatusta lisää?

Ehkäpä Instasta löytyy jälleen erittäin luotettavan hörhön postaama "todiste", että Harris / Walz -kampanja tilasi puoluekokoukseen Woltilla sata sikiötä lounaaksi!!! Ja Hommalla kuoro toistaa – trust me bro! 

[Caucasian]

National Polls näyttää keskimäärin noin 2%:n johtoa Harrisille. Jos otetaan huomioon, että Trumpia edelleen aliarvioidaan polleissa, niin Trump on kutakuinkin tasoissa. Ja mikäli popular vote on tasan tai vähän Harrisille, niin todennäköisesti Trump voittaa niukasti valitsijamiehet. Nimittäin popular voten kääntää Harrisille lähinnä Kalifornia, josta saa takuulla monta monta miljoonaa ääntä (ballottia tarkemmin) kuin Trump.
Harrisin pitää johtaa noin 4%:lla gallupeissa juuri ennen vaaleja, jotta voittaa. 2% tai vähemmän, niin Trump. 3% niin tarvii taas kärrättä jostain laatikoittain äänestyslippuja äänestyksen jälkeen.

[Caucasian]

Eli Minnesotan vuoden 1993 lainsäädännössa koskien seksuaalisen suuntautumisen dekriminalisointia oli pykälä jossa todettiin, että pedofilia ei ole seksuaalinen suuntautuminen ja siten rikoksen alainen asia. Walz vaati tämän lauseen poistamista eikä edes hyväksynyt lievvempää sanamuotoa.

Walz siis käytännösä hyväksyi pedofilian seksuaalisena suuntautumisena, joka pitäisi ymmärtää kyseisen lain puitteissa esim. homouden tavoin. Walzin näkökanta ei sinänsä ole kovin yllättävä. Vasemmisto on jo pitkään puhunut pedofilian sallimisen puolesta ja on mahdollista hän pyrki jopa suojamaan oman selkänsä pyyhkimällä pedofilian laista.

Sakiaa oikeistonilkkien paskapuhetta, jälleen kerran. Joku republikaaniaktvisti keksii lakitekstin päivityksen yhteydessä, että tässäpä pedofiili-olkiukon väsäämistilaisuus Instaan ja öyhökuoro tuuttaa välittömästi väitettä joka sometuuttiin perässä. Pedofilia on aivan yhtä rangaistavaa ihmisoikeuslakitekstin päivityksen jälkeen Minnesotassa, kuin ennenkin.

Law 'clearly prohibits' pedophilia

Finke said the Take Pride Act removed "harmful" language from Minnesota statutes -- and that sexual abuse of children is still illegal.

"No serious observer of the Take Pride Act would conclude that pedophilia is a protected class in Minnesota, and we are not concerned that any court would find such an absurd claim based on the law in Minnesota," she said in an email on August 8, 2024.

Naomi Cahn, a University of Virginia professor who specializes in family law (archived here), said the claims circulating online are "false" and that the Take Pride Act has no effect on the government's ability to prosecute pedophiles. "It was designed to update the language of the state's human rights laws, and one major purpose of the act was to protect against gender identity discrimination," she said in an email on August 8, 2024. "There is no tangible effect in removing the pedophile language; the bill did not affect the criminal laws concerning sexual contact with a child."

Jill Hasday, a University of Minnesota professor who teaches family and anti-discrimination law, agreed that the state "clearly prohibits" sexual abuse of children.
Under Minnesota law, an adult who engages in penetration with a person under 18 or who has any sexual contact with a child younger than 14 can be charged with a first-degree felony, which carries a 30-year prison sentence, a $40,000 fine or both.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.36CQ6ZW

Tämän ja muiden vastaavien hevonpaskagenerointien kiihtyvät levittelyt kuvaavat vaan vaikeiston epätoivoa tippuvan kannatuksen edessä. Millehän houretasoille vaikeisto nousee ensi viikolla, kun demokraattien puoluekokous nostaa Harrisin kannatusta lisää?

Ehkäpä Instasta löytyy jälleen erittäin luotettavan hörhön postaama "todiste", että Harris / Walz -kampanja tilasi puoluekokoukseen Woltilla sata sikiötä lounaaksi!!! Ja Hommalla kuoro toistaa – trust me bro! 

Ei tuo kumoa väitettä pedofiliaan suhtautumiseen seksuaalisena suuntautumisena. "Sexual abuse" on illegal riippumatta uhrin iästä. Et sä saa hyväksikäyttää aikuistakaan, jos et tiennyt.
Mutta oli Walzin mielipide oikeasti mikä hyvänsä, niin kiva että tuutataan tätä pedofiliaskandaala eetteriin.   

[ikuturso]

Ei tuo kumoa väitettä pedofiliaan suhtautumiseen seksuaalisena suuntautumisena. "Sexual abuse" on illegal riippumatta uhrin iästä. Et sä saa hyväksikäyttää aikuistakaan, jos et tiennyt.
Mutta oli Walzin mielipide oikeasti mikä hyvänsä, niin kiva että tuutataan tätä pedofiliaskandaala eetteriin.   

Mutta kun Instrumentaalisen arvomaailmaan kuuluu se, että pedofiliaa tulee pitää samanlaisena seksuaalisena suuntaukseena kuin homoseksualisuutta tai heteroutta tai polyamoriaa.

Toki se vielä on rangaistavaa, mutta sen normalisoiminen yhdeksi seksuaaliseksi suuntaukseksi muiden joukossa on vain pienen pieni askel kohti sen hyväksymistä. Profeetan mallin mukaan.

Yhteiskuntiamme tulee valmistella kohti shariaa. Jopa neljä vaimoa ilman ikärajaa on paremmissa yhteiskunnissa^TM normisettiä.

-i-

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja nyt kun pedofilia on täällä tapetilla, niin muistuttelen, että Trump mahdollisti ja ajoi tuomarivalinnoillaan mm. Texasiin upean aborttilainsäädännön, jossa raiskauksen, pedofilian ja insestin uhreille ei abortteja sallita. Hallelujaa, huutaa Homman moralistikuoro!

Texas had over 26K rape-related pregnancies in 16 months after abortion ban, study shows

There were an estimated 26,313 rape-related pregnancies during the 16 months after Texas outlawed almost all abortions. Texas has the highest estimate among the 14 states with total abortion bans, though Texas also has the largest population, according to the study.

Texas' abortion law does not offer any exceptions for survivors of rape or incest.

https://abc13.com/texas-abortion-law-no-exceptions-for-rape-rape-related-pregnancies-roe-v-wade-overturned/14359073/

[tweet]1823925928788975713[/tweet]

[Miniluv]

Ja nyt kun pedofilia on täällä tapetilla, niin muistuttelen, että Trump mahdollisti ja ajoi tuomarivalinnoillaan mm. Texasiin upean aborttilainsäädännön, jossa raiskauksen, pedofilian ja insestin uhreille ei abortteja sallita. Hallelujaa, huutaa Homman moralistikuoro!

Väittäisin, että Teksas ei ole hyvä osavaltio raiskata, fiilata tai insestoida. Kannattaa valita joku blue state, jossa jäädä näistä kiinni.

Ja edelleen: ainoa mahdollinen perustuslaillinen valinta on antaa osavaltioiden itse päättää aborttilaeistaan.

[Miniluv]

Kehotan keskustelijoita rauhoittumaan.

@Instrumentaalinen Arvo huomautus kielenkäytöstä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Noniin, ehkäpä tällaiset vaalivirkailijoiden tuomiot edes hieman ehkäisevät magapölvästejä kikkailemasta omiaan tulevissa vaaleissa. Todella härskiä magamenoa muiden turvakorttien varastelusta yrityksiin jakaa vaalijärjestelmän salasanoja.

[tweet]1824035860624404490[/tweet]

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2024/08/13/tina-peters-verdict-convicted-tampering-voting-machines-2020-election/74778508007/

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja nyt kun pedofilia on täällä tapetilla, niin muistuttelen, että Trump mahdollisti ja ajoi tuomarivalinnoillaan mm. Texasiin upean aborttilainsäädännön, jossa raiskauksen, pedofilian ja insestin uhreille ei abortteja sallita. Hallelujaa, huutaa Homman moralistikuoro!

Väittäisin, että Teksas ei ole hyvä osavaltio raiskata, fiilata tai insestoida. Kannattaa valita joku blue state, jossa jäädä näistä kiinni.

Ja edelleen: ainoa mahdollinen perustuslaillinen valinta on antaa osavaltioiden itse päättää aborttilaeistaan.

Roe v. Wade oli täysin mahdollinen ja voimassa 1973-2022. Vastaava päätös tulevaisuudessa on tasan yhtä perustuslaillinen, kunhan jonain päivänä korkeimman oikeuden tuomareihin saadaan taas riittävästi älyissään olevia ihmisiä änkyräkonservatiivien hegemonian sijaan.

[Kek2]

Ja nyt kun pedofilia on täällä tapetilla, niin muistuttelen, että Trump mahdollisti ja ajoi tuomarivalinnoillaan mm. Texasiin upean aborttilainsäädännön, jossa raiskauksen, pedofilian ja insestin uhreille ei abortteja sallita. Hallelujaa, huutaa Homman moralistikuoro!

Väittäisin, että Teksas ei ole hyvä osavaltio raiskata, fiilata tai insestoida. Kannattaa valita joku blue state, jossa jäädä näistä kiinni.

Ja edelleen: ainoa mahdollinen perustuslaillinen valinta on antaa osavaltioiden itse päättää aborttilaeistaan.

Roe v. Wade oli täysin mahdollinen ja voimassa 1973-2022. Vastaava päätös tulevaisuudessa on tasan yhtä perustuslaillinen, kunhan jonain päivänä korkeimman oikeuden tuomareihin saadaan taas riittävästi älyissään olevia ihmisiä änkyräkonservatiivien hegemonian sijaan.

Ei ole mahdollinen, tietenkään. USA:ssa on vallan kolmijako ja lainsäädäntö kuuluu vain kogresseille, ei oikeuslaitokselle. Korkein oikeus astui rajojensa yli vuonna 1973 käytännössä säätämällä lain. Tämä virhe korjattiin ja asia palautettiin lakien säätäjille, kongresseille.

Korkein oikeius on viime päivinä puuttunut mm ATF:n temppuiluihin, kun se on tehnyt päätöksiä joiden säätämisoikeus vaatii lakien tekemistä. ATF on vain valtionviranomainen, joten silläkään ei ole tehdä lakeja.

Toivottavasti selvensin asian sinulle, ettet enää jatkossa luule vääriä.

[Totti]

Sakiaa oikeistonilkkien paskapuhetta, jälleen kerran.

Law 'clearly prohibits' pedophilia

Miksi kommentoit juttuja, josta et näyttäisi ymmärtävän mitään?

Kukaan ei ole väittänyt, että pedofilia olisi laillista Minnesotassa. Jutun pointti oli se, että Walz halusi pyyhkiä laista lauseen, jossa todetaan, että pedofilia ei ole seksuaalinen suuntaus eikä siten nauti esim. homoseksuaalisuuden kaltaista juridista suojaa. Kyseisen lain lisäksi voi tietenkin olemassa muita lakeja, jossa pedofilia tekona voidaan erikseen kieltää.

Tämä voi tarkoittaa esim. sitä, että pedofilia tekona voi olla laitonta, mutta syrjintä vedoten pedofiliaan olisi myös laitonta jos pedofilia tulkitaan suojattuna seksuaalisena suuntautumisena homouden tapaan.

Kuten alkuperäisessä linkkaamassani jutussa todettiin, juridinen asetelma on Walzin toimien jälkeen epävarma ja joudutaan selvittämään oikeudessa:

"We're creating an ambiguity that doesn't need to be there and shouldn't be there and is dangerous in the long term, creating an opening for some future case where someone will argue that this is a status that is protected by the Minnesota Human Rights Act," he warned. "It seemed to me it was easy enough to close that door now than to leave that open for some future court case."

Mitään muuta syytä pyyhkiä laista tarkentavia lauseita ei ole kun se, että Walz haluaa luoda tulkinnanvaraisuutta ja avata oven pedofilialle. Todennäköisesti Walz dekriminalisoisi pedofilian kokonaan jos voisi. Eiköhän sekin päivä pian koita huomioiden miten paljon pedofiilejä vasemmistossa on. Poliittisissa asioissa edetään aina askelin.

Tämän ja muiden vastaavien hevonpaskagenerointien kiihtyvät levittelyt kuvaavat vaan vaikeiston epätoivoa tippuvan kannatuksen edessä.

Raivoamisesi osoittaa pikemmin, että TDS-jengillä on suuria ongelmia puolustaa Harris-Walz ehdokkuutta jatkuvien skandaalien ja sotkujen takia. Sekä Harris että Walz ovat erittäin ryvettyneitä ja nyt sinä ja kaksoiolentosi Nacho raivoatte tässä ketjussa kun Harriksen kampanja rämpii suossa.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Aivan kuten Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa tapahtui senhetkisten tuomarien näkemysten mukaan, voi päinvastainen päätös tapahtua, kunhan tuomarit aikanaan vaihtuvat liberaalimpiin.

But nothing lasts forever and laws are always evolving in the courts of the United States. Could the landmark ruling be reinstated in the future?

Technically, yes — but the path to such a future in which Roe v. Wade's right to abortion in part of our reality again would be long. David S. Cohen, a professor of law at Drexel Kline's School of Law, told Salon, the U.S. Supreme Court can say whatever it wants. If it really wanted to, it could say it was wrong in overturning Roe v. Wade.

https://www.salon.com/2024/01/23/will-roe-v-wade-ever-be-restored-how-certain-legal-challenges-could-reinstate-abortion-protections/

[Totti]

Ja edelleen: ainoa mahdollinen perustuslaillinen valinta on antaa osavaltioiden itse päättää aborttilaeistaan.

Roe v. Wade oli täysin mahdollinen ja voimassa 1973-2022. Vastaava päätös tulevaisuudessa on tasan yhtä perustuslaillinen, kunhan jonain päivänä korkeimman oikeuden tuomareihin saadaan taas riittävästi älyissään olevia ihmisiä änkyräkonservatiivien hegemonian sijaan.

Pitäisikö Bryssel päättää aborteista Euroopassa? Jos ei, miksi Washingtonin pitäisi päättää aborteista USA:ssa?

Roe v. Wade perustui täysin virheelliseen ja rajusti venytettyyn perustuslain tulkintaan, joka liittyi yksityisyyden suojaan. RvW ei tule takaisin ilman uutta perustuslaillista lisäystä eikä se tule tapahtumaan ihan heti.

[Instrumentaalinen Arvo]

Sakiaa oikeistonilkkien paskapuhetta, jälleen kerran.

Law 'clearly prohibits' pedophilia

Todennäköisesti Walz dekriminalisoisi pedofilian kokonaan jos voisi. Eiköhän sekin päivä pian koita huomioiden miten paljon pedofiilejä vasemmistossa on. Poliittisissa asioissa edetään aina askelin.

Vahvistit juuri ylimmän lainauksen.

Koita nyt tällaisten kanssa keskustella – pitäisi varmaan väittää: "todennäköisesti JD Vance antaisi kaikille Yhdysvaltain abortin tehneille naisille kuolemantuomion jos voisi", jotta päästäisiin samalle levelille näissä sontapuheissa. En väitä.

[Lahti-Saloranta]

Aina yhtä terävää ja oikenosuvaa analyysiä USAn vaaleista

Hauskaa on ollut seurata sitä radikaalin äärioikeiston selittelyä koskien huomista väittelyä. Keksitään jo etukäteen tekosyitä Trumpin mahdolliselle häviölle. Eihän sen pitäisi olla edes mahdollista?

Mitä kirjoitin piti täysin paikkaansa: Repe Sorsa ja muut maga puhuvatpäät kiersivät itkemässä useita päiviä ennen väittelyä kuinka Biden tulee paikalle doupattuna ja on sen takia hyvässä vireessä ja kuinka epäreiluja CNN moderaattorit ovat Repeä kohtaan.

Siitä kyllä oli juttua että Joe voisi olla dumpattuna väittelyssä ja taidettiinpa puhua huumetesteistä. Väittelyn lopputulosta ei muistaakseni ennakoitu puoleen eikä toiseen, arvioitiin vain sitä että sekoileeko Joe.
Ilmeisesti Joe ei ollut doupattuna tuossa väittelyssä joten se oli reilu. Voisitko kertoa oman näkemyksesi kuinka tuossa väittelyssä kävi, sekoiliko Joe vai ei ja oliko lopputulos Joen kannalta katastrofaalinen.

[Instrumentaalinen Arvo]

Ja edelleen: ainoa mahdollinen perustuslaillinen valinta on antaa osavaltioiden itse päättää aborttilaeistaan.

Roe v. Wade oli täysin mahdollinen ja voimassa 1973-2022. Vastaava päätös tulevaisuudessa on tasan yhtä perustuslaillinen, kunhan jonain päivänä korkeimman oikeuden tuomareihin saadaan taas riittävästi älyissään olevia ihmisiä änkyräkonservatiivien hegemonian sijaan.

Pitäisikö Bryssel päättää aborteista Euroopassa? Jos ei, miksi Washingtonin pitäisi päättää aborteista USA:ssa?

Roe v. Wade perustui täysin virheelliseen ja rajusti venytettyyn perustuslain tulkintaan, joka liittyi yksityisyyden suojaan. RvW ei tule takaisin ilman uutta perustuslaillista lisäystä eikä se tule tapahtumaan ihan heti.

USA on liittovaltio, EU on taloudellinen ja poliittinen liitto. Jos et ymmärrä eroa, vaikea auttaa.

Roe v. Wade perustui täysin järkeenkäypään ja ehdottoman oikeudenmukaiseen perustuslain lisäyksen tulkintaan, että raskaus kuuluu ihmisen yksityisyyden suojan piiriin ja päätös oman kroppansa tilasta on 12 raskausviikolle asti täysin naisen oma.

Jokainen Homman mies voi miettiä abortinkieltokiimassaan vastausta kysymykseen, johon Brett Kavanaugh ei kuulemisessaan keksinyt Kamala Harrisille muuta vastausta kuin änkytyksen:
[tweet]1129473146006974465[/tweet]