USA:n presidentinvaalit 2024

[Totti]

Olen satavarma, että valepresidentti Bidenista sekä Harrisista löytyy kymmeniä silmää tekeviä demokraatteja, jotka ovat haukkuneet heidät lyttyyn.

Jostain kumman syystä Trumpin oman hallinnon ex-lähipiiriläisiä - jotka eivät epäröi nimitellä palvelemaansa Yhdysvaltain presidenttiä mm. idiootiksi - löytyy erittäin helposti.

Ei siinä ole mitään kummaa jos tietäisit jotain poliittisesta kulttuurista.

Individualisteina oikeistolla on aina ollut lojaliteettiongelmia, joka helposti johtaa avoimeen nokkapokkaan. Kollektivisteinä vasemmisto on parempi pitämään rivit suorana ja vaientaa soraääniä.

Sama mielenlaatu johtaa mm. siihen, että vasemmisto on hyvä organisoimaan erinäisiä liikeitä ja aktivismia, mutta erittäin huono hallitsemaan kun he savuttavat valta-aseman. Oikeistolla taas on aina järjestäytymisongelmia, mutta ovat paljon parempia hallitsemaan kun pääsevät valtaan.

Mitä nimittelyyn tulee niin olisi aika naiivia kuvitella, että täysin dementoitunut geriatrikko presidentti ei kokisi mitään kritiikiä omalta porukaltaan.

Valepresidentti Biden pistettiin juuri ulos vaaleista. Kuvitteleeko joku auikuisten oikeasti, ettei häntä olisi kritisoitu ja haukuttu rajusti puolueen sisällä?!

Taisipa Trumpin nykyinenkin VP-ehdokas kutsua herraansa aikoinaan idiootiksi ja verrata Hitleriin.

Vance sanoi 2016 kirjaimellisesti näin:

"I go back and forth between thinking Trump is a cynical asshole like Nixon who wouldn't be that bad (and might even prove useful) or that he's America's Hitler. How's that for discouraging?"

Hän ei siis ajatellut / väittänyt Trumpin olevan Hitler vaan pohti  kahden henkilötyypin välillä.

[Instrumentaalinen Arvo]

^No hemmetti, Vance tosiaankin vaan arpoi sen välillä, onko Trump kyyninen persereikä vai Amerikan Hitler, eipä siinä sitten kai mitään.

[viisitoista]

Tim Walz voitaneen luokitella "junttiliberaaliksi":

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Hicklib

[tweet]1820627578383733117[/tweet]

Suomalainen voinee ymmärtää tämän konseptin katsellessaan vaikka joitain takamailla kasvaneita kepulipoliitikkoja jotka lipevästi mielistelevät "ison maailman" tuoreimpia woke-muoteja.

Lisää infoa kyseisestä arkkityypistä löytyy täältä:

https://occidentaldissent.com/2012/06/16/trucklers-hicks-from-the-sticks-betraying-our-people/

[Mäyräkoira]

Jos tuo Harris voittaa, ja tuosta täys pölhöstä tulee varapresidentti, Yhdysvaltojen kuolleet viholliset hitleristä joe-sedän kautta husseiniin nauravat ja pyörivät haudoissaan. Hautausmailta kuuluu kauhea hekotus.

Myöskin kiinassa ja Iranissa alkaa vuosisadan bileet. Idiootit jenkit tuhoavat maansa sisältä päin. He tekevät sen siis itse, siihen ei tarvita edes vihollisia. 

[mannym]

Nyt kun magapuntti alkaa entistä selvemmin tutista ja kolmatta maailmansotaa jo povaillaan, niin lisää löylyä vaan:

Parhaan A+ -luokan pollsterin koko maan kannatuskysely, Harris edellä +3.
Tarkoittaa +4 nousua Harrisille kahdessa viikossa edellisestä saman pollsterin kyselystä, jossa Trump vielä johti +1.

Nyt jo voi pitää selvänä, että Harris tulee voittamaan popular voten, kuten jokainen demokraattiehdokas sitten Bush JR:n uudelleenvalinnan 2004.
Vaa'ankieliosavaltioissa = vaalituloksessa Trump vielä voitonsyrjässä kiinni, mutta ero hupenee koko ajan.

Parhaan A luokan pollsterin kyselyssä myös demokraatteja 39%, republikaaneja 35% itsenäisiä 24%.

Demokraattivoittoisen pollin lopputulos on demokraattivoittoinen. Kamalan luotettavaa hei.

[Miniluv]

Olen satavarma, että valepresidentti Bidenista sekä Harrisista löytyy kymmeniä silmää tekeviä demokraatteja, jotka ovat haukkuneet heidät lyttyyn.

Biden oli aivan eri tilanteessa kuin puolue-eliitin ulkopuolelta tullut Trump. Trumpila on suuri määrä aivan oikeita vihamuehiä, ja jostain ihmeen,syystä heitä päätyi virkoihinkin.

Coulter ennakoi Trumpin nousun (linkki) ja nuo haukut voivat liittyä muuriin ("tyhmää olla rakentamatta")

https://decider.com/2016/05/04/ann-coulter-predicts-trump-election-real-time-bill-maher/

[Miniluv]

Idiootit jenkit tuhoavat maansa sisältä päin. He tekevät sen siis itse, siihen ei tarvita edes vihollisia. 

KAIKILLE AGENTEILLE
Suunnitelmat peruttu, toistan peruttu
Ostakaa poppareita ja tilatkaa uutiskanavat
Poistukaa maasta ajoissa

https://www.theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-back-and-enjoy-c-1819576375

[Emo]

Jos tuo Harris voittaa, ja tuosta täys pölhöstä tulee varapresidentti, Yhdysvaltojen kuolleet viholliset hitleristä joe-sedän kautta husseiniin nauravat ja pyörivät haudoissaan. Hautausmailta kuuluu kauhea hekotus.

Myöskin kiinassa ja Iranissa alkaa vuosisadan bileet. Idiootit jenkit tuhoavat maansa sisältä päin. He tekevät sen siis itse, siihen ei tarvita edes vihollisia. 

Eurooppa tekee ihan samaa itsetuhoa pöyhkeästi itseään Euroopan Unioniksi kutsuen.
USAn tuho ei sekään myöskään lisää Euroopan turvallisuutta globaalissa maailmassa. Naton jäsenyys on Suomelle laiha lohtu.

[Caucasian]

^No hemmetti, Vance tosiaankin vaan arpoi sen välillä, onko Trump kyyninen persereikä vai Amerikan Hitler, eipä siinä sitten kai mitään.

Kyselin aiemmin syitäsi vihata Trumpia ja vastaus oli litania Trumpin henkilöön meneviä alatyylisiä solvauksia ja sama meno jatkuu.
No oikeastihan ei kiinnostanut ne syyt vaan se miten vastaat ja kerroinkin itsestäsi riittävästi.
Ei ratiota vaan tunnetta tunnetta. Vihervasemmiston stereotypia on näköjään ihan faktaa.
Kiitos. 

[Caucasian]

Olen satavarma, että valepresidentti Bidenista sekä Harrisista löytyy kymmeniä silmää tekeviä demokraatteja, jotka ovat haukkuneet heidät lyttyyn.

Biden oli aivan eri tilanteessa kuin puolue-eliitin ulkopuolelta tullut Trump. Trumpila on suuri määrä aivan oikeita vihamuehiä, ja jostain ihmeen,syystä heitä päätyi virkoihinkin.

Coulter ennakoi Trumpin nousun (linkki) ja nuo haukut voivat liittyä muuriin ("tyhmää olla rakentamatta")

https://decider.com/2016/05/04/ann-coulter-predicts-trump-election-real-time-bill-maher/

Trumppilaisilla ei ollut valmiina omaa väkeä laittaa virkoihin vaan väkisin porukkaan nimitettiin republikaaneja jotka eivät olleet magarepuja vaan edustivat  vanhaa linjaa jota trumppilaiset olivat syrjäyttämässä. Lojaliteetti sitten oli vähän niin ja näin. Potkujen jälkeen sitten tehtiin Simon Elot.
Nyt tilanne olisi toinen

[ikuturso]

Aamun maikkariuutisissa oli tuon Walzin ehkä ensimmäinen julkinen puhetilaisuus varapresidenttiehdokkaana.

Tuli mieleen joku Antti Rinne standup-koomikkona. Naurattaa väkipakolla vain samanmielisiä.

Trumpin aikana talous laski (ei faktaa ei perusteluja)
[hurraa! kikati kikati]
Trumpin aikana väkivaltarikollisuus kasvoi (ei faktaa ei perusteluja)
[hurraa kikati kikati]
Ja siihen en laskenut edes hänen tekemiään rikoksia (huono vitsi ja rinnastus, koska Trumpia ei taideta syyttää väkivaltarikoksista, ja niistä hän juuri puhui)
[tuplahurraa, triplakikati kikati]

Ja JD, Minä olen kansan mies, mutta Hän kävi Yalea ja häntä rahoittivat piilaakson firmat.
Ja sitten hän kirjoitti bestseller-kirjan jossa haukkui ne kaikki.

Keski-Amerikka ei toimi näin.



Nostan edelleen YLE:n otsikon esiin: Harrisin varapresidenttiehdokas on hyvä juttu Suomelle.

Joko YLE tykkää täydellisistä ääliöistä tai haluaa Trumpin presidentiksi. Ei tästä voi muuta päätellä.

-i-

[Puskistahuutelija]

Walz ei ole millään mittarilla katsoen järkevä valinta. Ainakaan jos miettii vaalien voittamista

Ensimmäinen ja tärkein sääntö valitessa varapresidenttiehdokasta on seuraava: valinta ei saa tehdä vahinkoa itse pääehdokkaalle. Harva äänestäjä päättää äänestää ehdokasta varapresidentin takia, mutta riittävän monelle huono varapresidenttiehdokas on päätös äänestää toisin tai olla äänestämättä. Esim. Sarah Palin oli jälkimmäinen.

Walzin poliittiset kannat ovat millä tahansa mittarilla katsoen radikaaleja. Hän allekirjoitti hymyssä suin aborttilain, jossa ei aseteta mitään rajoituksia abortin tekemiselle. Eikä hän tehnyt mitään kesällä 2020 kun osavaltion suurin kaupunki ajautui laittomuuden ja anarkian tilaan. Nuo ovat niin helppoja maaleja, että niihin Vance iskee varapresidenttiehdokkaiden debatissa varmasti.

Tästä valinnasta tuli sellainen olo, että Harris halusi varapresidentikseen jonkun samanmielisen tyypin miettimättä, onko järkevä päätös ottaa tällaiseen asemaan joku tällaisilla perusteilla. Toisaalta hän on todella liberaali ihminen todella liberaalista osavaltiosta ja kaupungista. Hänellä saattaa olla vaikeuksia samaistua Mark Kellyn kaltaisiin poliitikkoihin, jotka edes yrittävät esittää olevansa lähempänä keskustaa. Tämä voi olla Harrisille iso ongelma koska hän joutuu ensimmäistä kertaa elämässään sellaisen äänestäjämassan arvioitavaksi, jonka enemmistölle on ongelma jos Harris muuttaa Yhdysvallat samanlaiseksi kuin mitä Kalifornia ja San Francisco ovat nyt.

Harrisin menestys gallupeissa perustuu kahteen asiaan: taustadata kertoo, että demokraatteja vastaa niihin enemmän kuin republikaaneja. Syitä tälle voi vain arvailla, mutta koska jakolinjat puolueiden välillä ovat niin selkeät, tämä puskee Harrisin lukuja ylöspäin. Hän on silti huonommassa asemassa gallupeissa kuin Biden oli. Real Clear Pollingin keskiarvossa hän on 0,5 prosenttiyksikköä plussalla, Bidenin vastaava luku oli 7,2. Lopullinen erotus oli 4,5 prosenttiyksikköä eli ilmaa oli melkein kolme prosenttiyksikköä ja sen sijaan että Biden olisi voittanut murskaavasti kuten odotettiin, meni kisa kynsien pureskeluksi.

Toinen syy on se, että Harrisin normaali medianäkyvyys on ollut todella pientä. Hän ei ole pitänyt minkäänlaista tiedotustilaisuutta eikä vastannut median kysymyksiin impromptu. Harrisiin liittyvää medianäkyvyyttä on ollut joko hänen tiiminsä valmistelemat kannanotot Twitterissä, kampanjatilaisuuspuheet teleprompterista tai median itsensä hänen puolesta tekemää kampanjointia, jossa hänestä yritetään muovata sellainen ehdokas että hän voi voittaa. On hyvä muistaa, että ennen Bidenin vetäytymistä häntä pitivät omatkin lahopäänä.

Siihen, miksi Harrisin kampanja on ollut tällainen on ilmiselvä syykin. Joutuessaan puhumaan ns. ilman apupyöriä ja joutuvansa ennalta kontrolloimattomaan asetelmaan, hänen suustaan alkaa päästä mukafiksua sillisalaattia. Hän kuulostaa silloin ihmiseltä, joka on juuri lukenut muutaman luvun Nietzscheä tai Sartrea ja kuvittelee olevansa poikkeuksellisen älykäs. Hän yrittää kuitenkin tällä mukafiksuudella peitellä sitä, kuinka tyhjä tynnyri hän oikeasti on. Hän ei voi vältellä tämän paljastumista loputtomiin.

[ikuturso]

Pahintahan tuossa on, jos ultraliberaali ja kommunisti vie kaikkien demokraattien äänet ja toiselta puolen trump-vihaajien ja joidenkin naispresidenttiä haluavien naisten äänet.

Sitten Trumpin kannattajien pitää äänestää Trumpia vielä neljän vuoden päästä, mikäli amerikasta on enää mitään jäljellä minkä puolesta äänestää.

-i-

[-PPT-]

Silloin kun Reagan voitti kahta lukuunottamatta kaikki osavaltiot niin Minnesota oli se toinen. Se menee aina demokraateille. Sitä taustaa vastaan VP-ehdokkaan valitseminen sieltä ei välttämättä ollut hyvä ratkaisu.

[Instrumentaalinen Arvo]

Forumin terävimmät kynät ovat itselleen ikävien kyselytulosten edessä jälleen vihjailleet kestoselitystä, että kyselyihin ei voi luottaa, koska otannassa enemmän demokraatteja kuin republikaaneja.

Rautalangasta: kyselyn luotettavuuden kannalta oleellisinta on otanta ihmisjoukosta. Jotta otanta olisi edustava, vastaajat valitaan riittävän monimuotoisesti niin, että kaikkia relevantteja alaryhmiä on vastaajissa mahdollisimman samassa suhteessa kuin koko väestönosassa. Tämä on siis oikean suuntaisen tuloksen kannalta tärkeämpää, kuin esim. osallistuuko kyselyyn 2000 vai 5000 ihmistä.

Ja koska Yhdysvalloissa on ollut tutkitusti vuosikausia enemmän demokraateiksi identifioituneita rekisteröityneitä äänestäjiä, pitää tämä ottaa myös kyselyiden otannassa samassa suhteessa huomioon. Suhde on vaihdellut demokraattien eduksi yli viidestä prosentista alimillaan tänä keväänä lähes tasoihin. Se, mikä on oikea otantasuhde juuri nyt Harrisin suosion noustessa, on tietysti kyselyn tekijöiden ammattitaidosta kiinni - mikäli kyseessä parhaan luokan A+ pollsteri, voi luottaa ainakin siihen, että historiallisesti ovat osuneet valinnoissaan useimmiten oikeaan.

Ja jos ei mennyt vielä jakeluun, niin vertaus: mikäli suomalaisista äänestysikäisistä olisi naisia 60% ja miehiä 40%, 1000 hengen kyselyssä pitäisi siis saada vastaukset 600 naiselta ja 400 mieheltä, jotta kyselyn otannassa olisi sukupuoli otettu oikeassa suhteessa huomioon.

[ApuaHommmaan]

Hän yrittää kuitenkin tällä mukafiksuudella peitellä sitä, kuinka tyhjä tynnyri hän oikeasti on. Hän ei voi vältellä tämän paljastumista loputtomiin.

Niin mutta kun äänestäjätkin on tyhjiä tynnyreitä. Vaaleissa kyse on siitä, kuka valehtelee suosituimmin. Se aika länsimaissa ohitettiin jo aikapäiviä sitten, jolloin logiikalla oli mitään virkaa minnekään.

[Don Nachos]

Magat hautaavat marraskuun vaaleja urakalla. JD Vancen suosio on pudonnut 1%/päivässä jo pitkään. Oikeat konservatiivit eivät pidä Vancesta. Tim Walzin suosio tulee nousemaan todella paljon.

Joka kerta kun kutsuvat Tim Walzia kommunistiksi/vasemmistolaiseksi, niin magat menettää ääniä. Tavalliset konservatiivit ovat normaaliälyisiä.

Tim Walz on äänestyshistorian perusteella 7. konservatiivisin demokraatti kongresissa. Walzin kuvernööri aika on ollut iso voitto kansalaisille: Historian suurimmat veroleikkaukset duunareille, ilmaiset kouluruuat pienille lapsille, ilmainen college köyhille perheille.

Minnesota on 5. paras talous USAssa ja asukkaat ovat onnellista kansaa. Paljon isoja yrityksiä jotka ovat tyytyväisiä. Talous on yli miljardin plussalla.

Kun Magat uhkailee että Walz haluaa samaa koko maahan, niin lähes koko maa nostaa käden pystyyn ja sanoo: Hell yes! Magat on niin out-of-touch siitä mitä kansa oikeasti haluaa, että uhkailevat sillä että "jos äänestätte näitä niin teillä alkaa mennä paremmin" ymmärtämättä tilannetta itse.

Good times 

[Mäyräkoira]

Tietenkin on ainoastaan herkullista, että rasisti-rikollis-Trumpia lähtee lopullisesti upottamaan musta- ja intialaistaustainen nainen, joka on vielä sopivasti korkean tason syyttäjä.

Näin jäsen instrumentaalin arvo.

Mun käsittääkseni Trump ei ole mikään rasisti.
Hänhän ainakin suomen median mukaan, järjesti vuoden 2022 Georgian senaattoriehdokkaaksi mustan miehen. Rasistinen suomalaismedia haukkui tuon henkilön pystyyn silloin.

[Totti]

Magat hautaavat marraskuun vaaleja urakalla. JD Vancen suosio on pudonnut 1%/päivässä jo pitkään. Oikeat konservatiivit eivät pidä Vancesta. Tim Walzin suosio tulee nousemaan todella paljon.

Vaaleissa 2016 meille vakuuteltiin, että Hillary Clintonin voitto oli täysin varma. Johtihan hän galluppeja pitkään ja Trump kärsisi rökäletappion. Mutta kuinkas sitten menikään?

Ilmeisesti et ole ymmärtänyt, että kannatuslukemat eivät suoraan muutu voitoksi. Välissä istuvat valitsijamiehet, joiden saaminen taakseen ei koreloi suoraan kansallisen kannatuksen kanssa.

Joka kerta kun kutsuvat Tim Walzia kommunistiksi/vasemmistolaiseksi, niin magat menettää ääniä. Tavalliset konservatiivit ovat normaaliälyisiä.

Ajatteletko, että "tavalliset konservatiivit" alkavat äänestämään kommunistia kun Walzia kutsutaan kommunistiksi. Voitko avata tämän logiikan?

Tim Walz on äänestyshistorian perusteella 7. konservatiivisin demokraatti kongresissa.

Se ei tarkoita yhtään mitään. Kongressiäänestykset ovat todella etäisiä kansalaisille ja "konservatiivisuus" riippuu täysin siitä miten lakiteksi on kirjoitettu ja mihin verrataan: aborttilaki 8. kuukaudelle on "konservatiivista" kun vaihtoehto olisi 9. kuukaudessa.

Walz on omassa osavaltiossan radikaalivasemmistolainen ja hänet tunnetaan nimenomaan paikallispolitiikan kautta. Waltzin sekoilu Minnesotassa on tässä ratkaisevaa ja se tieto leviää nyt ympäri maan. Esimerkkinä vaikkapa Walzin junailema laki, jolla vanhemmat eristetään lapsistaan jos lapsi kuvittelee olevansa transu ( https://www.breitbart.com/politics/2024/08/07/transgender-tim-walz-signed-law-to-strip-children-of-parental-support/ ).

Walzista on myös paljastumassa kaiken näköistä muutakin nyt kun hän päätyi fokukseen. Hänen rattijuoppous on jo tunettu ja nyt selvisi, että hän on myös vääreentänyt sotilasarvonsa ( https://www.breitbart.com/politics/2024/08/06/kamala-harriss-vice-president-pick-gov-tim-walz-facing-stolen-valor-accusation/ ). Walz on siis samallainen valehteleva sosialistirotta kun kaikki muutkin demokraatit.

[Puskistahuutelija]

Hän yrittää kuitenkin tällä mukafiksuudella peitellä sitä, kuinka tyhjä tynnyri hän oikeasti on. Hän ei voi vältellä tämän paljastumista loputtomiin.

Niin mutta kun äänestäjätkin on tyhjiä tynnyreitä. Vaaleissa kyse on siitä, kuka valehtelee suosituimmin. Se aika länsimaissa ohitettiin jo aikapäiviä sitten, jolloin logiikalla oli mitään virkaa minnekään.

Suosittelen katsomaan, miten Tulsi Gabbard tuhosi Kamalan kampanjan demokraattien debatissa syksyllä 2019. Harris ei koskaan toipunut tuosta hetkestä ja lopetti kaksi kuukautta ennen Iowan vaalikokousta kampanjansa. Hän ei selvinnyt edes vuoden 2020 puolelle. Hänen urastaan löytyy niin paljon materiaalia jolla iskeä, että samanlaisen täystyrmäyksen mahdollisuus on olemassa. Varsinkin kun hän ei ole hyvä esiintymään paineen alla tilassa, jossa ei voi etukäteen tietää mitä tapahtuu.

Harrisin historia vaalien osalta on kaikkea muuta kuin vakuuttava. Hän voitti vastustajan joka oli ihka aito kommunisti pyrkiessään San Franciscon piirisyyttäjäksi. Pyrkiessään Kalifornian oikeusministeriksi hän onnistui hävittämään yli kymmenen prosenttiyksikköä kannatusta verrattuna edeltäjäänsä ja voitti republikaaniehdokkaan vajaalla prosenttiyksiköllä. Uuden kauden sentään onnistui selkeästi turvaamaan neljä vuotta myöhemmin. Senaattoriksi kampanjoidessaan hänen vastaehdokkaansa oli toinen demokraatti.

Harris joutuu nyt ensimmäistä kertaa elämässään tilanteeseen, jossa kamppailee omalla nimellään jossain muualla kuin Kaliforniassa, jossa äänestäjät ovat täysin erilaisia kuin niissä paikoissa jotka pitäisi nyt voittaa. Hänen pitäisi vedota näihin äänestäjiin jollain tavalla, mutta miten? Miten ruostevyöhykkeen työläiset samaistuvat koko maan liberaaleimman osavaltion ja kaupungin julkishallinnosta senaattiin ponnistaneeseen byrokraattiin jonka äänestysrekordi menee Bernie Sandersista vasemmalta ohi?

Yhdysvalloissa ei ole koskaan nähty näin vasemmistolaista tikettiä. George McGovern, jota pidettiin omana aikanaan todella vasemmistolaisena, oli Harrisiin verrattuna pelkkä rauhanaktivisti joka vastusti Vietnamin sotaa. Mitä enemmän mietin Walzin valintaa, sitä enemmän tämä tuntuu parilta joka on menossa teuraaksi puolueen puolesta. Republikaanit eivät ainakaan tunnu pitävän Walzia minään uhkana vaan päinvastoin ovat tyytyväisiä valintaan koska korostaa Harrisin liberaaliutta sen sijaan että veisi häntä keskustaa kohti.

[Don Nachos]

Republikaanit eivät ainakaan tunnu pitävän Walzia minään uhkana vaan päinvastoin ovat tyytyväisiä valintaan koska korostaa Harrisin liberaaliutta sen sijaan että veisi häntä keskustaa kohti.

Käyppä seuraamassa hieman magojen haastatteluja. Ovat totaalisessa paniikissa.

Tim Walz on perusjenkki ja olisi taustaltaan täydellinen ehdokas Republikaaneille: Opettaja, jalkapallovalmentaja, veteraani, pitkän linjan aseharrastaja, perheellinen isä jne. Walziin samaistuu miljoonat amerikkalaiset.

Vance on konservattiivien epäsuosituin VP. Ammatti capital venture on kirosana monille konservatiiveille: Sen sanan kuulee kun saa töistä potkut tai lähtee asunto alta.

Harris-Walz tiketti tulee samaan paljon konservatiivien ääniä jotka eivät halua Trump-Vancea valkoiseen taloon.

[Totti]

Tim Walz on perusjenkki ja olisi taustaltaan täydellinen ehdokas Republikaaneille: Opettaja, jalkapallovalmentaja, veteraani, pitkän linjan aseharrastaja, perheellinen isä jne. Walziin samaistuu miljoonat amerikkalaiset.

LOL

Vasemmistoliberaalit eivät samaistu "veteraaniin" ja "aseharrastajaan". Lapsettomat kissanaiset eivät samaistu "perheisään". Oikealla kukaan ei samaistu radikaalisosialistiin vaikka hänellä olisi seinät täynnä aseita. Oikeistolaiset eivät ylipäätään äänestä identiteettipoliittisesti vaan asioiden perusteella.

Mikä tarkkaan ottaen on siis se demografia, johon Walz vetoaa? Mieleen ei tule muu kun antifa-anarkistit, jotka mielellään heiluttelevat aseita ihmisten naamalla samalla kannattaen kommunismia.

Mitä Walzin "aseharrastukseen" tulee, niin hän on kääntänyt takin myös tässä asiassa eli toimii kuten opportunistiset ja populistiset vasemmistolaiset aina toimivat: hylkäävät kaikki periaatteet kun näkee kullan kimalluksen.

Vasemmistoliberaalinen Huffington Post:

https://www.huffpost.com/entry/tim-walz-from-firearm-enthusiast-to-gun-reform-champion_n_66b2b701e4b0551015a18467

How Tim Walz Went From A Lifelong Firearm Enthusiast To Leading The Gun Reform Charge

...

The state legislature was considering proposals to impose universal background checks for buying firearms and a red-flag law that would temporarily bar people from buying guns if they presented a danger to themselves or others. Walz threw his support behind both measures.

"I'll go ahead and put my credibility up against anyone on this issue," Walz told the lawmakers gathered at the Minnesota House of Representatives. "I'm a veteran and I'm a hunter. And for many years I was one of the best shots in Congress, and I got the dang trophies to prove it."

Hyvä jäsen Don Nachos, tuntuu siltä, että sinulta vedetään jatkuvasti housut nilkkoihin kun postaat kaiken maailman valheita ja omia kuvitelmiasi jotka tyrmätään saman tien.

Ehkä et ole huomannut, että tällä foorumilla jengi tuuppaa faktatarkastaa kirjoittajien väitteitä. Paskanpuhujat tuuppaavat sen takia jäädä aika nopeasti kiini lannan levittämisestä.

Jos haluat postaa valeuutisia ja sepitellä omia tarinoitasi, kannatta pysyä vasemmistopalstoilla, jossa vassarityperykset uskovat kaikkea roskaa mitä heille syötetään. Sieltä löydät vastaanottavan yleisön, joka kriitikittömästi palvoo ketä tahansa joka tukee heidän fantasioita ja harhaisia kuvitelmia.

Tämä näin ystävällisenä vinkkinä.

[Caucasian]

Liberaali Walz innostaa toki median vihervassari toimittajia ja samaten DEI Harris (=valkoisena ei olisi päässyt yhteenkään toimeensa). Ei kuulosta voittavalta kortilta.
Vance puhuu hyb8n ja ihan järkeviä, kun kuuntelee kaveria suoraan ilman vihervassaritoimittajien suodatusta.
Saa nähdä riittääkö vassarien mediaherruus ja vaalitemput viemään Kamalan Walzin Valkoiseen taloon?

[Don Nachos]

Liberaali Walz innostaa toki median vihervassari toimittajia ja samaten DEI Harris (=valkoisena ei olisi päässyt yhteenkään toimeensa). Ei kuulosta voittavalta kortilta.
Vance puhuu hyb8n ja ihan järkeviä, kun kuuntelee kaveria suoraan ilman vihervassaritoimittajien suodatusta.
Saa nähdä riittääkö vassarien mediaherruus ja vaalitemput viemään Kamalan Walzin Valkoiseen taloon?

Et seuraa lainkaan mediaa: Amerikkalaisen median valinta oli Josh Shapiro, ei Walz. Shapiron halusi VP:si media, DNC ja GOP. Kaikki kolme yllätettiin housut nilkoissa kun valinta osui Walziin. Sekä media että GOP on tänään vetänyt esiin antisemitisti kortin jonka mukaan Shapiro ohitettiin koska antisemitismi. 

Friikkisirkuksella ei ole mitään aseita Walzia vastaan. Odotti vastaan Shapiroa ja joutui pettymään. Ei ole onnistunut löytämään mitään edes Harrisia vastaan. 

Sohvanpanija puhuu edelleen sekavia ja vetää kuuntelijoita paikalle alle sata. Vertaappa hieman katsojalukuja. Harris-Walz vetää stadionin täyteen, kun friikkisirkus-sohvis tapahtumista lähdetään kesken pois. 

Biden voitti pitämättä yhtään tapahtumaa ihan vaan sillä että kansa oli kyllästynyt friikkisirkukseen. Nyt kansa äänestää valkoiseen taloon ihan kenen tahansa muun kuin Biden tai Trump. Harris voittaisi pitämättä yhtään tapahtumaa, mutta suosio on nyt niin suurta että kannattaa takoa kun rauta on kuuma. 

[Möhömaha]

Harris selostaa, mikä on pilvipalvelu:
https://www.youtube.com/watch?v=p6SAxNbA8n4

[Lalli IsoTalo]

Harris selostaa, mikä on pilvipalvelu:
https://www.youtube.com/watch?v=p6SAxNbA8n4

Harris vetelee faktoja omasta päästään kameroiden kuvatessa. On kovin vaikea ymmärtää, että miten pitkälle hän on päässyt noin vähäisellä ymmärryksellä maailman toiminnasta.

[mannym]

Friikkisirkuksella ei ole mitään aseita Walzia vastaan. Odotti vastaan Shapiroa ja joutui pettymään. Ei ole onnistunut löytämään mitään edes Harrisia vastaan. 

Tjaa, mitä tuota mediaa seuraan niin Trumpilla on paljonkin Harrisia vastaan asiaa. Se mitä Harrisilta puuttuu on lähinnä kaikki. Ei poliittista linjaa nähtävillä, ei saavutuksia, kampanjoi kuin ei olisi tällä hetkellä varapresidentti.

Sohvanpanija puhuu edelleen sekavia ja vetää kuuntelijoita paikalle alle sata. Vertaappa hieman katsojalukuja. Harris-Walz vetää stadionin täyteen, kun friikkisirkus-sohvis tapahtumista lähdetään kesken pois. 

Missä Harris/Walz on vetänyt stadionin täyteen? Sillä tuohan on toisinpäin, räppäri konsertoi jonka jälkeen alkaa Harrisin kampanjatilaisuus ja väki poistui melkolailla paikalta kun räppäri lopetti shownsa, Trumpin tapahtumissa moista ei nähdä.

Olisi kyllä nähdä Kamalan kampanjan olevan muutakin kuin musta/nainen teemaa, tai identiteettipolitiikkaa. Taloudellisia linjanvetoja ei ole nähty ja mitä track record näyttää että tuleva toisi tullessaan, on jatkuvaa inflaatiota ja kurjuutta kansalle.

[Instrumentaalinen Arvo]

Harris selostaa, mikä on pilvipalvelu:
https://www.youtube.com/watch?v=p6SAxNbA8n4

Klippi on vuodelta 2010 – ajalta jolloin kaupalliset pilvipalvelut olivat uusi asia – ja klassinen esimerkki tarkoitushakuisesta kontekstista irrottamisesta.

"Cloud that exists above us"-ilmaisu on toki pöljä, mutta koko lakikontekstissaan Kamalan selitys yksityisyyden käsitteen muuttumisesta pilvipalveluiden myötä "talokeskeisestä" abstraktimmaksi on aivan järkevä.

Koko Google-haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=aJllQ9d3pYM&t=2070s
Pilvihöpinät alkavat suunnilleen kohdassa 32min.

[Instrumentaalinen Arvo]

Missä Harris/Walz on vetänyt stadionin täyteen? Sillä tuohan on toisinpäin, räppäri konsertoi jonka jälkeen alkaa Harrisin kampanjatilaisuus ja väki poistui melkolailla paikalta kun räppäri lopetti shownsa, Trumpin tapahtumissa moista ei nähdä.

Viimeksi Philadelphiassa. Toki tarkalleen kyseessä 12 000 vetävä täysi halli, eikä stadion. Mutta eiköhän se stadionkin tätä menoa kohta täyty.

[tweet]1820950903345852623[/tweet]

[tweet] 1821128211905786051[/tweet]

[Pöhisijä]

..
On hyvä muistaa, että ennen Bidenin vetäytymistä häntä pitivät omatkin lahopäänä.
..

Mielenkiintoista aina seurata miten nopeasti heidän ohjelmointi muuttuu, vanhoissa keskusteluissa haukkuvat Harrisin lyttyyn ja mm. diversity hire toistuu jatkuvasti. Tiedostavat myös hänen täysin olemattomat puhekyvyt, tässä voi käydä vielä uudet Bidenit mikäli Trump ei sössi ja Harris pääsee esittelemään sanasalaattiaan ja tekonauruaan.

Bideninkin kohdalla se ohjelmointi muuttui parissa viikossa, hourio oli salaliittoteoria ja mies elämänsä kunnossa, media kun otti asian esiin piilottelun sijaan se olikin oikeistomedian hyökkäys kunnes lopulta seniili heitettiin mäkeen ja hourion sai mainita ääneen. Pohdin päivittäin uskovatko he oikeasti juttuihinsa, aina niin irti todellisuudesta.

Demokraattien fanit näyttää elävän yhä jossain harhoissa, kovin pöhinä ja propaganda menossa ja kannatus silti yhä tasolla jolla ei välttämättä voittoa irtoa. Jos fanittaisin demokraatteja olisin kauhusta kankea odotellessa tulevia väittelyitä.