USA:n presidentinvaalit 2024

[Mäyräkoira]

Joku toimittaja iltapaskasta pitää pomminvarmana, että valkoinen talo pysyy demokraateilla. 

Noh, syksyllä vasta puidaan se, joka keväällä kylvetään. Ja punnitaan.

BIDEN ei ollut neljä vuotta sitten varsinaisesti kansanjoukkoja villitsevä ehdokas. Moni demokraatti halusi hänet puolueensa ehdokkaaksi siksi, että hänellä nähtiin olevan paras mahdollisuus voittaa Trump. Biden oli riittävän maltillinen keskitien kulkija, ja hänellä oli kunnioitusta herättävä ansioluettelo.

Biden tuntui uskovan aivan viime päiviin asti, että hän oli edelleen demokraattien paras toivo Trumpia vastaan. Hän ei tajunnut, että itse asiassa hänestä oli tullut Trumpin helpoin vastustaja.

Sekä Biden että Trump ovat ennätyksellisen epäsuosittuja. Jotkut eivät siedä Trumpia hänen politiikkansa vuoksi, toisia ärsyttää hänen tyylinsä. Bidenista taas on tullut niin vanha, että harva uskoi hänen enää olevan toimintakykyinen, saati jaksavan vielä neljä vuotta.

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko: Trumpin vihaajien ja vannoutuneiden demokraattien lisäksi kaikki ne miljoonat ihmiset, jotka eivät olisi äänestäneet vaaleissa sen paremmin Trumpia kuin Bidenia.


Donald Trump pyrkii uudestaan Valkoisen talon isännäksi.
Donald Trump pyrkii uudestaan Valkoisen talon isännäksi. KUVA: AFP / LEHTIKUVA

SUOMALAISTEN on joskus vaikea ymmärtää, että Yhdysvaltain vaalit eivät ole kuin Suomen vaalit. Suomessa mitataan, miten puolueet onnistuvat houkuttelemaan toisiltaan liikkuvia äänestäjiä.

Jakautuneessa Amerikassa liikkuvia äänestäjiä on vähän. Ratkaisevaa on se, kumpi puolue onnistuu aktivoimaan uurnille enemmän nukkuvia tai puoliunessa olevia äänestäjiä.

Neljä vuotta sitten presidentinvaalien äänestysprosentti nousi poikkeuksellisen korkeaksi. Silti vain 66,6 prosenttia äänioikeutetuista amerikkalaisista äänesti. Kuluneiden Trumpin ja Bidenin uusintaottelu olisi saanut äänestysprosentin luultavasti jälleen laskuun.


Tutkimuslaitokset olivat jo ennen Bidenin päätöstä ehtineet kysellä ihmisiltä, miten he äänestäisivät, jos vastakkain olisivat Trump ja Harris. Mittauksissa Kamala Harris on hävinnyt Donald Trumpille niukasti.
Tutkimuslaitokset olivat jo ennen Bidenin päätöstä ehtineet kysellä ihmisiltä, miten he äänestäisivät, jos vastakkain olisivat Trump ja Harris. Mittauksissa Kamala Harris on hävinnyt Donald Trumpille niukasti. KUVA: ZUMAPRESS / MVPHOTOS

TÄLLÄ hetkellä näyttää siltä, että todennäköisimmin Bidenin korvaa hänen varapresidenttinsä Kamala Harris. Tutkimuslaitokset olivat jo ennen Bidenin päätöstä ehtineet kysellä ihmisiltä, miten he äänestäisivät, jos vastakkain olisivat Trump ja Harris.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Näissä mittauksissa Harris hävisi Trumpille niukasti. Tilanne kuitenkin muuttuu, kun Harrisin ehdokkuudesta tulee totta eikä vain spekulaatiota.

Vaalikampanjan myötä Harrisin tunnettavuus tavallisten kansalaisten keskuudessa nousee uudelle tasolle. Bidenia epäilleet lahjoittajat avaavat kukkaronsa. Nuoret vapaaehtoiset innostuvat tekemään jalkatyötä tuoreen ehdokkaan puolesta.

Sama koskee muitakin demokraattien kärkiehdokkaita. Näissä vaaleissa vihattu Trump olisi voinut kukistaa vain epäsuositun Bidenin. Nyt hänen ainoaksi valtikseen jää murhayrityksen herättämä sympatia, mutta sekään ei kestä kauaa.

Paluu Valkoiseen taloon jää Trumpille haaveeksi.

[vastarannan kiiski]

Edelleen, ei ole laisinkaan varma että Harris on demujen ehdokas.

Still, despite the president's backing, it remains unclear if Harris will become the nominee, or what process the Democratic Party would take to select an alternative. It will now be up to the delegates to the party's national convention to choose their candidate. While Harris allies have sought to secure her path to the nomination, some Democrats have stopped short of backing her or explicitly called for an open nomination process.

https://edition.cnn.com/2024/07/21/politics/kamala-harris-biden-endorsement-democratic-nominee/index.html

Ne delegaatit jotka on valittu äänestämään Biden ehdokkaaksi, voivat nyt vapaasti äänestää ketä vaan, ainakin periaatteessa.

Trump saattaisi hävitä monellekin nuoremmalle, järkevälle ja loogiselle valkoiselle miehelle. Demut ovat tyhmiä jos eivät valitse sellaista, joka voisi voittaa Trumpin. On siellä Kalifornian kuvernööri, oliko illinoisin kuvernööri joka on myös miljardööri kuten Trump, ministeri Buttigieg, jne.

Sellainen ehdokas voisi sanoa kansalle että jos haluatte muutosta, se ei tule äänestämällä vanhaa ukkoa joka on ollut jo muinaisuudessa presidenttinä.

Harrisilla on liian monta riskitekijää kun iso osa äänestäjistä on konservatiiveja (nainen; musta; intialainen; ei edusta muutosta; jne.)

Eilen telkkarissa joku suomalainen tutkija sanoi että jos demut valitsevat Harrisin, he hukkaavat mahdollisuutensa. Olen samaa mieltä.

[ikuturso]

Joku toimittaja iltapaskasta pitää pomminvarmana, että valkoinen talo pysyy demokraateilla. 

Noh, syksyllä vasta puidaan se, joka keväällä kylvetään. Ja punnitaan.

Sama koskee muitakin demokraattien kärkiehdokkaita. Näissä vaaleissa vihattu Trump olisi voinut kukistaa vain epäsuositun Bidenin. Nyt hänen ainoaksi valtikseen jää murhayrityksen herättämä sympatia, mutta sekään ei kestä kauaa.

Paluu Valkoiseen taloon jää Trumpille haaveeksi.

Harrisilla on liian monta riskitekijää kun iso osa äänestäjistä on konservatiiveja (nainen; musta; intialainen; ei edusta muutosta; jne.)

Eilen telkkarissa joku suomalainen tutkija sanoi että jos demut valitsevat Harrisin, he hukkaavat mahdollisuutensa. Olen samaa mieltä.

Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Näiden suomalaisten toimittelijoiden ja asiantunteilijoiden varmuus tulevaisuudesta on hämmästyttävää. Miksei tämä maa menesty paremmin, kun täällä kaikki tiedetään etukäteen ja varmaksi. Toisten ajatukset ja motiivit ja tulevaisuudensuunnitelmat, sekä vaalitulokset ja kansan mielipiteen muuttuminen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Kamala tarjoilee näytteitä siitä miten hän toimisi pressan virassa.

[tweet]1815193874366640591[/tweet]

[pienivalkeapupu]

Helsingin Sanomat:

Biden teki jotain, johon Trump ei pystyisi: hän pani maansa edun oman edun edelle

......................

"Kun nykyinen presidentti Joe Biden luopui presidentinvaalien ehdokkuudestaan sunnuntaina, hän saattoi toteuttaa tätä uhrautumisen ideaa puolueensa hyväksi – ehkä jopa maansa hyväksi."

.........................

"Voittajan – oletetun voittajan – kyytiin on mukava istua. Tämä näkyi muun muassa siten, että Trumpin kampanjaa varten keräämä rahapotti kasvoi nopeammin kuin Bidenin. Tukijoille voi olla tiedossa monenlaisia etuja, sillä Trumpin joukot ovat varautuneet näihin vaaleihin paljon paremmin kuin vuoden 2016 vaaleihin. Noiden vaalien jälkeen Trump yritti kääntää maansa kurssia, mutta monet yhteiskunnan keskeiset instituutiot pitivät pintansa ja vastustivat demokratian vastaisia hankkeita – kuten instituutioiden demokratiassa kuuluukin tehdä."

"Tällä kertaa republikaanien tarkoitus on voiton jälkeen purkaa virkakunnassa ja oikeuslaitoksessa olevia esteitä, jotta Trumpin ja hänen läheistensä valta kulkisi patoamattomana läpi koko yhteiskunnan. Lojaalisuus voittajalle painaa, kun yhteiskunnan tärkeitä pestejä täytetään. Jos trumpistit onnistuvat, amerikkalainen demokratia heikkenee."

................

"Astumalla sivuun Biden pelastaa poliittisen perintönsä ja tarjoaa äänestäjille sellaisen mahdollisuuden, että vaaleissa on tarjolla kahden epäkelvon ehdokkaan asemesta edes yksi, joka on kelvollinen tehtävään. Tähän ei Trump pystyisi. Hän ei panisi maansa etua oman edun edelle."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010579084.html

Sellaista tajunnan (hajunnan) virtaa sitten - á la Jope Ruonansuu. Hohhoijakkata. Jos oli tuo Ilta Shaiban ulostus rimanalitus niin Hesari yritti ainakin päästä samoihin hajusfääreihin 
Kommentteja ei oo vielä tullut, niitä vois käydä katsomassa myöhemmin...

[ApuaHommmaan]

Ensin presidenttikisassa oli kaksi vanhuudenhöperöä ehdokasta. Nyt vain yksi.

Nuorella ja terveellä demokraattiehdokkaalla on vielä mahdollisuus voittaa vaalit.

Outoa väittää Trumpia vanhuudenhöperöksi. Don oli tulessa eilenkin Michiganissa:

https://www.youtube.com/watch?v=-ibX-pp_BBk

Pikemminkin ADHD.

Trump näyttää energiseltä kun se paasaa tuota tajunnanvirtaansa, samat jutut paperille kirjoitettuna on ihan puutaheinää. Nuorempi ehdokas pystyy helposti haastamaan Trumpin vaaliväittelyiden asiakeskusteluissa.

Johtajuudessa asiakysymysten merkitys on kohtuu pieni. Suomessa sitä ei tajuta, ja ilmankos talous ei koskaan kasva.

Johtajuudessa tärkeää on energia ja suunnannäyttö.

[Lahti-Saloranta]

Joku toimittaja iltapaskasta pitää pomminvarmana, että valkoinen talo pysyy demokraateilla. 

Noh, syksyllä vasta puidaan se, joka keväällä kylvetään. Ja punnitaan.

BIDEN ei ollut neljä vuotta sitten varsinaisesti kansanjoukkoja villitsevä ehdokas. Moni demokraatti halusi hänet puolueensa ehdokkaaksi siksi, että hänellä nähtiin olevan paras mahdollisuus voittaa Trump. Biden oli riittävän maltillinen keskitien kulkija, ja hänellä oli kunnioitusta herättävä ansioluettelo.

Sama koskee muitakin demokraattien kärkiehdokkaita. Näissä vaaleissa vihattu Trump olisi voinut kukistaa vain epäsuositun Bidenin. Nyt hänen ainoaksi valtikseen jää murhayrityksen herättämä sympatia, mutta sekään ei kestä kauaa.

Paluu Valkoiseen taloon jää Trumpille haaveeksi.

Kuinkas nyt kävi noin. Biden valittiin ehdokkaaksi edellisissä vaaleissa koska hänellä oli parhaat mahdollisuudet voittaa Trump. Saikin ääniä enemmän kuin kukaan aiemmissa vaaleissa. Nytkin Bideniä ajettiin ehdokkaaksi koska nähtiin että hänellä on parhaat mahdollisuudet voittaa Trump. Mikä ihme se on tehnyt toimittajan mielestä Bidenistä niin epäsuositu että vihattu Trump voisi kukistaa vain hänet, ei muita demokraattien kärkiehdokkaita. Mikä ihme se on Bidenistä tehnyt epäsuositun kun media ei neljään vuoteen sanonut hänestä pahaa sanaa vaan lietsonut miltei päivittäin Trumpvihaa.

[P]

Pekka Kallioniemeltä, joka julistaa toimivansa "väärää informaatiota vastaan", ei mennyt nyt kuin Strössössä.

Postasi kuvan tilaisuudesta, jossa rukoillaan ja väitti "Trumpin nukkuvan".

Miten meni niin kuin omasta mielestä?

[tweet]1815098561106714982[/tweet]

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1815098561106714982

[tweet]1815164120557076556[/tweet]

https://x.com/CitiZenSleuthX/status/1815164120557076556

[tweet]1813489302522724780[/tweet]

https://x.com/babybeginner/status/1813489302522724780

[tweet]1815248272853696760[/tweet]

https://x.com/TheAKGuy/status/1815248272853696760

[P]

Ensin presidenttikisassa oli kaksi vanhuudenhöperöä ehdokasta. Nyt vain yksi.

Nuorella ja terveellä demokraattiehdokkaalla on vielä mahdollisuus voittaa vaalit.

Outoa väittää Trumpia vanhuudenhöperöksi. Don oli tulessa eilenkin Michiganissa:

https://www.youtube.com/watch?v=-ibX-pp_BBk

Pikemminkin ADHD.

Trump näyttää energiseltä kun se paasaa tuota tajunnanvirtaansa, samat jutut paperille kirjoitettuna on ihan puutaheinää. Nuorempi ehdokas pystyy helposti haastamaan Trumpin vaaliväittelyiden asiakeskusteluissa.

Niin kuin Harris?  .

Video Kamalan parhaista paloista...

Aikoinaan olisi naurettu kippurassa Dan Quaylen presidenttiehdokkuudelle. Vain koska Harris on poc-nainen, ja vastassa on Trump ei avoimesti naureta vasemmalla.

Enjoy!

https://youtu.be/cQzJkwtKJqU?si=0blr7HanbVtaniGe

Onnea matkaan Trumppia vastaan...

[Titus]

Tästä syystä Obama ei ole asettunut Harrisin taakse – tutkija arvioi

Obama ei ole ilmoittanut tukevansa Kamala Harrisia kisassa demokraattien presidenttiehdokkuudesta.

Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama ei sunnuntaina antamassaan lausunnossa kertonut kenelle antaisi tukensa kisassa demokraattien presidenttiehdokkuudesta. Presidentti Joe Biden on ilmaissut tukensa varapresidenttinsä Kamala Harrisin mahdolliselle ehdokkuudelle ja monet muut demokraatit ovat ilmoittaneet tukevansa häntä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén muistuttaa, ettei ole ajatustenlukija, joka pääsisi Obaman pään sisään, ja tietäisi mitä tarkalleen ottaen Obaman ratkaisun taustalla on.

Jos Trump voittaisi presidenttikilvan, tekisi se Lindénin mukaan tyhjäksi todella monet Bidenin aikaansaannokset.
– Voi olla, että Obama laskee, että tässä ei ole nyt voittaja, vaan tämä pitäisi miettiä rauhallisemmin, Lindén sanoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010579079.html

[ikuturso]

Video Kamalan parhaista paloista...

Aikoinaan olisi naurettu kippurassa Dan Quaylen presidenttiehdokkuudelle. Vain koska Harris on poc-nainen, ja vastassa on Trump ei avoimesti naureta vasemmalla.

Enjoy!

https://youtu.be/cQzJkwtKJqU?si=0blr7HanbVtaniGe

Onnea matkaan Trumppia vastaan...

Toi koripallon ja naisurheilun bracketing systeemistä paasaus ei oikein auennut, mutta se "Strong alliance with Republic of North Korea" sai miettimään, että taitaa vaan lukea Joe Bidenin kirjoittamaa puhetta.

Odotan innolla kuulevani tuota kikatusta Saudi Arabian kuninkaan luona.

-i-

[pienivalkeapupu]

Tuohon aikaisempaan postaamaani HS:n jutun kommentteihin liittyen, 36 kommenttia on tullut (tähän mennessä) ja ovat juttua myötäileviä Orange Man Bad henkisiä vastauksia; hieman yllätyin ehkäpä...? Ah well, u can't make 'em see the light now can ye?

[P]

Kamalan parhaita paloja...

https://www.youtube.com/watch?v=-n0Dn-vdsk4

[P]

Lisää Kamalaa...   

[tweet]1815143541586403724[/tweet]

https://x.com/amazingvideo01/status/1815143541586403724

[Miniluv]

Lisää Kamalaa...   

https://x.com/amazingvideo01/status/1815143541586403724

Tuota kun miettii, menee Japanissa joku zenukko nirvanaan heittämällä.

[Valli]

Eipä ole paljon aikaa siitä kun demokraatit runnoivat Bidenin ehdokkaakseen ilman väittelyitä ja vastaehdokkaita. Nyt äijä on sitten ulkona kuvioista.

[Puskistahuutelija]

Clintonit ja Biden antoivat tukensa Harrisille, mutta Obama liputtaa avoimen puoluekokouksen puolesta. Paljon ollut puhetta aiemmin siitä miten Clintonit ja Obamat muodostavat ikään kuin kaksi erillistä klikkiä puolueen sisällä ja tämä vahvistaa tätä näkökulmaa.

Avoin kokous tarkoittaisi lähes varmasti kaaosta, mutta uskaltaako puolueen eliitti mennä poikkiteloin messiaansa kanssa? Tilanne on nyt tavallaan ilmassa ja lopputulos tuntematon.

[ikuturso]

Lisää Kamalaa...   

https://x.com/amazingvideo01/status/1815143541586403724

Tuota kun miettii, menee Japanissa joku zenukko nirvanaan heittämällä.

Mulla tuli mieleen joku Jyrki Katainen ja sen takuutukset tai velan taittaminen. Ne oli aikanaan joka puheessa. Kun ei ihmiset vaan ymmärtäneet, miten paljon me tienataan.

-i-

[Totti]

Eipä ole paljon aikaa siitä kun demokraatit runnoivat Bidenin ehdokkaakseen ilman väittelyitä ja vastaehdokkaita. Nyt äijä on sitten ulkona kuvioista.

Yhä enemmän tämä kuvio alkaa vaikuttamaan jonkinlaiselta palatsivalankaappaukselta omituisine tiedotuksineen, yllättävine "sairauksineen" päivineen: obamien leiri halusi valepresidentti Bidenin ulos, clintonien ja bidenien leiri halusi pitää hänet mukana.

Obaman leiri näyttäisi voittaneen ainakin ensimmäisen erän, mutta clintonien leiri on julistanut Harrisin pääehdokkaaksi, joten ilmeisesti kädenvääntö seuraavasta ehdokkaasta ei vielä ole ohi.

Kuvio haisee kuitenkin sen verran, että jotain lehmänkauppoja VP Bidenin pään yläpuolella on pakostakin käyty, ja herää kysymys, millä summilla Obaman leiri on joutunut lahjomaan bidenit, jotta nämä luopuisivat ehdokkuudesta. Epäilykseni nimittäin on, että VP Bidenin lähipiiri ei ole luopunut ehdokkuudesta täysin ilmaiseksi vaan ruskeat kirjekuoret ovat vaihtaneet kättä ja Harris on seuraava "neuvottelun" kohde.

Mediallekin on jo vuodettu dramaattinen peitetarina "Sinisestä talosta", jossa käytin henkistä kamppailua VP Bidenin ehdokkuudesta: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010579329.html

[-PPT-]

Kamala Harrisin kannatus demokraattien parissa ensimmäisessä esivaalissa oli luokkaa 2% jonka jälkeen hän luovutti.

[P]

Lisää Kamalaa...   

https://x.com/amazingvideo01/status/1815143541586403724

Tuota kun miettii, menee Japanissa joku zenukko nirvanaan heittämällä.

Mulla tuli mieleen joku Jyrki Katainen ja sen takuutukset tai velan taittaminen. Ne oli aikanaan joka puheessa. Kun ei ihmiset vaan ymmärtäneet, miten paljon me tienataan.

-i-

Tai Orpo ja Sipilä heiluttelemassa käsiään puhuessaan "arvopohjasta" kesällä 2017.

[Urban Moving Systems]

Lisää Kamalaa...   

https://x.com/amazingvideo01/status/1815143541586403724

Tuota kun miettii, menee Japanissa joku zenukko nirvanaan heittämällä.

Ihan hyvä klippi. Kamala on paras geopoliittisena asiantuntijana.

Kamala Harris explains the Ukraine/Russia conflict:

"Ukraine is a country in Europe. It exists next to another country called Russia. Russia is a bigger country."

[tweet]1498742845196443649[/tweet]

[Jorma M.]

Kuvio haisee kuitenkin sen verran, että jotain lehmänkauppoja VP Bidenin pään yläpuolella on pakostakin käyty, ja herää kysymys, millä summilla Obaman leiri on joutunut lahjomaan bidenit, jotta nämä luopuisivat ehdokkuudesta.

Mitä tästäkin loppujen lopuksi varmasti tiedetään?

- Biden ei ole esiintynyt audiolla, videolla eikä audiovisuaalisesti presidenttikampanjan 2025-29 luopumisen suhteen?
- Ei ole itse kirjoittanut seuraavan kauden luopumisilmoitustaan
- luopumisilmoitus ei ole saatavissa Bidenin omalla virallisella paperilla (vaan jokin kopiopaperi?)
- ei valokuvaa luopumisilmoituksen kirjoittamisesta

- viimeinen videotodiste Bidenin sijainnista ja elossa olemisesta on tiettävästi 17.7.24, jolloin hän zombie-tilassa laskeutuu AF !:n rappuja pitkin Delawareen.

- Kukaan ei virallisesti tiedä onko Biden elossa tai tajuissaan. Ja kuka hoitaa maailman voimakkaimman maan asioita.
- Biden on hoitamassa ydinasekoodeja, Ukraina- ja Kiinapäätöksiä näillä näppäimillä virallisesti 20.1.25 asti. Ei ole ilmoittanut jättävänsä ainakaan tätä ennen tehtäviään.

- Jenkeistä tulleiden väitteiden mukaan kaikki ylimmät päätökset tekee Nancy Pelosi, 84 ja Chuck Schumer 73 v.

[ämpee]

Ensin pidäteltyään vuosia tietoa todellisesta tilanteesta aletaan nyt kiireellä luomaan toisenlaista epärealistista tilannetta.
https://yle.fi/a/74-20100816

"On mahdollista, että tulee kivakin voitto" – tutkijan mukaan Kamala Harrisilla on valtti, joka kukistaa Trumpin

Eipä juuri kannata kiinnittää huomiota "tutkijaan" vaan uutiseen itseensä.

– Jos sinulla on Bidenin politiikka, mutta et ole 80-vuotias mies, jonka muisti näyttää joskus pettävän, niin sinulla on aika hyvät saumat.

Nämä kolme teemaa voivat ratkaista presidenttikisan.

Jos siis sinulla on dementikon politiikka, et kuitenkaan ole 80 vuotias etkä mies, ja jos vielä muistisi pelaa niin sinulla on aika hyvät saumat !!1!

Tässä tulee hyvin esille ongelma jonka nykyinen media on ihan itse itselleen luonut, se koittaa sovitella itselleen suurempia jalkineita mihin sillä on todellisia kykyjä.

Harris on perinyt "kultaisen" kädenjäljen pomoltaan, joten Bidenin epäonnistumiset seuraavat häntä kuin toinen iho, joka sekin näyttäisi varsin tummalta.
Lisäksi siellä ansiopuolella ei taida olla pahemmin esiteltävää, ainakin Suomen media on ollut varsin aneeminen poliittisten voittojen julistamisessa joissa Harris on ansioitunut.
Joko niitä voittoja ei todellakaan ole ollut tai sitten ne olivat sellaisia joista ei kehtaa kertoa.

Demokraatit ovat kusessa ja Harris ei ole ratkaisu vaan osa ongelmaa, lisäksi uudet vaihtoehdot eivät välttämättä pissaa vähennä.

[Lalli IsoTalo]

Mainostan täällä, että Secret Servicen pomon 4h 45 min kongressikuuleminen on pikaisesti naputeltu tänne:

https://hommaforum.org/index.php/topic,135042.msg3579554.html#msg3579554

Tallensin postausta sitä mukaan kun istunto eteni, eli jos et ehkä ole nähnyt viimeistä päivitystä. Yhteenveto:

Cheatle ei kertonut mitään, ja eroaan vaadittiin jatkuvasti. Lähtölaskenta alkoi. Saanee myös syytteitä.

[Valli]

Kaikille massimiehille ei oikein Kamalan mahdollinen valinta maistu.

[tweet]1815194428417400946[/tweet]

[tweet]1815098547995545677[/tweet]

[Roope]

^^^Yleä parhaimmillaan kahden toimittajan voimin:

Republikaanit ovat kutsuneet Harrisia "siirtolaisuus-tsaariksi", sillä hänen vastuullaan on ollut maahanmuutto. Raja ja maahanmuutto ovat Trumpille tärkeimmät vaalikysymykset, ja niissä Trump on mielipidemittausten mukaan myös vahvimmillaan, Winberg sanoo.

– Näemme jo nyt, että republikaanit yrittävät rakentaa sellaista kuvaa, että Harris olisi ollut koko ajan vastuussa etelärajasta. Näin ei kuitenkaan ole.

– Harrisin vastuulla on ollut maahanmuuton juurisyiden hoitaminen Etelä- ja Keski-Amerikassa, ei niinkään raja, Winberg selostaa.

Mutta kun se "Bidenin politiikka" on ollut tässä tapauksessa juuri se "maahanmuuton juurisyiden hoitaminen Etelä- ja Keski-Amerikassa", aivan kuten punavihreät esittivät taannoin Suomen käännytyslain tilalle Venäjän hybridioperaation torjuntaan lisää kehitysapua ja muuta heidän mielestään itärajalle saapumisen "juurisyihin" vaikuttavaa.

Kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, että eihän tuollainen politiikka toimi, eikä se ole mitenkään perusteltavissa, jos halutaan tuloksia rajalla.

[ämpee]

Cheatle ei kertonut mitään, ja eroaan vaadittiin jatkuvasti. Lähtölaskenta alkoi. Saanee myös syytteitä.

Tarkistelin viestihistoriaani ja en löytänyt mainintaa tästä vaikka kovasti asiaa mietin.
Omasta mielestäni demokraattien perikadon täydellistäisi ehdokkaana Kamala ja varapresidentti ehdokkaana Cheatle.

Tämä oli jo toinen kerta jolloin ajattelin kirjoittaa aiheesta, ja nytkin "ei saakeli" meinasi laittaa perumaan mutta ajattelin kuitenkin jos tuo edes huumorina kelpaisi.
Demokraatit ovat tehneet ja loppuun saakka tekevät massiivisia virheitä, joten miksi niistä ei saisi kertoa ?

[Caucasian]

Havaitsin Gavin Newsomea googlettaessa, että hänen ex-vaimo Guilfoyle on Donald Trump Juniorin nykyinen. 
Pienet ovat piirit jopa Amerikassa.
No ainakin Trumpilla on Gavinista sitten ihan sisäpiiritietoa.

[-PPT-]

Aiemmin vaikutti että demokraattien äänestäjät äänestävät ketä tahansa Trumpia vastaan mutta jos alkaa vaikuttamaan että Biden työnnettiin sivuun niin saattaa olla ihmisiä joille tuo on syy olla äänestämättä demokraattia. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, Bidenin kaikki äänestäjät eivät sittenkään olleet pelkästään anti-Trumpisteja vaan ihan oikeasti Bidenin kannattajia.