Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Caucasian]

Ennustan, että Donald Trumpin presidenttihaaveet ovat nyt kuopattu.

Perusteluni:

Roe vs. Wade -päätöksen kumoaminen oli poliittisesti suuri virhe konservatiiveille. Tämä päätös johti tappioon edellisissä vaaleissa ja aiheuttaa sen, että MAGA-liike tulee häviämään myös kongressivaalit. Heillä on alahuoneessa vain muutaman paikan enemmistö, joka on helposti menetettävissä. Tämä yksinään riittäisi varmistamaan Trumpin tappion, ellei Biden olisi esiintynyt huonosti väittelyssä.

Korkeimman oikeuden uusi päätös on vielä merkittävämpi etu demokraateille. Amerikkalaiset eivät halua kuningasta, ja kaikkein vähiten he haluavat Trumpin kuninkaaksi. Biden ei tule saamaan ääniä siksi, että hänet halutaan presidentiksi, vaan hän saa äänivyöryn ihmisiltä, jotka äänestävät sankoin joukoin kuningas Trumpia vastaan. Tämä vyöry on valtava.

Että murskatappio.
Mitä jos Trump voittaa profetioinnistasi huolimatta? Mitä sanot sitten?

[Mandula]

Ennustan, että Donald Trumpin presidenttihaaveet ovat nyt kuopattu.

Perusteluni:

Roe vs. Wade -päätöksen kumoaminen oli poliittisesti suuri virhe konservatiiveille. Tämä päätös johti tappioon edellisissä vaaleissa ja aiheuttaa sen, että MAGA-liike tulee häviämään myös kongressivaalit. Heillä on alahuoneessa vain muutaman paikan enemmistö, joka on helposti menetettävissä. Tämä yksinään riittäisi varmistamaan Trumpin tappion, ellei Biden olisi esiintynyt huonosti väittelyssä.

Korkeimman oikeuden uusi päätös on vielä merkittävämpi etu demokraateille. Amerikkalaiset eivät halua kuningasta, ja kaikkein vähiten he haluavat Trumpin kuninkaaksi. Biden ei tule saamaan ääniä siksi, että hänet halutaan presidentiksi, vaan hän saa äänivyöryn ihmisiltä, jotka äänestävät sankoin joukoin kuningas Trumpia vastaan. Tämä vyöry on valtava.

Että murskatappio.
Mitä jos Trump voittaa profetioinnistasi huolimatta? Mitä sanot sitten?

Hesarilta varmasti löytyy tuollaiselle ennustajalle ulkomaankirjeenvaihtajan pesti, ja helposti! Osumatarkkuus 0% riittää, tai siis vaikkapa ennuste Trupin voitolle: 0% -> tulos: Trump voittaa 100%..

[mannym]

Ennustan, että Donald Trumpin presidenttihaaveet ovat nyt kuopattu.

Perusteluni:

Roe vs. Wade -päätöksen kumoaminen oli poliittisesti suuri virhe konservatiiveille. Tämä päätös johti tappioon edellisissä vaaleissa ja aiheuttaa sen, että MAGA-liike tulee häviämään myös kongressivaalit. Heillä on alahuoneessa vain muutaman paikan enemmistö, joka on helposti menetettävissä. Tämä yksinään riittäisi varmistamaan Trumpin tappion, ellei Biden olisi esiintynyt huonosti väittelyssä.

Korkeimman oikeuden uusi päätös on vielä merkittävämpi etu demokraateille. Amerikkalaiset eivät halua kuningasta, ja kaikkein vähiten he haluavat Trumpin kuninkaaksi. Biden ei tule saamaan ääniä siksi, että hänet halutaan presidentiksi, vaan hän saa äänivyöryn ihmisiltä, jotka äänestävät sankoin joukoin kuningas Trumpia vastaan. Tämä vyöry on valtava.

Jos edellä mainitut seikat eivät olisi tarpeeksi huonoja Trumpille, Heritage Foundationin johtaja Kevin Roberts kiertää mediaa lietsoen pelkoa ja kertoen, kuinka ihmisten oikeuksia tullaan rajoittamaan, jos Trumpista tulee presidentti. Heritage Foundation mainostaa Project 25 TV-mainoksilla, vaikka se on poliittinen itsemurha. Heidän olisi pitänyt olla hiljaa tästä asiasta.

Project 25 on yhdistelmä Neuvostoliiton kommunismia, jossa valtion virat jaettiin uskollisuuden eikä pätevyyden mukaan, ja Iranin sharia-lakia, jossa pornon tekemisestä rangaistaan. Voiko poliittinen liike ampua itseään pahemmin jalkaan määrittelemällä itsensä radikaaliksi jihad-ryhmäksi jo ennen vaaleja? Lisäksi he mainostavat ylpeästi ja antavat haastatteluja aiheista, joita suurin osa amerikkalaisista vastustaa. Amerikkalaiset ovat ylpeitä perustuslaistaan, jossa tehdään selväksi, että uskonto ei kuulu hallinnolle. Kristillisen nationalismin ajaminen ei ole poliittisesti viisasta.

Demokraattien ei tarvitse tehdä muuta kuin pommittaa mainoksilla näitä lupauksia, ja äänivyöry on taattu. Ellei ihmeitä tapahdu, MAGA-liike kokee murskatappion marraskuun vaaleissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että presidentinvaalit olisivat selvä peli. Jos MAGA saa haltuunsa osavaltioiden johtopaikkoja republikaaneilta, on erittäin mahdollista, että osa maakunnista tai osavaltioista kieltäytyy hyväksymästä demokraatin voittoa.

"Korkeimman oikeuden päätös alkaa näköjään vaikuttaa. Demokraatit pääsivät niiiiin lähelle että tuomion pystyi jo melkein haistamaan."

Kyseinen keissi on ajalta ennen presidenttikautta eli ei liity presidentin oikeuksiin. Trump oli ihan tavallinen siviili silloin.

Voi pahus, kyllä se on nyt kitkerää elämä.
Tuossa on kyllä niin mainiota projisointia käynnissä että oksat pois. Sillä demokraatithan ovat viime vuodet loistaneet sillä, kuinka agenda edellä palkataan väkeä hallinnon virkoihin, eikä pätevyyden mukaan. Raportteja on myös tullut joissa Trumpia tai republikaaneja kannattaneita on potkittu pois viroista tai suljettu ylennysten ulkopuolelle.
Eli toisinsanoen Demokraattien vaalikampanja keskittyy kertomaan siitä kuinka republikaanit tulevat tekemään juuri sen mitä he ovat tehneet jo vuosia.

Tämä mainio narratiivi kuinka Murica saisi kuninkaan Trumpin voittaessa on kaunista katseltavaa. Sillä korkein oikeus vain piti kiinni siitä mistä aikaisemmat presidentit ovat nauttineet, syytesuojasta viranhoidossa. Vihaisten demokraattien™ masinoimat lawfare oikeudenkäynnit, joista Nachokin mainitsi Trumpin olleen aikanaan siviili, nojaavat kaikki myös se milloin Trump oli siviili, hänen virallisiin toimiinsa hänen toimiessaan presidenttinä, korkeimman oikeuden mukaan, näitä ei voi käyttää todisteina muiden rikosten osalta, niin no valehtelu on nyt ainoa mihin demokraatit pystyvät.

Kun the dark brandon ei häikäissytkään intellektuellisella osaamisellaan, tai karismaattisella esiintymisellään vaaliväittelyssä. On paniikki demokraattileirissä valtava ja tottakai se paniikki suunnataan Trumpiin. Huomio on saatava pois seniilistä vanhuksesta, ja tämän hallinnon toimista, jonka jäsenet eivät ole meriitein virkoihinsa päässeet, vaan kuten Nacho totesi, uskollisuuden mukaisesti.

Mainio vaalisyksy tiedossa, kun Nachollakin on jo löysät pöksyissä.

[Don Nachos]

Onhan se ilmiselvää, että presidentillä on oltava immuniteetti hoitaessaan virkaansa. Jos näin ei olisi, entiset presidentit muuttuisivat heti siviilielämään palattuaan maalitauluiksi, koska joutuvat virassa ollessaan tekemään hyvin paljon ristiriitoja aiheuttavia päätöksiä. Tämä käytännössä tuhoaisi koko instituution arvovallan ja voisi pahimmillaan johtaa tilanteisiin, joissa presidentti pyrkisi estämään vallanvaihdon pelätessään joutumista lailliseen vastuuseen virkansa hoitamisesta.

Huomaa, ettet ole seurannut lainkaan, mitä maailmalla tapahtuu, kun tuollaisia kirjoitat. Voitko listata tähän ne kerrat viimeisen 235 vuoden ajalta, kun presidentti on haastettu oikeuteen kansakunnan edun ajamisen takia? Aika hiljaista.

Nykyinen lainsäädäntö oli enemmän kuin riittävä USA
presidentille. Tässä muutama esimerkki:
80-luvulla Ronald Reagan jäi kiinni, kun myi laittomasti aseita contra-sisseille. Seuraus: Ei mitään.
Bush Jr aloitti laittoman sodan Irakia vastaan. Seuraus: Ei mitään.
Obama ja Trump tekivät molemmat laittomia salamurhia ja pommi-iskuja maailmalla. Seuraus: Ei mitään.

Kukaan ei ole koskaan sanonut, että presidentin oikeudet eivät olisi riittävät kansakunnan suojelemiseen. Nyt on kyse presidentin henkilökohtaisen edun ajamisesta, jonka ei kuulu olla laillista. Jos vaikka presidentti haluaa myydä valtionsalaisuuksia Saudi-Arabialle 2 miljardilla. Tai jos presidentti vaikka yrittää järjestää itselleen feikki-valitsijamiehiä voittaakseen vaalit. Jne.

Nyt halutaan luoda tilanne, jossa presidentti voi tehdä ihan mitä vain, kunhan sanoo sen olevan virallinen työ. Kaikkihan ei ole virallista, mutta sen selvittäminen jälkikäteen oikeudessa on vuosien prosessi. Eli jos presidentti vaikka murhauttaa poliittisen kilpailijan, niin seuraavan presidentin, olettaen että se on toisesta puolueesta, oikeusministeriö voi aloittaa tutkinnan, oliko murha virallinen vai ei. Siitä alkaa pitkä prosessi, joka todennäköisesti päätyy korkeimpaan oikeuteen.

Oletetaan, että tekijä on Trump vuonna 2025. Asiaa voidaan alkaa tutkimaan aikaisintaan 2029 ja siitä tutkinta vie joitain vuosia viivyttelyjen takia. Siinä ajassa Trump on jo kuollut vanhuuteen. Jos taas seuraava presidentti on Maga, niin mitään tutkintaa ei koskaan edes aloiteta. Niinpä Maga-presidentin kannattaa rikollisin toimin pitää huolen, ettei demokraatit voi enää koskaan voittaa vaaleja. Silloin ei voi tulla tutkintaakaan.

Project 2025 taas yrittää viedä asian vielä pidemmälle. Siinä poistetaan vallan kolmijako eli checks and balances ja kaikki valta keskitetään presidentille. Valtaa myös siirretään muodollisesti osavaltioille, mutta niin että presidentillä on lopullinen sana myös osavaltioiden asioihin. Eli punaiset osavaltiot saavat alkaa laillisesti kyykyttämään asukkaitaan todella huolella ilman pelkoa, että liittovaltio puuttuu asiaan. Ja jos siniset osavaltiot eivät suostu tekemään samaa, niin presidentti voi pakottaa ne tekemään saman.

Juuri tuosta syystä perustuslaki on alunperin kirjoitettu. Ettei presidentti tai osavaltiot saisi liikaa valtaa vaan valta hajautetaan. Nyt Project 2025 Magat haluavat kirjaimellisesti muuttaa perustuslakia mieleisekseen.

Että murskatappio.
Mitä jos Trump voittaa profetioinnistasi huolimatta? Mitä sanot sitten?

Sanon että i stand corrected. Niinkuin sanon aina jos olen ollut väärässä.

Suosittelen lukemaan tätä ketjua taaksepäin muutamia vuosia. Saat huomata, että minun osumatarkkuuteni on keskimäärin 70% ja aika monen muun lähempänä nollaa. Ei voittanut Trump vaaleja, ei maksanut Meksiko muuria, ei löytynyt varmoja todisteita vaalikoneiden vilpistä, kun oikeudenkäynnissä saatiin kaikki todisteet, kun valamiehet saivat antaa tuomion, Trump sai tuomion. Vastaavia on useita kymmeniä.

Murskatappio siksi, että Trumpin suosio on erittäin rajattu omiin kannattajiin. Hän on käyttäytynyt niin huonosti viimeisen neljän vuoden aikana, ettei ole onnistunut saamaan ainuttakaan uutta äänestäjää. Hän hävisi popular voten jo kaksi kertaa putkeen ja on kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti.

Vastaan äänestäjiä ei ole vaikea mobilisoida liikkeelle. Siitä pitää huolen Project 2025. Sitä isompaa syöttöä lapaan ei olisi voinut tulla. Se, että Trump meni valehtelemaan ettei liity asiaan mitenkään, ei varmastikaan paranna asiaa, sillä Project 2025 TV-mainoksissa esiintyy Trumpin oma PR-manageri. Stephen Miller on erittäin tuttu näky televisiossa Trumpin asiamiehenä ja hän on yksi neljästä Project 2025 päämiehestä. Kaikki tietävät sen, joten on aika huono idea mennä valehtelemaan asiasta.

[DuPont]

(Trump)...kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti...

Mielenkiintoista elää Don Nachosin "maailmassa"...

[pienivalkeapupu]

(Trump)...kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti...

Suomessa ainakin. Jos valtamediaa on uskominen, ja miksi emme uskoisi   

[ikuturso]

Nyt halutaan luoda tilanne, jossa presidentti voi tehdä ihan mitä vain, kunhan sanoo sen olevan virallinen työ. Kaikkihan ei ole virallista, mutta sen selvittäminen jälkikäteen oikeudessa on vuosien prosessi. Eli jos presidentti vaikka murhauttaa poliittisen kilpailijan, niin seuraavan presidentin, olettaen että se on toisesta puolueesta, oikeusministeriö voi aloittaa tutkinnan, oliko murha virallinen vai ei. Siitä alkaa pitkä prosessi, joka todennäköisesti päätyy korkeimpaan oikeuteen.

Oletetaan, että tekijä on Trump vuonna 2025. Asiaa voidaan alkaa tutkimaan aikaisintaan 2029 ja siitä tutkinta vie joitain vuosia viivyttelyjen takia. Siinä ajassa Trump on jo kuollut vanhuuteen. Jos taas seuraava presidentti on Maga, niin mitään tutkintaa ei koskaan edes aloiteta. Niinpä Maga-presidentin kannattaa rikollisin toimin pitää huolen, ettei demokraatit voi enää koskaan voittaa vaaleja. Silloin ei voi tulla tutkintaakaan.

Siis tuo uusi tulkinta johtaa mielestäsi vuosien oikeudenkäynteihin. Asioista, joista ehkä käytäisiin ihan aiheesta oikeutta.

Nykyäänhän tilanne on sellainen, että asiat, joista käydään näytösoikeutta, kestävät vuosia kuten nyt trumpin Mar-a-Lagon vakuutusarvo tai jonkun naisen maksaminen hiljaiseksi jostain, mikä on ehkä hävettävää, mutta missä ei ole tapahtunut mitään laitonta.

Mar-A-Lagon vakuutusarvo ei ole ollut niin poskellaan kuin väitetään ja se on kiinteistön omistajan ja vakuutusyhtiöiden sekä lainottajien keskinäinen sopimustekninen asia. On myös normaalia, että takaajat ja vakuutusyhtiöt selvittävät kiinteistöjen arvoa. Jos joku sanoo, että se on tuplat oikeasta, niin ei se ole rikos. Mutta niin vaan siitä tehtiin rikos.

Jos väität lahonnutta latoa kartanoksi ja annat sen vakuudeksi lainasta, olet syyllistynyt rikokseen. Tätähän tapahtui joskus lainanannon villeinä vuosina Suomessa. Karpokin taisi käydä jotain heiniä potkimassa tontilla, joka oli annettu miljoonalainan vakuudeksi. Mutta Mar-A-Lago ei ole heinää kasvava tontti, vaan ohikulkija voi verrata hintatasoa ympäröiviin kiinteistöihin ja tehdä johtopäätöksiä.

Samoin koska seksistä hiljaiseksi maksaminen ei ole rikos, jos seksikin on tapahtunut yhteisymmärryksessä ja toinen osapuoli sitten päättää luvata pysyä hiljaa, kun saa sopivaksi katsomansa summan rahaa, niin tästäkin piti tehdä kirjanpitorikos, koska mitään muuta rikollista siitä ei löytynyt. Ja tuokin tuli käytännössä bulvaanin käytöstä. Trump ei itse ollut väärentänyt kirjanpitoonsa summia. Oli vaan maksanut lakimiehelle tms. jotain palkkiota, joka sitten makseli eteenpäin asioita.
Hän vain oli antanut väärän kuvan, kun oikeastaan rikoksen tai rikkeen taisi tehdä tuo bulvaani.

Onko tilanne nyt siis parempi? Tällaisista asioista käydään oikeutta, jotta demokraattiset vaalit eivät toteutuisi? Jos sinun oma suosikkihömppäsi olisi suurennuslasin alla jostain vastaavasta, olisit varmaan sitä mieltä, että se on ajan tuhlausta. Nyt kun suurennuslasin alla on inhokkisi, pidät kaikkea tätä aiheellisena ja siihen käytettyjä dollareita viisaina sijoituksina?
Mutta sitten kun oikeutta käytäisiin siitä, että oliko vaikkapa joku isompi rike immuniteetin piirissä vai ei, niin se olisi tuhlausta? Eikö se ole juuri varojen järkikäyttöä, kun ei mietitä mitä on tehty, vaan mietitään miksi on tehty?

-i-

[Caucasian]

Don Nachokselle sanon sen verran, että en usko, että korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa, että presidentillä olisi oikeus murhauttaa kilpailijansa vaikka kuinka tekisi sen "virkatoimena".
Terrojen poisto päiviltä... Ilmeisesti EI ole laitonta, kuten väität.
Siinä olet oikeassa, että Trump on kaikkien aikojen epäsuosituin USAn presidentti vihervassaripiireissä Suomessa (jossa USAhan ja erityisesti republikaaneihin ei ole suhtauduttu normaalisti sitten suomettumisen ajan) asti. Samaan aikaan on kaikkien aikojen suosituin presidentti kannattajiensa keskuudessa.

[Epäluottamusmies]

Lyhyt muistinvarainen katsaus Suomen median näkemyksiin USA:n presidenteistä elinaikanani:

Carter - muistini mukaan suhtautuminen suht neutraali koska oli heikko ja sovitteleva, mutta Moskovan olympialaisten boikotointi oli verenkarvainen synti

Reagan - seniili, inkontinentti, sotahullu, näyttelijäturhake, hollywoodilaisten (kommunisti)kollegojen selkäänpuukottaja, selvänäkijöihin luottava kolmannen maailmansodan lietsoja ja ohjuksillaan koko maailmaa destabilisoiva mielipuoli, koska oli vahva ja haastoi neuvostoliiton

Bush senior - uutisoinnissa vähän muistettavaa kun sattui cccp kaatumaan ja lama iski, mutta Reaganin stigma niskassa; media ei tiennyt miten päin olla

Clinton - Bubba eaitettiin lähes aina sympaattisessa valossa; media alkoi suhtautua USA:n puolueisiin selkeästi hyvinä ja pahoina; edes siniselle mekolle ruikkiminen ei tehnyt Billistä perinpohjin pahaa ihmistä

Bush junior - täysi idiootti, moukka, fortunate son, käsinukke, sotahullu, neokonnien käsikassara - paljosta voi olla samaa mieltä, mutta henkilöön käyvästä vihakampanjasta tuli antireaganilaiset vibat

Obama - Jumala; media löysi sisältään täyden rasistin palvoessaan mustaa miestä täysin kritiikittä

Trump - saatana

Biden - ihan sama, kunhan ei ole Trump. Plot armour kesti ihan näihin päiviin asti.


Seuraavaankin presidenttiin tullaan suhtautumaan 100% hänen puoluekantansa perusteella. Jos hän olisi Kamala, Newsom tai joku musta (pun int.) hevonen tai kameli, hän olisi pelastava enkeli ja oikeamielinen messias. Mutta koska se on Trump, aurinko sammuu ja ydinohjukset lentävät, pussyja grabataan lännestä itään ja neekerit kuristetaan kadulle. Yökastelijajournalisteille tulee kiireiset ja ahdistuneet neljä vuotta. Ehkä epähuomiossa suomalaisetkin toimittajat uhkaavat muuttaa Kanadaan kun eivät muista asuvansa Suomessa.

[Valli]

Jack Smithin nimittäminen dokumenttijuttuun oli perustuslain vastainen joten se heitettiin lakituvasta ulos.

[tweet]1812848096914690190[/tweet]

Judge Eileen Cannon has dismissed Donald Trump's classified documents case, ruling that the appointment of Special Counsel Jack Smith was unconstitutional.

https://www.zerohedge.com/markets/trump-classified-docs-case-dismissed-judge-finds-special-counsel-appointment

[pjentti]

Jack Smithin nimittäminen dokumenttijuttuun oli perustuslain vastainen joten se heitettiin lakituvasta ulos.

Trumpin kommentti:

As we move forward in Uniting our Nation after the horrific events on Saturday, this dismissal of the Lawless Indictment in Florida should be just the first step, followed quickly by the dismissal of ALL the Witch Hunts — The January 6th Hoax in Washington, D.C., the Manhattan D.A.'s Zombie Case, the New York A.G. Scam, Fake Claims about a woman I never met (a decades old photo in a line with her then husband does not count), and the Georgia "Perfect" Phone Call charges. The Democrat Justice Department coordinated ALL of these Political Attacks, which are an Election Interference conspiracy against Joe Biden's Political Opponent, ME. Let us come together to END all Weaponization of our Justice System, and Make America Great Again!

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112791026080012056

[DuPont]

J.D. Vance on Trumpin varapresidenttiehdokas:
https://apnews.com/article/trump-vice-president-vance-rubio-burgum-rnc-6cc438a8370a21b2631f5a53b06b71d0
https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance

[Jaakko Sivonen]

Vancen kommentteja vuodelta 2016:

During the 2016 U.S. presidential election, Vance was an outspoken critic of Republican nominee Donald Trump. In a February 2016 USA Today column, he wrote that "Trump's actual policy proposals, such as they are, range from immoral to absurd." In the Atlantic and on the PBS show hosted by Charlie Rose, Vance called Trump "cultural heroin" and "an opioid of the masses." In October 2016, he called Trump "reprehensible" in a post on Twitter, and called himself a "never-Trump guy." In a private message on Facebook he called Trump "America's Hitler".

https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance

Sitten, kun Trump valittiin presidentiksi, Vance muuttui MAGA-republikaaniksi varsin nopeasti. Opportunismia vai "Damaskoksen tien kääntymys"? Veikkaan, että hän näki, mistä tuulet puhaltavat ja tajusi, että Ohiosta ei pääse senaattiin ilman trumpistien ääniä.

Putinille mieluisa valinta varmasti joka tapauksessa:

Vance is a vocal critic of U.S. military aid to Ukraine in the ongoing Russo-Ukrainian War. He has said it is in America's interest to accept that "Ukraine is going to have to cede some territory to the Russians". Vance has faced bipartisan criticism for his views on Ukraine. In December 2023, he was criticized for calling for the suspension of further aid to Ukraine because he said it would be used so its ministers "can buy a bigger yacht".

https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance

[Äpyli]

Elon Musk on ilmoittanut tukevansa Trumpia 45M$/kk. Myös muita varakkaita tukijoita mukana.

Dailywire: Elon Musk Pledges Staggering Sum Of Money To Elect Trump

X owner Elon Musk has pledged that he will give a new super PAC supporting former President Donald Trump tens of millions of dollars per month.

The Wall Street Journal reported Musk that is committing to giving $45 million a month to America PAC. Other major backers of the PAC include Palantir Technologies co-founder Joe Lonsdale, the Winklevoss twins, former U.S. ambassador Kelly Craft and her husband, Joe Craft, who is the CEO of Alliance Resource Partners, the report said.

The political action committee is focused on "registering voters and persuading constituents to vote early and request mail-in ballots in swing states," the report said, adding that the group wanted to neutralize the massive advantage Democrats have had for years with their "get out the vote" campaigns.

https://www.dailywire.com/news/elon-musk-pledges-staggering-sum-of-money-to-elect-trump

[qwerty]

Elon Musk on ilmoittanut tukevansa Trumpia 45M$/kk

[tweet]1813097084595163643[/tweet]
Lahjoitukset ja niiden summat näkyvät kyllä aikanaan. Eiköhän hän lahjoita jokusen taalan.

[pjentti]

Markku Ruotsilan näkökulma verkkouutisissa:

Taukoamatta jatkunut vihankylvö tuotti murhayrityksen
Viimeiset kahdeksan vuotta jokainen kynnelle kykenevä yhdysvaltalainen demokraatti on toistanut lakkaamatta, kuinka äärimmäisen paha ja vaarallinen ihminen Donald Trump on ja kuinka hänet ja hänen kannattajansa täytyy pysäyttää keinoilla millä tahansa, kiireellisesti ja ikiajoiksi. Aivan yhtä kauan on tätä mantraa kuultu yhdysvaltalaisesta valtamediasta, samoin isosta osasta suomalaista mediaa.

Näemme nyt tulokset silmiemme edessä. Donald Trumpin kuolema oli vain millimetrien päässä.

Joe Bidenin puheissa Donald Trump on jo vuosikausia ollut "suuri MAGA-kuningas", joka muiden kaltaistensa "extremistien" kanssa muodostaa kuulemma "aikamme suurimman terroristiuhan", "uhkaa koko tasavaltamme perusteita", on tuhoamassa "kansakuntamme sielun" ja vakaasti aikoo "tuhota amerikkalaisen demokratian". Trumpin kannattajat ovat Bidenin mukaan "ihmiskunnan pohjasakkaa" ja Trump itse "valkoisen ylivallan" voimauttaja. Siksi vielä pari päivää sitten Biden vannotti kannattajiaan tekemään Trumpista "bullseyen", ampumataulunsa keskipisteen.
...

https://www.verkkouutiset.fi/a/taukoamatta-jatkunut-vihankylvo-tuotti-murhayrityksen/#d8efd53c

[IDA]

X:n "ääri"katolisissa piireissä on lievää kuohuntaa siitä miksi joku Amber Rose on päästetty puhumaan kokouksessa. Amber Rose on ilmeisesti joku puolipornotähti. Itse katsoin aamuyöstä hänen puheensa niin sanotusti livenä ja hän puhui ihan hyvin. Ehkä olisi aika muistaa, että ihminen voi aina muuttua varsinkin, jos hänen syntinsä ovat luokkaa pepun näyttäminen valokuvissa. Toivotaan, että Amber Rose ryhtyy käytökseltään siveäksi ja Trump voittaa vaalit.

[pjentti]

X:n "ääri"katolisissa piireissä on lievää kuohuntaa siitä miksi joku Amber Rose on päästetty puhumaan kokouksessa. Amber Rose on ilmeisesti joku puolipornotähti. Itse katsoin aamuyöstä hänen puheensa niin sanotusti livenä ja hän puhui ihan hyvin. Ehkä olisi aika muistaa, että ihminen voi aina muuttua varsinkin, jos hänen syntinsä ovat luokkaa pepun näyttäminen valokuvissa. Toivotaan, että Amber Rose ryhtyy käytökseltään siveäksi ja Trump voittaa vaalit.

Amber Rosen puhe taisi eheyttää ainakin yhden paatuneen demokraatin:
[tweet]1813214596670628332[/tweet]

[Caucasian]

^Tämä!!
Vihervassarit ovat aivopesseet puoli länsimaailmaa uskomaan tähän hevonpaskaan!
Valitettavasti Suomessa ja esim. Ranskassa vielä 2/3 uskoo näitä hulluja.
Toivotaan, että Trump voittaa ja länsi alkaa tervehtymään tästä mamuwokegenderislamsosialismista!
(Trump on vähän hullu, mutta ehkä sellaista tarvitaan. Ainakin on nyt "blessed".)

[Hamsteri]

Homman Trump ja Ukraina fanituksessa on selkeä ristiriita. Trump on toistuvasti halunnut vähentää Naton roolia, Usan osallistumista ja lopettaa ikuisuus sodat, mihin Ukrainakin kuuluu. Vähän epäselvää loppuuko se ikuisuus sota, sillä että Usa lopettaa tuen Ukrainalle vai ydinpommittamalla Moskova?

[Miniluv]

Homman Trump ja Ukraina fanituksessa on selkeä ristiriita. Trump on toistuvasti halunnut vähentää Naton roolia, Usan osallistumista ja lopettaa ikuisuus sodat, mihin Ukrainakin kuuluu. Vähän epäselvää loppuuko se ikuisuus sota, sillä että Usa lopettaa tuen Ukrainalle vai ydinpommittamalla Moskova?

Se on se sama ristiriita kuin maahanmuuton epäileminen samaan aikaa kuin Euroopan väriä vaihtavan globaalieliitin Ukrainaprojektin tukeminen.

Mitään viitteitä muuten ei ole siihen, että Trump iskisi Moskovaan Ukrainan takia.

En odota, että Trump nukettaa Moskovan.

[Epäluottamusmies]

Homman Trump ja Ukraina fanituksessa on selkeä ristiriita. Trump on toistuvasti halunnut vähentää Naton roolia, Usan osallistumista ja lopettaa ikuisuus sodat, mihin Ukrainakin kuuluu. Vähän epäselvää loppuuko se ikuisuus sota, sillä että Usa lopettaa tuen Ukrainalle vai ydinpommittamalla Moskova?

No onko nyt oikeasti kyse fanituksesta. Minusta USAn presidenttiydestä pitää saada päättää sikäläinen äänestäjä, ja jos valitsevat Trumpin niin sitten se on niin. Mitä se sitten merkitseekään muulle maailmalle. Minulle ei ole toimitettu äänestyslappua joten ei ole minun käsissäni. Amerikkalaisena äänestäisin ilman muuta Trumpia, koska Biden et De on syvintä paskaa. En usko Amerikan vetäytyvän roolistaan maailman ainoana supervaltana vaikka Trump lupaisi äänestäjilleen mitä.

Ukrainassakin kansa itse päättää mitä tekee kun se yritetään tuhota. Jos he olisivat heittäytyneet kontilleen, asia olisi sitten ollut niin. Mutta koska he päättivät taistella, arvostan sitä ja olen heidän puolellaan.

[Lalli IsoTalo]

Vivek Ramaswamyn puheesta voisivat persutkin ottaa mallia!

[tweet]1813392380344557776[/tweet]

EDIT: "Our message to Gen Z is this: You're going to be the generation that actually saves this country. You want to be a rebel? You want to be a hippie? You want to stick it to the man? Show up on your college campus, and try calling yourself a conservative. Say you want to get married, have kids. Teach them to believe in God and pledge allegiance to their country."

[Caucasian]

^Ramaswamyn puhe oli hieno.  Tulee mieleen Melonin puhe taannoin. Suomessa ei osata puhua tuohon tyyliin. PAITSI MIKO BERGBOM!

Korj. prkl näitä kirj virh

[mikkoellila]

Ehkä olisi aika muistaa, että ihminen voi aina muuttua varsinkin, jos hänen syntinsä ovat luokkaa pepun näyttäminen valokuvissa.

Sama pätee mm. Trumpin nykyiseen vaimoon, jonka ainoa esiintyminen "alastonkuvassa" oli sellainen, jossa ko. nainen makasi vatsallaan takkatulen ääressä lattialla olleen taljan päällä, niin että kyseisen naisen olkapäät, rintakehän yläosa ja takapuoli olivat paljaina.

[pjentti]

Todellinen Chad puhui RNC:ssä:
[tweet]1813758778078326813[/tweet]

Koko puhe:
https://www.youtube.com/watch?v=t8iogPG-UAQ

Luulen, ettei demokraattien puoluekokouksessa ole vastaavia puhujia, vaan kaikenmaailman transvestiitit riekkuvat lavalla.

[Analyysi7]

Homman Trump ja Ukraina fanituksessa on selkeä ristiriita. Trump on toistuvasti halunnut vähentää Naton roolia, Usan osallistumista ja lopettaa ikuisuus sodat, mihin Ukrainakin kuuluu. Vähän epäselvää loppuuko se ikuisuus sota, sillä että Usa lopettaa tuen Ukrainalle vai ydinpommittamalla Moskova?

Jep meneekö hommalaisten nojatuolikenraalien aivot 404 error tilaan kun Trump ja varapresidentti Vance lopettaa tuen kokonaan Ukrainalle.
Ei ole pitkä aika enää siihen.
Itse seison Trumpin ja Vancen ajatusten takana.

On the eve of Russia's full-scale ground invasion of Ukraine in 2022, Vance remarked on a podcast: "I don't really care what happens to Ukraine one way or another."

https://www.google.fi/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/rcna162468

[Hamsteri]

^

Trump on jenkkien Halla-aho ja Timo Soini anti-imigraatio politiikkansa kanssa. Demokraattien äänestäjistä taas on puolet neekereitä, niin Trumppia varmaan fanitetaan hamaan loppuun vaikka;

in the eve of Russia's full-scale ground invasion of Finland in 2025, Vance remarked on a podcast: "I don't really care what happens to Finland one way or another."

Tollanen tapahtuisi eli porukka ei pysty helpolla muuttamaan sitä alkuperäistä stänssiä, vaikka mitä tulisi.

[Valli]

Onpahan taas pelkopornot tulilla. Venäjä hyökkää Suomeen tasan yhtä monta kertaa kuin Trumpin edelliselläkin kaudella.

Nythän seniili-Joen aikana on selkeät WWIII viritykset käynnissä kun kukaan ei johda maata ainakaan omalla naamallaan vaan naruja vedellään varjoista.

[Puskistahuutelija]

Republikaanien keskuudessa laimentuu kyllä kritiikki Natoa kohtaan kun huomaavat, että alamme ottaa tosissaan oman maanosamme puolustamisen. Jos siis näin päätetään tehdä.

Trump ymmärtää sen, että Yhdysvaltojen isolationismin aika on menneisyyttä. Se toimi 1800-luvulla muttei enää. Yhdysvallat yritti pysyä poissa molemmista maailmansodista, kummallakin kerralla heidät revittiin osaksi sitä. Naton luomisen perustarkoitus oli kommunismin patoamisen lisäksi varmistaa, ettei Yhdysvaltojen tarvitse enää kolmatta kertaa lähettää omia poikiaan Eurooppaan tappelemaan.