Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[ikuturso]

Minä ja todella moni demokraatti on taas sitä mieltä että Biden on ainoa demokraatti joka voi hävitä Trumpille. Voisivat laittaa ehdolle about kenen tahansa ja voitto olisi selvä. Jopa Hillaryn. Voi Biden silti voittaakin.

Aiot siis kuitenkin vaaleissa äänestää Joe Bideniä, mikäli hän on ehdokkaana, vaikka voitto tuntuu mahdottomalta?

-i-

[DuPont]

Minä annan ääneni Trumpille kun kerran kaikesta kohkaamisesta päätellen mekin saamme äänestää.

Jos Biden on antamassa passittomille ja kansalaisuudettomille luvan äänestää itseään, minä suomalaisena äänestän Trumpia.
Ei täydellinen johtaja, mutta sentään järkeä löytyy...

[DuPont]

Amerikassa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että istuvaa presidenttiä ei haasteta jos istuva presidentti haluaa jatkaa. Sama on molemmissa puolueissa. 
Biden uskoo että hän on ainoa joka voi pelastaa amerikan Trumpilta. Häntä ei voi syrjäyttää ellei hän itse sitä halua...

Juuri näin!
Kynnys Bidenin syrjäyttämiseen on hyvin korkea ja tarkoittaisi "vallankaappausyritystä", jossa demokraattinen puolue yrittäisi pelastaa itsensä...!
Ohi kansan edun.

Luulen, että demokraattien kantsisi nyt niellä vaalitappio ja alkaa heti rakentamaan uutta puoluetta Bidenin/Trumpin jälkeen, koska hävisivät jo. Republikaaneilla on jo DeSantis Trumpin kruununperijänä, ehkä muitakin. Demoilla taas on kova homma löytää uskottavia johtajia Bidenin jälkeen. Jos hän ei ollut voimakas johtaja, haastajat ovat vielä heikompia.

[Puskistahuutelija]

Bidenin eilisen suorituksen jälkeen Yhdysvallat ja koko vapaa maailma ovat vaaran kynnyksellä.

Pekingissä, Moskovassa, Pjonjangissa ja Teheranissa on katsottu samat klipit kuin muuallakin. Myös he tietävät, että Biden valmistautui eilistä hetkeä varten monta päivää Camp Davidissa ja lopputuloksena oli keisari vailla vaatteita. Nyt on kaikille täysin selvää, että Biden ei ole tehtävänsä tasalla. Millaisia johtopäätöksiä Putin, Xi, Kim ja Khameini tekevät näkemästään? Millaisiin toimiin he ryhtyvät johtopäätösten seurauksena?

Jos olisin tasavaltalainen kiinalainen, pelkäisin nyt tosissani kommunistien hyökkäystä koska on ihan perusteltua olettaa Bidenin olevan sellaisessa tilassa, että ei kykene ymmärtämään kuutta peruasiaa: mitä, missä, milloin, kuka, miksi, miten. Mikäli näin on ja kommunistit laukaisevat täysimittaisen invaasion Taiwaniin, Yhdysvaltain asevoimat on dysfunktionaalisessa tilassa ja täten kykenemätön reagoimaan nopeasti muuttuviin tilanteisiin siten kuten pitäisi. Ne voivat olla ratkaisevia hetkiä maihinnousun torjumisen ja tasavaltaisen Kiinan säilymisen kannalta.

Siksi on vastenmielistä katsoa kuinka Bidenin tilannetta käsitellään vain puoluepoliittisesta näkökulmasta. On olemassa isompikin näkökulma: Yhdysvaltojen asema maailman johtavana valtiona ja samalla koko länsimaisen elämäntavan elinkelpoisuus. Siitä ei puhu tällä hetkellä juuri kukaan.

[ikuturso]

Siksi on vastenmielistä katsoa kuinka Bidenin tilannetta käsitellään vain puoluepoliittisesta näkökulmasta. On olemassa isompikin näkökulma: Yhdysvaltojen asema maailman johtavana valtiona ja samalla koko länsimaisen elämäntavan elinkelpoisuus. Siitä ei puhu tällä hetkellä juuri kukaan.

Täysin samaa mieltä. Vaaliketjussa kommentoin tuota vähän toisesta näkökulmasta. En puoluepoliittisesta vaan viitaten toimittelijatar Karppisen huoleen siitä, miten Biden pärjää kaksi tuntia Trumpia vastaan. Kun pitäisi olla huolissaan miten Biden pärjää neljä seuraavaa vuotta maailmaa vastaan.

-i-

[Caucasian]

Hyviä huomioita! Kyllä Pjongjangissa, Pekingissä, Teheranissa, Moskovassa mietitään nyt, että mikä on USAn toimintakyky äkillisessä kriisissä. Kuinka kauan kestää USAn reagoida ja muodostaa rationaalinen vastaus. Kaveri jonka pitäisi päätökset tehdä on selvästi kuutamolla. Saattaa houkuttaa kokeilemaan.
Maailma on vaarallisessa tilassa, kun se turvallisuuden takalukko USA on ruosteessa.
Ja tästä pitäisi karppisten olla huolissaan eikä jankuttaa Trumpin "paskuudesta".

[DuPont]

Mikäli näin on ja kommunistit laukaisevat täysimittaisen invaasion Taiwaniin, Yhdysvaltain asevoimat on dysfunktionaalisessa tilassa ja täten kykenemätön reagoimaan nopeasti muuttuviin tilanteisiin siten kuten pitäisi. Ne voivat olla ratkaisevia hetkiä maihinnousun torjumisen ja tasavaltaisen Kiinan säilymisen kannalta.

Miksi kuvittelet, että USA:n merivoimat/merijalkaväki/ilmavoimat olisi kyvytön reagoimaan Kiinan hyökkäykseen Taiwaniin?
Itse veikkaan ihan muuta!

[l'uomo normale]

Hyviä huomioita! Kyllä Pjongjangissa, Pekingissä, Teheranissa, Moskovassa mietitään nyt, että mikä on USAn toimintakyky äkillisessä kriisissä. Kuinka kauan kestää USAn reagoida ja muodostaa rationaalinen vastaus. Kaveri jonka pitäisi päätökset tehdä on selvästi kuutamolla. Saattaa houkuttaa kokeilemaan.
Maailma on vaarallisessa tilassa, kun se turvallisuuden takalukko USA on ruosteessa.
Ja tästä pitäisi karppisten olla huolissaan eikä jankuttaa Trumpin "paskuudesta".

Kai niissä maissa on oltu realistisen tietoisia Bidenin kyvyistä jo kauan. Aina joku vuotaa jossain ja nykymaailmassa on sosiaalinen mediakin.

[Caucasian]

^varmasti, mutta ehkäpä se KUINKA seniili ja hidastunut Joe on paljastui vasta nyt.
Joka tapauksessa on huolestuttavaa jos joku päättäisi kokeilla nukeilla, niin kuinka kauan Joella kestää tehdä päätöksiä.

[Lahti-Saloranta]

^varmasti, mutta ehkäpä se KUINKA seniili ja hidastunut Joe on paljastui vasta nyt.
Joka tapauksessa on huolestuttavaa jos joku päättäisi kokeilla nukeilla, niin kuinka kauan Joella kestää tehdä päätöksiä.

Minusta liuta demokraatteja pitäisi asettaa syytteeseen vallankaappauksesta ja valtion turvallisuuden vaarantamisesta. Eihän tästä ole kauaakaan kun Valkoisen talon lehdistösihteeriltä tivattiin Bidenille tehtävän kognitiivisen testin perään, vastaus oli että lääkärin mukaan sille ei ole tarvetta. Asiaan kannattaisi seuraavassa lehdistötilaisuudessa palata. Ne puheet historian rehellisimmistä vaaleista ja Bidenin mainiosta henkisistä kyvyistä ovat yhtä luotettavia. Dementikko valittiin historian suurimmalla äänimäärällä presidentiksi ja se äänivyöry sattui äänten laskennan viime mertreille

[Puskistahuutelija]

Mikäli näin on ja kommunistit laukaisevat täysimittaisen invaasion Taiwaniin, Yhdysvaltain asevoimat on dysfunktionaalisessa tilassa ja täten kykenemätön reagoimaan nopeasti muuttuviin tilanteisiin siten kuten pitäisi. Ne voivat olla ratkaisevia hetkiä maihinnousun torjumisen ja tasavaltaisen Kiinan säilymisen kannalta.

Miksi kuvittelet, että USA:n merivoimat/merijalkaväki/ilmavoimat olisi kyvytön reagoimaan Kiinan hyökkäykseen Taiwaniin?
Itse veikkaan ihan muuta!

Jos asevoimien ylipäällikkö on poissa tästä maailmasta, se pidentää väistämättä vasteaikaa mitä tulee tarpeelliseen vastaukseen.

Presidentin pitäisi ensin ymmärtää, mitä tapahtuu ja tehdä sen pohjalta järkevät ja tehokkaat johtopäätökset. Bidenilla on ilmeisiä vaikeuksia saada ajatuksiaan kulkemaan normaalia reittiä maaliin asti jolloin johtopäätösten tekeminen viivästyy väistämättä. Lisäksi on hyvä huomioida, kuinka uhmakas hän on kun hän selvästi epäonnistuu mikä voi tehdä prosessista vielä hankalamman.

Sitten presidentin pitäisi nimittää joukoille komentaja. Mikäli neuvonantajien keskuudessa on erimielisyyttä nimityksestä jostain syystä, se voi sekoittaa tilannetta tarpeettomasti. Varsinkin jos Biden ei ole yhtään perillä siitä, ketkä ovat pöydällä ja millä meriiteillä.

Jos siitä päästään yli, tullaan yhteen suureen ongelmaan: koska kyseessä olisi perustellusti sotatilaa vastaava tilanne, hänen pitäisi puhua kongressille ja pyytää sitä julistamaan sota. Hänen pitäisi kyetä myös pitämään kongressi tietoisena tilanteen kehittymisestä ja myös huolehtia tiedonkulusta liittolaisille.

Ja tämä vain jos kyse on yksiulotteisesta uhasta. Miten Biden hallitsee tilanteen jos Pekingin lisäksi Moskova, Teheran ja Pjonjang tekevät liikkeensä samaan aikaan? En uskalla edes kuvitella.

[HDRisto]

Jos tulee sellainen tilanne että sota näyttää väistämättömältä, Biden poistuu saman tien presidentin virasta ja ehkä elävien kirjoistakin. Armeija ei tuollaista höppänää kähinän alkaessa katsele minuuttiakaan.

[ApuaHommmaan]

Jos tulee sellainen tilanne että sota näyttää väistämättömältä, Biden poistuu saman tien presidentin virasta ja ehkä elävien kirjoistakin. Armeija ei tuollaista höppänää kähinän alkaessa katsele minuuttiakaan.

Ei USA:ssa ole tuollaista armeijaa. Siellä on pitkään jatkunut LBT ja mitä kirjaimia niissä nyt oli rummutus ja suosiminen tehnyt tehtävänsä.

[Lalli IsoTalo]

"If they were two different people, why did they put the retarded one out last night when it mattered?"
- Ehkä sen toisen soundi ei ollut tarpeeksi bidenmainen?
- Ehkä energiaa riittää vain aamupäiväksi?

[tweet]1806754829018054930[/tweet]

[Skeptikko]

Trumpin ja Bidenin ensimmäinen vaaliväittely järkytti ulkomaisia diplomaatteja
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010531483.html

Yhdysvaltalainen uutiskanava CNN kertoo useiden ulkomaisten diplomaattien olleen järkyttyneitä Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin esiintymisestä torstaina järjestetyssä vaaliväittelyssä.

Diplomaattien mielestä Bidenin ja Donald Trumpin välistä väittelyä oli "vaikea katsoa".81-vuotias Biden haparoi paluuta presidentiksi yrittävän Trumpin kanssa, ja esimerkiksi poliittisen historian professori Markku Ruotsila kuvaili suoritusta HS:lle "katastrofiksi".

CNN haastatteli juttuunsa useita diplomaatteja Euroopasta, Aasiasta ja Lähi-idästä. Kaikkien mielestä vaaliväittely oli "huono ilta Bidenille".

Osa nimettömänä haastatelluista diplomaateista ei säästellyt kritiikkiään lainkaan.

"Trump söi hänet elävältä", yksi arabidiplomaatti lausui. Puolalaisdiplomaatti kuvaili esiintymistä "kauheaksi autokolariksi".

Eurooppalaisdiplomaatti taas nosti esiin Bidenin iän ja sen tuomat vaikeudet.

"Minulla oli vaikeuksia ymmärtää mitä hän sanoi, ja minä ymmärrän englantia aika hyvin."

Bidenin esiintymisen lisäksi diplomaattien keskuudessa herättivät huolta Donald Trumpin lausunnot. Erityisesti Ukrainassa käytävää sotaa ja Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia koskevat kommentit puhuttivat.

Ulkomaiset diplomaatit CNN:lle Bidenista: "Trump söi hänet elävältä"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/245a71bb-3f84-46f1-98d5-75ddc60d1e60

Useat diplomaatit Euroopasta, Lähi-idästä ja Aasiasta kuvailivat CNN:lle Bidenin esitystä "vaikeaksi katsoa".
...
– Olin järkyttynyt. En voinut uskoa silmiäni, aasialainen diplomaatti sanoi 81-vuotiaan demokraattipresidentin haparoinnista.

[Lahti-Saloranta]

Trumpin ja Bidenin ensimmäinen vaaliväittely järkytti ulkomaisia diplomaatteja
https://www.hs.fi/maailma/art-

Ulkomaiset diplomaatit CNN:lle Bidenista: "Trump söi hänet elävältä"

Voihan se olla jonkin sortin järkytys kun näkee missä kunnossa ydinasevallan johtaja on ja jota tyrkytetään vielä 4 v jatkokaudelle. Diplomaateille tieto ei tullut puskista mutta nyt avautui tilaisuus tuoda se järkytyksensä julki. Amerikan demokraatit ovat täysin edesvastuuttomia ja vähät välittävät maansa parhaasta. Trumpia oltiin presidenttikauden viime metreillä julistamassa kyvyttömäksi hoitamaan presidentin virkaa mutta itse ovat tyrkyttämässä dementoitunutta vanhusta vielä neljäksi vuodeksi hoitamaan samaa virkaa. Nolompi homma kun se demokraattien kyvyttömäksi ja epävakaaksi julistama hemmo söi väittelyssä elävältä heidän suosikkinsa. Sen arvion teki ulkomaiset ammattipolitikot joita diplomaateiksi kutsutaan.

[Valli]

Nyt kun jokaiselle on käynyt selväksi että Biden on täysin seniili vanhus niin voisi olla reilua kertoa kuka oikeasti hoitaa presidentin virkaa tällähetkellä. Obama vai joku muu?

[Lahti-Saloranta]

Nyt kun jokaiselle on käynyt selväksi että Biden on täysin seniili vanhus niin voisi olla reilua kertoa kuka oikeasti hoitaa presidentin virkaa tällähetkellä. Obama vai joku muu?

Siinä on tehty todellinen vallankaappaus ja tekopäiväkin taitaa olla kuudes tammikuuta 2020.
Luulisi että Suomen mediat olisivat USAn tilanteesta kirjoitelleet muutakin kuin haukkuneet Trumpia. Luulisi että jutun juurta olisi löytynyt kun suurvallan johdossa häärää dementikko. Oikeasti vastuullinen media olisi kyllä aiheeseen tarttunut mutta ei.

[Hiiden hirvi]

Nyt kun jokaiselle on käynyt selväksi että Biden on täysin seniili vanhus niin voisi olla reilua kertoa kuka oikeasti hoitaa presidentin virkaa tällähetkellä. Obama vai joku muu?

Suurena eurooppalaisen sarjakuvan ystävänä minulle tulee tästä mieleen vanha Corto Maltese -tarina 'Herra presidentin voodoo'. Siinä valtionpäämies oli ollut jo hyvän aikaa kuolleena, mikä ei kuitenkaan estänyt hallitsemista eikä ehdolle asettumista vaaleissa 😄 Lalli IsoTalon yllä linkkaama kuvapari ei mitenkään vähennä tätä mielikuvaa...

[HDRisto]

Jos tulee sellainen tilanne että sota näyttää väistämättömältä, Biden poistuu saman tien presidentin virasta ja ehkä elävien kirjoistakin. Armeija ei tuollaista höppänää kähinän alkaessa katsele minuuttiakaan.

Ei USA:ssa ole tuollaista armeijaa. Siellä on pitkään jatkunut LBT ja mitä kirjaimia niissä nyt oli rummutus ja suosiminen tehnyt tehtävänsä.

CIA hoitaa huomaamattomasti asian. Secret Service on sen aikaa kahvilla.

[Lasse]

Nyt kun jokaiselle on käynyt selväksi että Biden on täysin seniili vanhus niin voisi olla reilua kertoa kuka oikeasti hoitaa presidentin virkaa tällähetkellä. Obama vai joku muu?

Neuvostoliiton loppuvaiheissa olivat maan johtamiskuviot vähän samalla lailla hämäriä.

Yhtenä aamuna Pääsihteeri Gorbatshovilla oli kiire Keskuskomitean kokoukseen, mutta kuski pahus oli vetänyt koko illan votkulia, ja röhnötti Zil:in takapenkillä sammuneena. No Gorba otti kopin tilanteesta, ja päätti lähteä kokoukseen itse ajaen.

Vauhtia oli sitten sen verran, että tien varrella päivystäneet miliisit pysäyttivät kiirehtineen auton.

Yksi miliisesistä tarkisti tilanteen, ja palasi sitten Poliisi-Ladaan, jossa virkaveli odotti.

"Kuka se oli?"

"En ole varma, mutta joku pirun tärkeä herra se oli. Sillä oli kuljettajanakin Mihail Gorbatshov!"

[FadeAway]

Oli aikamoinen riman alitus. Bidenilla meni miljoonat, triljoonat ja biljoonat sekaisin jo ensi minuuteilla. Joe on sotasankari, kun kävi 1. maailmansodan hautuumaalla ja museossa.

Näin vitsinä. Michelle Obama ehdolle, niin Obamat voi jatkaa vielä pressana.

[Lalli IsoTalo]

Näin vitsinä. Michelle Obama ehdolle, niin Obamat voi jatkaa vielä pressana.

Asiaan liittyen: https://hommaforum.org/index.php/topic,134560.msg3574084.html#msg3574084

[Puskistahuutelija]

Jotkut kysyvät ihan perustellusti, kuka päätöksiä oikein tekee jos Joe Biden ei kykene hoitamaan 90 minuutin debattia. Voi hyvinkin olla, että ennakkotapaus löytyy historiasta

Vuonna 1919 silloinen presidentti Woodrow Wilson, joka oli aikeissa hakea kolmannelle kaudelle, sai vakavan halvauksen. Tämä käytännössä teki Wilsonista kykenemättömän hoitamaan virkaansa loppuun. Ohjat otti hänen vaimonsa Edith Wilson, joka päätti että mitkä asiat olivat niin tärkeitä että ne esiteltiin presidentille. Samalla hän kontrolloi, ketkä pääsivät tapaamaan presidenttiä sekä piti huolen kommunikaatiosta hallituksen jäsenien ja kongressin suuntaan.

Edith Wilson oli siis käytännössä Yhdysvaltain presidentti miehensä halvauksesta, lokakuusta 1919, aina maaliskuun alkuun 1921 jolloin Warren Harding astui virkaan. On täysin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että tällä hetkellä presidentti on Jill Biden. Tämä selittäisi sen, miksi hän ei lopeta tätä sirkusta.

Siinä missä Wilsonin aikana oli ensimmäinen maailmansota päättynyt ja rauha maassa, nyt maailma palaa. Nyt olisi kriittisen tärkeää, että Yhdysvaltain presidenttinä on henkilö joka on vaaleilla valittu ja kykenee toimimaan virassa. Jos joku neljästä, Peking, Moskova, Pjonjang, Teheran, tekee liikkeen/liikkeitä tai jopa useampi näistä tekee liikkeen, ei voida olla tilanteessa jossa päätöksiä tekee joku joka ei ole vastuussa toiminnastaan. Kyse olisi erittäin vaarallisesta tilanteesta, jonka päälle kyseessä olisi perustuslaillinen kriisi.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Puskistahuutelian postaus taisi osua asian ytimeen. Lukasin jostakin että ihan joidenkin Amerikan demarien puheiden mukaan Jill Biden on ainut joka pystyy Joen pään kääntämään ehdokkuuden suhteen. Bidenit kuulema pohtivat perheen kesken Joen jatkosuunnitelmia.
Voisivathan demokraatit nimetä Jill Bidenin ehdokkaakseen, voisi jopa kampanjassaan selittää että kokemusta hommasta on kun on liki 4 vuotta käytännössä hoitanut hommia ja höperön ukon vaipat vaihtanut.

[duc]

Jotkut kysyvät ihan perustellusti, kuka päätöksiä oikein tekee jos Joe Biden ei kykene hoitamaan 90 minuutin debattia. - - On täysin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että tällä hetkellä presidentti on Jill Biden. Tämä selittäisi sen, miksi hän ei lopeta tätä sirkusta.

- -

- - Lukasin jostakin että ihan joidenkin Amerikan demarien puheiden mukaan Jill Biden on ainut joka pystyy Joen pään kääntämään ehdokkuuden suhteen. Bidenit kuulema pohtivat perheen kesken Joen jatkosuunnitelmia.
- -

Edellisiin puheenvuoroihin viitaten alla amerikkalaisen demokraattimedian uutinen, kuka Joe Bidenia ohjaa:

https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/biden-family-path-forward-disastrous-debate-mess-rcna159591

WASHINGTON — President Joe Biden is expected to discuss the future of his re-election campaign with family at Camp David on Sunday, following a nationally televised debate Thursday that left many fellow Democrats worried about his ability to beat former President Donald Trump in November, according to five people familiar with the matter.

Biden's trip was planned before Thursday's debate. He and first lady Jill Biden are scheduled to join their children and grandchildren there late Saturday.

- -


At the same time, there is an understanding among top Democrats that Biden should be given space to determine next steps. They believe only the president, in consultation with his family, can decide whether to move forward or to end his campaign early — and that he won't respond well to being pushed.

"The decision-makers are two people — it's the president and his wife," one of the sources familiar with the discussions said, adding: "Anyone who doesn't understand how deeply personal and familial this decision will be isn't knowledgeable about the situation."

- -

Another person familiar with the dynamics said Biden will ultimately listen to only one adviser.

"The only person who has ultimate influence with him is the first lady," this person said. "If she decides there should be a change of course, there will be a change of course."

After publication of this report, a source familiar reached out to stress that the Camp David gathering was not a formal family meeting.

"Any discussion about the campaign is expected to be informal or an afterthought," the source said. "No one is sitting down for a formal or determinative discussion."

Korostus minun.

[Lalli IsoTalo]

^ Miten presidenttiehdokkaat valitaan? Osavaltioiden edustajat/valtuutetut valitsevat heidät puoluekokouksessa, joka valinta käytännössä perustuu ehdokkaiden mediasuosioon, jos oikein ymmärsin. Mutta siis onko istuvalla demokraattipresidentillä muka valta ohittaa puoluekokous? Sitä tässä vähän ihmettelen.

Democratic delegate rules, 2024

The 2024 Democratic presidential nominee will be selected by delegates to the 2024 Democratic National Convention. The national nominating convention is the formal ceremony during which the party officially selects its nominee. The delegates are individuals chosen to represent their state, territory, or Democrats Abroad at the convention.

In 2024, there are an estimated 4,672 delegates: 3,933 pledged delegates and 739 automatic delegates—more commonly known as superdelegates.[1][2]

To win the Democratic nomination, a presidential candidate needs to receive support from a majority of the pledged delegates on the first ballot: an estimated 1,968 pledged delegates.

Political Primaries: How Are Candidates Nominated?

Article two, section one of the United States Constitution discusses the procedures to be followed when electing the president of the United States, but it does not provide guidance for how to nominate a presidential candidate. Currently, candidates go through a series of state primaries and caucuses where, based on the number of votes they receive from the electorate, they are assigned a certain number of delegates who will vote for them at their party's convention.
...
Unlike the heated back-room nominations of the past, normally there are few surprises at today's national party conventions. Today, in 48 states, individuals participate in primaries or caucuses to elect delegates who support their presidential candidate of choice. At national party conventions, the presidential contender with the most state delegate votes wins the party nomination. Our extensive news media ensures that state delegate vote counts (and the apparent nominees) are well known before national conventions begin. As a result, modern national conventions don't select candidates. Instead, they launch nominees and election themes that carry through the race to the White House. [/b].

[Jaakko Sivonen]

Delegaatit valittiin esivaaleissa. Koska Bidenilla ei ollut niissä oikeita vastustajia, lähes kaikki delegaatit ovat "pledged" Bidenille eli he sitoutuivat äänestämään häntä jo, kun suostuivat delegaatiksi osavaltionsa esivaalin yhteydessä. Mutta toisaalta se sitoumus taitaa vertautua lähinnä kunniasanalla annettuun lupaukseen -- ei sen rikkomisella mitään oikeudellisia seuraamuksia olisi, puoluepoliittisia seurauksia toki, jos jäävät vähemmistöön.

[Lahti-Saloranta]

Demokraatit kun joka käänteessä toitottavat sitä millainen valehtelija Trump on. Itse asiassa se viesti on heidän kampanianansa kantava voima. Korneintahan on että koko Bidenin kampanja perustuu valheeseen ja demokraatit sitä valetta yhteen ääneen julistavat. Se vale on Bidenin kunto ja kyky toimia presidenttinä. Nyt heillä on pulma kun jokainen näki missä kunnossa Biden on.

[Skeptikko]

Diplomaatit varoittavat USA:n presidentin kunnon heikkenemisestä
https://www.verkkouutiset.fi/a/diplomaatit-varoittivat-usan-presidentin-kunnon-heikkenemisesta/

Lähteiden mukaan Joe Bidenin suorituskyky voi riippua päivästä tai jopa tunnista.

Korkea-arvoiset diplomaatit ja virkamiehet pitkin Eurooppaa ovat osoittaneet huolensa Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin kunnosta ja siitä, kuinka tämä voisi mitenkään selviytyä toisesta kaudesta.

Heidän mukaansa Valkoinen talo ja virkamiehet ovat kuitenkin toistuvasti lakaisseet ongelmat maton alle ja kiistäneet, että mitään ongelmaa edes olisi. Asiasta kertoo The Wall Street Journal.

Bidenin suoriutuminen on aiheuttanut hämmennystä esimerkiksi Italiassa pidetyn G7-huippukokouksen yhteydessä. Kokouksessa presidentti vaikutti ilmeisesti fyysiseltä kunnoltaan aiempaa hauraammalta, mutta lähteiden mukaan kuitenkin skarpilta substanssipuolen osalta. Biden jätti kuitenkin illallisen väliin ainoana G7 johtajana, vaikkakin illallista on perinteisesti pidetty tärkeänä johtajien välisten dialogien kannalta.

Useiden virkamiesten mukaan Euroopan Unionin ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa lokakuussa Biden olisi takellellut sanoissaan ja pudonnut keskustelun kärryiltä. Lähteet kertovat, että hän olisi tarvinnut ulkoministeri Antony Blinkenin apua saadakseen viestinsä välitettyä.

Yhdysvaltain EU-suurlähettiläs Mark Gitenstein on kuitenkin kiistänyt väitteen.

Tarvitsee apua sängystä nousemisessa ja henkinen suorituskyky vaihtelee jopa tunnista toiseen...